Forum

 

Der Threaderstelller möchte sein Auto wie auf dem Bild zu sehen fotografieren/komponieren und sucht dafür ein geeignetes Objektiv.

Es stimmt zwar dass durch höhere Brennweiten geringere Schärfentiefe ensteht aber MAßGEBLICH in der Fotografie für die Schärfentiefe ist bei einem Objektiv die Blende. Die Brennweite bestimmt nur den Bildausschnitt.
.....

(Zitat von: double2)

Einspruch, Euer Ehren!
So ein lichtstarkes Weitwinkel muss man erstmal bekommen, dass es eine genauso geringe Tiefenschärfe hat wie ein mittlmäßig lichtstarkes Tele.
Auch mit einem Normalobjektiv 1,2 kannst du Objekte immer noch nicht so gut vom Hintergrund rauslösen wie mit einem 135 mm - 2.0.
Probier´s aus, das war vor 30 Jahren schon so und daran hat sich auch nichts geändert. ;)

Grüße
ChrisH
 

 

 

 

Der Threaderstelller möchte sein Auto wie auf dem Bild zu sehen fotografieren/komponieren und sucht dafür ein geeignetes Objektiv.

Es stimmt zwar dass durch höhere Brennweiten geringere Schärfentiefe ensteht aber MAßGEBLICH in der Fotografie für die Schärfentiefe ist bei einem Objektiv die Blende. Die Brennweite bestimmt nur den Bildausschnitt.
.....

(Zitat von: double2)

Einspruch, Euer Ehren!
So ein lichtstarkes Weitwinkel muss man erstmal bekommen, dass es eine genauso geringe Tiefenschärfe hat wie ein mittlmäßig lichtstarkes Tele.
Auch mit einem Normalobjektiv 1,2 kannst du Objekte immer noch nicht so gut vom Hintergrund rauslösen wie mit einem 135 mm - 2.0.
Probier´s aus, das war vor 30 Jahren schon so und daran hat sich auch nichts geändert. ;)

Grüße
ChrisH

(Zitat von: ChrisH)

  Ich schreibe doch selber dass man durch höhere Brennweiten besser rauslösen kann, den Part zitierst du ja gerade sogar. Der Fotograf macht sich die Brennweite aber in erster Linie für den Bildauschnitt zunutze.  Was hier bei einem Auto ein Weitwinkel sein muss.  Erst dann kommt die Blende die maßgebend für die Schärfentiefe ist. Ich kann ja nämlich auch bei hohen Brennweiten die Blende zumachen und hab dann auch hinten alles schärfer. So ist die Herangehensweise von Fotografen seit über 30 Jahren ;) Man bestimmt erst den Auschnitt und wählt dann die Schärfentiefe die dann nur noch über Blende erfolgt.  Ein Auto braucht ein Weitwinkel weil es immer ganz fotografiert werden muss um es bestens in Szene zu setzen, darüber hinaus braucht es auch Landschaft was noch annährend erkennbar sein sollte. Denn wenn man sich das Foto vom Threadersteller mal anschaut würde man feststellen dass das Bokeh nicht so heftig aussieht wie es bei einem 135mm F2 aussehen würde. Probier es aus, ich weiß nämlich wovon ich rede ;)
Der günstigste Einstieg in die Bokehwelt  ist eine Normalbrennweite mit hoher Lichtstärke. Alles darunter und darüber ist teuer bis arschteuer und wurde von mir nicht empfohlen.   Das Sigma 30mm 1.4 liefert auf der 1200D eine Kleinbildbrennweite von 48mm bei Blende 1.4 und ist somit der günstigste Einstieg in die Bokehwelt.  Ein 135mm F2 ist teurer und würde wie gesagt für die Rennstrecke was sein.

Bearbeitet von: double2 am 25.04.2016 um 09:39:33

Darf natürlich jeder machen, wie er will und wie es ihm gefällt. Ich würde das Weitwinkel und Normalobjektiv nehmen, wenn ich viel scharfen Hintergrund = Landschaft mit im Bild haben will. Und dann natürlich abgeblendet. Das Tele nehme ich, wenn ich einen "verdichteten" Hintergrund unschaft haben will, um das Auto zu betonen.
Ist vielleicht ein bisschen das Dilemma, was mit den lichschwachen Gummilinsen aufgekommen ist. Da bleiben viele wie festgenagelt stehen und drehen am Zoom, bis der Ausschnitt stimmt. Und mit Lichtstärken von 5,6 oder 6,5 wird´s dann natürlich auch nichts mit unscharfem Hintergrund.
Angefangen habe ich als Schüler mit Schraubobjektiven mit Festbrennweite. Da muss man zwangsläufig erst überlegen, welche Brennweite man haben will, weil der Objektivwechsel halt etwas dauert. Und dann fleißig laufen, bis der Bildausschnitt auch zur Brennweite passt.

Aber egal, jeder wie er mag.

Also, nochmal für den TE: Wichtig ist - so oder so - ein eher lichtstarkes Objektiv, sonst wird es nicht viel geringer Tiefenschärfe.
Ob nun Tele oder Normalobjektiv, darüber kann man sich offensichtlich streiten.

Grüße
ChrisH

Das Thema Weitwinkel vs. Tele wurde ja schon ausführlich diskutiert :D

Hier noch etwas allgemeinerer Input:

Eine Unschärfe, wie sie auf deinem Beispielfoto mit dem Modellauto zu sehen ist, wirst du beim einer Aufnahme vom ganzen echten Auto nicht erreichen. Also bitte nicht enttäuscht sein.
Das liegt daran, weil für viel Hintergrundunschärfe folgendes gegeben sein muss:
- große Blende (kleine Blendenzahl)
- große Brennweite
- geringer Abstand zwischen Kamera und Motiv (Auto)
- großer Abstand zwischen Motiv (Auto) und Hintergrund

Für die ersten zwei Punkte braucht du ein passendes Objektiv. Die letzten zwei kannst du als Fotograf ganz einfach beeinflussen (passende Location vorausgesetzt). Z.b. Detailaufnahmen vom Fahrzeug kannst du auch mit deinem derzeitigen Objektiv nach deinen Vorstellungen machen. Dabei in den "Av-Modus" gehen und die Blende auf die niedrigste Zahl runterdrehen. Fertig :)
Was bei der Fahrzeugfotografie sehr gut kommt, ist ein Polfilter.

Falls du ein gutes Objektiv für deine Zwecke willst, und dir € 180 zu viel sind (was eigentlich nicht viel ist für ein Objektiv), kannst du zu dem greifen: http://www.amazon.de/Canon-50mm-STM-Objektiv-schwarz/dp/B00XKSBMQA/ref=sr_1_1?tag=bmwsyn-21?ie=UTF8&qid=1461690263&sr=8-1&keywords=ef+50+1.8&tag=bmwsyn-21

Wenn du noch weitere Faktoren beeinflussen/verstehen willst, empfehle ich dir http://www.fotolehrgang.de/

 

 

...
Angefangen habe ich als Schüler mit Schraubobjektiven mit Festbrennweite. Da muss man zwangsläufig erst überlegen, welche Brennweite man haben will, weil der Objektivwechsel halt etwas dauert. Und dann fleißig laufen, bis der Bildausschnitt auch zur Brennweite passt.

(Zitat von: ChrisH)

 

Was man nicht im Köcher hat das hat man in den Beinen:)
Profis haben haben einen Koffer voller Festbrennweiten mit maximaler Lichtstärke um maximale Flexibilität zu erreichen, Kompromisse gibt es da nicht.
Die Bildsensorgrösse spielt auch eine vorentscheidende Rolle. Bereits mit einer EOS 5D mit 24mm 1.4 Weitwinkel kann man das Auto als Hauptmotiv komplett in den Vordergrund hinstellen und die sehr weitläufige Landschaft im Hintergrund z.b Laub wird sehr unscharf aussehen. Wenn ich alles Scharf haben will würde ich diesen Effekt schon bei Blende 5.6 erreichen.
Man staunt da nur als Hobbyfotograf.
Aber solch eine Ausrüstung leistet sich nicht jeder Normale, dabei reden wir hier noch nicht von Mittelformat und seinen Möglichkeiten.

Bearbeitet von: double2 am 26.04.2016 um 22:26:12

 

Was man nicht im Köcher hat das hat man in den Beinen:)
Profis haben haben einen Koffer voller Festbrennweiten mit maximaler Lichtstärke um maximale Flexibilität zu erreichen, Kompromisse gibt es da nicht.
.....

(Zitat von: double2)

 Das stimmt! :)
Aber Armut hat ja auch einen Vorteil: Wenn man keine halbe Tonne Ausrüstung mitschleppen muss, kann man viel schneller laufen! :)

Grüße
ChrisH

Touché :)