Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Servus mitnanda,
bin momentan dabei mir ein bisschen Ausrüstung fürs Auto fotografieren zuzulegen, hab momentan eine CANON EOS 1200D, aber ich denke ich brauche noch andere Objektive etc...
Würde mein Auto gerne mehr in den Vordergrund rücken und den Hintergrund unscharf erscheinen lassen,sprich fokusieren.
Mit der Basisausrüstung funktioniert das aber leider nur im kleinen, wie im nachfolgenden Beispiel zu sehen:
Welche zusätzliche Ausrüstung brauche ich noch, um diesen Effekt auch beim Auto in Originalgröße hinzubekommen?
Wär cool wenn sich jmd bisschen auskennt und mir weiterhelfen könnte :)
bin momentan dabei mir ein bisschen Ausrüstung fürs Auto fotografieren zuzulegen, hab momentan eine CANON EOS 1200D, aber ich denke ich brauche noch andere Objektive etc...
Würde mein Auto gerne mehr in den Vordergrund rücken und den Hintergrund unscharf erscheinen lassen,sprich fokusieren.
Mit der Basisausrüstung funktioniert das aber leider nur im kleinen, wie im nachfolgenden Beispiel zu sehen:
Welche zusätzliche Ausrüstung brauche ich noch, um diesen Effekt auch beim Auto in Originalgröße hinzubekommen?
Wär cool wenn sich jmd bisschen auskennt und mir weiterhelfen könnte :)
Ich hab mein Auto selber gebaut, du deins nicht mal selber gekauft...
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo E36gehtGUT,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Kamera Equipment"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Kamera Equipment"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Gut und Günstig ist das Sigma 30mm 1.4
Also liegts am objektiv?
Ich hab mein Auto selber gebaut, du deins nicht mal selber gekauft...
Ja die Linse ist das A und O. Gute Linsen behält man länger als die Kamera selbst. Fast schon ein Leben lang wenn man nicht den Hersteller wechselt oder auf Vollformat aufsteigen will.
Wichtig für dein Anliegen ist ein Weitwinkel mit möglichst grosser Blende.
Diese sind aber recht teuer. Das Sigma 30mm 1.4 ist ein guter Kompromiss für den Einsteiger.
Wichtig für dein Anliegen ist ein Weitwinkel mit möglichst grosser Blende.
Diese sind aber recht teuer. Das Sigma 30mm 1.4 ist ein guter Kompromiss für den Einsteiger.
Stichwort hersteller... Passen slle objektive zb von sigma auf eine canon oder gibts da auch unterschiede?
Du musstentschuldigen, kenn mich da leider noch gar nicht aus :D
Du musstentschuldigen, kenn mich da leider noch gar nicht aus :D
Ich hab mein Auto selber gebaut, du deins nicht mal selber gekauft...
bevor du jetzt drauf los kaufst würde ich mal nen Kurs mit machen. Da lernst du gerade als Anfänger mal was du mit der Kamera machen kannst und was sich wie auswirkt.
...don´t care about tomorrow!
Es gibt Hersteller wie Sigma und Tamron die auch Objektive für Nikon Canon und Sony bauen. Je nachdem für welchen Hersteller das Objektiv ist, wurde auch ein entsprechendes Bajonett an den jeweiligen Linsen angebracht.
Wichtig ist auch die Bedienung einer derartigen Linse. Man muss die Kamera auf Zeitautomatik(Blendenvorwahl) stellen und die Blende aufmachen bzw den Blendenwert auf 1.4 bringen. Erst dann hat man eine sehr geringe Schärfentiefe.
Bei guten Fotofachhändlern kann man Linsen sich auch ausleihen für eine Gebühr.
Wichtig ist auch die Bedienung einer derartigen Linse. Man muss die Kamera auf Zeitautomatik(Blendenvorwahl) stellen und die Blende aufmachen bzw den Blendenwert auf 1.4 bringen. Erst dann hat man eine sehr geringe Schärfentiefe.
Bei guten Fotofachhändlern kann man Linsen sich auch ausleihen für eine Gebühr.
...don´t care about tomorrow!
Ich hab mein Auto selber gebaut, du deins nicht mal selber gekauft...
Ja das wäre solch ein Objektiv.
Die haben aber ein neues aus ihrer Art Serie 30mm 1.4 rausgebracht. Das hat nochmal bessere Abbildungseigenschaften. Es gibt auch bestimmt irgendwo Vergleichsbilder dieser identischen Linsen. Letzten Endes hängt es auch davon ab wie gross die Erwartung ist und wieviel man bereit ist dafür auszugeben.
Aber sicherlich wird das Objektiv was du verlinkt hast deine Anforderungen erfüllen.
Die haben aber ein neues aus ihrer Art Serie 30mm 1.4 rausgebracht. Das hat nochmal bessere Abbildungseigenschaften. Es gibt auch bestimmt irgendwo Vergleichsbilder dieser identischen Linsen. Letzten Endes hängt es auch davon ab wie gross die Erwartung ist und wieviel man bereit ist dafür auszugeben.
Aber sicherlich wird das Objektiv was du verlinkt hast deine Anforderungen erfüllen.
@Fogg
An dem Bild ist echt was wahres dran.
Man lernt nie aus im Leben. Grade Fotografieren ist schon recht weitläufig.
An dem Bild ist echt was wahres dran.
Man lernt nie aus im Leben. Grade Fotografieren ist schon recht weitläufig.
Deshalb rate ich ja auch das er sich irgendwo Hilfe nimmt. Das bringt ihm mehr wie teure Ausrüstung ;)
Das ist gerade bei Spiegelreflexkameras der Fall wenn man keine 08/15 Bilder im Automatik Modus machen will.
Die meisten sind ja schon bei kompakten Kameras überfordert wenn es um mehr wie die Standard Programme geht.
Das ist gerade bei Spiegelreflexkameras der Fall wenn man keine 08/15 Bilder im Automatik Modus machen will.
Die meisten sind ja schon bei kompakten Kameras überfordert wenn es um mehr wie die Standard Programme geht.
...don´t care about tomorrow!
Bin nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe. Falls Du ein ECHTES AUTO (also kein kleines Modell) aus dem Hintergrund rauslösen willst, dann ist ein Weitwinkel kontraproduktiv! Das hat nämlich eine sehr große Tiefenschärfe, aber Du willst ja dann eine kleine Tiefenschärfe!
Mit zunehmender Brennweite und zunehmender Lichtstärke wird die Tiefenschärfe geringer.
Da brauchst Du also ein Teleobjektiv, das im Idealfall möglichst lichtstark ist (also möglichst kleine Blendenzahl für die voll geöffnete Blende). Ein (beliebig gewähltes) Beispiel wäre (bezogen auf KB-Format) ein 135 mm Tele mit Lichtstärke 2,0. Leider sind lichtstarke Objektive alles außer billig. Alternative wäre ggf. also eine noch längere Brennweite. Und beim Fotografieren die Blende natürlich voll öffnen.
Grüße
ChrisH
Bearbeitet von: ChrisH am 23.04.2016 um 23:15:22
Mit zunehmender Brennweite und zunehmender Lichtstärke wird die Tiefenschärfe geringer.
Da brauchst Du also ein Teleobjektiv, das im Idealfall möglichst lichtstark ist (also möglichst kleine Blendenzahl für die voll geöffnete Blende). Ein (beliebig gewähltes) Beispiel wäre (bezogen auf KB-Format) ein 135 mm Tele mit Lichtstärke 2,0. Leider sind lichtstarke Objektive alles außer billig. Alternative wäre ggf. also eine noch längere Brennweite. Und beim Fotografieren die Blende natürlich voll öffnen.
Grüße
ChrisH
Bearbeitet von: ChrisH am 23.04.2016 um 23:15:22
"Ein adäquater Fahrer ist auch hier von Nutzen - womöglich aus dem Porsche-Lager. Eine gute Auto-Fee könnte ihm drei Worte ins Ohr geflüstert haben: Wozu eigentlich mehr?"
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Nein ein Tele würde man in diesem Fall nicht empfehlen. Ein Lichtstarkes Tele würde man für die Rennstrecke nehmen weil man weiter weg stehen muss.
Das von mir empfohlene (leichte)Weitwinkel ergibt ausserdem auf einer Canon EOS 1200d eine Normalbrennweite von 48mm durch den Cropfaktor 1.6 der durch den kleineren APS-C Sensor ensteht.
Wie gesagt das Sigma 30mm 1.4 bestes Preisleistungverhältnis.
Autos würde man immer mit Weitwinkel fotografieren. Es sei denn man muss echt weiter weg stehen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 00:07:38
Das von mir empfohlene (leichte)Weitwinkel ergibt ausserdem auf einer Canon EOS 1200d eine Normalbrennweite von 48mm durch den Cropfaktor 1.6 der durch den kleineren APS-C Sensor ensteht.
Wie gesagt das Sigma 30mm 1.4 bestes Preisleistungverhältnis.
Autos würde man immer mit Weitwinkel fotografieren. Es sei denn man muss echt weiter weg stehen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 00:07:38
Übrigens meinst du mit "fokussieren" die die Tiefenschärfe, welche über die Brennweite F,sprich die Weite zum Objekt - Brennpunkt erreicht wird. Hierfür eignen sich Teleobjektive bis Ultrateleobjektive am besten. Ich verwende hierfür ein 200mm Teleobjektiv ganz gerne. Hierfür den maximal möglichen Telewinkel nutzen et voilà.
Im Profil von mir siehst du Ansätze wie du es möchtest mit einem 200mm Teleobjektiv.
Gerade als Anfänger ist es gut mal ein Kurs zu machen. Grundsätzlich speichert es die Bildeinstellungen beim Fotografieren in der Datei des Bildes. So kannst du jedes Bild analysieren, wie es zu Stande kam.
Solltest du von einem Rigshot sprechen. Dann ist das nochmal eine ganz andere Nummer.
Achte auch auf die HDR Qualitäten. Entweder von Hand über die Raw Datei mit 3 Bildern manuell erstellen oder die Kamera unterstützt HDR. Gerade bei der Autofotografie sehr schön.
Bearbeitet von: veno am 24.04.2016 um 06:50:54
Im Profil von mir siehst du Ansätze wie du es möchtest mit einem 200mm Teleobjektiv.
Gerade als Anfänger ist es gut mal ein Kurs zu machen. Grundsätzlich speichert es die Bildeinstellungen beim Fotografieren in der Datei des Bildes. So kannst du jedes Bild analysieren, wie es zu Stande kam.
Solltest du von einem Rigshot sprechen. Dann ist das nochmal eine ganz andere Nummer.
Achte auch auf die HDR Qualitäten. Entweder von Hand über die Raw Datei mit 3 Bildern manuell erstellen oder die Kamera unterstützt HDR. Gerade bei der Autofotografie sehr schön.
Bearbeitet von: veno am 24.04.2016 um 06:50:54
Nein ein Tele würde man in diesem Fall nicht empfehlen. Ein Lichtstarkes Tele würde man für die Rennstrecke nehmen weil man weiter weg stehen muss.
Das von mir empfohlene (leichte)Weitwinkel ergibt ausserdem auf einer Canon EOS 1200d eine Normalbrennweite von 48mm durch den Cropfaktor 1.6 der durch den kleineren APS-C Sensor ensteht.
Wie gesagt das Sigma 30mm 1.4 bestes Preisleistungverhältnis.
Autos würde man immer mit Weitwinkel fotografieren. Es sei denn man muss echt weiter weg stehen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 00:07:38(Zitat von: double2)
Klar musst Du mit dem Tele weiter weg stehen, aber hier geht es ja nicht um den Abstand zum Objekt, den kannst Du ja frei wählen, sondern wie man das Auto scharf und den Hintergrund unscharf bekommt. Und das geht mit dem Weitwinkel nicht und mit dem Normalobjektiv 1,4 (was ja nun auch noch nicht so lichtstark ist) auch nur mäßig. Tele ist hier eindeutig besser. Deshalb ist z.B. ein 85-mm Tele (KB-Format) ja für die Portrait-Fotografie recht beliebt, weil man da das Gesicht schon schön aus dem Hintergrund rauslösen kann. Nur ist ein Gesicht eben klein, und man steht viel näher dran als am Auto. Die Tiefenschärfe des Objektivs kann beim Portrait also größer sein als beim Auto, um den gleichen Effekt zu erreichen. Wenn das Objektiv lichtstark ist, klappt das z.B. mit 85 mm (KB-Format) beim Auto aber vielleicht auch schon gut. Muss man mal ausprobieren.
Grüße
ChrisH
"Ein adäquater Fahrer ist auch hier von Nutzen - womöglich aus dem Porsche-Lager. Eine gute Auto-Fee könnte ihm drei Worte ins Ohr geflüstert haben: Wozu eigentlich mehr?"
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Der Threaderstelller möchte sein Auto wie auf dem Bild zu sehen fotografieren/komponieren und sucht dafür ein geeignetes Objektiv.
Es stimmt zwar dass durch höhere Brennweiten geringere Schärfentiefe ensteht aber MAßGEBLICH in der Fotografie für die Schärfentiefe ist bei einem Objektiv die Blende. Die Brennweite bestimmt nur den Bildausschnitt.
Durch ein Weitwinkelobjektiv kann man mehr Hintergründe hinter dem Motiv platzieren und diese auch unscharf darstellen wenn das Weitwinkel eine grosse Blende( kleine Blendenzahl) besitzt.
Das von mir empfohlene Sigma hat eine Blende von 1.4!!! Es gibt zb keine 200 Tele mit 1.4! Wenn man das Auto irgendwo hinstellt in die Natur oder auf ein Fabrikgelände wird man viel Hintergründ sehen können mit dem Weitwinkel und das Auto kann sich somit noch effektiver Freistellen und sticht mehr aus dem Bild heraus. Ein 85 oder 135 kann man für Portraits aus nächster Nähe verwenden weil ein Gesicht viel kleiner als ein Auto ist.
Im übrigen ist eine Blende von 1.4 schon sehr Lichtstark wenn das nicht Lichtstark ist was dann? Sowas ist halt eben teurer.
Man kann auch mit einem billigen Telezoom ohne hohe Lichtstärke unscharfe Hintergründe generieren aber dann sieht das Bild total flach und scheisse aus ohne Dynamik und bei Vergrößerungen sieht man überall chromatische Abberationen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 10:58:56
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 20:17:11
Es stimmt zwar dass durch höhere Brennweiten geringere Schärfentiefe ensteht aber MAßGEBLICH in der Fotografie für die Schärfentiefe ist bei einem Objektiv die Blende. Die Brennweite bestimmt nur den Bildausschnitt.
Durch ein Weitwinkelobjektiv kann man mehr Hintergründe hinter dem Motiv platzieren und diese auch unscharf darstellen wenn das Weitwinkel eine grosse Blende( kleine Blendenzahl) besitzt.
Das von mir empfohlene Sigma hat eine Blende von 1.4!!! Es gibt zb keine 200 Tele mit 1.4! Wenn man das Auto irgendwo hinstellt in die Natur oder auf ein Fabrikgelände wird man viel Hintergründ sehen können mit dem Weitwinkel und das Auto kann sich somit noch effektiver Freistellen und sticht mehr aus dem Bild heraus. Ein 85 oder 135 kann man für Portraits aus nächster Nähe verwenden weil ein Gesicht viel kleiner als ein Auto ist.
Im übrigen ist eine Blende von 1.4 schon sehr Lichtstark wenn das nicht Lichtstark ist was dann? Sowas ist halt eben teurer.
Man kann auch mit einem billigen Telezoom ohne hohe Lichtstärke unscharfe Hintergründe generieren aber dann sieht das Bild total flach und scheisse aus ohne Dynamik und bei Vergrößerungen sieht man überall chromatische Abberationen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 10:58:56
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 20:17:11
Auweia gibts denn hier keine anderen Profis?
Oha gibts da viel zu beachten.... hab das objektiv auf ebay jetz allerdings nicht gekauft weil180 flocken zum probieren sind schon ne ansage...
Ich hab mein Auto selber gebaut, du deins nicht mal selber gekauft...
Wenn du die Möglichkeit hast mit deinem Auto vor einem Fotofachhandel zu parken, dann kann man sicherlich, wenn man sehr nett fragt, mit einem Objektiv deiner Wahl und dem Verkäufer kurz vor die Tür treten.
Danach kannst du dir die Bilder zuhause genauer anschauen. Wenns gefällt dann sei so fair und kauf das Objektiv auch dort und nicht im Internet. Die meisten aller Fotofachhändler haben auch gebrauchte Objektive. Es muss nicht neu sein um gute Bilder zu machen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 20:09:00
Danach kannst du dir die Bilder zuhause genauer anschauen. Wenns gefällt dann sei so fair und kauf das Objektiv auch dort und nicht im Internet. Die meisten aller Fotofachhändler haben auch gebrauchte Objektive. Es muss nicht neu sein um gute Bilder zu machen.
Bearbeitet von: double2 am 24.04.2016 um 20:09:00
180€ sind doch ein Schnapper in der Welt der Objektive ;)Willste was gutes oder darf es was billiges sein!?
Lichtstark kostet halt richtig Kohle.
Lichtstark kostet halt richtig Kohle.
...don´t care about tomorrow!
Anzeige:
