Forum

Kennt das jemand oder das in 83064 Raubling ?

Komme von viel zu weit weg um nur mal zum gucken da hin zu fahren.

HG
Alex

http://www.autoplenum.de/Autohaus/Kolbermoor/Automobilfachzentrum-Rosenheim-id112664.html Vielleicht hilft das hier weiter

Geht es um ein bestimmtes Auto oder willst Du wissen ob die "vertrauenswürdig" sind? Genauere Infos wären vorteilhaft...

Ja es geht um dieses Auto hier
Und da man den Händler ja ein bisschen zerrissen hat bin ich ein wenig mißtrauisch geworden und ich dachte villeicht habe ich Glück und jemand kann genauere Angaben zum Händler machen. Eigentlich sieht alles tip top aus !?

Bearbeitet von: Picturatus am 03.07.2014 um 13:43:38

Die würden auch nie was so fotografieren oder schreiben das es schlecht da steht :)

Nach den Bewertungen würde ich mir den Wagen sofort aus dem Kopf schlagen. Definitiv.

Ich würde auch nach einem anderen Wagen sehen - auch wenn das Fzg. reizt.

Dann auch ein 325Ci oder 330Ci ....leider werden gute Exemplare immer seltener. Oder fahre wenigstens mal die Modelle zur Probe.

Die Bewertungen sprechen für sich. Wenn ich mir wieder ein Fzg. suche und stoße auf solche Händler; werde ich alle rechtlichen Mittel ausschöpfen um solchen Anbietern das Handwerk zu legen. Unglaublich!!!

Viel Glück bei der Suche ....und wenn du dein Wunschfzg. gefunden hast -> viel Spaß und Freude daran.

Der hat immer schöne Autos im Angebot. Da steht übrigens auch ein schöner ZZZZ. Und TÜV ist angeblich nur 200m entfernt.

Oh man ich suche doch nur nen schönen E46 :(
Am liebsten ja nen Edition 33 :(

Von wegen e46. Du hast dir den ZZZZ 35i mit "Mega Vollausstattung" geschossen. Gibs zu. ;-) Der ist nicht mehr in meiner Übersicht.

ACHTUNG !!!
HIER MEINE GESCHICHTE !!!
JEDER MUSS SICH DARAUFHIN SELBST EIN URTEIL BILDEN OB ER NACH ROSENHEIM FÄHRT !!!!

vorab per email:

Sehr geehrter Herr Simon, Köln, 30.06.2015

leider höre ich nichts mehr von Ihnen.

Noch einmal zu den Fakten für das Protokoll:

1. Sie bieten einen BMW X6 (Fahrzeugpapiere haben Sie mir per email zugeschickt) auf verschiedenen Autoportalen (mobile.de, autoscout.de) an.

2. Nach intensivster Kommunikation (Telefon, email) mit Ihnen und Ihrer mehrmaligen Aussage: „Das Auto ist TOP, nichts dran, alles super, nur die Reifen sind schon etwas abgefahren“,habe ich die Anreise nach Rosenheim auf mich genommen.

3. Ich unternahm eine Probefahrt zur Dekra, die fast schon „lebensgefährlich" war, da das Fahrzeug ein absolut instabiles Lenkverhalten zeigte.

4. Ich führte das KFZ selbst bei der DEKRA und bei BMW Unterberger in Rosenheim vor. Beide bestätigten mir das es massive Probleme mit der Lenkung gebe und so noch nicht mal ein TÜV Zertifikat ausgestellt werden würde. Die Check-Liste / Mängelbericht der DEKRA liegt schriftlich vor.

5. Nach meiner alleinigen Probefahrt erzählte Ich Ihnen von den Mängeln, worauf wir zusammen eine Probefahrt durchführten. Sie taten so als ob Ihnen die Mängel nicht bekannt seien.

6. Sie sagten mir, Sie würden umgehend dafür sorgen tragen, herauszufinden warum die Lenkung nicht funktionieren würde (noch in der Woche vom 15.06.2015-19-06-2015). Sie würden die Mängel beheben lassen und dann könnte ich noch einmal nach Rosenheim kommen und das Fahrzeug kaufen.

7. Unverrichteter Dinge musste ich meine Rückreise antreten, ohne Fahrzeug, Hotel oder die Möglichkeit an diesem Abend noch nach Köln zu kommen.

8. Dann erzählten Sie mir in der Folgewoche, Sie würden gebrauchte Reifen kaufen, diese würden erst am Ende der Woche geliefert. Dann könne man das Fahrverhalten besser analysieren.

9. Dann erzählten Sie, Sie würden den PKW selber über das WE fahren und Bericht erstatten.

10. Hiernach melden Sie sich nun nicht mehr, nach nun mehr fast 3 Wochen.

—> handelt so ein seriöses „Automobilfachzentrum“?

Ich gehe daher nun davon aus, das Sie mich vorsätzlich angelogen haben. Die Juristen sollen sich um den genauen Fachterminus bemühen.

Ich habe die Geschichte Rosenheim - ebenso wie die Geschichte Hamburg (ich erzählten Ihnen kurz davon) nun meinem Schwager (Anwalt) und auch gestern einem Patienten von mir, der Staatsanwalt beim OLG ist, erzählt.
Beide sind interessiert und vermuten betrügerische Absichten. Man sagte mir ich hätte zivilrechtliche Ansprüche und könnte eine strafrechtliche Anzeige erstatten.
Beide haben mir jedoch empfohlen, Sie vorab anzuschreiben und Sie aufzufordern mir meine entstandenen Kosten zu erstatten, was ich hiermit tue:

Hiermit fordere ich Sie auf, mir meine entstandenen Kosten entsprechend zu erstatten:

Flug Köln-München 11.06.2015 - 113,16€
Flug Mü-Köln 12.06.2015 - 95,71€
Hotel München 11.06.2015 - 90,00€
DEKRA Gutachten 11.06.2015 - 129,71€
Bahnfahrkarten abgerundet - 30,00€
Spesen (pauschal) - 30,00€

Bitte teilen Sie mir mit ob ich Ihnen die Belege zukommen lassen soll. Tun Sie dies nicht, gehe ich automatisch davon aus das Sie mit der o.g. Auflistung einverstanden sind.

Bitte überweisen Sie die o.g. Beträge binnen 2 Wochen auf mein Konto:
xyz

Mit freundlichen Grüßen
xyz

Spesen (pauschal) - 30,00€

 
Jawoll!

Ich habe die Geschichte Rosenheim - ebenso wie die Geschichte Hamburg (ich erzählten Ihnen kurz davon) nun meinem Schwager (Anwalt) und auch gestern einem Patienten von mir, der Staatsanwalt beim OLG ist, erzählt.
Beide sind interessiert und vermuten betrügerische Absichten. 

Doppelt Jawoll!

Immer derselbe Käse.....
 

"Kürzlich war ich in einem großen Elektromarkt,das in einem Faltblatt ein Gerät beworben hatte.
"Der Typ dort konnte mir nicht helfen,da das Gerät nicht mehr verfügbar war.
"Kann ich denn nun die Erstattung der Anfahrtskosten und der Parkgebühren verlangen?

Zugegeben, nicht ganz das selbe.
Aber es dürfte schwer bis unmöglich sein, dort Ansprüche herzuleiten .
Auch halte ich es für falsch mehr als 200km für ein Auto zu fahren,
zumal es bei einem "Fähnchenhändler" steht,wo fast immer mit Schwierigkeiten zu rechnen ist.
P.S. Namen sind Schall und Rauch
 

Staatsanwalt beim OLG. Der war echt gut.. :-)

 

Staatsanwalt beim OLG. Der war echt gut.. :-)

(Zitat von: MTnippon)

 
Nennt sich dann "Generalstaatsanwalt" ;-)

Gewöhnlich sitzen die in einer "Staatsanwaltschaft" oder, je nachdem auch "Generalstaatsanwaltschaft".

Im OLG sitzen hingegen....na, wer weiß es????

Aber ab und zu müssen Staatsanwälte auch mal zu Gericht fahren...das liegt dann aber am Beruf und nicht am individuellen Fehlverhalten. ;-)

mb100...jetzt bin ich aber enttäuscht.

Bearbeitet von: MTnippon am 01.07.2015 um 21:16:07

Mir ist jedenfalls die einem Oberlandesgericht angegliederte Staatsanwaltschaft als Generalstaatsanwaltschaft vorgestellt worden. Zuständig ist sie u.a. für die Fach- und Dienstaufsicht für die Staatsanwaltschaften im jeweiligen OLG-Bezirk, für Ermittlungen wegen Staatsschutzdelikten (z.B. Landesverrat, Straftaten gegen die äußere Sicherheit, wirkt bei allen vor dem OLG zu entscheidenden Strafsachen mit (also auch Revisionen gegen Amts- und Landgerichtentscheidungen).

Hier zum Beispiel die Website der Generalstaatsanwaltschaft Hamm, die dem OLG Hamm angegliedert ist.


(Und nebenbei: Ich zumindest finds arg spitzfindig, zu sagen, dass nur Richter "beim" Gericht sind bzw. Staatsanwälte nicht "beim" Gericht sind - vor allem eben auch, weil gem. § 141 GVG "bei" jedem Gericht eine Staatsanwaltschaft bestehen soll" - falls Du darauf anspielst. Die organisatorische Trennung ist jedenfalls nicht gerade groß. 
... und ich hab inzwischen gelernt, zu deuten, was mein Gegenüber ausrücken will. Meinen Smilie hab ich auch nicht umsonst gesetzt.) 

 

 

Bearbeitet von: mb100 am 01.07.2015 um 22:10:53

Solche Organisationen haben klare Strukturen, Aufgabenbereiche/ Zuständigkeiten und Kompetenzen. Man muss differenzieren. Nur weil eine Behörde sich bspw. ein Gebäude mit einer anderen Einrichtungen/Organisationen teilt, heißt es nicht, dass diese beiden zusammengehören. Wie gesagt, klare Aufgabenzuweisungen und Aufgabenabgrenzungen. Aber es ist schon irreführend, wenn der GSta nur in Prozessen/Verfahren des OLG "tätig" wird und er zudem noch in einem Räumchen der OLG sein Amtszimmer hat. Daher läuft man schnell Gefahr zu sagen, dass er zum OLG gehört, was, s.o., nicht der Fall ist.

Ich sehs, wie gesagt, nicht ganz so eng - eben weil schon das Gesetz die Verbindung zwischen Staatsanwaltschaft und Gericht herstellt - eben dadurch, dass es sagt, dass "bei" jedem Gericht eine Staatsanwaltschaft bestehen soll. Ich seh da schon irgendwo eine organisatorische Einheit; selbst wenn schon aufgrund der Gewaltenteilung eine naturgemäße Trennung der sachlichen Zuständigkeiten und somit auch der Institutionen besteht.

Du kennst den Spruch "vier Juristen, fünf Meinungen?" ;-)

;-) okay, worum ging es hier eigentlich? :-)

Darum, dass jemand einen X6 kaufen wollte, der wie sich herausstellte in miserablem Zustand war und der Interessent über diesen Zustand nicht informiert wurde.
Trotzdem war der Interessent gewillt, das Auto nach Beseitigung der Mängel zu kaufen, aber wieso?

 

Hey grüßt euch,

gibt es noch weitere Erfahrungen?

Die schlechten Bewertungen bei Autoplenum sind ja auch schon ein paar Jahre alt. Bei Mobile sind ja durchweg gute Bewertungen, die aber ja schnell selbst geschrieben sind :-)

Dort steht nämlich ein Auto, was mich sehr interessiert. Historie und Scheckheft passen soweit.

Sind nur leider 500km einfach, beim letzten Händler in Berlin musste ich leider per Diagnose feststellen, dass gedreht wurde.

Vielen Dank euch,

Peter