Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo b-mw-323,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Tatort Internet (Eure Meinung)"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Tatort Internet (Eure Meinung)"!
Gruß
Zitat:
Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, dass es die "Täter" in dieser Sendung auch real gibt. Das sind, wie in allen anderen Hirnverdummenden "Hartz 4 Sendungen", grottenschlechte Schauspieler.(Zitat von: Roffeltoffel)
Das sog. "Scripted Reality" ist zwar mittlerweile bei jedem dieser Unterschichten-Sender Standard, die in der Sendung gezeigten Fälle entstammen allerdings nicht der Feder eines drittklassigen Drehbuch-Schreiberlings...
Das musste z.B. auch dieser Herr merken.
mfg
Lucky-Slevin
Zitat:
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!(Zitat von: b-mw-323)
DAUMEN HOCH...
Genau so sehe ich das auch... ich würde gerne mal die Chatprotokolle komplett einsehen!! Ich will nicht wissen was das Fernsehteam unter dem synonym einer dreizehnjährigen den Männern alles geschreiben hat um diese wirklich zu nem treffen zu bewegen. !!
Das die meisten Männer in der Serie einen an der Klatsche haben sei mal dahingestellt... Aber dann nur um irgendeine beschissene drittklassige Doku zu drehen sich als 13jähirges mädchen auszugeben das dann noch sexuell anzügliches Zeug den Männern schreibt ... pfff lächerlich!!!!
Bayrisches Meisterwerk
Zitat:
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!(Zitat von: b-mw-323)
Bei 13-Jährigen reden wir von Jugendlichen, von mir aus. Sehe ich auch so.
Du hast recht, es gibt solche und solche.
Es gibt 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 16, es gibt auch 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 8.
Aber du darfst nicht vergessen, dass die Mehrheit eben auch DREIZEHN ist. Mit allen Facetten und Entwicklungsstadien.
Ich finde deine Aussage im Prinzip nicht richtig. 13-Jährige haben einen nicht so gefestigten Charakter und sich sehr leicht manipulirbar. 13-Jährige sind ebenso leicht zu überreden und zu überzeugen.
Wieso sollte ein Mann eine so junge "Frau" haben wollen?
Ich sag´s dir: Er will sie zurechtbiegen. Eine Frau die ihm nicht widerspricht, eine Frau bei der er seine volle Dominanz ausleben kann. Eine Frau der er überlegen ist.
Und darum muss sie 13 sein.
Mit einer Gleichaltrigen ist er auf Augenhöhe und kann sie somit nicht ausnutzen.
Erzähl mir nicht, dass eine 13 Jährige attraktiver oder intelligenter ist als eine 25 Jährige.
Bei Pädophilen geht es doch nur um die "Macht".
Darum denke ich auch, dass vielen durch eine, zur Gefängnisstrafe, zusätzlichen Thearpie geholfen werden kann.
Gruß :-)
Ob nun sämtliche Fälle der Sendung real oder nicht sind sei mal dahin gestellt.
Fakt ist aber, dass solche kranken Typen viel härter bestraft werden müssen, Todesstrafe wird es hier nicht geben, aber zumindest sollte man sie für immer und ewig einsperren. Paar Jahre Knast, Therapie, Psychater und sonster Mist bringen doch nix! Viele der Täter sind Wiederholungstäter.
Bitte jetzt keine polititschen oder kulturellen Diskussionen anfangen, ich möchte nur lediglich ein Beispiel bringen, wie es ein könnte, wenn Pädophile härter bestraft bzw. durch die Justiz nicht geschützt werden.
Beim täglichen Abendessen läuft fast immer der TV, zu dieser Zeit gibts auch nix anderes als Nachrichten. Ich spreche von türk. Fernsehsendern. Dort geschieht viel mehr Mist als hier, mal wird jemand ermordert weil der Ali von nebenan deine Uhr wollte, mal pfuscht der Arzt, du kommst in den Rollstuhl und kriegst monatlich 50 Cent als Entschädigung (kein Witz). Aber nie hört man was Sexualstraftaten an Kindern. Dort gibts genauso kranke Typen, aber sie wissen, was auf sie zukommen würde. Da ist nix mit Therapie, Täterschutz und ein paar Jahre Knast, sondern Knast und man kommt kurz darauf als Leiche wieder raus. Ehrenmord, Raubüberfall, etc. wird alles noch "akzeptiert" aber Kinderschänder sind in der unterste Schublade. Zuerst brechen dir die Polizisten alle Knochen, den Rest übernehmen die anderen Häftlinge. Der Justiz bist du egal.
Hart, aber gerecht!
Fakt ist aber, dass solche kranken Typen viel härter bestraft werden müssen, Todesstrafe wird es hier nicht geben, aber zumindest sollte man sie für immer und ewig einsperren. Paar Jahre Knast, Therapie, Psychater und sonster Mist bringen doch nix! Viele der Täter sind Wiederholungstäter.
Bitte jetzt keine polititschen oder kulturellen Diskussionen anfangen, ich möchte nur lediglich ein Beispiel bringen, wie es ein könnte, wenn Pädophile härter bestraft bzw. durch die Justiz nicht geschützt werden.
Beim täglichen Abendessen läuft fast immer der TV, zu dieser Zeit gibts auch nix anderes als Nachrichten. Ich spreche von türk. Fernsehsendern. Dort geschieht viel mehr Mist als hier, mal wird jemand ermordert weil der Ali von nebenan deine Uhr wollte, mal pfuscht der Arzt, du kommst in den Rollstuhl und kriegst monatlich 50 Cent als Entschädigung (kein Witz). Aber nie hört man was Sexualstraftaten an Kindern. Dort gibts genauso kranke Typen, aber sie wissen, was auf sie zukommen würde. Da ist nix mit Therapie, Täterschutz und ein paar Jahre Knast, sondern Knast und man kommt kurz darauf als Leiche wieder raus. Ehrenmord, Raubüberfall, etc. wird alles noch "akzeptiert" aber Kinderschänder sind in der unterste Schublade. Zuerst brechen dir die Polizisten alle Knochen, den Rest übernehmen die anderen Häftlinge. Der Justiz bist du egal.
Hart, aber gerecht!
BMW - Freude am Fahren. Das sagt alles.
Zitat:Zitat:
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!(Zitat von: b-mw-323)
Bei 13-Jährigen reden wir von Jugendlichen, von mir aus. Sehe ich auch so.
Du hast recht, es gibt solche und solche.
Es gibt 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 16, es gibt auch 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 8.
Aber du darfst nicht vergessen, dass die Mehrheit eben auch DREIZEHN ist. Mit allen Facetten und Entwicklungsstadien.
Ich finde deine Aussage im Prinzip nicht richtig. 13-Jährige haben einen nicht so gefestigten Charakter und sich sehr leicht manipulirbar. 13-Jährige sind ebenso leicht zu überreden und zu überzeugen.
Wieso sollte ein Mann eine so junge "Frau" haben wollen?
Ich sag´s dir: Er will sie zurechtbiegen. Eine Frau die ihm nicht widerspricht, eine Frau bei der er seine volle Dominanz ausleben kann. Eine Frau der er überlegen ist.
Und darum muss sie 13 sein.
Mit einer Gleichaltrigen ist er auf Augenhöhe und kann sie somit nicht ausnutzen.
Erzähl mir nicht, dass eine 13 Jährige attraktiver oder intelligenter ist als eine 25 Jährige.
Bei Pädophilen geht es doch nur um die "Macht".
Darum denke ich auch, dass vielen durch eine, zur Gefängnisstrafe, zusätzlichen Thearpie geholfen werden kann.
Gruß :-)(Zitat von: WoodyS)
da hast du natürlich auch recht. aber es ist auch schwer festzustellen, welche 13 jährige nun reif ist und welche nicht. diese einstufung, dass man z.b. mit 18 volljährig ist, finde ich auch irgendwo nur halb sinnvoll. eventuell wäre hier auch eine art test der psyche sinnvoller. aber so ist das heute, es wird pauschalisiert. da passt das beispiel immer gut: sie müssen am tag 8,32 kunden bedienen.
(Zitat von: b-mw-323)
[/quote]da hast du natürlich auch recht. aber es ist auch schwer festzustellen, welche 13 jährige nun reif ist und welche nicht. diese einstufung, dass man z.b. mit 18 volljährig ist, finde ich auch irgendwo nur halb sinnvoll. eventuell wäre hier auch eine art test der psyche sinnvoller. aber so ist das heute, es wird pauschalisiert. da passt das beispiel immer gut: sie müssen am tag 8,32 kunden bedienen.
(Zitat von: b-mw-323)
[/quote]Es muss eben eine Grenze da sein. Es wird immer Ausnahmefälle geben - egal bei was.
Nur setzt man die Grenze, indem Fall das Gesetz, bei 14, dann wird es eben auch Mädchen geben die mit 11 schon so "reif" wie 14-Jährige sind. Sollten diese Mädchen dann schon für einen MANN zu haben sein?!
Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Klar wird alles pauschalisiert, aber es muss eben Gesetzte und Richtlinien geben.
In diesem Fall bin ich voll und ganz dafür.
Aber ich glaube es gibt ein Gesetz, dass 16-Jährige (freiwillig & mit dem Einverständnis der Eltern) mit einem deutlich älteren Mann zusammen sein dürfen.
Das sollte dann wirklich genügen, oder?
Ich hoffe du fühlst dich jetzt nicht angegriffen oder so :)
Meint ihr das wirklich ernst?
Die sendung ist wie mittlerweile fast alle von diesen sendern ausgetrahlten formate FAKE! Alles minderbemittelte schauspieler. Ansich müsste man das sofort merken... aber es finden sich auch noch leute die glauben Deutsche Gerichtsbarkeit wird im Fernsehen mittags übertragen. :)
Die sendung ist wie mittlerweile fast alle von diesen sendern ausgetrahlten formate FAKE! Alles minderbemittelte schauspieler. Ansich müsste man das sofort merken... aber es finden sich auch noch leute die glauben Deutsche Gerichtsbarkeit wird im Fernsehen mittags übertragen. :)
Der einzig wahre GünnieKologe
Zitat:
Meint ihr das wirklich ernst?
Die sendung ist wie mittlerweile fast alle von diesen sendern ausgetrahlten formate FAKE! Alles minderbemittelte schauspieler. Ansich müsste man das sofort merken... aber es finden sich auch noch leute die glauben Deutsche Gerichtsbarkeit wird im Fernsehen mittags übertragen. :)(Zitat von: Günnie)
Es mag vielleicht Fake sein, aber ich finde den Nutzwert der Sendung trotzdem ziemlich hoch.
Das Internet wird natürlich als sehr bösartig dargestellt, aber es gibt heutzutage noch Eltern, die sich mit PC's etc. nicht auskennen und ihren Kindern PC's und Internet zur freien Verfügung stellen. Wenn Eltern durch diese Sendung nun etwas wachgerüttelt werden, kann es doch nur von Vorteil sein.
Und Psychiater, die Pädos als geheilt erklären, sollten meiner Meinugn nach einen ausführlichen Bericht über den Charakter des Straftäters erstellen und für seine Freilassung bürgen! d.h. wenn ein Pädo rückfällig wird, muss der Psychiater ebenfalls Konsequenzen tragen. Da will ich mal sehen, wiviele dann als geheilt freigelassen werden.
Für alles über 8 Minuten auf der Nordschleife ziehe ich keinen Helm auf!
W.Röhr
W.Röhr
Diesen Perversen Schweinen gehört der Schädel abgeschlagen ohne wenn und aber
ich würde auch garnicht sagen das die erwischt wurden,einfach von der erdoberfläche verschwunden und gut.resozialisieren bringt doch eh nix.und was kann so ein mensch noch der gesellschaft bringen ausser ausgaben und angst?
Zitat:(Zitat von: b-mw-323)
da hast du natürlich auch recht. aber es ist auch schwer festzustellen, welche 13 jährige nun reif ist und welche nicht. diese einstufung, dass man z.b. mit 18 volljährig ist, finde ich auch irgendwo nur halb sinnvoll. eventuell wäre hier auch eine art test der psyche sinnvoller. aber so ist das heute, es wird pauschalisiert. da passt das beispiel immer gut: sie müssen am tag 8,32 kunden bedienen.
(Zitat von: b-mw-323)
[/quote]Es muss eben eine Grenze da sein. Es wird immer Ausnahmefälle geben - egal bei was.
Nur setzt man die Grenze, indem Fall das Gesetz, bei 14, dann wird es eben auch Mädchen geben die mit 11 schon so "reif" wie 14-Jährige sind. Sollten diese Mädchen dann schon für einen MANN zu haben sein?!
Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Klar wird alles pauschalisiert, aber es muss eben Gesetzte und Richtlinien geben.
In diesem Fall bin ich voll und ganz dafür.
Aber ich glaube es gibt ein Gesetz, dass 16-Jährige (freiwillig & mit dem Einverständnis der Eltern) mit einem deutlich älteren Mann zusammen sein dürfen.
Das sollte dann wirklich genügen, oder?
Ich hoffe du fühlst dich jetzt nicht angegriffen oder so :)
(Zitat von: WoodyS)
[/quote]persönlich angegriffen fühle ich mich fast nie ;)
richtig, richtlinien muss es geben. eventuell könnte man dann ergänzend solche "tests" machen. wird z.b. bewertet, dass diese 13 jährige reif ist, könnte sie es mit zustimmung der eltern machen. aber das ist alles theorie und würde nie umgesetzt werden.
ich denke das zumindestens einen teil der leute da real sind, da auf spiegel.de stand, dass sich dieser kinderdorfleiter selbst angezeigt hat. eventuell kam er zur einsicht? in dem fall hat die sendung dann was positives bewirkt.
jungs das ist eben RTL die machen immer so ein scheiß !
Anzeige:
