Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Zitat:Zitat:
ABER diese teilweise enorm starke "Angst" oder auch Skepsis gegenüber allem und jedem wirkt schon sehr merkwürdig!(Zitat von: Richi)
Mein Gott, denkst du ich habe Angst vor einem Führerschein mit Ablaufdatum?
Ehrlich gesagt ist mir dieses Thema angesichts anderer Probleme sch***egal...
Mich fasziniert nur immer wieder, wie man die Leute mit lächerlichen Argumenten von solchen Unnötigen Aktionen überzeugen kann...(Zitat von: Lucky-Slevin)
Nein denke ich nicht, bitte richtig lesen, das war allg. zu einigen deiner Posts gemeint!
Wo steht hier das ich davon überzeugt und dafür bin. Ich habe nur ein Argument aufgegriffen was ich jetzt nicht "lächerlich" fand! Nicht mehr und nicht weniger.
Gruß
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Richi,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Führerscheine bekommen Verfallsdatum"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Führerscheine bekommen Verfallsdatum"!
Gruß
was heutzutage alles in den duden darf... :)
kannte ich tatsächlich nicht..
was deine skepsis gegenüber eines einigen europas angeht...
möchte ich auf die deutsche geschichte hinweisen, in derer sich aus vielen kleinen grafschaften, herzogtümern etc ein deutscher bund bildete...
auch hier gab es anfangs widerstand und es wurden ängste geschürt...
aber ich denke mal dir ist die geschichte bekannt..
hast zwar öfter eine andere meinung als ich aber trotzdem kann man mit dir auf grund von vorhandenem grundwissen prima diskutieren ;)
habe übrigens erst vor kurzem ein zitat gelesen dass prima zu dieser thematik und deinem standpunkt passt..
"Veränderungen machen uns vor allen Dingen deshalb Angst,
weil sie uns dazu zwingen,
uns aus der Hängematte der Gewohnheit herauszubegeben."
Helga Schäferling
;)
kannte ich tatsächlich nicht..
was deine skepsis gegenüber eines einigen europas angeht...
möchte ich auf die deutsche geschichte hinweisen, in derer sich aus vielen kleinen grafschaften, herzogtümern etc ein deutscher bund bildete...
auch hier gab es anfangs widerstand und es wurden ängste geschürt...
aber ich denke mal dir ist die geschichte bekannt..
hast zwar öfter eine andere meinung als ich aber trotzdem kann man mit dir auf grund von vorhandenem grundwissen prima diskutieren ;)
habe übrigens erst vor kurzem ein zitat gelesen dass prima zu dieser thematik und deinem standpunkt passt..
"Veränderungen machen uns vor allen Dingen deshalb Angst,
weil sie uns dazu zwingen,
uns aus der Hängematte der Gewohnheit herauszubegeben."
Helga Schäferling
;)
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Tsunami, Nein Danke!
Ich kann dir nur zustimmen...
Eine gesunde Diskussion definiert sich nicht durch gleiche Ansichten, sondern durch vorhandenes Grundwissen. Die individuelle Auslegung ergibt sich dann wieder aufgrund persönlicher Ansichten.
Und nochmal zum Thema EU:
Bei der Geschichte Deutschlands gebe ich dir vollkommen Recht: Damals musste man sich auf der Reise zwischen Flensburg und München durch dutzende Grenz- und Zollkontrollen schlagen... Dieser Zustand war natürlich absolut rückständig. Bei der Gründung des deutschen Reiches gab es allerdigs einen entscheidenden Unterschied: Alle Bürger dieses Landes beherschten diesselbe Sprache und die entsprechenden Grafschaften, Herzogtümer etc. waren wirtschaftlich und ökonomisch auf einem ähnlichen Stand.
Gegen gewisse Vereinheitlichungen in der EU wie z.b einem gemeinsamen Führerschein habe ich auch gar nichts einzuwenden.
Was wir aber mittlerweile erleben, ist die Schaffung einer europäischen Zentralregierung, die mit dem freien Willen der europäischen Völker nicht mehr viel gemein hat.
Deshalb finde ich den Begriff "EUdSSr" auch ziemlich passend:
Wie in der Sowjetunion werden ehemals eigenständige Staaten von einer zentralen Regierung fremdbestimmt. Brüssel ist das "neue Moskau" und Deutschland ist in diesem Fall nur ein Satellitenstaat wie eines der vielen ehemaligen GUS-Länder.
Sieh dir mal die krassen wirtschaftlichen Unterschiede zwischen Ländern wie Frankreich und Deutschland und solchen Ländern wie Griechenland, Rumänien und Polen an:
In einem solchen Zusammenschluss ensteht zwangsläufig IMMER eine Transferunion: Die starken Nettozahler müssen die wirtschaftlich niedriger entwickelten Staaten mitschleppen.
Das beste Beispiel wäre hierbei wohl die Einführung einer Gesamtschule: Wenn man Haupt- und Realschule zusammenlegt, führt dies vielleicht zu einer Stärkung der schwächeren Schüler... dies findet aber IMMER auf Kosten der ehemals besseren Schüler statt. Das Niveau dieser beiden Gruppen niveliert sich mit der Zeit einfach aus.
Das Problem ist allerdigs, dass wir in diesem Fall zu den ehemals "guten Schülern" gehören, die sich schrittweise dem Niveau der schlechteren Exemplare annähern.
mfg
Lucky-Slevin
Eine gesunde Diskussion definiert sich nicht durch gleiche Ansichten, sondern durch vorhandenes Grundwissen. Die individuelle Auslegung ergibt sich dann wieder aufgrund persönlicher Ansichten.
Und nochmal zum Thema EU:
Bei der Geschichte Deutschlands gebe ich dir vollkommen Recht: Damals musste man sich auf der Reise zwischen Flensburg und München durch dutzende Grenz- und Zollkontrollen schlagen... Dieser Zustand war natürlich absolut rückständig. Bei der Gründung des deutschen Reiches gab es allerdigs einen entscheidenden Unterschied: Alle Bürger dieses Landes beherschten diesselbe Sprache und die entsprechenden Grafschaften, Herzogtümer etc. waren wirtschaftlich und ökonomisch auf einem ähnlichen Stand.
Gegen gewisse Vereinheitlichungen in der EU wie z.b einem gemeinsamen Führerschein habe ich auch gar nichts einzuwenden.
Was wir aber mittlerweile erleben, ist die Schaffung einer europäischen Zentralregierung, die mit dem freien Willen der europäischen Völker nicht mehr viel gemein hat.
Deshalb finde ich den Begriff "EUdSSr" auch ziemlich passend:
Wie in der Sowjetunion werden ehemals eigenständige Staaten von einer zentralen Regierung fremdbestimmt. Brüssel ist das "neue Moskau" und Deutschland ist in diesem Fall nur ein Satellitenstaat wie eines der vielen ehemaligen GUS-Länder.
Sieh dir mal die krassen wirtschaftlichen Unterschiede zwischen Ländern wie Frankreich und Deutschland und solchen Ländern wie Griechenland, Rumänien und Polen an:
In einem solchen Zusammenschluss ensteht zwangsläufig IMMER eine Transferunion: Die starken Nettozahler müssen die wirtschaftlich niedriger entwickelten Staaten mitschleppen.
Das beste Beispiel wäre hierbei wohl die Einführung einer Gesamtschule: Wenn man Haupt- und Realschule zusammenlegt, führt dies vielleicht zu einer Stärkung der schwächeren Schüler... dies findet aber IMMER auf Kosten der ehemals besseren Schüler statt. Das Niveau dieser beiden Gruppen niveliert sich mit der Zeit einfach aus.
Das Problem ist allerdigs, dass wir in diesem Fall zu den ehemals "guten Schülern" gehören, die sich schrittweise dem Niveau der schlechteren Exemplare annähern.
mfg
Lucky-Slevin
Leute, sehts mal so beim LKW Führerschein gibts das schon einige Jahre. Ich hab meinen 2005 mit 19 gemacht und musste den dieses Jahr auch verlängern lassen.
Gekostet hats:
Augenarzt 85€ + 10€ Praxisgebühr
Hausarzt 45€ + 10€ Praxisgebühr
neue Passbilder 15€ (biometrisch, die normalen tuns ja heutzutage auch nimmer)
kosten fürn Antrag und s neue Kärtchen 37€
Gekostet hats:
Augenarzt 85€ + 10€ Praxisgebühr
Hausarzt 45€ + 10€ Praxisgebühr
neue Passbilder 15€ (biometrisch, die normalen tuns ja heutzutage auch nimmer)
kosten fürn Antrag und s neue Kärtchen 37€
Zitat:
Alle Bürger dieses Landes beherschten diesselbe Sprache(Zitat von: Lucky-Slevin)
Na, homms ned, und i beherrsch de andern eanane komischn sprachn oiwei no ned.
Im übrigen bin i oiwei no dafür, dass Bayern wieda a Königreich wead und naha kents es in eira eu und in eiam deitschland macha wos woits.
PS: Bitte nicht ganz soooo ernst nehmen :-)
Einen guten Fahrer erkennt man daran, dass bei ihm die Fliegen am Seitenfenster kleben!
Anzeige:
