Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Hallo Leute,
hab mal ne Frage an euch, weil weiß selbst nicht weiter.Undzwar geht es darum, dass ich ein Verwarnungsgeld in Höhe von 30€ bekommen hab, per Post mit der Begründung, dass ich nicht angeschnallt war. Ich wurde auch von keiner Streife angehalten zu der angeblichen Tatzeit und würde verwarnt.
Ich targe zu 95% immer einen Gurt und bin mir auch ziemlich sicher, dass ich auch an diesem Tag einen gurt an hatte.
Was meint ihr, wie soll ich jetz vorgehen?
gruß
-seydo
hab mal ne Frage an euch, weil weiß selbst nicht weiter.Undzwar geht es darum, dass ich ein Verwarnungsgeld in Höhe von 30€ bekommen hab, per Post mit der Begründung, dass ich nicht angeschnallt war. Ich wurde auch von keiner Streife angehalten zu der angeblichen Tatzeit und würde verwarnt.
Ich targe zu 95% immer einen Gurt und bin mir auch ziemlich sicher, dass ich auch an diesem Tag einen gurt an hatte.
Was meint ihr, wie soll ich jetz vorgehen?
gruß
-seydo
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo seydo,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Strafe wegen ''nicht'' benutzen des Gurtes"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Strafe wegen ''nicht'' benutzen des Gurtes"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Ganz persönliche Meinung : 30 € bezahlen und Ruhe.
Beweise?
Wenn keine dabei waren anfordern.
Wenn keine dabei waren anfordern.
Der Tod stellt seine Sense in die Ecke und stieg auf den Mähdrescher, denn es war Krieg
Sowas hab ich schon öfter gehört.
Ein Bekannter von mir wurde angeblich gesehen,als er während
der Fahrt telefonierte.
Er wurde auch nicht angehalten, sondern bekam postwendend Bescheid,
in dem er aufgefordert wurde, das Bußgeld zu zahlen.
Er hat es natürlich seinem Anwalt weitergeleitet,was ich persönlich
auch richtig finde.
Da keine Beweise vorliegen, gilt meiner Meinung nach"in dubio pro reo".
Aber sie versuchen kann man es ja, es steht ja schließlich
jeden morgen ein Dummer auf ;o)
Lg
Ein Bekannter von mir wurde angeblich gesehen,als er während
der Fahrt telefonierte.
Er wurde auch nicht angehalten, sondern bekam postwendend Bescheid,
in dem er aufgefordert wurde, das Bußgeld zu zahlen.
Er hat es natürlich seinem Anwalt weitergeleitet,was ich persönlich
auch richtig finde.
Da keine Beweise vorliegen, gilt meiner Meinung nach"in dubio pro reo".
Aber sie versuchen kann man es ja, es steht ja schließlich
jeden morgen ein Dummer auf ;o)
Lg
Neid ist die höchste Form der Anerkennung!!!
manchmal verwechseln die auch die Nummernschilder ruf mal die jenige an die für den aktenzeichen zuständig ist und sag ihr was vorgefallen ist bestimmt gab es eine verwechselung passiert öfters aber auf keinen fall bezahlen denn sie können ohne beweis garnichts machen nur vllt eine mündliche verwarnung aber mehr nicht denn mit der bezahlung der 30 euro bewilligst du deine schuld und kannst nacher nichts mehr unternehmen
Zitat:
Ganz persönliche Meinung : 30 € bezahlen und Ruhe.(Zitat von: nismo.2008)
Nehm es mir nicht übel, aber das können die Leute machen, die sich gerne ausbeuten lassen oder mit Geld um sich werfen...
Wieso sollte man etwas zugeben, was nicht der Wahrheit entspricht und augenscheinlich auch nicht bewiesen ist ?
Grüße, DerManager
Danke Leute erst mal für eure Antworten.
Also soll ich wiederspruch einlegen mit der Aufforderung mir Beweise vorzulegen?
Also soll ich wiederspruch einlegen mit der Aufforderung mir Beweise vorzulegen?
Der Beweis wird die Zeugenaussage der beiden Beamten sein...haste kaum eine Chance!
Tuning - aber bitte mit Stil
Zitat:
Der Beweis wird die Zeugenaussage der beiden Beamten sein...haste kaum eine Chance!(Zitat von: iNsAnItY)
Was kann ich dann deiner Meinung nach tun? Weil hab echt kein bock, wegen einer Sache zur Kasse gebeten zu werden, was ich garniicht verbrochen habe.
Aber wenn die Zeugeaussage der Beamten mehr gilt, könnten die ja jeden so eine Strafe schicken oder?
Zitat:
Der Beweis wird die Zeugenaussage der beiden Beamten sein...haste kaum eine Chance!(Zitat von: iNsAnItY)
Wer hat denn was von 2 Beamten gesagt?
Lässt du dir immer und überall dein Geld so leicht aus der Tasche ziehen?
Ich nicht....ich gehe dafür schließlich hart arbeiten, so wie andere auch.
Warum sollte ich es dann leichtfertig mir aus der Hand nehmen lassen?
Die Zeiten sind schon lange vorbei.... ;o)
Neid ist die höchste Form der Anerkennung!!!
Zitat:
Der Beweis wird die Zeugenaussage der beiden Beamten sein...haste kaum eine Chance!(Zitat von: iNsAnItY)
Da gebe ich Dir recht. Nur kann sich der TE überhaupt nicht daran erinnern von einer Streife "erwischt" worden zu sein (so habe ich das verstanden).
Ich würde erstmal das nötige Protokoll anfordern (bin mir unsicher, ob das nicht nur der RA kann) wo die ganzen Daten wie Uhrzeit etc. drin stehen.
Klar, 30€ sind mit Sicherheit nicht die Welt und jeder der sich ein Auto leisten kann, wird im Normalfall dieses Geld zur Verfügung haben. Trotzdem geht es ganz einfach um das Prinzip. Wäre ja schön, wenn heutzutage für Dinge belangt wird, die man überhaupt nicht getan hat.
Grüße, DerManager
Zitat:Zitat:
Der Beweis wird die Zeugenaussage der beiden Beamten sein...haste kaum eine Chance!(Zitat von: iNsAnItY)
Wer hat denn was von 2 Beamten gesagt?
Lässt du dir immer und überall dein Geld so leicht aus der Tasche ziehen?
Ich nicht....ich gehe dafür schließlich hart arbeiten, so wie andere auch.
Warum sollte ich es dann leichtfertig mir aus der Hand nehmen lassen?
Die Zeiten sind schon lange vorbei.... ;o)(Zitat von: JS305)
Also hab mal nach deiner Ausage nochmal auf den Schreiben geguckt und da stehen tatsächlich zwei Beamte als angebliche Zeugen.
PS: Hab mich gerade erinnert wie das war. Also ich bin nachdem einkaufen Richtung nach Hause gefahren und da stand eine Streife in 2. Reihe auf der anderen Straßenseite. War ne ziemlich breite Straße. Die haben mich auch so komisch angeguckt und mir auch hinterher geguckt (hab ich im Spiegel gesehn :D ). So das war grob der ''Tathergang''.
Du hattest doch bestimmt nen schwarzen Pulli oder schwarzes Shirt an. Da kann man im vorbei fahren nur sehr schlecht sehen, ob angegurtet oder nicht ;-)
Zitat:
Du hattest doch bestimmt nen schwarzen Pulli oder schwarzes Shirt an. Da kann man im vorbei fahren nur sehr schlecht sehen, ob angegurtet oder nicht ;-)(Zitat von: Marco535)
Ich glaub ich hatte wirklich sogar ein schwarzes Hemd an.
PS: Die mich so schief angeguckt hat, war eine ''Dame'' wenn auch sie ziemlich maskulin aussah :D
seit wann zählt ein "augezeuge" als beweis ... die müssen dich schon anhalten und sagen" junger mann wir haben sie unangeschnallt gesehn" und selbst dann musstes noch zugeben... ich hab mal gesehn das 2 bullen am straßenrand mit ner videokamera standen !!! und 100meter weiter stand einer der hätte reinwinken können. !! .... ich würd nix zahlen... würd auf ein polizeirevier gehen und fragen was der mist soll ?
Bearbeitet von: e36_doc am 16.07.2010 um 00:16:21
Bearbeitet von: e36_doc am 16.07.2010 um 00:16:21
///M POWER
gibt es kein foto oder videobeweis?
Zitat:
gibt es kein foto oder videobeweis?(Zitat von: michel131)
Nein es gibt garnix. Die Polizisten stand nur da und hat mich richtig dämlich angeguckt beim vorbeifahren das wars.
@e36_doc: Ich dachte auch immer, dass man angehalten werden muss und auf den Verstoß aufmerksam gemacht werden muss. Meinst du, wenn ich auf ein beliebiges Polizeirevier gehe die können mir da weiterhelfen?
Zitat:
Der Beweis wird die Zeugenaussage der beiden Beamten sein...haste kaum eine Chance!(Zitat von: iNsAnItY)
Sehe ich genauso - also zahlen.
MFG
rumpel666
rumpel666
Zitat:
Ich targe zu 95% immer einen Gurt und bin mir auch ziemlich sicher, dass ich auch an diesem Tag einen gurt an hatte.
Was meint ihr, wie soll ich jetz vorgehen?(Zitat von: seydo)
Mit Verlaub ...: Blöde Frage!
1. Zahl die 30 Euro
2. Leg zu 100% den Gurt an
3. Sei Dir "absolut" sicher, dass Du den Gurt angelegt hattest.
Da Du selber schon daran zweifelst ist die Strafemeiner Meinung nach mehr als gerechtfertigt.
Gruß, Frank
Das sehe ich nicht so.
Dann könnte man als Polizist jedem irgendwas anhängen nur weil einem die Farbe des Autos nicht passt.
Wenn sowas wirklich in Deutschland möglich sein sollte, na dann gute Nacht...
Wenn die schon sehen das da jemand unangeschnallt fährt haben die dem gefälligst hinterher zu fahren und ihn zur Rede zu stellen. Dafür sind sie da.
Es geht ja im eigentlichen Sinne auch nicht darum demjenigen Geld abzunehmen, sondern (zumindest ist das immer die offizielle Version) um denjenigen vor Schaden zu bewahren.
Dann könnte man als Polizist jedem irgendwas anhängen nur weil einem die Farbe des Autos nicht passt.
Wenn sowas wirklich in Deutschland möglich sein sollte, na dann gute Nacht...
Wenn die schon sehen das da jemand unangeschnallt fährt haben die dem gefälligst hinterher zu fahren und ihn zur Rede zu stellen. Dafür sind sie da.
Es geht ja im eigentlichen Sinne auch nicht darum demjenigen Geld abzunehmen, sondern (zumindest ist das immer die offizielle Version) um denjenigen vor Schaden zu bewahren.
Scheiß auf Chuck Norris - Spongebob grillt unter Wasser..
Zitat:
Wenn die schon sehen das da jemand unangeschnallt fährt haben die dem gefälligst hinterher zu fahren und ihn zur Rede zu stellen. Dafür sind sie da.(Zitat von: stefan323ti)
Grundsätzlich schon, ist allerdings nicht vorgeschrieben. Wie wurde denn die Eigenschaft als Fahrer (der ja nicht zwingend der Halter ist) festgestellt?
Anzeige:
