Wer hat auch gerade Galileo gesehen mit den möchtegernpolizisten.
Also ich fand das ganz schön dreist, wie sie den einen Typen da angemacht haben.
Der eine Polizist hätte ja auch mal seinen Ausweis zeigen können und die Tussie hätte ich gehlfen einfach meine Beifahrertür aufzumachen.
Aber die Politiker wolen ja einen Polizeistaat, jetzt haben wir ihn.
Also ich fand das ganz schön dreist, wie sie den einen Typen da angemacht haben.
Der eine Polizist hätte ja auch mal seinen Ausweis zeigen können und die Tussie hätte ich gehlfen einfach meine Beifahrertür aufzumachen.
Aber die Politiker wolen ja einen Polizeistaat, jetzt haben wir ihn.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo LatteBMW,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Galileo - Polizeikontrolle"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Galileo - Polizeikontrolle"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Ja habe es eben auch mit meiner Freundin gesehen. Der Mann hat die doch garnicht als richtige Polizisten erkannt und dann noch die Kamera dabei.
naja,wurde ihm aber mehrfach angekündigt,dass es eine polizeikontrolle ist und er verpflichtet ist,seine papiere auszuhändigen.
ausserdem weiss man auch wieder nicht,was vorher war...wie z.b haben sie ihn angehalten,erfolgte vlt. vorher schon eine ansprache,als die kameras noch aus waren....?
hat mit polizeistaat ansich nichts zu tun...auch gerade wenn jmd nicht gleich reagiert und aus gründen der eigensicherung wird da dann meist schon forscher herangegangen.
ausserdem weiss man auch wieder nicht,was vorher war...wie z.b haben sie ihn angehalten,erfolgte vlt. vorher schon eine ansprache,als die kameras noch aus waren....?
hat mit polizeistaat ansich nichts zu tun...auch gerade wenn jmd nicht gleich reagiert und aus gründen der eigensicherung wird da dann meist schon forscher herangegangen.
hat aber auch alles einen komsichen eindruck gemacht, der polizeiwagen, die polizisten, das verhalten der polizisten. dan wars noch dunkel und kameras dabei. da würde doch jeder nicht wissen was los ist. und die haben sich nicht mal gewiesen...
Zitat:
naja,wurde ihm aber mehrfach angekündigt,dass es eine polizeikontrolle ist und er verpflichtet ist,seine papiere auszuhändigen.
ausserdem weiss man auch wieder nicht,was vorher war...wie z.b haben sie ihn angehalten,erfolgte vlt. vorher schon eine ansprache,als die kameras noch aus waren....?
hat mit polizeistaat ansich nichts zu tun...auch gerade wenn jmd nicht gleich reagiert und aus gründen der eigensicherung wird da dann meist schon forscher herangegangen.(Zitat von: ^WeEeDsMoKeR_PuFf^)
Ein Polizist ist verpflichtet (vorallem in Zivil) sich auszuweisen.
Wenn ich an einer dunklen Raststätte von mehreren Typen angehalten werden, bleib ich bestimmt nicht so lieb und fromm bei normalen Kontrollen.
Da kann ja jeder kommen und dir deine Karre klauen
Das mit Polizeistaat mein ich so, das es viele grüne gibt, die meinen sich alles zu erlauben, nur weil sie Polizisten sind.
Auch die Berufsgruppe hat Pflichten gegenüber seinen Mitmenschen
Bearbeitet von - lattebmw am 04.01.2008 20:29:42
pflichten haben sie,gar keine frage.das vlt. in der praxis nicht alles immer wirklich 100prozentig bezüglich der transparenz der maßnahme für den bürger abläuft,ist bestimmt klar.
allerdings ist es so,dass gerade bei schwerwiegenden maßnahmen (wie jetzt z.b die durchsung des PKW) immer noch gewisse vorschrfiten eingehalten werden müssen,wie z.b den richtervorbehalt,der die durchsuchung anordnet.da kein richter da war,wurde gefahr im verzuge begründet.
da der ganze fall so auch niedergeschrieben und an die staatsanwaltschaft geht,kannste davon ausgehen,dass zumindest die maßnahmen alle rechtmäßig waren.
das jetzt nur mal allgemein zum thema polizeistaat an solch einem beispiel klargemacht.
allerdings ist es so,dass gerade bei schwerwiegenden maßnahmen (wie jetzt z.b die durchsung des PKW) immer noch gewisse vorschrfiten eingehalten werden müssen,wie z.b den richtervorbehalt,der die durchsuchung anordnet.da kein richter da war,wurde gefahr im verzuge begründet.
da der ganze fall so auch niedergeschrieben und an die staatsanwaltschaft geht,kannste davon ausgehen,dass zumindest die maßnahmen alle rechtmäßig waren.
das jetzt nur mal allgemein zum thema polizeistaat an solch einem beispiel klargemacht.
Anzeige:
