Polizeikontrolle! Was darf man/sie?
Hallo,man hört ja immer Sachen wie "ein Polizist muss immer eine Mütze tragen", "man darf den Personalausweis und Dienstausweis des Polizisten vergleichen" oder "man darf das Prüfblatt der Radarpistole prüfen".
Was ist wahr?
was darf ich als "Zivilist" und was darf der Polizist?
Was kennt ihr noch alles?
Grüße
Raphael
Bearbeitet von: surEe am 13.09.2009 um 21:13:00
polizistenduzer ;)
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo surEe,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Polizeikontrolle! Was darf man/sie?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Polizeikontrolle! Was darf man/sie?"!
Gruß
Du darfst die Polizeivollzugsbeamten erstma Siezen :)
Kannst den auch Fragen ob du ma seine P99 DAO anfassen darfst xD
Kannst den auch Fragen ob du ma seine P99 DAO anfassen darfst xD
HEEEJ! Gerade aus guggn!!
Ein Polizist muss immer eine Mütze tragen?
Das ist kein MUSS! Der Polizist SOLLTE die mütze tragen um besser als Gesetzeshüter erkannt zu werden (genau wie Jacke und Hose).
Jedoch ist das Alles kein MUSS für einen Polizisten.
Denn selbst in Zivil ist ein Polizist immer noch ein Polizist, auch ohne Jacke, Hemd, Mütze und co.
Ein Polizist könnte dich im "Zweifelsfall" sogar ohne Marke verhaften. Solange er einen Grund dazu hat und seine Identität innerhalb von ... Stunden nachweisen kann. (weiß ich leider nicht genau)
"Man darf den Personalausweis und Dienstausweis des Polizisten vergleichen".
Im Prinzip richtig. Jedoch "nur" bei begründeten Zweifeln an seiner Person (Autorität).
Im Prinzip darf ein Polizist genau das, was ein normaler Bürger auch darf.
Nur in besonderen Situationen darf dich ein Polizist verhaften, aufhalten, und und und.
Hab's sogar schon erlebt, dass ein guter Freund knappe 1.000 Euro Entschädigung von der Polizei erhalten hat wegen "Festhalten ohne beweisbare Straftat".
Der wurde in seiner Arbeitszeit wegen "angeblichen zu schnell fahren innerorts" von der Polizei aufgehalten und mit auf die Wache gebracht, weil er sich geweigert hat die Strafe zu zahlen. Nach ca. 5 Stunden in gewahrsam haben ihn die Polizisten wieder laufen lassen, weil sie ihm nichts beweisen konnten. Mein Kumpel hat deshalb 2 Termine seiner Arbeit (Immobilienmakler) verpasst und dadurch 2 potenzielle Käufer verloren. Hat dann die Polizei verklagt (also die 2 Polizisten). Nach 3 Gerichtsverhandlungen bekamm er dann ca 1.000 Entschädigung (denn er hätte ja die 2 Häuser verkaufen können an die Kunden in dieser Zeit und ca. 2.000 Provision einstreichen können).
Ich wurde auch mal aufgehalten, weil ich mich angeblich erst angeschnallt habe, als ich die Polizei im Nacken hatte. (Hatte die Polizei in dem Dorf aber schon vorm Wegfahren gesehen und mich daher zu 200% angeschnallt, bin ja nicht blöd! ;-) )
Naja, der Polizist hat dann behauptet, ich hätte mich erst angeschnallt, als ich bei ner Kreuzung Vorfahrt hatte. (Habe blau H-Gurte und blaues Shirt an).
Naja, der Polli wollte mir dann 35 Euro abknüpfen...dann hab ich ihn nur ausgelacht. Nach ca. 15 min Diskussion und veranschlaulichung, dass er aus der "Vorfahrt-Perspektive" die Gurte überhaupt nicht sehen konnte: Da linker Arm aufm Lenkrad" hat er mich dann wieder weiterfahren lassen.
Gott sei Dank, hat die Polizei so gut wie immer Beweispflicht ;-)
mfg,
Tom
Das ist kein MUSS! Der Polizist SOLLTE die mütze tragen um besser als Gesetzeshüter erkannt zu werden (genau wie Jacke und Hose).
Jedoch ist das Alles kein MUSS für einen Polizisten.
Denn selbst in Zivil ist ein Polizist immer noch ein Polizist, auch ohne Jacke, Hemd, Mütze und co.
Ein Polizist könnte dich im "Zweifelsfall" sogar ohne Marke verhaften. Solange er einen Grund dazu hat und seine Identität innerhalb von ... Stunden nachweisen kann. (weiß ich leider nicht genau)
"Man darf den Personalausweis und Dienstausweis des Polizisten vergleichen".
Im Prinzip richtig. Jedoch "nur" bei begründeten Zweifeln an seiner Person (Autorität).
Im Prinzip darf ein Polizist genau das, was ein normaler Bürger auch darf.
Nur in besonderen Situationen darf dich ein Polizist verhaften, aufhalten, und und und.
Hab's sogar schon erlebt, dass ein guter Freund knappe 1.000 Euro Entschädigung von der Polizei erhalten hat wegen "Festhalten ohne beweisbare Straftat".
Der wurde in seiner Arbeitszeit wegen "angeblichen zu schnell fahren innerorts" von der Polizei aufgehalten und mit auf die Wache gebracht, weil er sich geweigert hat die Strafe zu zahlen. Nach ca. 5 Stunden in gewahrsam haben ihn die Polizisten wieder laufen lassen, weil sie ihm nichts beweisen konnten. Mein Kumpel hat deshalb 2 Termine seiner Arbeit (Immobilienmakler) verpasst und dadurch 2 potenzielle Käufer verloren. Hat dann die Polizei verklagt (also die 2 Polizisten). Nach 3 Gerichtsverhandlungen bekamm er dann ca 1.000 Entschädigung (denn er hätte ja die 2 Häuser verkaufen können an die Kunden in dieser Zeit und ca. 2.000 Provision einstreichen können).
Ich wurde auch mal aufgehalten, weil ich mich angeblich erst angeschnallt habe, als ich die Polizei im Nacken hatte. (Hatte die Polizei in dem Dorf aber schon vorm Wegfahren gesehen und mich daher zu 200% angeschnallt, bin ja nicht blöd! ;-) )
Naja, der Polizist hat dann behauptet, ich hätte mich erst angeschnallt, als ich bei ner Kreuzung Vorfahrt hatte. (Habe blau H-Gurte und blaues Shirt an).
Naja, der Polli wollte mir dann 35 Euro abknüpfen...dann hab ich ihn nur ausgelacht. Nach ca. 15 min Diskussion und veranschlaulichung, dass er aus der "Vorfahrt-Perspektive" die Gurte überhaupt nicht sehen konnte: Da linker Arm aufm Lenkrad" hat er mich dann wieder weiterfahren lassen.
Gott sei Dank, hat die Polizei so gut wie immer Beweispflicht ;-)
mfg,
Tom
Meine Fotos dürfen nicht OHNE meine Erlaubnis veröffentlicht oder vervielfältigt werden!
ich habe irgendwo einmal gelesen das du bei tests nicht mitwirken musst, sobald kein tatverdacht besteht.
d.h. wirst du angehalten und sie fragen dich ob du einen drogentest mit dir machen lässt oder ob du mal pusten möchtest, bist du hierzu nicht verpflichtet.
die können dir das teil vor die nase halten, du musst nicht pusten.
bevor soetwas überhaupt ist sich den tatvorwurf nennen lassen, sowas wie "weil hier ein festival in der nähe ist" oder so gilt nicht.
also sie müssen ein tatbestand haben (z.b. ausfallerscheinungen)
was ich auch schon so oft gesehen habe ist das so viele die polizei in ihr auto gucken lassen, das würde ich auf jedenfall immer verneinen. egal ob ich etwas zu verbergen habe oder nicht.
genauso werden oft beifahrer auf drogenkonsum überprüft.
mit welchem recht? garkeinem!
zwar ist der besitz von bsp. drogen strafbar, aber der konsum nicht. also kann man den vorhergehenden besitz nicht als "beweis" nehmen um beispielsweise eine personendurchsuchung durchzuführen.
kannste stecken lassen ;)
meine den thread ernst (:
d.h. wirst du angehalten und sie fragen dich ob du einen drogentest mit dir machen lässt oder ob du mal pusten möchtest, bist du hierzu nicht verpflichtet.
die können dir das teil vor die nase halten, du musst nicht pusten.
bevor soetwas überhaupt ist sich den tatvorwurf nennen lassen, sowas wie "weil hier ein festival in der nähe ist" oder so gilt nicht.
also sie müssen ein tatbestand haben (z.b. ausfallerscheinungen)
was ich auch schon so oft gesehen habe ist das so viele die polizei in ihr auto gucken lassen, das würde ich auf jedenfall immer verneinen. egal ob ich etwas zu verbergen habe oder nicht.
genauso werden oft beifahrer auf drogenkonsum überprüft.
mit welchem recht? garkeinem!
zwar ist der besitz von bsp. drogen strafbar, aber der konsum nicht. also kann man den vorhergehenden besitz nicht als "beweis" nehmen um beispielsweise eine personendurchsuchung durchzuführen.
Zitat:
Kannst den auch Fragen ob du ma seine P99 DAO anfassen darfst xD
kannste stecken lassen ;)
meine den thread ernst (:
polizistenduzer ;)
richtig tükisch werd ich, wenn mich polzeibeamte du´zen.
"mir war nicht bewußt, wann ich ihnen das du angeboten habe" da hat man sie schonmal auf seiner seite.
wie es in den wald schallt sag ich bloß. wenn sie mir pampig kommen (was recht häufig in berlin passiert aufgrund etwas breiter als der normalbürger, tätowiert...da muss man mit mir gleich schon anders sprechen...tztz) dann bekommen sie die volle breitseite zurück. im schlimmsten fall sogar mit einer dienstaufsichtsbeschwerde.
befördert werden wollen sie alle, wenn sich dann ein/zwei beschwerden von bürgern finden, dann ist das nicht sonderlich förderlich und das weiß jeder ordnungshüter.
"mir war nicht bewußt, wann ich ihnen das du angeboten habe" da hat man sie schonmal auf seiner seite.
wie es in den wald schallt sag ich bloß. wenn sie mir pampig kommen (was recht häufig in berlin passiert aufgrund etwas breiter als der normalbürger, tätowiert...da muss man mit mir gleich schon anders sprechen...tztz) dann bekommen sie die volle breitseite zurück. im schlimmsten fall sogar mit einer dienstaufsichtsbeschwerde.
befördert werden wollen sie alle, wenn sich dann ein/zwei beschwerden von bürgern finden, dann ist das nicht sonderlich förderlich und das weiß jeder ordnungshüter.
Ich würd bei Kontrollen eher mal den Ball flach halten als den Polizisten drauf hinzuweisen, dass er keine Mütze auf hat.
Mich regts da mehr auf wenn die ankommen wie ein gepiercter Zuchtbulle und merkwürdige Frisuren haben.....und trotzdem behalt ichs für mich.
Aber wenn sie total im Unrecht sind gibts auch kontra.
Ich wurde mal bei uns vor der Festhalle angehalten, allgemeine Kontrolle.
Dass die gute Dame ohne Warnweste oder Leuchtkelle auf der Straße stand und ich sie erst für eine Betrunkene gehalten hatte interessierte sie nicht.....dann noch Strickmütze auf....die sah aus wie ich wenn ich im Kosovo rumlaufen würde, mehr nach Bundespolizei.
Dann die üblichen Fragen, alles kein Ding, hab ja alles da, trinke nicht und am Auto ist alles legal.
Dachte ich.
Anscheinend muss man seit einem Jahr sein Fahrwerk in die Papiere eintragen lassen.....nach 10 Minuten Diskussion warum der TÜV Prüfer davon nix weiß gab ich es auf und hab eingewilligt dass eintragen zu lassen.
Auf dem Abnahmebeleg stand "bei nächster Gelegenheit in die Papiere eintragen lassen".......ich und jeder TÜV Prüfer interpretiert das so, dass man zB den Wohnort wechseln muss, also das Kennzeichen geändert wird!!
Die Alte hatte anscheinend NULL Ahnung von Autos, die hat bestimmt 5 Minuten auf meinen Reuter ESD geleuchtet und deswegen nicht nachgefragt.
Bin dann auf die Zulassungsstelle und hab da erstmal nachgefragt ob die was zu der Fahrwerkssache wüssten......natürlich nicht, aber wenn die Frau Polizistin das sagt wirds ja stimmen, die kontrolliert ja schließlich Autos, also wird sie es besser wissen.
Ist schon lustig was für Nullpeiler auf die Autofahrer losgelassen werden.
Ich bin dann bei meinem Bruder im alten Betrieb zum TÜV Mann, der mein Fahrwerk abgenommen hat, und hab ihm den Fall geschildert.
Die Polizistin hat natürlich Bullshit gelabert, aber da ich nicht den ganzen Tag Gesetze büffel dachte ich auch erst, dass das stimmt was die sagt.
So, der typische Deutsche würde jetzt heim fahren und sich ärgern, dass er 11 Euro fürs eintragen hat bezahlen müssen.
Ich hab mir stattdessen nen Wisch vom TÜV Mann schreiben lassen, in dem o.g. Vermerk auf dem Abnahmebescheid so beschrieben wurde, dass es sogar die Polizistin raffen müsste.
Ich bin dann zur Wache und hab mich da beschwert, und ZACK, aufeinmal war die Gute da.
Mann hat die gemeckert!
Was ich mir erdreiste hier aufzutauchen und sie belehren zu wollen?
Ich hab sie dann mal gefragt (und auch mal den Kasernenton angeschlagen), wie sie sich erdreisten kann und meint Autos ohne fundiertes Grundwissen kontrollieren zu wollen und ob sie mir meine 11 Euro wieder zurückzahlen möchte!
ICH muss das alles nicht wissen, ABER SIE!
Sie hat dann eingeräumt dass sie sich schon ewig nicht mehr mit dem Thema beschäftigt hat....und die 11 Euro gibts nicht zurück.
Kurz und Knapp-----Polizisten dürfen anscheinend nix wissen.
Blitzen könne sie hier wie die Weltmeister, das wars aber auch schon.
Bearbeitet von: tobibeck80 am 12.09.2009 um 11:50:35
Mich regts da mehr auf wenn die ankommen wie ein gepiercter Zuchtbulle und merkwürdige Frisuren haben.....und trotzdem behalt ichs für mich.
Aber wenn sie total im Unrecht sind gibts auch kontra.
Ich wurde mal bei uns vor der Festhalle angehalten, allgemeine Kontrolle.
Dass die gute Dame ohne Warnweste oder Leuchtkelle auf der Straße stand und ich sie erst für eine Betrunkene gehalten hatte interessierte sie nicht.....dann noch Strickmütze auf....die sah aus wie ich wenn ich im Kosovo rumlaufen würde, mehr nach Bundespolizei.
Dann die üblichen Fragen, alles kein Ding, hab ja alles da, trinke nicht und am Auto ist alles legal.
Dachte ich.
Anscheinend muss man seit einem Jahr sein Fahrwerk in die Papiere eintragen lassen.....nach 10 Minuten Diskussion warum der TÜV Prüfer davon nix weiß gab ich es auf und hab eingewilligt dass eintragen zu lassen.
Auf dem Abnahmebeleg stand "bei nächster Gelegenheit in die Papiere eintragen lassen".......ich und jeder TÜV Prüfer interpretiert das so, dass man zB den Wohnort wechseln muss, also das Kennzeichen geändert wird!!
Die Alte hatte anscheinend NULL Ahnung von Autos, die hat bestimmt 5 Minuten auf meinen Reuter ESD geleuchtet und deswegen nicht nachgefragt.
Bin dann auf die Zulassungsstelle und hab da erstmal nachgefragt ob die was zu der Fahrwerkssache wüssten......natürlich nicht, aber wenn die Frau Polizistin das sagt wirds ja stimmen, die kontrolliert ja schließlich Autos, also wird sie es besser wissen.
Ist schon lustig was für Nullpeiler auf die Autofahrer losgelassen werden.
Ich bin dann bei meinem Bruder im alten Betrieb zum TÜV Mann, der mein Fahrwerk abgenommen hat, und hab ihm den Fall geschildert.
Die Polizistin hat natürlich Bullshit gelabert, aber da ich nicht den ganzen Tag Gesetze büffel dachte ich auch erst, dass das stimmt was die sagt.
So, der typische Deutsche würde jetzt heim fahren und sich ärgern, dass er 11 Euro fürs eintragen hat bezahlen müssen.
Ich hab mir stattdessen nen Wisch vom TÜV Mann schreiben lassen, in dem o.g. Vermerk auf dem Abnahmebescheid so beschrieben wurde, dass es sogar die Polizistin raffen müsste.
Ich bin dann zur Wache und hab mich da beschwert, und ZACK, aufeinmal war die Gute da.
Mann hat die gemeckert!
Was ich mir erdreiste hier aufzutauchen und sie belehren zu wollen?
Ich hab sie dann mal gefragt (und auch mal den Kasernenton angeschlagen), wie sie sich erdreisten kann und meint Autos ohne fundiertes Grundwissen kontrollieren zu wollen und ob sie mir meine 11 Euro wieder zurückzahlen möchte!
ICH muss das alles nicht wissen, ABER SIE!
Sie hat dann eingeräumt dass sie sich schon ewig nicht mehr mit dem Thema beschäftigt hat....und die 11 Euro gibts nicht zurück.
Kurz und Knapp-----Polizisten dürfen anscheinend nix wissen.
Blitzen könne sie hier wie die Weltmeister, das wars aber auch schon.
Bearbeitet von: tobibeck80 am 12.09.2009 um 11:50:35
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
Zitat:
So, der typische Deutsche würde jetzt heim fahren und sich ärgern, dass er 11 Euro fürs eintragen hat bezahlen müssen.
Ich hab mir stattdessen nen Wisch vom TÜV Mann schreiben lassen, in dem o.g. Vermerk auf dem Abnahmebescheid so beschrieben wurde, dass es sogar die Polizistin raffen müsste.
Ich bin dann zur Wache und hab mich da beschwert, und ZACK, aufeinmal war die Gute da.
Mann hat die gemeckert!
Was ich mir erdreiste hier aufzutauchen und sie belehren zu wollen?
Ich hab sie dann mal gefragt (und auch mal den Kasernenton angeschlagen), wie sie sich erdreisten kann und meint Autos ohne fundiertes Grundwissen kontrollieren zu wollen und ob sie mir meine 11 Euro wieder zurückzahlen möchte!
ICH muss das alles nicht wissen, ABER SIE!
Sie hat dann eingeräumt dass sie sich schon ewig nicht mehr mit dem Thema beschäftigt hat....und die 11 Euro gibts nicht zurück.
Kurz und Knapp-----Polizisten dürfen anscheinend nix wissen.
Blitzen könne sie hier wie die Weltmeister, das wars aber auch schon.
Bearbeitet von: tobibeck80 am 12.09.2009 um 11:50:35(Zitat von: tobibeck80)
wie geil deine aktion. nur das schlimme ist, du wirst sie null erreicht haben...sie wird den gleichen scheiss weiter machen
nicht mehr bei mir, wenn die mich nochmal anhält sag ich ihr ins Gesicht ich würde gern mit nem Kollegen die Kontrolle durchgehen.
Ich bezahl doch nicht hunderte Euros fürs Teile abnehmen lassen nur dass so ne planlose Streifenitsche meint sie wüsste alles besser!
Bearbeitet von: tobibeck80 am 12.09.2009 um 11:57:38
Ich bezahl doch nicht hunderte Euros fürs Teile abnehmen lassen nur dass so ne planlose Streifenitsche meint sie wüsste alles besser!
Bearbeitet von: tobibeck80 am 12.09.2009 um 11:57:38
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
ist echt der wahnsinn...
also von wegen mütze, hab mich grade nochmal belesen.
also im sommer besteht jetzt lockerere tragepflicht, polizisten sind halt auch nur menschen ;)
aber sonst hat sie ein polizist zu tragen.
also von wegen mütze, hab mich grade nochmal belesen.
also im sommer besteht jetzt lockerere tragepflicht, polizisten sind halt auch nur menschen ;)
aber sonst hat sie ein polizist zu tragen.
polizistenduzer ;)
Ich hab eigentlich ein gutes Verhältnis zu Polizei. Nur einmal haben sie mich genervt, als ich meinen E36 Compact noch hatte. WENN ich in die Stadt gefahren bin, haben die mich aufgehalten. Ich hab in 2 jahren 13 Kontrollen über mich ergehen lassen, davon 3 mal blasen.
Als es dann wieder mal soweit war, ist mir der Geduldsfaden gerissen. Hab ich das Fenster runtergelassen: "Ey?!" Kam ein Kopf runter und guckte verdrutzt zum Beifahrerfenster rein. "Wie lang dauerts noch? Ich hab ne Pizza bestellt!" Der fing dann an zu stotten, ich hätt beinah angefangen zu lachen: "Äh... Oh... Ja... Warten... Entschuldigung... Warten Sie mal, ich schau gleich nach." Iss weg im Laufschritt und kam gleich wieder: "Sofort. Gleich ist er fertig. Haben Sie öfters mit der Polizei zu tun?" Und ich darauf nur: "Ungefähr jedesmal, wenn ich in die Stadt fahre." und während des sprechens noch das Fenster hochgelassen.
Er ging mit seinem Gesicht mit nach oben als würde er an der Scheibe mit dranhängen. Wollte wahrscheinlich noch was sagen. Da hab ich mir schon gedacht, daß ich jetzt Probleme krieg, aber ich war echt sauer. Iss aber nixmehr gekommen. Hat mir sofort die Papiere gebracht nach ein paar Sekunden und weiter gings. ^^
Bearbeitet von: Stefan177 am 12.09.2009 um 14:18:08
Als es dann wieder mal soweit war, ist mir der Geduldsfaden gerissen. Hab ich das Fenster runtergelassen: "Ey?!" Kam ein Kopf runter und guckte verdrutzt zum Beifahrerfenster rein. "Wie lang dauerts noch? Ich hab ne Pizza bestellt!" Der fing dann an zu stotten, ich hätt beinah angefangen zu lachen: "Äh... Oh... Ja... Warten... Entschuldigung... Warten Sie mal, ich schau gleich nach." Iss weg im Laufschritt und kam gleich wieder: "Sofort. Gleich ist er fertig. Haben Sie öfters mit der Polizei zu tun?" Und ich darauf nur: "Ungefähr jedesmal, wenn ich in die Stadt fahre." und während des sprechens noch das Fenster hochgelassen.
Er ging mit seinem Gesicht mit nach oben als würde er an der Scheibe mit dranhängen. Wollte wahrscheinlich noch was sagen. Da hab ich mir schon gedacht, daß ich jetzt Probleme krieg, aber ich war echt sauer. Iss aber nixmehr gekommen. Hat mir sofort die Papiere gebracht nach ein paar Sekunden und weiter gings. ^^
Bearbeitet von: Stefan177 am 12.09.2009 um 14:18:08
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser.
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Eigentlich ist das sogar eher logisch, daß die Rennleitung teilweise den Durchblick selber nicht hat. Ich kenne kein Land, was eine derartige Flut an Gesetzen hat, besonders im KFZ Bereich wo man ja schön verdienen kann.
Ich kann mir das auch nicht vorstellen, daß es Leute gibt, die sich 100% in der Gesetzeslage auskennen, rein weils halt so endlos viel ist. Zudem müssen die Grünen ja "eigentlich" in jeder Situation die Rechtslage einschätzen können und die Begründungen kennen. Steht also da ein Gesetzeshüter mitte Ende 20, KANN der gar nicht alles wissen, erst Recht wenn die Person zu Autos keinen Bezug hat.
Der Knackpunkt ist eben, manch einer führt sich trotzdem so auf als wüsste er/sie alles und so kommen eben immer wieder solche Ereignisse zustande.
Das sind auch nur Menschen, aber offenbar wissen das nicht alle..... :-)
Ich kann mir das auch nicht vorstellen, daß es Leute gibt, die sich 100% in der Gesetzeslage auskennen, rein weils halt so endlos viel ist. Zudem müssen die Grünen ja "eigentlich" in jeder Situation die Rechtslage einschätzen können und die Begründungen kennen. Steht also da ein Gesetzeshüter mitte Ende 20, KANN der gar nicht alles wissen, erst Recht wenn die Person zu Autos keinen Bezug hat.
Der Knackpunkt ist eben, manch einer führt sich trotzdem so auf als wüsste er/sie alles und so kommen eben immer wieder solche Ereignisse zustande.
Das sind auch nur Menschen, aber offenbar wissen das nicht alle..... :-)
Zitat:
...Gesetzeshüter erkannt zu werden (genau wie Jacke und Hose).(Zitat von: BMW_KRaNKeD)
ich wurde noch nie von einem ohne hose kontrolliert ;)
Signatur;)
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Zitat:
ist echt der wahnsinn...
also von wegen mütze, hab mich grade nochmal belesen.
also im sommer besteht jetzt lockerere tragepflicht, polizisten sind halt auch nur menschen ;)
aber sonst hat sie ein polizist zu tragen.(Zitat von: surEe)
Hier wird wirklich die Frage gestellt ob ein Polizist eine Mütze auf haben muß oder nicht?
*kopfschüttel*
Das spielt doch überhaupt keine Rolle.
Polizist bleibt Polizist.
PS.:
Alk und Drogentest sind also freiwillig???
Wer erzählt denn sowas???
E60 530D BJ.2006
Freunde eine Frage: Sollte man die Strafe eines Polizisten aufgrund Telefonieren am Steuer zahlen falls diese keine Beweise haben?
Hintergrund: ein Arbeitskollege hat am Steuer während der Arbeitszeit beim fahren telefoniert;die Polizei ist im entgegengefahren und hat das gesehen; er wurde angehalten,zack strafe und punkte.
Die Diskussion bei der Arbeit: Hätte er auch behaupten können er habe NICHT telefoniert und sich geweigert zu zahlen?
Die einen behaupteten,ja weil die Polizei keine konkreten Beweise hatte.
Ich behaupte,nein weil es ersteinmal 2 Polizeibeamte waren und zweitens weil die dann so weit gegangen wären die Telefongesellschaft seines Handys abzuchecken um dann zu beweisen dass er dann und dann mit dem telefoniert hat.
Was ist richtig?
Hintergrund: ein Arbeitskollege hat am Steuer während der Arbeitszeit beim fahren telefoniert;die Polizei ist im entgegengefahren und hat das gesehen; er wurde angehalten,zack strafe und punkte.
Die Diskussion bei der Arbeit: Hätte er auch behaupten können er habe NICHT telefoniert und sich geweigert zu zahlen?
Die einen behaupteten,ja weil die Polizei keine konkreten Beweise hatte.
Ich behaupte,nein weil es ersteinmal 2 Polizeibeamte waren und zweitens weil die dann so weit gegangen wären die Telefongesellschaft seines Handys abzuchecken um dann zu beweisen dass er dann und dann mit dem telefoniert hat.
Was ist richtig?
Zitat:
Ich behaupte,nein weil es ersteinmal 2 Polizeibeamte waren und zweitens weil die dann so weit gegangen wären die Telefongesellschaft seines Handys abzuchecken um dann zu beweisen dass er dann und dann mit dem telefoniert hat.(Zitat von: UralAbi)
korrekt
E60 530D BJ.2006
Zitat:
Hallo,
man hört ja immer Sachen wie "ein Polizist muss immer eine Mütze tragen", "man darf den Personalausweis und Dienstausweis des Polizisten vergleichen" oder "man darf das Prüfblatt der Radarpistole prüfen".
Was ist wahr?
was darf ich als "Zivilist" und was darf der Polizist?(Zitat von: surEe)
warum eine Show aus einer Polizeikontrolle machen? Wo ist ihre Mütze, ihren Dienstausweis bitte..... also da darfste dich auch nicht wundern wenn die dir dein Auto zerlegen und alles überprüfen, Verbandkasten bitte mal öffnen:
12 Sicherheitsnadeln nach DIN 7404 Nenngröße 48 aus Stahl vernickelt....haste nur 10 drin geht es los :)
Bearbeitet von: e46-fahrer am 12.09.2009 um 23:31:31
Zitat:
PS.:
Alk und Drogentest sind also freiwillig???
Wer erzählt denn sowas???(Zitat von: Waldfee666)
Ist aber freiwillig nur wenn du nicht an Ort und Stelle nen Drogen oder Alkohol Test machen willst darfst mit auf die Wache und die holen nen Arzt. Der führt dann den Test durch.
Bearbeitet von: jochen78 am 13.09.2009 um 01:16:19
Ihr seid doch nur neidisch, weil die leisen Stimmen nur zu mir sprechen...
Zitat:Zitat:
PS.:
Alk und Drogentest sind also freiwillig???
Wer erzählt denn sowas???(Zitat von: Waldfee666)
Ist aber freiwillig nur wenn du nicht an Ort und Stelle nen Drogen oder Alkohol Test machen willst darfst mit auf die Wache und die holen nen Arzt. Der führt dann den Test durch.
Bearbeitet von: jochen78 am 13.09.2009 um 01:16:19(Zitat von: jochen78)
Dafür muss aber erst ein Richter geweckt werden (wenn es in der Nacht ist).
Gab es gerade nen Urteil zu...
Direct Art and Production Support Senior Stylistic Supervisor
Also ich habe auch schon einige Erfahrungen mir Polizisten und Kontrollen gemacht. Das mit der Mütze stimmt. Sie müssen sie nicht auf haben. Ein Polizist ist immer im Dienst. Den Perso muss mann nicht mit sich führen. Mann muss sich nur ausweisen können. Die Alkohol/Drogen Kontrolle ist rein freiwillig. Doch sehen sie es nicht gern wenn mann sie verweigert. Es müssen konkrete Anzeichen von auffallerscheinungen bestehen. Wie z.B. rote Augen oder verwaschene Aussprache, eine Fahne aus dem Mund. Ansonsten können sie einen nicht mitnehmen zu einer Blutabnahme. Das ist ein Körperlicher Eingriff und kann mit Körperverletzung bestraft werden. Dann meist lassen sie es eh.
www.david-fitness.de
mal nen kleiner tipp ;)
wenn man es zur blutabnahme kommt, sagt nicht ihr macht das freiwillig, sonst darf man den arzt nachher bezahlen. und das kommt teuer! daher: verweigern! dann muß das land den arzt stellen und anschließend auch bezahlen!
wenn man es zur blutabnahme kommt, sagt nicht ihr macht das freiwillig, sonst darf man den arzt nachher bezahlen. und das kommt teuer! daher: verweigern! dann muß das land den arzt stellen und anschließend auch bezahlen!
Signatur;)
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Zitat:
dann muß das land den arzt stellen und anschließend auch bezahlen!(Zitat von: Gr33nAcid)
und wer zahlt das dann letzten endes? richtig....
Anzeige:
