Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Zitat:
dein berater bei der bank hat eben nicht unrecht, sicherlich wird jemand wie du oder ich das so machen aber vielen leuten fehlt dafür die zeit oder das verständnis.
das mit der steuer bei zinserträgen ist aber auch klar, der staat will mitverdienen.
was man jetzt machen kann, ist in immobilienfonds zu gehen, da hat man knappe 50% der erträge steuerfrei.
nur leider unterliegen kursgewinne nun auch der abgeltungssteuer, somit hat man da nun auch nicht mehr so viel vorteil wie noch 2008.
falls man geld definitiv erst fürs alter braucht hilft wohl nur lebensversicherung oder riester um etwas steuer zu sparen.(Zitat von: b-mw-323)
bist du bei ner Bank beschäftigt?
Lebensversicherungen sind wohl seit der Steuerpflicht kein Thema mehr.
Wer Familie absichern muss, macht das mit einer Risikolebensversicherung.
Und Riester ist mehr was für Leute die nicht rechnen können, aber sehr wohl ein sehr gutes Zubrot für die lieben Versicherungsvertreter.
Wenn du fast 80 bist, dann erst darfst du Herrn Riester danken...eher zahlt sich das kaum aus..
Erst in der 2. Runde kommt der Bankberater mit den privaten Vorsorgen, wie FONDrente usw.
Da bekommt man wenigstens seine Kohle mit Rendite bevor man 80 ist.. Die wenigsten erleben das..
Ich habe mich nie besonders damit beschäftigt..nur gerechnet und dabei kommt eben raus, dass
private Vorsorgeverträge ohne Riester und die Entgeldumwandlung die besseren Möglichkeiten sind.
Man denke auch mal an jene, die vielleicht ihre Grundsicherung nicht erreichen. Die haben dann umsonst gezahlt..
.
also ich hab von Leuten gehöt, die hatten ihr Geld bei Top-Banken zu Top-Konditionen angelegt.
Aber plötzlich :-) keiner wollts glauben :-) waren diese Zertifikate wertlos :-).........................
Aber plötzlich :-) keiner wollts glauben :-) waren diese Zertifikate wertlos :-).........................
Schwarz,tief,breit.......
und dann gabs noch die leute, die kein geld verfügen konnten, weil die isländer kein geld mehr hatten :)
Zitat:
und dann gabs noch die leute, die kein geld verfügen konnten, weil die isländer kein geld mehr hatten :)(Zitat von: b-mw-323)
dann gibt es auch noch Leute, die nicht auf die Einlagensicherung achten...
.
ja die gabs auch, kam neulich mal nen kunde an schalter und meinte die türkische bank zaht aber 3,X% zinsen. viel spaß.
thema riester mag ich nicht schon wieder diskutieren, hatten wir mal in nem anderen thread, ich bin weiterhin der meinung man kann nicht pauschal sagen die hat ne miese rendite oder lohnt sich nicht, das muss man , wie so oft , von fall zu fall betrachten.
thema riester mag ich nicht schon wieder diskutieren, hatten wir mal in nem anderen thread, ich bin weiterhin der meinung man kann nicht pauschal sagen die hat ne miese rendite oder lohnt sich nicht, das muss man , wie so oft , von fall zu fall betrachten.
Zitat:
ja die gabs auch, kam neulich mal nen kunde an schalter und meinte die türkische bank zaht aber 3,X% zinsen. viel spaß.
thema riester mag ich nicht schon wieder diskutieren, hatten wir mal in nem anderen thread, ich bin weiterhin der meinung man kann nicht pauschal sagen die hat ne miese rendite oder lohnt sich nicht, das muss man , wie so oft , von fall zu fall betrachten.(Zitat von: b-mw-323)
aha
Demir Halk Bank oder so ähnlich...
Wäre Riester gut, dann müsste man es nicht von Fall zu Fall betrachten!
Aber das Thema ist schon überall durch....die Kündigungsraten bei Riesterverträgen sprechen ihre eigene Sprache.
Nur gut, dass dem Riester seine Rente sicher ist....
.
Anzeige:
