Hi,
ist es war, daß Windows Vista große Mengen an Arbeitsspeicher benötigt?
Mir wurde gesagt von 1024MB gehen 512 schon für das neue Betriebssystem drauf ?!
Gruß F.
ist es war, daß Windows Vista große Mengen an Arbeitsspeicher benötigt?
Mir wurde gesagt von 1024MB gehen 512 schon für das neue Betriebssystem drauf ?!
Gruß F.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Felatio,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Windows Vista & Arbeitsspeicher"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Windows Vista & Arbeitsspeicher"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
ja is richtig.
Habe 2gig und alls ich es getestet hatte und noch NIX installiert hatte, waren schon 620MB velegt!
Respekt. :)
Habe 2gig und alls ich es getestet hatte und noch NIX installiert hatte, waren schon 620MB velegt!
Respekt. :)
523iA zu verkaufen
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
Ich hab auch nur satte 512mb und komm @xp super damit klar!
PS: Mein Kumpl hat nen neuen Lappi und da stand sogar 7**mb ...
PS: Mein Kumpl hat nen neuen Lappi und da stand sogar 7**mb ...
mein vista frisst nachm booten auch so knapp 700 mb speicher ... ist schon echt übel ...
XP und Vista nehmen sich immer so viel Arbeitsspeicher wie es nur geht, die bunkern erst mal bei Seite !
Kannst 4GB reinmachen , dann nehmen sich die beiden Programme eben schon gleich 3GB !
Alles halb so wild mit 256 läuft der auch noch !
Kannst 4GB reinmachen , dann nehmen sich die beiden Programme eben schon gleich 3GB !
Alles halb so wild mit 256 läuft der auch noch !
stimmt definitiv nicht!
bei XP hab ich noch 1510MB übrig und das trotz dutzender laufender tasks und komplett eingerichteten system!
Bei xp war NIX drauf. :)
Was sich windows immer überheblich viel nimmt obwohls das net brauchen tut ist die auslagerungsdatei. Vielleicht meintest Du des?
Ich hab 2GB ram.
bei XP hab ich noch 1510MB übrig und das trotz dutzender laufender tasks und komplett eingerichteten system!
Bei xp war NIX drauf. :)
Was sich windows immer überheblich viel nimmt obwohls das net brauchen tut ist die auslagerungsdatei. Vielleicht meintest Du des?
Ich hab 2GB ram.
523iA zu verkaufen
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
Wer Vista benutzt ist selber schuld.
Kack ala Vista,Baby.Vista nach Hause telefonieren(und das richtig).
Kack ala Vista,Baby.Vista nach Hause telefonieren(und das richtig).
kommt drauf an was für ein XP du hast.. x64 oder nicht.
Gruss
Gruss
BMW Z3 Roadster 2.8DV
Vista hat neben dem Datenträgercache (den auch XP hat) eine Funktion namens Superfetch integriert. Dabei werden häufig benötigte Programme schon mal "vorsorglich" in ansonsten brachliegenden Speicher geladen, damit sie später schneller starten können.
Dadurch hat man natürlich weniger Speicher frei als unter XP.
Wird der Speicher anderweitig gebraucht, so wird er aber natürlich wieder freigeräumt!
Vista benötigt zwar etwas mehr Speicher als XP, aber man darf nicht von der Speicherauslastung auf den Speicherbedarf schließen!
Was nützen einem auch riesige Mengen an freiem (und damit unnütz brachliegendem) Arbeitsspeicher?
Dadurch hat man natürlich weniger Speicher frei als unter XP.
Wird der Speicher anderweitig gebraucht, so wird er aber natürlich wieder freigeräumt!
Vista benötigt zwar etwas mehr Speicher als XP, aber man darf nicht von der Speicherauslastung auf den Speicherbedarf schließen!
Was nützen einem auch riesige Mengen an freiem (und damit unnütz brachliegendem) Arbeitsspeicher?
Superfetch (oder so ähnlich) hat ja auch XP. Das war damals einer der neuerungen.
Natürlich kann man nicht von der momentanen speicherausnutzung auf die anforderung schließen.
Es hatte für mich nur die Mindestanforderungen beider Programme gefestigt:
XP: 128MB
Vista: 512
:)
@cyba
bei xp hab ich 32 und bei vista 64
By the way... weißt du was mit den problemen die hier mal jemand angeschnitten hat bezüglich SATA unterstützung bei Vista? Das was der meinte hab ich nämlich: Nach vista benutzung ein riesen kuddelmuddel an datenbrei auf der partition wos istalliert ist. :( Dann startet immer bei neustart scandisc... egal mit was ich dann boote ob XP oder vista. :(
Natürlich kann man nicht von der momentanen speicherausnutzung auf die anforderung schließen.
Es hatte für mich nur die Mindestanforderungen beider Programme gefestigt:
XP: 128MB
Vista: 512
:)
@cyba
bei xp hab ich 32 und bei vista 64
By the way... weißt du was mit den problemen die hier mal jemand angeschnitten hat bezüglich SATA unterstützung bei Vista? Das was der meinte hab ich nämlich: Nach vista benutzung ein riesen kuddelmuddel an datenbrei auf der partition wos istalliert ist. :( Dann startet immer bei neustart scandisc... egal mit was ich dann boote ob XP oder vista. :(
523iA zu verkaufen
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
Hi,
ich habe 3GB RAM bei mir drin.
Der CPU-Monitor in der Sidebar zeigt im Leerlauf bei 1% CPU-Auslastung auf beiden Cores eine RAM-Auslastung von 40% an.
Als virtuellen Speicher habe ich nochmal 3 GB fest eingestellt.
Ciao - Carsten
ich habe 3GB RAM bei mir drin.
Der CPU-Monitor in der Sidebar zeigt im Leerlauf bei 1% CPU-Auslastung auf beiden Cores eine RAM-Auslastung von 40% an.
Als virtuellen Speicher habe ich nochmal 3 GB fest eingestellt.
Ciao - Carsten
Schöne Autos fangen mit "B" an - BMW und Borsche...
Anzeige:
