Glaub ich weniger schau die mal die letzten 2 Urteile dazu an ...

Genau das Gesetz is ja verschärft worden....

Knast und weg mit den vollidioten und ihren Besitz verkaufen und an die Angehörigen auszahlen ..so sollte das ganze Enden...

(Zitat von: elvis35m)

  Es wird auch dringend Zeit seitens der deutschen Rechtsprechung da mal durchzuziehen. Unsere Gesetze müssen aus meiner Sicht nur punktuell verbessert bzw. verschärft werden. Ich sehe den Fehler viel eher in der (bisher) nur wenig konsequenten Anwendung und Umsetzung.

Grundsätzlich sehe ich Wegsperren aber auch als einzig probates Mittel an. Führerscheinsperre auf Lebenszeit und dergleichen sorgen nur für gesellschaftliche Isolation, demzufolge mögliche Langzeitarbeitslose und Schwarzfahrer. Meine Meinung.

 

Grundsätzlich sehe ich Wegsperren aber auch als einzig probates Mittel an. Führerscheinsperre auf Lebenszeit und dergleichen sorgen nur für gesellschaftliche Isolation, demzufolge mögliche Langzeitarbeitslose und Schwarzfahrer. Meine Meinung.

(Zitat von: MHJ99)

 
Und Wegsperren wirkt deiner Meinung nach hinterher anders nur weil er Autofahren darf als verurteilter Mörder?

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass Wegsperren aus meiner Sicht das effektivste und hoffentlich auch abschreckendste Mittel ist. Wenn jemand auf freiem Fuß ist kann er nach wie vor selbst entscheiden ob er fährt oder nicht (mit oder ohne Führerschein).

Ok, so gesehen hast du Recht.

 

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass Wegsperren aus meiner Sicht das effektivste und hoffentlich auch abschreckendste Mittel ist. Wenn jemand auf freiem Fuß ist kann er nach wie vor selbst entscheiden ob er fährt oder nicht (mit oder ohne Führerschein).

(Zitat von: MHJ99)

  Das ist natürlich richtig, wenn Menschen getötet werden. Hier in Berlin finden fast täglich sog. "Stechen" und Rennen statt. Oft mit Verletzten und Schwerverletzten - meist unbeteiligte. In diesen Fällen hielte ich wesentlich längere, eben auch lebenslange Fahrverbote für hilfreich. Der Führerschein ist für diese Klientel so etwas wie der "Mannbarkeitsausweis" und hat allerhöchsten Prestigewert. Was das Autofahren angeht, könnte man die ruhig entmannen.

Und die (fast regelmäßig) illegalen "privaten" Vermieter die man ja als Halter leicht ermitteln kann, werden bislang nicht wirksam aus dem Verkehr gezogen.

 

... dass Wegsperren aus meiner Sicht das effektivste und hoffentlich auch abschreckendste Mittel ist.

(Zitat von: MHJ99)

 Hi,

ich kann's nur nochmal wiederholen:
Die möglichen hohen Strafen wirken nicht abschreckend - bisher jedenfalls nicht und nicht bei den Idioten, die so hirnlos rumrasen.
Das haben diverse Verkehrsforscher und Psychologen auch schon so beschrieben.
Es wirkt als zusätzlicher Kick bei den Hirnlosen.

Kick-1: rasen ist geil
Kick-2: es ist verboten
Kick-3: wenn wir erwischt werden oder einen Unfall verursachen sind wir richtig am Arsch

Idiotisch? Ja, ist aber leider so...

Ciao - Carsten

Hi Carsten , was für hohe Strafen ?  Wer hat denn bis jetzt den Führerschein auf Lebenszeit abgeben müssen ?  -  Keiner  - mir ist auf jeden Fall keiner bekannt !  
Es sollte halt generell viel härter bestraft werden, als das jetzt getan wird, aber es wird nur immer gesprochen, in Erwägung gezogen und nach menschlich vertretbaren Lösungen gesucht , gerade auch von diesen Psychologen / Verkehrsforscher , ich kann über solche Argumentationen nur den Kopf schütteln ! 

Was tut man denn für die Opfer und deren betroffenen Angehörigen ?   Fast nichts ! !   Man redet du redet und danach lässt man sie alleine mit ihren Problemen .
Wenn die mal eine längere Zeit in Einzelhaft sitzen, dann wird sich schon etwas ändern bei denen, aber das ist ja auch nicht der Fall , wegen der Menschlichkeit ,der  Resozialisierung usw.  !  Und greift eine Richterin oder ein Richter mal hart durch, dann wird es in einer höheren Distanz verworfen .

Somit trifft Kick 3 nicht zu, den sie wissen ja genau, das ihnen nicht all zu viel passiert . Evtl. 5 Jahre Knast, Geldstrafe, 3 - 5 Jahre Führerscheinentzug und danach geht's im gleichen Trott wieder weiter, beim nächsten Vergehen heißt es dann nur , er ist  Polizei bekannt .

Gruß Peter








 

Link

Cool, bald wird Mord in Deutschland noch mit einer Prämie belohnt

 

                                   „Es ist nicht so, dass keine Straftatbestände mehr im Raum stehen.“

                                    Nach wie vor werde wegen eines verbotenen Rennens ermittelt.....



Die haben doch den Knall net gehört , am besten noch 1 Jahr auf Bewährung , und die Autos werden auf Staats Kosten ersetzt ...

Da fehlen einem echt die Worte.....

Auf der Autobahn, wenn keine Geschwindigkeitsbegrenzung angezeigt wird hat der Lambofahrer ja nichts verbotenes mit 200 gemacht. Was kann er dafür das noch andere genauso schnell sind. Das das ein Rennen war mußt du erstmal beweisen um eine Mordanklage zu rechtfertigen. Solange die Schuld nicht bewiesen ist gilt der Angeklagte als unschuldig. Ist halt so.

130kmh ist die Richtgeschwindigkeit, alles darüber hat man Teilschuld bei einem Unfall!

Wieso wurde dann damals der Mercedes Testfahrer verurteilt obwohl es bewiesen wurde dass er keinen Kontakt mit dem anderen Fahrzeug hatte?

 

130kmh ist die Richtgeschwindigkeit, alles darüber hat man Teilschuld bei einem Unfall!

Zitat von: bmw e36)

 Klar, und alle die über 130 fahren sind potenzielle Mörder? Du machst es dir aber einfach.

Hi , wenn dort keine Geschwindigkeitsbegrenzung ist könnte man voll fahren, aber wenn ich das Video noch recht im Kopf habe, ( es gibt / soll ja einige davon geben )  hat der weiße Lambo ganz  rechts überholt ( den hat man dann später bei Hofheim gefunden - Fahrer fehlte ) und der schwarze Lambo hat über die mittlere Spur die linke Spur überholt . Vom Porsche weiß ich jetzt nicht wo der war .
Spiel aber auch keine Rolle , da meine Meinung dazu eh nicht zählt . 
Mit Richtgeschwindigkeit hat das aber nichts zu tun, denn dann könnte man ja auch § 1 anwenden und dabei wärest du immer Schuld .

Die kommen vermutlich auch glimpflich davon , je nachdem wer es ist , genau so wie die davor ! In meinen Augen sind das Verbrecher, welche bei so einer Tat das billigend in kauf nehmen ( In der Stadt noch mehr wie auf der BAB ) und die gehören rigoros bestraft , leider versagt da unsere Gerichte , sie gehen den Weg des für sie geringsten Widerstandes .
 Leittragende dabei sind die Angehörigen des Opfers, denn die sind und werden alleine gelassen .

Gruß Peter



  

Zumindest lappen auf Lebenszeit weg , 2 Jahre Knast ..aber da glaub ich jetzt drann....

Kein Tempolimit, keine Schuld am Unfall?Auf deutschen Autobahnen beträgt die Richtgeschwindigkeit 130 Kilometer pro Stunde. Fährst du schneller, machst du dich zwar nicht strafbar. Kommt es jedoch zu einem Unfall durch zu schnelles Fahren, kann dem Fahrer eine Teilschuld zugesprochen werden - selbst wenn er den Unfall nicht verursacht hat.

 

130kmh ist die Richtgeschwindigkeit, alles darüber hat man Teilschuld bei einem Unfall!

Zitat von: bmw e36)

 Klar, und alle die über 130 fahren sind potenzielle Mörder? Du machst es dir aber einfach.

(Zitat von: uli07)

 

Hi Patrik ,
ich auch nicht !  Die haben ihre Fahrerlaubnis schneller wieder wie du als Otto - Normalbürger und dann geht es mit Fahrerlaubnis gerade weiter so !

Gruß Peter


 

 

130kmh ist die Richtgeschwindigkeit, alles darüber hat man Teilschuld bei einem Unfall!

Zitat von: bmw e36)

 Klar, und alle die über 130 fahren sind potenzielle Mörder? Du machst es dir aber einfach.

(Zitat von: uli07)

 
Kein Tempolimit, keine Schuld am Unfall?Auf deutschen Autobahnen beträgt die Richtgeschwindigkeit 130 Kilometer pro Stunde. Fährst du schneller, machst du dich zwar nicht strafbar. Kommt es jedoch zu einem Unfall durch zu schnelles Fahren, kann dem Fahrer eine Teilschuld zugesprochen werden - selbst wenn er den Unfall nicht verursacht hat.

(Zitat von: bmw e36)

 
Sehr richtig. Der berühmte Unterschied zwischen Zivilrecht und Strafrecht. 

Davon abgesehen ist Mord eine vorsätzliche Tötung, und in aller Regel ist auch eine normale Geschwindigkeitsübertretung eine Fahrlässigkeitstat. Es käme also allenfalls eine fahrlässige Tötung in Betracht. Für eine vorsätzliche Tötung braucht man schon einiges mehr (massive Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit mit Vorfahrtsdiebstahl, Renn-Situation, rücksichtsloser Fahrweise usw. ...) 
In meinen Augen käme allerdings spätestens bei einer krassen Überschreitung der Richtgeschwindigkeit in einer Situation, in der es weder die Verkehrsverhältnisse noch die Witteringsbedingungen hergeben, eine Fahrlässigkeit in Betracht. 

BTW: bitte keine ToFus mehr. 

Bearbeitet von: mb100 am 19.10.2020 um 20:50:41

Richtig so. Eine Sache ist eigenes Leben auf Spiel setzten, ganz andere Sache ist jemandem zu gefährden...:-(
"Deine Freiheit endet genau dort, wo die Freiheit jemandem anderen anfängt"