Erschreckend was nun aus der Ecke Korea kommt. Anscheinend entsteht dort ein neuer Unruheherd. Wenn man dann noch bedengt, dass das Land Atomwaffen besitzt, wird einem schlecht. Ich hoffe es bleibt ruhig und kommt zu keinem neuen Krieg. Was denkt ihr, wird es ruhig bleiben und rasselt Nordkorea nur ein wenig mit den Säbeln?

Hier mal eine interessante Doku über Nordkorea, der Führer dort unterhält sich Atomwaffen und ein teures Militär und den Leuten geht es so schlecht, dass dort kaum Autos fahren:










Aber die USA sind ja dran, also geht alles gut...

da fehlen mir echt die worte.... mir wird da echt schlecht bei...

was für probleme soll es geben wenn sich weltpolizist usa einmischt? *rolleyes*

Zitat:

---

Erschreckend was nun aus der Ecke Korea kommt. Anscheinend entsteht dort ein neuer Unruheherd....

(Zitat von: b-mw-323)

---

Hi,

ach was - alles halb so schlimm, nur laut.
Denen sind mal wieder die Vorräte ausgegangen und die Ernten missraten, nun brauchen mal wieder was zu fressen.
In China haben die letzte Woche wohl nichts gekriegt - der Chef war ja da.
Und da die nix haben, womit man auf dem internationalen Markt bezahlen kann, wird eben mal wieder laut mit dem Säbel gerasselt.
Wenn die erst wieder große Reislieferungen kriegen, ist wieder Ruhe...

Ciao - Carsten

kranke Welt....

Bald kommt dann noch Pakistan dazu.
Aber solange die USA da sind wird sich alles zum guten wenden^^ Na dann gute nacht

ich denke nicht das die usa da so einfach mal einmaschieren :)

http://de.wikipedia.org/wiki/Koreanische_Volksarmee

guckt euch einfach mal die heerstärke an. das ist was anderes als mal eben irak.

aber hoffen wir das erst gar nicht irgendwas passiert.

heeresstärke hin oder her.
die sind in etwa so gu/schlecht ausgerüßtet wie die irakische armee.

nord und südkorea befinden sich seit 60 jahren im krieg.
ok die haben waffenstillstand, aber naja da dreht halt immer mal einer kurzzeitig am rad.
die amis werden sich da nicht einmischen, sie haben es schon getan, die stehen nämlich schon seit damals an der grenze und passen auf, dass der norden nicht wieder in den süden einfällt.

ich glaub es dauert noch eine weile bis da richtig was passiert.

Zitat:

---

guckt euch einfach mal die heerstärke an. das ist was anderes als mal eben irak.

(Zitat von: b-mw-323)

---

Das Koreanische Heer besitzt nochnictmal genug Treibstoff, um alle ihre Truppen-LKW´s nutzen zu können, geschweige denn die veralteten Panzer usw!
Die Soldaten fahren teils mit dem Fahrrad herum!

Und zu fressen haben die auch nicht wirklich viel.

Bis die im Einsatzgebiet sind, sind die total im Arsch, muss man dann nur noch einsammeln.

MfG

Zitat:

---

Das Koreanische Heer besitzt nochnictmal genug Treibstoff, um alle ihre Truppen-LKW´s nutzen zu können

---

Keinen von dem du weist!
Glaub mir so wie die meisten Staaten hab die mit Sicherheit "Militärresven" von denen keiner was weis ;)
So viel wie die fürs Militär ausgeben und so Waffengeil wie die sind haben die schon ein paar Überraschungen!

Ich finde es schlimm wenn Länder derartige Minderwertigkeitskomplexe haben und meinen sie müssen sich mit Waffen artikulieren^^

Da gibt Deutschland mal ein gutes Vorbild, wir nutzen Kernenergie nur für Zivile Zwecke und das Bundesheer ist auch nicht übermäßig groß!
Trozdem achten uns Politisch die meisten Ländern, ob das nicht an unsere Angi liegt ;)

Bearbeitet von: Fresh Prinz am 25.05.2010 um 19:30:21

es reicht ja schon wenn die ein paar atombomben haben. die südkoreaner wird das nicht freuen.

Zitat:

---

es reicht ja schon wenn die ein paar atombomben haben. die südkoreaner wird das nicht freuen.

(Zitat von: b-mw-323)

---

naja aber ne atombombe kann man nicht mal eben zum nachbarn rüber übern zaun schmeißen ;-)

trägersysteme sollen die wohl auch haben. so eine kleine rakete fliegt ja auch ein paar kilometer weit :)

Zitat:

---

Trozdem achten uns Politisch die meisten Ländern, ob das nicht an unsere Angi liegt ;)

(Zitat von: Fresh Prinz)

---

nein, am geld. ^^

Zitat:

---

[quote]
Da gibt Deutschland mal ein gutes Vorbild, wir nutzen Kernenergie nur für Zivile Zwecke


Bearbeitet von: Fresh Prinz am 25.05.2010 um 19:30:21

(Zitat von: Fresh Prinz)

---

Glaubst Du den Satz wirklich den Du da geschrieben hast?

oha...schon wieder n thread voller spezialisten zum thema weltpolitik..

Ja, so langsam wird es im japanischen Meer recht interessant...
Nach jahrzentelangem Säbelrasseln mit dementsprechend verhärteten Fronten sind solche Vorfälle wie der Untergang der "Cheonan" weiteres Wasser auf die Mühlen der politischen und militärischen Hardliner.

Wie bereits erwähnt wurde, spielt die Truppenstärke eines Heeres in der heutigen Kriegsführung nur noch eine untergeordnete Rolle.

Bei einer "Intervention" von Seiten der "westlichen Alliierten" geht es primär um das schnellstmögliche Erlangen der Lufthoheit. Die im Gegensatz zum Irak sowohl quantitativ als auch qualitativ deutlich besseren nordkoreanischen Luftstreitkräfte dürften aber eine lösbare Aufgabe darstellen..

Im Falle Nordkoreas kommt eben noch das heikle Thema der Kernwaffen ins Spiel. Mit Systemen wie der Taepodong 1 und 2 verfügt das Land über funktionierende Trägersysteme. Inwieweit diese im Ernstfall einsetzbar sind, ist schwer zu sagen:
Peking und Moskau haben sich zwar mittlerweile offiziell von Pjöngjang distanziert.. Es ist aber davon auszugehen, dass auch in diesem Bereich ein größerer Technologietransfer stattgefunden hat. Ob und in welchem Ausmaß man damit einem anderen Land gefährlich werden kann, ist selbst unter Militärexperten stark umstritten.

Wenn es zu einem militärischen Konflikt kommt, wird dem "üblichen" Bombardement wohl ein massiver (evtl. auch atomarer) Erstschlag auf die entsprechenden Raketen- und Feuerleitstellungen vorausgehen.

An einer weitergenden erfolgreichen "Demokratisierung" (siehe Irak und Afghanistan") des Landes dürften die USA nur wenig Interesse haben. Kim Jong Ill ist schlicht und ergreifend ein unbequemer Unruhestifter in dieser Region.
Wenn man diesen durch einen amerikafreundlihen Diktator absetzen könnte, wären die Interessen der USA im Großen und Ganzen abgedeckt...

Fazit: Eine größere militärische Auseinandersetzung kann eigentlich nur von Nordkorea ausgehen... Denn für einen völkerrechtswidrigen Krieg besitzt dieses Land schlicht und ergreifen zu wenig Rohstoffe...
Da macht es sich Obama leichter und krallt sich vorher noch eher den Iran unter die Fingernägel... Mich würde nur interessieren, wie er Peking und Moskau zum Stillschweigen bringt... Dank seines wertlosen Dollars hat er (auf legaler) Ebene eigentlich nicht mehr viel zu bieten...


mfg
Lucky-Slevin

Zitat:

---

oha...schon wieder n thread voller spezialisten zum thema weltpolitik..

(Zitat von: plop)

---

Die werden bald alle ganz groß rauskommen glaubs mir =)

hat was von der ehemaligen ddr...nur 1000% extremer


ps:der bericht ist über 2 jahre alt...

Bearbeitet von: Salamanderking am 26.05.2010 um 00:03:30

Zitat:

---

oha...schon wieder n thread voller spezialisten zum thema weltpolitik..

(Zitat von: plop)

---

dann sag uns doch bitte was dort in Wahrheit abläuft wenn du schon alles besser weisst.

Zitat:

---

Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------
[quote]
Da gibt Deutschland mal ein gutes Vorbild, wir nutzen Kernenergie nur für Zivile Zwecke
(Zitat von: Fresh Prinz)
-------------------------------------------------------------------------------
Glaubst Du den Satz wirklich den Du da geschrieben hast?

---

Kannst du das Beweisen?
Komm mir aber bitte nicht mit Amerikanischen stützpunkten hier^^
Die deutsche Regierung verüfgt nicht über Kernwaffen wozu denn bitte auch?
Vorschungen in dieser Richtung hat es nur in der Nazi Zeit gegeben!