HUK Versicherung nur zum kotzen
Bearbeitet von: donkoelle am 20.05.2014 um 08:32:34
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo donkoelle,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "HUK Versicherung nur zum kotzen"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "HUK Versicherung nur zum kotzen"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
da wirst du leider nix anderes machen können als zu warten..
Mein anwalt hat damals auch gesagt: Gut das die dame (die mir reingeknallt ist) nicht bei der huk ist... sonnst hätte das selbe prozedere keine 3wochen, sondern 2 monate gedauert :D
haben also schon nen ruf weg ;)
Mein anwalt hat damals auch gesagt: Gut das die dame (die mir reingeknallt ist) nicht bei der huk ist... sonnst hätte das selbe prozedere keine 3wochen, sondern 2 monate gedauert :D
haben also schon nen ruf weg ;)
Fahre nie zu dicht hinter nem golf... du könntest ihn einsaugen!
Hi du,
Also mein Beileid hast du! Ich kenne es von der Huk ebenfalls nicht anders! Habe Privat Haftpflicht gehabt Meine Tochter hatte damals den Laptop meiner mutter leicht massakriert (tasten raus gerupft) war 3 Jahre alt und es war soooo lustig es war ja keiner im Raum ;) Bezahlt wurde NICHT weil wir hätten das HAUS verlassen müssen und zwar ALLE das die Versicherung zahlt!
beim Nachbarn Hagelschaden zum 4. mal im Seak (3jahre alt) Wurde als total schaden eingestuft und sie haben 5MONATE gewartet auf das Geld! Die Schnellsten sind sie nicht und es Hilft oft nur ein ANWALT!
Kopf hoch wird schon werden!
Also mein Beileid hast du! Ich kenne es von der Huk ebenfalls nicht anders! Habe Privat Haftpflicht gehabt Meine Tochter hatte damals den Laptop meiner mutter leicht massakriert (tasten raus gerupft) war 3 Jahre alt und es war soooo lustig es war ja keiner im Raum ;) Bezahlt wurde NICHT weil wir hätten das HAUS verlassen müssen und zwar ALLE das die Versicherung zahlt!
beim Nachbarn Hagelschaden zum 4. mal im Seak (3jahre alt) Wurde als total schaden eingestuft und sie haben 5MONATE gewartet auf das Geld! Die Schnellsten sind sie nicht und es Hilft oft nur ein ANWALT!
Kopf hoch wird schon werden!
Zitat:
Hi du,
Also mein Beileid hast du! Ich kenne es von der Huk ebenfalls nicht anders! Habe Privat Haftpflicht gehabt Meine Tochter hatte damals den Laptop meiner mutter leicht massakriert (tasten raus gerupft) war 3 Jahre alt und es war soooo lustig es war ja keiner im Raum ;) Bezahlt wurde NICHT weil wir hätten das HAUS verlassen müssen und zwar ALLE das die Versicherung zahlt!
beim Nachbarn Hagelschaden zum 4. mal im Seak (3jahre alt) Wurde als total schaden eingestuft und sie haben 5MONATE gewartet auf das Geld! Die Schnellsten sind sie nicht und es Hilft oft nur ein ANWALT!
Kopf hoch wird schon werden!(Zitat von: Patrick2208)
Die erwarten ernsthaft das eine 3jährige alleine zu Hause bleibt? Und kommen damit noch durch?
Ihr seid doch nur neidisch, weil die leisen Stimmen nur zu mir sprechen...
Zitat:Zitat:
Hi du,
Also mein Beileid hast du! Ich kenne es von der Huk ebenfalls nicht anders! Habe Privat Haftpflicht gehabt Meine Tochter hatte damals den Laptop meiner mutter leicht massakriert (tasten raus gerupft) war 3 Jahre alt und es war soooo lustig es war ja keiner im Raum ;) Bezahlt wurde NICHT weil wir hätten das HAUS verlassen müssen und zwar ALLE das die Versicherung zahlt!
beim Nachbarn Hagelschaden zum 4. mal im Seak (3jahre alt) Wurde als total schaden eingestuft und sie haben 5MONATE gewartet auf das Geld! Die Schnellsten sind sie nicht und es Hilft oft nur ein ANWALT!
Kopf hoch wird schon werden!(Zitat von: Patrick2208)
Die erwarten ernsthaft das eine 3jährige alleine zu Hause bleibt? Und kommen damit noch durch?(Zitat von: jochen78)
Der Ansatz bzw. Hintergrund ist folgender bei der Geschichte:
Derart kleine Kinder sind deliktsunfähig, d.h. sie können für den Schaden, den sie anderen zufügen, nicht haftbar gemacht werden. Haben also keinen Schadenersatz zu leisten - auch nicht dann, wenn sie mal irgendwann Geld verdienen oder haben.
Entgegen der Bauzaun-Auskunft haften Eltern nun mal nicht für ihre Kinder, sondern nur für eigenes Fehlverhalten. Haben sie alles richtig gemacht und die Kinder dennoch nen Schaden angerichtet, haftet somit niemand für den Schaden. So ist es hier der Fall: das Laptop-verunstaltende Kind haftet noch nicht, weil zu jung. Die Eltern haften nicht, weil sie die Aufsichtspflicht nicht verletzt haben. Somit haftet auch die Versicherung, die grundsätzlich nur dann einspringt, wenn die Eltern was falsch gemacht (also ihre Aufsichtspflicht verletzt) haben, nicht. Und entsprechend hat die HUK in dem Fall alles richtig gemacht, die Allianz, die Ergo und was es sonst noch so gibt, hätte es ebenfalls so gemacht - und der Gelackmeierte ist der Laptop-Eigentümer - der eigentlich das Ding hätte wegräumen müssen.
Für Eltern gibts noch die Möglichkeit, Schäden deliktsunmündiger Kinder mit in die Privathaftpflicht aufnehmen zu lassen. Kostet ein paar Euro extra, verhindert aber genau solche Geschichten...
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Wundert mich ziemlich, denn bei uns sind alle Fahrzeuge (3 Autos, 2 Bikes) bei der HUK und als mein Dad damals vor nem Jahr mit seinem SUV n anderes KFZ gerammt hat war der Schaden des Anderen und Seiner innerhalb 1 Woche reguliert.
Sehr merkwürdig, aber kommt wahrscheinlich auf den Bearbeiter an.
Auch meine Teilkaskoschäden wurden binnen kürze reguliert.
Bearbeitet von: King Felix am 25.04.2014 um 01:21:30
Sehr merkwürdig, aber kommt wahrscheinlich auf den Bearbeiter an.
Auch meine Teilkaskoschäden wurden binnen kürze reguliert.
Bearbeitet von: King Felix am 25.04.2014 um 01:21:30
Na jaaa...
nicht die Polizei stellt grundsätzlich die Schuld fest, sondern - am Ende des Tages - ein Gericht. Und wenn nun die Versicherung aufgrund der Schilderungen ihres Versicherungsnehmers (der wird ja auch zum Unfallhergang befragt) und aufgrund der Schilderungen des Unfallgegners (der darf ja auch den Unfallhergang darstellen) der Ansicht ist, dass seitens des Versicherungsnehmers keine (volle) Schuld vorliegt, dann kann sie auch weiter den Sachverhalt untersuchen.
Geh mal davon aus, dass die ganze Geschichte ohnehin vor Gericht landet...
Was macht denn Dein Anwalt im Bezug auf die Reparaturfreigabe? Hat er der HUK mitgeteilt, dass Du auf das Auto angewiesen bist? Und somit die Reparatur sich nicht verzögern darf?
Das war immer das erste, was mein Ex-Chef gemacht hat, wenn er nen Verkehrsunfall bekommen hat. Und als Fachanwalt für Verkehrsrecht wars auch sein täglich Brot...
nicht die Polizei stellt grundsätzlich die Schuld fest, sondern - am Ende des Tages - ein Gericht. Und wenn nun die Versicherung aufgrund der Schilderungen ihres Versicherungsnehmers (der wird ja auch zum Unfallhergang befragt) und aufgrund der Schilderungen des Unfallgegners (der darf ja auch den Unfallhergang darstellen) der Ansicht ist, dass seitens des Versicherungsnehmers keine (volle) Schuld vorliegt, dann kann sie auch weiter den Sachverhalt untersuchen.
Geh mal davon aus, dass die ganze Geschichte ohnehin vor Gericht landet...
Was macht denn Dein Anwalt im Bezug auf die Reparaturfreigabe? Hat er der HUK mitgeteilt, dass Du auf das Auto angewiesen bist? Und somit die Reparatur sich nicht verzögern darf?
Das war immer das erste, was mein Ex-Chef gemacht hat, wenn er nen Verkehrsunfall bekommen hat. Und als Fachanwalt für Verkehrsrecht wars auch sein täglich Brot...
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Isses denn eigentlich ein wirtschaftlicher Totalschaden? Und hast Du vor, die 130%-Regel zu nutzen?
Für die Versicherung ist es immer bei ner Totalschaden-Abrechnung rein rechnerisch günstig, so abzurechnen wie sie Dir vorgeschlagen haben. Von daher waren sie nicht blöd, sondern sogar ziemlich intelligent ;-)
Für die Versicherung ist es immer bei ner Totalschaden-Abrechnung rein rechnerisch günstig, so abzurechnen wie sie Dir vorgeschlagen haben. Von daher waren sie nicht blöd, sondern sogar ziemlich intelligent ;-)
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Ich kenne keinen Bekannten mehr, der noch bei der Huk ist!!! Ob es an den Sachbearbeitern liegt oder an was anderem.... Ich habe immer Probleme mit der Huk gehabt. Ob ich jetzt was von Denen zu bekommen habe oder anders rum.
Sollte mir mal Jemand rein fahren der bei der Huk versichert ist, geh ich direkt zum Anwalt!
Sollte mir mal Jemand rein fahren der bei der Huk versichert ist, geh ich direkt zum Anwalt!
Wenn man sieht, wo man rein knallt, ist es untersteuern!
Hört man es nur, ist es übersteuern :)
Hört man es nur, ist es übersteuern :)
Mir kommt das vor wie ein ganz normaler Vorgang, der dauert halt.
Zitat:
Nachdem die Unfallverursacherin nun gegen den Bußgeldbescheid Einspruch eingelegt hat(Zitat von: donkoelle)
Zitat:
Normal ist das nicht, wenn der Unfallhergang 100% eindeutig ist.(Zitat von: donkoelle)
Denke nicht, dass es eindeutig ist, wenn die Unfallgegnerin was anderes erzählt. Wozu sollte es sonst vor Gericht?
Ja das ist wohl immer so eine scheiß sache mit den Versicherungen, muss damals bei mrinrm unfall auch ca.4 monate auf meine kohle gewartet .... naja kann man nichts machen heißt für dich wohl abwarten viel Erfolg noch
Naja ich bin auch bei der HUK sogar HUK24. Die sind halt super günstig für fahranfänger. Wünsche dir noch viel Glück.
Zitat:
Ich will Dir ja nicht zu nah treten, aber Du bist beim Unfall nicht dabei gewesen. [...] Hier liegt eindeutig ein Verstoß gegen die Vorfahrtsregel da. Der Unfallhergang ist zuvor genau beschrieben. Somit eindeutig!!!!(Zitat von: donkoelle)
Das mag ja sein, ich glaube dir sogar ;-) aber für mein Rechtsempfinden als Laie ist nix klar, wenn sie die Schuld abstreitet solange kein Richter gesprochen hat. Kann mich auch täuschen, hab aber ähnliches schon in der Familie bei einem anderen großen Versicherern erlebt.
Grüße
Weils doch schon spät ist... ich hab jetzt nicht alles nochmal genau gelesen. Aber ich hab ja schon ein wenig Erfahrung auf dem Gebiet der Unfallregulierung. War bei einigen Gerichtsverhandlungen dabei. Hab nicht nur einmal gesehen, dass sich die gesamte Geschichte "gedreht" hat - und plötzlich derjenige, der eigentlich am Unfallort als Schuldiger festgestellt wurde, aus dem Gericht als "Unschuldiger" rausging.
Ja, von mir aus: die Polizei hat ein Unfallprotokoll angefertigt. Von mir aus auch: es liegt ein Vorfahrtsverstoß seitens der Unfallgegnerin vor.
Allerdings haben wir im Zivilverfahren - und natürlich auch schon vorher - die Parteiherrschaft. Heißt: wenn eine der Parteien der Ansicht ist, dass die "am Unfallort ermittelte Schuld" nicht richtig verteilt ist, so kann sie auch nach dem Unfall noch schildern, wie es eigentlich war und warum die (beispielsweise von der Polizei) festgestellte Schuldverteilung fehlerhaft ist. Wird von Versicherungen gern gemacht. Von der HUK zugegebenermaßen besonders gern, aber auch die anderen sind da gut mit dabei. Und wenn eine der Parteien der Ansicht ist, dass die Schuldverteilung fehlerhaft ist, dann muss eben ein Unabhängiger entscheiden - in dem Fall ein Richter.
Lange Rede, kurzer Sinn: mit "aber die hat doch" und "die Polizei hat doch" kannst Du das Verfahren leider nicht beschleunigen. Auch wenn natürlich die Wahrscheinlichkeit - unterstellt, Deine Schilderung ist korrekt, das Gericht folgt ihr und die Gegenseite zaubert nicht irgendwas aus dem Hut - nicht klein ist, dass das Gericht gegen die junge Dame entscheidet...
Recht haben und Recht bekommen... Du kennst den Spruch...
Ja, von mir aus: die Polizei hat ein Unfallprotokoll angefertigt. Von mir aus auch: es liegt ein Vorfahrtsverstoß seitens der Unfallgegnerin vor.
Allerdings haben wir im Zivilverfahren - und natürlich auch schon vorher - die Parteiherrschaft. Heißt: wenn eine der Parteien der Ansicht ist, dass die "am Unfallort ermittelte Schuld" nicht richtig verteilt ist, so kann sie auch nach dem Unfall noch schildern, wie es eigentlich war und warum die (beispielsweise von der Polizei) festgestellte Schuldverteilung fehlerhaft ist. Wird von Versicherungen gern gemacht. Von der HUK zugegebenermaßen besonders gern, aber auch die anderen sind da gut mit dabei. Und wenn eine der Parteien der Ansicht ist, dass die Schuldverteilung fehlerhaft ist, dann muss eben ein Unabhängiger entscheiden - in dem Fall ein Richter.
Lange Rede, kurzer Sinn: mit "aber die hat doch" und "die Polizei hat doch" kannst Du das Verfahren leider nicht beschleunigen. Auch wenn natürlich die Wahrscheinlichkeit - unterstellt, Deine Schilderung ist korrekt, das Gericht folgt ihr und die Gegenseite zaubert nicht irgendwas aus dem Hut - nicht klein ist, dass das Gericht gegen die junge Dame entscheidet...
Recht haben und Recht bekommen... Du kennst den Spruch...
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Anzeige:
