Zitat:
Youtube-Video
(Zitat von: smooth80)
Hab' mich irgendwie gefragt auf was ich den Typen zuerst testen lassen würde: Koks oder LSD? Außerdem hat er mich voll an Friedmann erinnert....also doch das Erstere? :)
Gut, muss ehrlich sagen ich hab mir das ganze nur bis ca. 10. Minute angeschaut, weil er dann endgültig wirr wurde und nur noch Themen durchmischte. Also dann zumindest das erstere, also Putin usw. Vielleicht ein paar Punkte dazu:
Böse NATO und Einmischung in den Konflikt:
Ich frag mich immer, was damit gemeint ist? Ich hab in der Ukraine bisher keine einzige westliche Waffe gesehen, die dort wie auch immer geplant hingekommen wäre. Von westlichen Truppen, Ami-Drohnen oder Blackwater ganz zu schweigen. Seitens Russland bin ich sanft ausgedrückt nicht sooo ganz sicher :)
Bezüglich Ukraine in der NATO. Hätten die Russen den Mist nicht angefangen, wäre das immernoch kein Thema. Man kann sich davon nichts kaufen, würde sich aber massiven Ärger mit Russland einhandeln. Das wusste dort auch jeder und die Umfragewerte waren auch regelmäßig sehr contra. Jetzt wo Onkel Wladi sein wahres Gesicht gezeigt hat, wird es denkbar. Gut möglich dass es irgendwelche Absprachen gab, aber die Ostblockstaaten sind souveräne Länder und es ist ihre Sache welchen Bündnissen sie beitreten. Die Russen glauben halt alles sei noch wie vor 50 Jahren: wo man wie in Ost-Berlin, Prag oder Budapest Panzer reinschicken kann, wenn das Volk zu aufmüpfig wird. Kiew traut man sich nicht, also versucht man es wenigstens mit Donezk usw, wo man sich wenigstens etwas Rückhalt erhofft. Nebenbei schiebt man dann eh alles westlichen Agenten, Saboteuren und neuste Masche: vermeintlichen Nazis in die Schuhe. Unzufrieden? Nee, kann nicht sein, jemand muss sie gekauft haben. Alte Masche, neue Opfer.
Das was jetzt passiert erinnert mich übrigens irgendwie an manche Paare, wo es noch ok ist wenn man sich scheiden lässt, aber der Mann dann total durchdreht wenn er erfährt dass die Frau jetzt nen Neuen hat :)
Böser SPIEGEL:
Ist echt komisch, vor zwei Tagen erschien eine Umfrage in der ein Großteil der Deutschen die Maßnahmen gegen Russland gut heißt. Es heißt ja trau keinen Statistik die du nicht selbst gefälscht hast, aber lt. den Stimmen von meinen deutschen Kollegen, Freunden usw. müsste da was dran sein. Wieso ist jetzt der Spiegel also böse? Erzählt er irgendwas Falsches?....also ich meine jetzt gefakte Fakten oder Unwahrheiten? Nicht falsch in dem Sinne dass es einem nicht in den Kragen passt und das war bei dem Herrn offenbar der Fall :)
Achja zum Thema Berichterstattung. Also davon dass nun ein halbes Jahr seit dem Maidan vergangen ist und ich irgendwie immer noch nichts von Gräueltaten der "Nazi-Ukrainer", Rechten Sektors usw. mitbekommen habe und das arme Russische Fernsehen dafür inzwischen schon auf Bilder aus Syrien oder Verwandte von Separatisten ausweichen muss.
Das führt übrigens teilweise zu recht komischen Situationen. Also wenn Ukrainische Truppen Orte im Osten befreien und die meist älteren Bewohner fest davon ausgehen dass sie jetzt erschossen werden, denn jetzt sind ja die "Nazis" da. Dann aber ziemlich perplex sind wenn die Soldaten mit ihnen und auch oft untereinander Russisch sprechen und aufklären dass das im TV nicht stimmt und sie jetzt in Sicherheit sind. Aber gut, lassen wir den Spiegel "böse" sein.
MH17:
dass es die Beweise auf NATO und US-Seite gibt, bin ich mir auch sicher. In der Situation sind sie aber wohl besser beraten diese klein zu halten. Frei nach dem Motto wer A sagt muss auch B sagen und das will momentan keiner. Ich kann mir nicht vorstellen dass sich ein Obama hinstellen kann und ein Satelliten-Video zeigt, wie eine BUK aus dem Separatistengebiet feuert und das Flugzeug mit knapp 300 Passagieren zerlegt. Im Anschluss dann sagt, das war sehr böse, wir haben Sanktionen gegen ihren Bankensektor geplant. Die Republikaner und wohl das halbe Land würde ihn dafür in der Luft zerreißen.
Es wurden schon aus dümmeren Gründen Militäreinsätze begonnen, aber ggf. gegen Russland? Eine Atommacht, die man nicht wie Lybien in zwei Nächten sturmreif bomben kann?
Dass es eine BUK-Rakete war, scheint inzwischen sicher. Alleine schon wenn man die durchlöcherten Wrackteile des Mittelrumpfs sieht. Da die Separatisten über keine Flugzeuge verfügen, kann ich mir wenig vorstellen dass da eine Ukrainische Mannschaft durchgedreht ist. Außerdem ganz ehrlich: ein aus Richtung Kiew kommender Russicher Bomber? der durch halb Osteuropa eine Schleife fliegt, dann quer durch die Ukraine (an der kompletten Luftabwehr des Landes vorbei), um kurz vor der Grenze zu bombardieren?...naja.
Die Russen haben sich anscheinend auf den Kampfjet eingeschossen. Lustigerweise einen SU25, also Erdkampfbomber mit maximaler effektiver Flughöhe von 7.000 Metern, wobei selbst der pensionierte Flugzeugkonstrukteur diese These abgestritten hat. Das Flugzeug könnte die Höhe der Boeing von 10.000 Metern zwar gerade noch so erreichen, wäre aber kaum manövrierbar, die dafür vorgesehene Luft-Luft Rakete zu langsam und zu schwach um eine solch massive Zerstörung anzurichten. Übrigens ist Russland eine Weltraumnation, mit genug Satelliten, Radaren usw. wie wär's da mit Beweisen?
Es waren zudem die Separatisten, die zuerst den Abschuss eines Flugzeugs fröhlich über VK, Twitter usw. meldeten und die Info auch an Russische Agenturen weitergaben. Erst dann hatte man es plötzlich eilig das Zeug zu löschen. Dass die BUK wohl längst verschrottet und die Mannschaft erschossen unter der Erde liegt, sollte ebenfalls klar sein.
So, ist jetzt echt ein fetter Aufsatz geworden.
Achja, Putin flog an dem Tag NICHT über das Gebiet. Die Meldung gab Interfax zwar raus, aber man höre und staune, selbst Russia Today hat's letztlich dementiert. Hätte ansonsten ja fast schon tragikomische Konstellation werden können. So bleibt's aber eine Tragödie.
