Ist das noch BMW ??? VAN's (Bilder, Frontantrieb) (BMW-Talk Forum)

Ist das hässlich oder ist das hässlich? BMW will in Zukunft solche Gefährte produzieren. Frontantrieb, Quermotor, kurze Überhänge, langer Radstand früher alles Fremdwörter und jetzt Realität?

Wenigstens ist das BMW UKL (untere Klasse).




CAT Compact Activity Tourer





FAST Family Activity Sports Tourer



Meinungen

finde ich unsäglich häßlich.
war bisher immer froh, dass bmw dies im gegenzug zu anderen marken unterlassen hat. aber hier geht es rein um marktanteile. und solange es genug käufer gibt, so lange werd bmw auch all das bauen.

Bmw ist das wo BMW draufsteht. klar finde ich nicht alles gut was BMW macht aber kaum jemand regt sich auf das BMW jetzt mit Elektro als Antrieb sich versucht. Zeiten ändern sich wie die Hersteller ihre Produkte.

Man dachte auch Porsche könnte nie Geländewagen bauen oder Limos.

Zu dem Bild:

Front ist unsagbar hässlich
Heck ist okay.

Och wieso?
Der rote sieht doch Ähnlichkeit mit der B-Klasse, die hat sich doch prima verkauft.
Das will BMW dann halt auch.

/ironie


Naja du hast bei deiner Liste etwas vergessen:

1. Frontantrieb
2. Quermotor
3. Blinker in den Außenspiegeln

Also das mit den Blinkern stört mich atm am meisten.

Und naja.. zum Oberen brauch man denke ich kein Wort mehr verlieren, das isser mir nicht wert.
Zum unteren: Da kann man wenigstens noch BMW erkennen - was aber wohl auch nur deshalb der Fall ist, weil er sich sehr stark am X1 orientiert - sowohl von den Anbauteilen, als auch von der Farbe und den Felgen.

Sowas wie der rote ist mal hässlich ohne Ende, geht garnet, leider wirds wohl kommen, siehe i3. :(

Der untere sieht doch noch sehr nach SUV aus. Nennt sich nur anders, weil wahrscheinlich SUV mit dritter Sitzreihe.

PS: Über die Bilder brauch man eigendlich net diskutieren, werden eh wieder Photoshop Bilder sein.

ja des mit dem van is daber scho nrelativ lange im gespräch gewesen.

also locker seit 2004.

und sehen wirs mal so... wenigstens sind wir noch ne zeitlang verwschont geblieben damit.

also irgendwie wird die distanz zwischen bmw und mir immer größer (und nein, ich würde niemals ins audi/benz lager wechseln)

irgendweie wird mir des ganz zusehr einheitsbrei auf möglichst vielen varianten.

ne ne... also bis jetzt war für mich dachm e92 schluss.

Quer eingebauter Motor und Frontantrieb wird es doch auch im nachfolger vom 1er F20 geben oder?

Zitat:

---

Ist das hässlich oder ist das hässlich?

(Zitat von: sanök)

---

Das ist ein AutoBild Entwurf und hat mit der Realität mal überhaupt nix zu tun. Das wurde von irgendeinem Schreiberling gemacht, der grade nix zu tun hatte. Es wurden Komponenten von bestehenden Fahrzeugen genommen und zusammengewürfelt. Ist klar, daß das scheisse aussieht.

*Wenn* es gemacht wird, macht das ein Designer, und besteht nicht aus Elementen die man allesamt schon kennt. Und dann siehts auch gut aus. Da bin ich mir sicher.

BMW hat's bisher immer geschafft, schöne Autos zu bauen, desshalb sind wir ja alle an diesem Ort hier versammelt, oder nicht? Und wenns der Funktion förderlich ist, dann auch mit Frontantrieb. Kann mir nicht vorstellen, daß mit der Kutsche jemand sportlich unterwegs sein will. ;-) Das Ding ist zum Einkaufen und für Familienausflüge gebaut. Darüber sollte man sich im Klaren sein. Von daher würde ich das nicht so dramatisch sehen. *Falls* es kommt. Wie gesagt: Die Gerüchte gibts schon 5 Jahre lang, bisher kam nix in der Richtung.

Bearbeitet von: Stefan177 am 12.11.2011 um 17:25:35

also ganz ehrlich wenn bmw so weiter macht front van und elektro werd ich bald n BENZ fahrer weil von den aktuellen modellen gefällt mit mercedes gerade besser

häßlich wie die nacht - sieht aus wie ein elch (a-klasse)

Zitat:

---

häßlich wie die nacht - sieht aus wie ein elch (a-klasse)

(Zitat von: Jonny_Wulfcastle)

---

Die Nacht is doch net hässlich ( ;-) ) - und der Wagen sieht eher aus wie ne B-Klasse...


Auch BMW richtet sich in erster Linie danach, was der Kunde wünscht. Und derartige Mini-Vans wie die B-Klasse, Meriva, Touran, ... sind eben gefragt. Wäre man fies, könnte man sagen: "BMW hat den Trend verpennt."

Unterm Strich find ich, muss man weder jedes Auto der bevorzugten Marke toll finden (tu ich auch nicht - weder bei BMW noch meinen anderen bevorzugten Marken) noch kaufen. BMW wird auch weiterhin sportliche Limousinen, Kombis, SUV, Coupes und Cabrios bauen. (Und sicher auch - solange wir noch mit Benzin tanken - weiterhin Reihen-Sechszylinder (wenngleich auch eher in 5er und 7er) in Autos einbauen.) Also gibts auch weiterhin genug Autos, die in das Beuteschema von 90 % der hier rumhüpfenden Mitglieder passen.
Ergo: wenn BMW meint, so ein Auto bauen zu müssen: von meiner Seite aus Segen erteilt. Auch wenn ichs nicht kaufen werd.

Bearbeitet von: mb100 am 12.11.2011 um 17:49:52

Zitat:

---

Also gibts auch weiterhin genug Autos, die in das Beuteschema von 90 % der hier rumhüpfenden Mitglieder passen.

(Zitat von: mb100)

---

Darunter falle ich schonmal nicht, denn das nächste auf dem Markt erscheinende Neufahrzeug welches in mein Beuteschema passt kommt von Toyota.......und das ist kein überdesigntes Lifestyle-Nutzfahrzeug mit unfassbar unnötigen Ausstattungsoptionen.....aber mit Heckantrieb.


MfG

Bearbeitet von: Airborne am 12.11.2011 um 17:55:31

Zitat:

---

das ist kein überdesigntes Lifestyle-Nutzfahrzeug mit unfassbar unnötigen Ausstattungsoptionen.....

(Zitat von: Airborne)

---

Kann Toyota auch nicht. Wenn Du nen Toyota Fahrer in nen F10 setzt, kommt der sich vor wie auf der Enterprise. :D





Zu Deiner Aussage: Jeder setzt halt andere Prioritäten. Ich muss oft lange Strecken fahren und da ist ein Komfortsitz mit Belüftung und Massage schon nicht schlecht.
Und genauso siehts auch mit den VAN's aus, wenn die denn kommen sollten. Dafür werden sich bestimmt auch Käufer finden.

Bearbeitet von: Stefan177 am 12.11.2011 um 18:28:03

Zitat:

---

Wenn Du nen Toyota Fahrer in nen F10 setzt, kommt der sich vor wie auf der Enterprise

---

Wieso so überheblich? Hast du dir mal paar Fahrzeuge von Toyota bzw Lexus angeguckt? Anscheind nicht. Du musst nicht mal zu Toyotas Luxus Marke rüberschauen. Es reicht schon wenn du dir mal die großen Modelle von Toyota anschaust die sie in der USA anbieten. Google mal nach "Toyota Venza". Da würde manch ein R-Klasse oder 5er GT Fahrer überlegen ob sie ihr Ego nicht doch in nen Toyota reinsetzten.

Zitat:

---

Da würde manch ein R-Klasse oder 5er GT Fahrer überlegen ob sie ihr Ego nicht doch in nen Toyota reinsetzten.

(Zitat von: potzee)

---

Meinst Du? Darin würd ich nichtmal Taxi fahren. ;)






Da iss mir ein BMW schon lieber als eiin Toyota.



Bearbeitet von: Stefan177 am 12.11.2011 um 19:33:20

Zitat:

---

Zu Deiner Aussage: Jeder setzt halt andere Prioritäten.

(Zitat von: Stefan177)

---

Zitat:

---

Meinst Du? Darin würd ich nichtmal Taxi fahren. ;)

(Zitat von: Stefan177)

---

ahja.

Wieso schließt du von Dir immer auf andere? Es muss nicht jeder das gut finden, was du toll findest.

Und danke für das Bild von der Tachoeinheit des 5ers, ich seh zwar jeden Tag genug davon, aber trotzdem danke.
Zumal es das Prinzip des "versteckten Tacho" wie in F01 oder F10 schon vor Jahren bei Mazda gab, respektive bei einem Modell einer Tochterfirma, dem Eunos Cosmo von !1990!........wenn man sich auskennt weiß man das, weil da hilft einem das Argment das Japaner nur billige Innenräume bauen und alles kopieren angesichts solcher Tatsachen auch nicht weiter.

Auch finde ich es, sagen wir mal "süß", mich als überzeugten Compact-Fahrer mit irgendwelchen Amaturenbrettvergleichen überzeugen zu wollen.....da hast du dir leider das falsche Argument als Vergleich herangezogen.

MfG

Bearbeitet von: Airborne am 12.11.2011 um 20:35:10

Sowas sieht natürlich um Welten besser aus. (und ich hab jetzt nen eher gutes Exemplar genommen)



Bearbeitet von: potzee am 12.11.2011 um 20:09:59

Zitat:

---

und ich hab jetzt nen eher gutes Exemplar genommen

(Zitat von: potzee)

---

Nen M5 mit voller Hütte, ist ein guter Vergleich zu nem normalen Toyota.^^

Der den ich in meinem 1. Post angesprochen hatte (FT-86) wird evtl nochnichtmal 30.000 kosten, und bietet bei dem Preis für mich etwas was BMW mir nicht mehr bieten kann->Fahrspaß in nem kleinen Auto für kleines Geld....und Heckantrieb......weil der fällt bei BMW so wie es aussieht bei den günstigen Modellen in Zukunft (teilweise) weg, und bei unter 30.000 kriegt man bei BMW nochnichtmal mehr nen anständigen Motor.

Der Toyota hat Fahrleistungen wie damals ein E30 M3, und wer nicht nur auf der AB stoisch hin-nd her fährt weiß was das heißt.....da ist es mir persönlich auch scheißegal ob das Amaturenbrett irgendwelche hippen Lifestyle-Design-Elemente mit konkaven Flächen und Lichtkanten usw aufweißt......ich kuck beim Fahren auf die Straße!

Aber nun bitte BTT, zu den überteuerten Vans mit Frontantrieb eines (ehemaligen) Herstellers sportlicher Automobile.

MfG

Ich will Dich nicht überzeugen, ich kenn Deine Meinung. Jeder kennt die. Lässt Du ja bei jeder kleinen Gelegenheit raus. :)

Zitat:

---

überdesigntes Lifestyle-Nutzfahrzeug mit unfassbar unnötigen Ausstattungsoptionen

(Zitat von: Airborne)

---

Aber es gibt halt auch Leute, die Wert auf Ausstattung legen. Und da fühl ich mich halt angesprochen. Aus deinem Mund hört sich das so herablassend an, als hätten wir alle keine Ahnung vom Autofahren. :) Ich find's klasse, was BMW macht und baut. :)

Und ich kann Dir versichern, daß ein BMW auch heute noch Fahrspass bringt. Ich kenne den E36 Compact (hab ihn über zwei Jahre gefahren) und vermisse bisher nichts im E60 mit Dynamic Drive. Im Gegenteil, ist sogar mehr geworden.

Neue Autos werden immer schwerer, da muss ich Dir recht geben. Aber auch die Technik entwickelt sich weiter. Mein Opa schwärmt für seinen Käfer, der lies sich noch fahren.
Deinen E36 Compact würde er zumindest als

Zitat:

---

überdesigntes Lifestyle-Nutzfahrzeug mit unfassbar unnötigen Ausstattungsoptionen

(Zitat von: Airborne)

---

abstempeln. :)

Bearbeitet von: Stefan177 am 13.11.2011 um 13:05:56

Uuups, garnet gerafft, dass es ein M ist. ^^

Zitat:

---

Sowas sieht natürlich um Welten besser aus.

(Zitat von: potzee)

---

Stimmt. Wobei ich das von Dir eher ironisch auslege.

Der Toyota iss einfach langweilig und unproportional. Wobei Du zusätzlich sagen musst, der BMW ist von 2003 und der VFL nicht gerade ein Paradebeispiel für Materialanmutung und sieht trotzdem hochwertiger aus als ein Toyota in 2011.

Kuck Dir mal allein die Automatikkulisse an. Erinnert mich an die Subarus von vor 20 Jahren. Für mich wär dieses "Ding" einfach keine Alternative. Da würd mir das Fahren keinen Spass drin machen... Ich weis auch nicht.



Bearbeitet von: Stefan177 am 13.11.2011 um 15:51:00