Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Zitat:
würde auch sagen canon Nikon oder ne Laika!
Hi,
- der Laden heißt Leica!
- Die Firma ist weniger für ihre SLR (haben die auch) als vielmehr für die legendäre M6 Sucherkamera berühmt
- die Digilux ist von Panasonic - nicht wirklich eine Leica Kamera
Wenn es denn eine digitale SLR sein soll, würde ich Nikon oder Fuji in die engere Wahl nehmen.
Fuji verwendet Gehäuse auf Nikon-Basis, die Nikon-Objektive passen und bei einigen Modellen bietet Fuji eine bessere Ausstattung.
Muss man im Einzelfall vergleichen.
Canon geht natürlich auch, aber das ist eine Philosophie-Frage.
Stativ bringt auf jeden Fall etwas bei längerer Belichtung oder großen Brennweiten (z.B. Zoom).
Sowas kannst Du gar nicht mehr halten.
Schau mal bei www.digitalkamera.de rein.
Da ich noch etliche Obektive mit Nikon F-Bajonett hier habe, würde ich mir natürlich eine Nikon oder Fuji holen.
Die D40x wäre da meine erste Wahl im Moment.
Im Moment reicht mir aber meine Nikon P1.
Ciao - Carsten
Schöne Autos fangen mit "B" an - BMW und Borsche...
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo cxm,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Digitale Spiegelreflex"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Digitale Spiegelreflex"!
Gruß
Ok, danke, werde mich mal reinlesen ...
Aber zur zeit finde ich die 300d (310d) gar nicht so dumm. Also so eine als Anfänger für um die 300€ dürfte doch ne feine Sache sein. Damit kann ich dann erst einmal Erfahrungen usw sammeln, oder schade ums Geld?
Aber zur zeit finde ich die 300d (310d) gar nicht so dumm. Also so eine als Anfänger für um die 300€ dürfte doch ne feine Sache sein. Damit kann ich dann erst einmal Erfahrungen usw sammeln, oder schade ums Geld?
Zitat:
hatte ich oben vergessen! die 400D ist auch viel handlicher als ihr vorgänger!
Bei dem Foto denke ich wurde nur ein UV Filter verwendet und bei Dämmerung mit passendem licht fotografiert!
P:S: die 400D hat auch Bildmodis wie Sepia und Schwarz Weiss das kann die 350 auch nicht bieten!
ist am PC zwar nur ein knopfdruck aber manche legen ja wert drauf!(Zitat von: oxford)
hä???? ick kann sehr wohl mit meiner 350d in schwarz/weiß knipsen!!!!und ich weiß nicht 100% aber sephia eventuell auch und wenn nicht ist das e egal, weil du das mit fast jedem fotoprogramm machen kannst!
die 400d ist nicht immer die beste wahl, denn die hat probleme mit dem licht!bilder werden zu dunkel.als einsteigermodel kann ich die nur empfehlen...
BäEmWe is gut zu strasse...
http://www.janine-pics.de.tl/
http://www.janine-pics.de.tl/
Schaut euch mal die Pix unter ruji.net an, das ist echt hammer, fast unglaublich!
Der hat aber auch eine Canon Eos 1d^^
Aber wie macht man die ganzen matten Pix? Sowas will ich auch machen! Keine großen Spiegelungen auf den Karsosserieteilen, sondern eine schöne Matte Fläche?!
PS: Bin am überlegen mir eine 350d zu kaufen, denn mir wurde stark von abgeraten eine gebrauchte zwecks, hm wie hieß das, zumindest wegen einem Verschleißteil welches bei 16tsd Pix gewechselt werden muss usw, zu kaufen
Hat da jemand ein Tipp welche Ausstatung oder wo man eine kaufen sollte? Denn wenn ich ma dananch Google gibts so viele verschiedene Pakete ...
Standart dürfte ja 18-55mm sein oder?
Der hat aber auch eine Canon Eos 1d^^
Aber wie macht man die ganzen matten Pix? Sowas will ich auch machen! Keine großen Spiegelungen auf den Karsosserieteilen, sondern eine schöne Matte Fläche?!
PS: Bin am überlegen mir eine 350d zu kaufen, denn mir wurde stark von abgeraten eine gebrauchte zwecks, hm wie hieß das, zumindest wegen einem Verschleißteil welches bei 16tsd Pix gewechselt werden muss usw, zu kaufen
Hat da jemand ein Tipp welche Ausstatung oder wo man eine kaufen sollte? Denn wenn ich ma dananch Google gibts so viele verschiedene Pakete ...
Standart dürfte ja 18-55mm sein oder?
lol! ;)
Ganz matte pix macht man einmal mit der korrekten Lichtführung schon während des Fotens, also immer schön Bouncer etc. dabei haben, oder aber die Amateur Lösung weiße pappe bzw. Styropour.
Du solltest dir auch die Sony Alpha 100 mal anschauen, die ist sehr interessant da sie einen eingebauten Bildstabi hat. Damit bekommt man auch günstige Objektive Stabilisiert, bei Canon z.B. musst du stabilisierte Objektive kaufen, is schweineteuer!
Auch in der Detailgenauigkeit ist die Sony in der klasse wohl die beste! Einzig was das Rauschen angeht zieht sie Canon hinterher! Was aber wohl kaum interessiert, es sei denn du fotest nur bei schlechtem Licht!
Wenn du noch mehr infos brauchst gerne PM!
Ganz matte pix macht man einmal mit der korrekten Lichtführung schon während des Fotens, also immer schön Bouncer etc. dabei haben, oder aber die Amateur Lösung weiße pappe bzw. Styropour.
Du solltest dir auch die Sony Alpha 100 mal anschauen, die ist sehr interessant da sie einen eingebauten Bildstabi hat. Damit bekommt man auch günstige Objektive Stabilisiert, bei Canon z.B. musst du stabilisierte Objektive kaufen, is schweineteuer!
Auch in der Detailgenauigkeit ist die Sony in der klasse wohl die beste! Einzig was das Rauschen angeht zieht sie Canon hinterher! Was aber wohl kaum interessiert, es sei denn du fotest nur bei schlechtem Licht!
Wenn du noch mehr infos brauchst gerne PM!
http://images.spritmonitor.de/157382_3.png
Zitat:
Wie heißt das spezielle Objektiv für solche Photos?(Zitat von: P3rf3ct10n)
Brauchst ein Weitwinkel ala 10-22mm Brennweite und dann auf 10. Bei na Eos müssteste das mal 1,6 nehmen und hättest ein reale Brennweite von 16mm. Das ist schon sehr gut für KB.
Zitat:
Schaut euch mal die Pix unter ruji.net an, das ist echt hammer, fast unglaublich!
Der hat aber auch eine Canon Eos 1d^^
Aber wie macht man die ganzen matten Pix? Sowas will ich auch machen! Keine großen Spiegelungen auf den Karsosserieteilen, sondern eine schöne Matte Fläche?!
PS: Bin am überlegen mir eine 350d zu kaufen, denn mir wurde stark von abgeraten eine gebrauchte zwecks, hm wie hieß das, zumindest wegen einem Verschleißteil welches bei 16tsd Pix gewechselt werden muss usw, zu kaufen
Hat da jemand ein Tipp welche Ausstatung oder wo man eine kaufen sollte? Denn wenn ich ma dananch Google gibts so viele verschiedene Pakete ...
Standart dürfte ja 18-55mm sein oder?(Zitat von: P3rf3ct10n)
Hättest mal früher was gesagt :-)
Hab grad meine 350D mit Kitobjektiv, Canon EF S 50mm 1.8 und Sigma EX DG 10-20 verkauft. Hat mir im Paket 1000€ gebracht.
Steig nun um auf Eos 20 D und dann aber die Obi's auch nur noch von Canon. Würde gerne Vollformat haben wollen...aber da macht das Geld im Moment nicht mit.
Ansonsten, wenn du es nicht mehr rauszögern kannst, würde ich eine 400D empfehlen. Natürlich im Kit. Gebraucht würde ich nur nehmen wenn mindestens noch ein Jahr Garantie drauf ist. Denk aber dran das du für gescheite Objektive ne Menge bezahlst. Und kauf nicht die billigen und lichtschwachen, denn dann kaufts du doppelt.Ist wie beim Tuning. Für ein normales Tele, Weitwinkel und vielleicht noch eines mit Festbrennweite musst du schon noch 1500€ einplanen. Und das sind dann nicht mal die besten. Aber zum Einstieg 1-2 Jahre, wenn man denn dran bleibt, gut geeignet.
PS: Gebrauchte mit Garantie ist eigentlich problemlos. Meist haben die auch nicht so viele Auslösungen...übrigens gibt Canon z.B. bei der 5D eine Garantie über die verbauten Sensoren und Teile bis 150.000 Auslösungen. Also ne Menge Holz wenn man Privat fotografiert.
Bearbeitet von - Dennisl84 am 01.05.2007 17:45:12
Hui, das is nich schlecht, dass du das sagst ... also in dem Preissegment hab ichs nun wirklich nicht eingeordnet Oo
Machst du professionell Photos?
PS: Ich kenn einen professionellen Photograph, wär sicher empfehlenswert den kauf über ihn laufen zulassen, er wird ja sicher % bekommen ...
greez
Machst du professionell Photos?
PS: Ich kenn einen professionellen Photograph, wär sicher empfehlenswert den kauf über ihn laufen zulassen, er wird ja sicher % bekommen ...
greez
Zitat:
Hui, das is nich schlecht, dass du das sagst ... also in dem Preissegment hab ichs nun wirklich nicht eingeordnet Oo
Machst du professionell Photos?
PS: Ich kenn einen professionellen Photograph, wär sicher empfehlenswert den kauf über ihn laufen zulassen, er wird ja sicher % bekommen ...
greez(Zitat von: P3rf3ct10n)
Habs jetzt 2 Jahre gemacht...aber im Moment geht nichts...siehe bescheidene Bilder in der Fotostorie...schei* digitale HP :-)
Ist so gut wie alles verkauft und ich hab sie auch nur im Studio benutzt. Wollte dieses Jahr mal Car's fotografiern...aber bis jetzt noch nicht zu gekommen, weil die Objektive nun ohne Kamera da liegen. Das neue Auto hatte halt Vorrang :-)
Aber ich denke ab Herbst wieder.
Haßt ma paar Pix von dir? Also werken von dir^^
Zitat:
Haßt ma paar Pix von dir? Also werken von dir^^(Zitat von: P3rf3ct10n)
Hab ein paar, kann ich dir mal per Mail zukommen lassen. Aber dann weiter über PN...
also mein kumpel hat sich jetzt die 400D bestellt für knapp über 600€ da müsste die 350 doch schon für 3-400 zu kriegen sein! die ist def. top! Zwar riesig aber damit muss man wohl leben!
Ob die 400 was kann werd ich noch sehen!
Hab demnächst Fotoshoot mit der 400D bzw mit meinem kumpel!
Ob die 400 was kann werd ich noch sehen!
Hab demnächst Fotoshoot mit der 400D bzw mit meinem kumpel!
Nuja hab ma bei CHIP.de reingeschaut. Weiß jedoch nicht, ob die "gesponsert" werden ...
Zumindest steht da, dass die 400d nur 70€ mehr kostet und dass es das Geld wert ist.
Jedoch ließt man im Canon-Forum auch vieles negatives ...
Und zu dunkle Bilder finde ich wirklich nicht prickelnd, weil ich gewisse Dinger gern Nachts in Szene werfe.
Kannst ja mal ein kleinen Report machen ... greez
Zumindest steht da, dass die 400d nur 70€ mehr kostet und dass es das Geld wert ist.
Jedoch ließt man im Canon-Forum auch vieles negatives ...
Und zu dunkle Bilder finde ich wirklich nicht prickelnd, weil ich gewisse Dinger gern Nachts in Szene werfe.
Kannst ja mal ein kleinen Report machen ... greez
momentan werden Nikon D70s verramscht,eine sehr gute DSLR aber nur mit 6 Mpix.
EOS 400D wäre bei mir jetzt erste Wahl.
Das sie leicht unterbelicht ist leicht in Griff zu bekommen,dafür gibt es eine Belichtungskorrektur die die IXUS auch schon hat.
EOS 300D würde ich gebraucht für max 300€
kaufen.Das mitgelieferte 18-55mm Objektiv
reicht fürn Anfang.Dazu noch ein Zoom was
von 55-200mm geht.
wenn du abends auf Tour gehst sind lichtstarke Objektive gefragt.
ca.Preise wurden schon genannt.Die eingebauten Blitze vergess mal ganz schnell,
die reichen nicht mal für Räume über 30qm.
Und Hände weg von Superzooms 18-200mm.Die können auf dem Papier viel aber Optisch sehr wenig,Ärger wäre vorprogamiert.
Ach und
#
Für ne Leica R9 + Digitalmodul legt man mal locker 7 K€ auf den Tisch
Viel zum lesen gibt es hier
dslr-forum.de
EOS 400D wäre bei mir jetzt erste Wahl.
Das sie leicht unterbelicht ist leicht in Griff zu bekommen,dafür gibt es eine Belichtungskorrektur die die IXUS auch schon hat.
EOS 300D würde ich gebraucht für max 300€
kaufen.Das mitgelieferte 18-55mm Objektiv
reicht fürn Anfang.Dazu noch ein Zoom was
von 55-200mm geht.
wenn du abends auf Tour gehst sind lichtstarke Objektive gefragt.
ca.Preise wurden schon genannt.Die eingebauten Blitze vergess mal ganz schnell,
die reichen nicht mal für Räume über 30qm.
Und Hände weg von Superzooms 18-200mm.Die können auf dem Papier viel aber Optisch sehr wenig,Ärger wäre vorprogamiert.
Ach und
Zitat:
würde auch sagen canon Nikon oder ne Laika
#
Für ne Leica R9 + Digitalmodul legt man mal locker 7 K€ auf den Tisch
Viel zum lesen gibt es hier
dslr-forum.de
Hey thx for Infos ...
Die Nikon gehen ja tatsächlich wirklich günstig raus ...
Besser als 300d? Kann man soeine gebraucht kaufen (zwecks Verschleiß)
PS: Hab von unsrer Canon Eos 500 noch 2 hochwertige Objektive, kann ich die auch an den neuen Spiegelreflex verwenden?
Die Nikon gehen ja tatsächlich wirklich günstig raus ...
Besser als 300d? Kann man soeine gebraucht kaufen (zwecks Verschleiß)
PS: Hab von unsrer Canon Eos 500 noch 2 hochwertige Objektive, kann ich die auch an den neuen Spiegelreflex verwenden?
die D70S ist besser als die 300D.Als ich meine 300D für 650€ gekauft habe,kostste die D70s noch um 1000€.
Bei mir wars auch so das ich noch eine Eos 10 samt Objektive hatte.
wenn es Objektive für die EOS sind dann ja.
Bearbeitet von - tombo am 02.05.2007 20:02:21
Bei mir wars auch so das ich noch eine Eos 10 samt Objektive hatte.
wenn es Objektive für die EOS sind dann ja.
Bearbeitet von - tombo am 02.05.2007 20:02:21
Also wärs wohl daher wieder besser bei Canon zubleiben ... hm, ma schaun
Bin eh noch am überlegen ob ich gleich nen neue kaufe oder ers mal eine gebrauchte zum üben und so noch bissl warte ...
Bin eh noch am überlegen ob ich gleich nen neue kaufe oder ers mal eine gebrauchte zum üben und so noch bissl warte ...
Anzeige:
