Forum

Hey dudes folgendes ist vorgefallen
Mein bruder ist in der pause von der arbeit zur tankstelle gefahren mit einem kollegen und wollten sich was zu essen holen ,
Aufm.rückweg standen die dann an der kreuzung die linie war gestrichelt war halt ne vorfahrtsstraße. Jedenfalls sind an dieser straße riesen hecken.und bäume die ,die sicht nicht möglich machen also musste er 1cm vorfahren seine reifen waren noch hinter der linie aber die front war Minimal drüber....also 2 autos kamen und sind locker dran vorbei gefahren, und dann kam eine andere fahrerrin und ist volles brett reingerast mit 70-80 schaden beläuft sich.(bis jetzt ) auf 3000 euro
Und die hat ein hund aufm beifahrersitz gehabt
Der kollege von uns ist leider im krankenhaus eingeliefert worden
Wie stehen denn die chancen das zu gewinnen
??
Zeugen hat sie nicht
Und er.stand ja
Ich war selber an der unfallstelle und man muss wirklich vorfahren sonst sieht man nicht was von links kommt

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 07:47:19

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 07:54:00

Ich hatte vor Jahren mal einen ähnlichen Unfall. Fahrzeug kam auch mit erhöhter Geschwindigkeit.
Bin vor Gericht gezogen. Allerdings nur, weil ich die 3 Punkte, die ich für die "Vorfahrtsverletzung" bekommen sollte, solange verzögern wollte, bis die alten gelöscht waren. Das ging damals noch und ich wohnte
Berlin, wo das Verhandeln von Widersprüchen zu Bußgeldbescheiden zu der Zeit Monate dauerte. Alles geschah auf
Anraten meines Anwaltes.

Beim Termin hat der Richter nicht lange gebraucht. Die Dame hatte Vorfahrt und da spielt eine unterstelle erhöhte
Geschwindigkeit keine Rolle. Ich bekam die 3 Punkte, aber hatte dann eben nur 3, weil die anderen ja zwischenzeitlich gelöscht waren.
Dass ich bezüglich des Unfalls schlechte Karten haben würde,hatte der Anwalt gleich gesagt.

Ich würde an Deiner Stelle eine Rechtsberatung bei einem Anwalt in Anspruch nehmen. Ist ja bei Rechtschutz
auch kostenlos.
Evtl. stellt der Hund auf dem Beifahrersitz eine Fahrlässigkeit dar.
Es lohnt sich in jedem Fall.

Ich habe gerade eine nachricht bekommen von meinem bruder
Der anwalt hat google maps aufgemacht und die sind alles durchgegangen....der anwalt sagt seine chancen stehen seeeeehr gut weil er stand und weil er einen zeugen hat...das er paar cm mit der front über der linie war ist nicht schlimm denn die hauptsache ist das er stand
Er hat fotos gemacht und alles an die versicherung von der anderen geschickt und jetzt heißt es abwarten

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 09:02:31

Ich verstehe nichts. Wer war denn in der vorfahrtsstr? Wer hätte Vorfahrt gewähren müssen ?

Also mein bruder stand an der kreuzung er hätte vorfahrt gewähren müssen...das tat er ja auch er stand da, wäre er losgefahren wäre die sache ja schon klar das er schuld ist weil die frau ja vorfahrt hat

Aber in diesem fall stand mein bruder an der kreuzung und die kam reingerast was ich nicht verstehe denn vorher sind 2 andere autos an meinen bruder vorbeigefahren....

Hoffe es war nun verständlich :)

Der Anwalt sagt immer daß Deine Chancen gut stehen. Ob er gewinnt oder verliert ist egal und vor Gericht gibts mehr Geld als beim Briefe schreiben.

Bearbeitet von: Stefan177 am 30.10.2014 um 20:14:18

ja deswegen habe ich ja diese frage auch hier gestellt,

wenn ihr die story liest was meint ihr wer am ende recht bekommen würde

Achja der Anwalt hat erstmal alle fakten an den Anwalt der Frau geschickt

so wenn die sich weigern, dann geht es erst vor Gericht

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 20:22:04

Wenn der Anwalt gut ist, dann wahrscheinlich Dein Kumpel. Wenn Dein Anwalt schlecht ist, dann die Frau. Wenn der Richter genervt ist, kriegt Ihr ne Teilschuld. Das kann man schlecht sagen. Da Dein Kumpel gestanden ist, würde ich so argumentieren: Was wenn da ein Kind gestanden hätte? Hätte sie das auch über den Haufen gefahren? Man hat so zu fahren, daß man ein Hindernis erkennen und ausweichen kann. Eins von beiden hat bei der Frau offenbar nicht geklappt.

Nein mein Bruder ist gefahren, mein kollege ( arbeitskollege) war nur beifahrer

wie oben schon geschrieben wurde, wollten die armen sich nur was zu essen kaufen während ihrer Pause, wer hätte sich ausdenken können das sowas passiert

wir haben gezielt einen guten anwalt gesucht, der uns auch empfohlen wurde wieviel wir ihm zahlen ist egal hauptsache er bringt die gerechtigkeit :)



Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 20:28:11

 

wir haben gezielt einen guten anwalt gesucht, der uns auch empfohlen wurde wieviel wir ihm zahlen ist egal hauptsache er bringt die gerechtigkeit :)

(Zitat von: Sehmus)

 

Das wird er nicht tun. Weil es nicht seine Aufgabe ist. Und weil er es nicht kann. Schon weil es keine Gerechtigkeit gibt. (So ein Zitat meines Ex-Strafrechts-Prof - und er hatte recht, der schlaue, junge, mittlerweile emeritierte Mann...)


Ich seh ne 30%ige Beteiligung bei Deinem Bruder, den Rest bei der anderen Fahrerin. Es stimmt, dass die Chancen grundsätzlich sehr gut sind, wenn man steht. Nur wenn man "im Weg rumsteht", ist man dennoch nicht ganz unschuldig. Und eben oftmals mit 30 % dabei...

Naja komisch ist aber das vor der unfall verursacherin 2 autos an meinem bruder vorbei gefahren sind und das locker.....und wie ich oben bereits erwähnte muss man an dieser straße etwas vorfahren weil man nicht richtig sieht was von links kommt wegen der riesen hecke und den bäumen

Also.ich finde es kurios das 2 autos locker vorbeifahren und das 3te dann rein rast

 

Naja komisch ist aber das vor der unfall verursacherin 2 autos an meinem bruder vorbei gefahren sind und das locker.....und wie ich oben bereits erwähnte muss man an dieser straße etwas vorfahren weil man nicht richtig sieht was von links kommt wegen der riesen hecke und den bäumen

Also.ich finde es kurios das 2 autos locker vorbeifahren und das 3te dann rein rast

(Zitat von: Sehmus)

 

Der Hauptgrund für das geschilderte Verhalten ist sicher, dass Menschen am Werk waren - und keine Maschinen. Menschen verhalten sich unterschiedlich. Und so passierts schon mal, dass zwei an nem auto vorbeikommen - und der dritte nicht. Wer weiß: vielleicht hatten die zwei Vorherigen ja auch nen Smart, nen Lupo oder irgendwas Vergleichbares - und die Dame war mit nem Rolls unterwegs. Oder bei ihr kam Gegenverkehr - und bei den anderen nicht. Oder sie hat grad telefoniert, war sonst wie anderweitig beschäftigt - und hat deswegen gepennt. (In letzteren beiden Fällen kanns btw m.E. sein, dass das Mitverschulden Deines Bruders kräftig gesenkt wird.

Bei Unfällen prüfen die Richter üblicherweise:
- Wer hat welchen Bockmist gebaut?
- Wie schlimm war der Bockmist?
- War der Bockmist ursächlich für den Unfall? Bzw. wäre der Unfall auch (so) passiert, wenn der Bockmist nicht gebaut worden wäre?

Und anhand dessen wird eben vor Gericht entschieden, wer welche Beteiligung am Unfall hat. Und mit 0 % geht man eigentlich nur raus, wenn man sich als perfekter, fehlerfreier, vorbildlicher Autofahrer präsentiert hat. Die 20 bis 33 %, die vom Richter oftmals dem "eigentlich unschuldigen" Fahrer aufgebrummt werden, resultieren in der Gefährdungshaftung des Autofahrers. Also der Tatsache, dass Autofahren nicht nur komplex, sondern auch ziemlich gefährlich ist für andere.

Und ja, das mit der Hecke kann im Grunde helfen. Muss natürlich auch dokumentiert werden. Ich nehm ohnehin an, die Polizei war vor Ort, hat alles aufgenommen und auch Fotos gemacht. Und es gibt nicht nur irgendwelche Knallzeugen...

Die Polizei....da musste ich mich zusammenreißen als ich das hòrte....der eine mega unfreundlich zu meinem bruder...jaaa für mich ist die sache schon klar...aber der andere zum glück nett der meinte was der hund aufm beifahrersitz macht..

Das mit der hecke wurde dokumentiert
Und es kam kein gegenverkehr erst 2min nachm unfall kam ein LKW

Den Hund interessiert keinen da gibt's 30€ Strafe und mehr nicht! Fakt ist das der, der die Vorfahrt beachten muss über die Linie Stand auch wenn zwei Fahrzeuge vorher ausweichen konnten muss es nicht heißen das dass der dritte oder vierte auch kann! Anwälte sagen immer es sieht gut aus solange das Geld kommt! Die Chancen stehen schlecht!!!

Naja wenn man steht, beachtet man doch die vorfahrt und wie schon mehrfach gesagt wurde MUSS man vorfahren weil man nichts sieht
Ich würde das. Nicht ausweichen nennen was die anderen autos.gemacht haben, die sind ganz normal vorbeigefahren.die hingegen ist wohl sehr weit rechts gefahren, die straße ist riesig da muss man sich nicht um den gegen verkehr sorgen weil die straße so breit ist....man kann auch in die mitte fahren die is so breit wie 3 autobahn spuren
Und wenn man doch sowas sieht, sollte man doch etwas bremsen und nicht ungebremst rein rasen

Achja zur anderen frage :)
Der zeuge meines bruders ist zum glück kein knallzeuge und er ist auch glaubwürdig


Bearbeitet von: Sehmus am 31.10.2014 um 08:09:20

 

Den Hund interessiert keinen da gibt's 30€ Strafe und mehr nicht! Fakt ist das der, der die Vorfahrt beachten muss über die Linie Stand auch wenn zwei Fahrzeuge vorher ausweichen konnten muss es nicht heißen das dass der dritte oder vierte auch kann! Anwälte sagen immer es sieht gut aus solange das Geld kommt! Die Chancen stehen schlecht!!!

(Zitat von: bmw-stylerhk2)

 

Auch wenn Jemand über die Linie ragt ist das noch kein Freibrief demjenigen schuldfrei in die Karre zu fahren! Wenn es baulich nötig war soweit vorzufahren ist das kein vergehen. An solchen Stellen muss man, auch wenn man auf der Vorfahrtstrasse ist, besondere Vorsicht walten lassen und das hat die Dame scheinbar nicht getan. So eindeutig wie du sehe ich die Sache nicht.

Hatte den gleichen Sachverhalt vor 2 Jahren. Wirklich fast identisch.
Habe volle schuld erhalten.
kann es bis heute nicht glauben.
mfg

Hattest du zeugen heckpropeller??
War der andere alleine oder hatte dieser zeugen?

Also is das eigentlich nutzlos das mein bruder einen zeugen hat und die andere nicht

Zeugen zu haben bedeutet noch lange nix.
Wenn der Richter guten Einblick hat wird der Zeuge nicht mal befragt bei der Verhandlung.
Ich will mich da nicht einmischen es gibt immer 2 Wahrheiten

Hm ich bin nun echt gespannt wie das weitergeht
Den audi dürfen wa auch net heile machen def anwalt meinte stehen lassen

Ganze linke seite kaputt
Kotflügel
S-line stoßstange ist abegerissen und 10m weggeflogen
Und die antriebswelle rausgerissen....
Wenn wir das gewinnen sollten? Is der schaden noch reparierbar? Iwie is mir der audi wie mein e36 ins herz gewachsen

Antriebswelle abgerissen???

Sry aber wo hat der Audi die Antriebswelle ?
Für mich hat sich das ganze bisher nach nem leichten Streifschuss an der Stoßstange angehört.
 aber Wenns die Antriebswelle mit Abreisst kann ich deiner Schilderung, dass er nur minimal mit der Front über die Haltelinie gefahren ist beim besten Willen nicht glauben.
Bin allerdings kein Jurist, wenn ichs mir jedoch unter der Schilderung überlege, wäre für mich die Schuldfrage klar, außer die Frau fuhr die ganze Zeit schon zur hälfte in der Hecke.

 

Wenn der Richter guten Einblick hat wird der Zeuge nicht mal befragt bei der Verhandlung.

(Zitat von: B OZ 200)

 
Das stimmt so - beim Zivilprozess - nicht. Stichwort "Parteiherrschaft des Verfahrens". Die Zeugen, die von den Parteien benannt und als Beweismittel angeführt werden, werden auch gehört und von den Parteien bzw. deren Anwälten befragt. Ob der Richter dann noch eigene Fragen stellt, sei dahingestellt. Kann sein, dass der Richter den Hinweis gibt, dass eine Zeugenvernahme in seinen Augen nicht erforderlich ist. 

Beim Strafprozess siehts wieder etwas anders aus...

Hatte meine Freundin als Zeugin benannt und der Gegener seine Freundin.
Es kam auch nicht zur Verhandlung vor Gericht.
Es wurde abgewiesen. Hatte Glück, dass es bei meinem Ex- e34 nur den Kotflügel erwischt hat. Mit nem Hunderter war es gegessen.
Bei dem Unfallgegner hat es die halbe Front am Peugeot 106 zerrissen.Und der hat vor Ort noch rumgeheult, dass er noch 400km fahren muss (Wilhelmshaven, es war 22 Uhr ). Ich hab nur gesagt, dass er sich für die restlichen Kilometer ein bißchen mehr konzentrieren sollte.
Ob er mit der Karre heimgekommen ist? Keine Ahnung, war mich auch egal. War wütend über so viel Dusseligkeit.
Ich stand mit den Vorderreifen auf der Fahrbahn und die das ist ne dreispurige Strasse die um diese Zeit kaum befahren wird.
Ich habe drin gesessen, Reifen quietschen gehört und gefühlte drei Sekunden später --->Rumms!
In der Zeit wo er gebremst hat, hätte er das Lenkrad 4 mal einschlagen können.
Ich wünsche dir viel Glück.

 

Ja es hört sich zwar schon kurious an ne aber das ist voll in die felge reingererast man sieht es ja auch den abdruck ...die is wohl ziemlich weit am rand gefahren die war wohl glaube in gedanken
Die hat sogar angerufen und sagte das es ihr leid tut aber über versicherung hat die nix gesagt

Wenn die Frau normal gerade aus gefahren ist und das Fahrzeug an der Felge erwischt hat, dann siehts schlecht aus für euch. Da ist er ja schon halb in der Kreuzung gewesen. Bin bisher auch von einem abgerissenen Nummernschild, ner kaputten Stosstange und einem gebrochenen Scheinwerfer ausgegangen... Du beschreibst den Schaden mit 3.000 Euro, das was Du aufzählst sind 5-8.000 Euro in der Werkstatt...

Ich wünschte ich könnte die google maps karte hier zeigen
Es ist so schwer das isn worten zu erklären
Ich sage doch :D die reifen waren hinter der linie aber die schnauze war über die linie deswegen ist mir das ein rätsel

Kannst du nicht einfach die Kreuzung als Google Maps Link posten?

Grüße

Ohne mich Groß einmischen zu wollen.
Aber ich denke das Sieht schlecht aus für dich...
Deutsches Gesetz ist etwas komisch...
Die werden bestimmt sagen wieso du vor gefahren bist, denen interessiert es nicht ob da ein gebüsch war oder eine Mauer...
Du warst 1 cm über der Linie?
Also schuldig...
Wäre die dir auch rein gefahren wenn du NICHT über der linie gestanden wärst?

Is leider so...
Aber hoffentlich gewinnst du den fall irgendwie...

Das denke ich wohl nicht, wir hatten mit dem anwalt ein langes gespräch, die stoßstange kann auch nen ganzes stück weiter rausragen das ist kein grund jemandem reinzufahren.
Wenn das der fall wäre hätten wir in Deutschland jeden tag 10.000 unfälle...seine worte....und es wurde nochmal alles nachgespielt und es zeigt....wenn die frau nicht den audi gerammt hätte wär sie zu 100% in den graben gefahren denn da ist einer so wie das auto getroffen wurd...keine ahnung ob sie mit ihrem hund gequatscht hat oder den gestreichelt hat..der wird ihr aber zum vehängnis laut anwalt

Ok sollte es wirklich der fall sein das mein bruder verliert, wird es bei mir keine 24h dann schnapp ich mir auch einen vogel der mir die vorfahrt nimmt (passiert jeden tag)
Ach gestern genau das selbe...ein golf stand halb auf der fahrbahn mit seiner stoßstange...couseng ausgewichen und ich auch komischerweise jeder.und das obwohl der auf der halben spur stand und mein bruder nur 2-3 cm mit der.stoßstange über der linie un der VW vogel gestern mehr als das dreifache

Mein auto lockt solche vögel.nahezu an soll mir dann mal.einer begegnen wenn er den prozess verliert




Bearbeitet von: Sehmus am 10.11.2014 um 11:37:51

Hab jetzt nicht alles gelesen, aber man darf sich doch langsam in eine Kreuzung reintasten, sofern sie nicht einsehbar ist?! Irgendwann muss man ja mal vorsichtig losfahren.

Nur mal so als Denkanstoß.

HERANTASTEN an den Kreuzungsbereich muss ja wohl auch bei Vorfahrtsstraßen möglich sein, wenn die Sicht stark eingeschränkt ist.
Die Dame muss auch unter der Leitlinie "gegenseitige Rücksichtnhame" fahren.
Könnte eine sehr schwierige Sache werden,
wie wollt Ihr nachweisen, ob ihr gerade 50cm vorgerollt seid, oder ob die Autonase 50cm vorgerollt stand?
Und was macht das letztendlich für einen Unterschied?....das kann lustig werden...


 

 

Ich wünschte ich könnte die google maps karte hier zeigen
Es ist so schwer das isn worten zu erklären
Ich sage doch :D die reifen waren hinter der linie aber die schnauze war über die linie deswegen ist mir das ein rätsel

(Zitat von: Sehmus)

 
Wenn die Reifen noch HINTER der Linie waren, ist die Olle euch ja wohl reingefahren?
 

Ja die reifen waren auch hinter der linie
Aber die stoßstange war halt drüber paar cm

Der anwalt meinte heute..die aussage des zeugen wird entscheident sein

Wenn die Reifen hinter der Linie waren, dann frag ich mich wie das passieren sein soll?

Ich kenn nen S3 der hat keine große schnutte vorne. Und wenn die Frau euch an der Felge erwischt haben soll. Wart ihr ja knapp nen 3/4 Meter  in der Kreuzung?!

Poste bitte mal den Google-Maps link. Finde es ohne den Ort etwas Kurios....

Wie ging das nochmal -.-
Damals.als die orte für die syndikat treffen bekanntgegeben wurden hat man auch alles in echt gesehen und nicht diese karten ansicht

 

Wie ging das nochmal -.-
Damals.als die orte für die syndikat treffen bekanntgegeben wurden hat man auch alles in echt gesehen und nicht diese karten ansicht

(Zitat von: Sehmus)

 

Google maps
https://maps.google.de/maps?output=classic&dg=brw

Link

So weiß net obs so richtig is
Ihr seht ja geht gerade aus nach links und rechts kurz gesagt is ne kreuzung

Und mein bruder wollte zum neuen hessenweg der genau gegenüber is
Aber wie man die ansicht ändert weiß ich net

@Sehmus Das nochmal bei Google Earth eingeben, nicht bei Google Maps, dann kannst du auch die Straßenkreuzung richtig erkennen.

Bei Google Maps auf Satellitenansicht gehen, dann erkennst auch alles...

Nun gut jetzt seht ihr es aber auch

Ich hoffe das die sache nun. Verständlicher ist

Ihr seht es ja nun selbst wie die kreuzung aufgebaut ist

[img][/img]

An dieser Kreuzung sieht man nichts? Klingt für mich eher nach "ich hab Scheiße gebaut und versuche jetzt mit dem Arsch an die Wand zu kommen".

Die Fotos bei Google-Earth sind oftmals nicht die aktuellsten, von daher könnte ich mir schon vorstellen dass man dort keinen Blick bis ins nächste Dorf hat. Wenn die Front aber schon in der Fahrbahn stand ist die Sache eigentlich klar, da hatte er nichts zu suchen.

Ehm sagtmal wie alt ist eign das bild weil da fehlt diese große hecke und die sehe ich da nicht auf der earth ansicht und genau die ist.der grund wieso man vorfahren muss

Und nochmal ich bin mit meinem e36 ebenfalls an diese kreuzung gefahren gleiches ergebnis musste vorfahren
Nur der unterschied war das es bei mir tag war
Und hei meinem bruder schon dunkel

Glaub mir mal wenn wir schuld wären würden wir uns das schon eingestehen.....aber wie gesagt das kuriose ist ja das vorher 2-3 autos normal vorher vorbeigefahren sind und die is dann reingerast? Also wenn das nicht merkwürdig ist weiß jch auch nicht...und nein es kam kein gegenverkehr...und ein zeuge hat ausgesagt so wie die reingefahren ist wär sie in den tankstellen graben gerast wenn sie den audi nicht gerammt hätte...also ZIEMLICH weit rechts

Bearbeitet von: Sehmus am 13.11.2014 um 19:04:10

Bearbeitet von: Sehmus am 13.11.2014 um 19:06:50

 

Die Fotos bei Google-Earth sind oftmals nicht die aktuellsten,

(Zitat von: Mieler)

 Also die Bilder die von meinem Haus bei google-maps zu finden sind, lassen sich auf Grund der Veränderungen auf dem Grundstück ziemlich genau datieren. In meinem Fall sind die ca. ein halbes Jahr alt. Entweder sind die Bilder vom Unfallort uralt -das glaube ich persönlich nicht- oder dort wurde eine extrem schnell wachsende Hecke gepflanzt -glaube ich auch nicht-. Zumal eine in Asphalt gepflanzte Hecke ziemlich scheiße angeht und wächst. Außerdem ist dort offensichtlich ein Autohof. Eine sich in den Kreuzungsbereich reintastende MAN- oder Mercedes-Zugmaschine mag noch schleichen, was macht aber eine solche Ami-Kiste? 

Der schnupft nen S3 mit seinem deutlich kürzeren Frontüberhang auf. Wenn der sich in die Kreuzung schieben müsste weil dort eine Hecke steht, wäre eine Spur schonmal dicht.
 

Bearbeitet von: Papa76 am 13.11.2014 um 19:28:34

Ja deswegen werde ich auch nicht schlau daraus
...war ne alte E klasse und halt der s3...
Ich hab keine ahnung ob die mit ihrem hund gequatscht hat der vorne saß oder ob die gerade am kramen war ich hab keine ahnung fakt ist der audi stand, und is nicht gerollt

Also ich glaub ich steh einbetoniert auf dem Schlauch...
Wenn ich mir die Örtlichkeiten da so ansehe frage ich mich der Unfall geschehen sein soll.

Eng ist die Ausfahrt nicht, generell gut Einsehbar, da für LKWs gebaut (Breite der Ein- und Ausfahrten).

Wenn die Frau euch so abgeschossen hat wie beschrieben, dann weiß ich nicht was die am Steuer gemacht hat. Die muss ja nen ganzes Stück weiter rüber zu euch gekommen sein.oO

 

 

Die Fotos bei Google-Earth sind oftmals nicht die aktuellsten,

(Zitat von: Mieler)

 Also die Bilder die von meinem Haus bei google-maps zu finden sind, lassen sich auf Grund der Veränderungen auf dem Grundstück ziemlich genau datieren. In meinem Fall sind die ca. ein halbes Jahr alt. Entweder sind die Bilder vom Unfallort uralt -das glaube ich persönlich nicht- oder dort wurde eine extrem schnell wachsende Hecke gepflanzt -glaube ich auch nicht-.

(Zitat von: Papa76)

 
Darf man fragen wo du her kommst dass die Daten so aktuell sind ? Ich wohne im Ruhrpott und dort sind die Aufnahmen meines Grundstücks ziemlich alt. Im Hof sehe ich immer noch meinen roten E30 parken den ich irgendwann 2002 verkauft habe. In meinem Fall sind die Aufnahmen also deutlich älter als 10 Jahre. Hier hätte schon alles mit Hecken überwuchert sein können ohne dass man es vermuten würde. Von daher glaube ich dem TE schon dass die Stelle dort schwer einsehbar sein kann.

Darf man fragen wo du her kommst dass die Daten so aktuell sind ? Ich wohne im Ruhrpott und dort sind die Aufnahmen meines Grundstücks ziemlich alt. Im Hof sehe ich immer noch meinen roten E30 parken den ich irgendwann 2002 verkauft habe. In meinem Fall sind die Aufnahmen also deutlich älter als 10 Jahre. Hier hätte schon alles mit Hecken überwuchert sein können ohne dass man es vermuten würde. Von daher glaube ich dem TE schon dass die Stelle dort schwer einsehbar sein kann.

(Zitat von: Mieler)

kann ich auch so bestätigen, ich wohne in oö und in der einfahrt ist noch der rote 145er alfa zu sehen der 2004 gekauft und 2006 verkauft wurde.
 

Das Kartenmaterial von Google Earth, Google Maps und Google Streetview ist schon unterschiedlich alt; das stimmt schon. Zumindest bei mir steht bei GE dabei, wann das Bild aufgenommen wurde:



Und ist ja auch nachvollziehbar: (auch) Google kann nicht ständig durch die Gegend fliegen und Luftbilder anfertigen. Wir sind ja nicht im Krieg...

 

 
Darf man fragen wo du her kommst dass die Daten so aktuell sind ? Ich wohne im Ruhrpott und dort sind die Aufnahmen meines Grundstücks ziemlich alt. Im Hof sehe ich immer noch meinen roten E30 parken den ich irgendwann 2002 verkauft habe. In meinem Fall sind die Aufnahmen also deutlich älter als 10 Jahre. Hier hätte schon alles mit Hecken überwuchert sein können ohne dass man es vermuten würde. Von daher glaube ich dem TE schon dass die Stelle dort schwer einsehbar sein kann.

(Zitat von: Mieler)

 
Ernsthaft? Ok, dann revidiere ich meine Meinung. Bei mir ist es so, dass die letzte Aufnahme ca. ein halbes Jahr alt ist, die Aufnahme davor war ca. vom Sommer 2013. Ich dachte eigentlich, dass die Aufnahmen deutschlandweit regelmäßig aktualisiert werden. Vielleicht nicht in monatlichem Rhythmus aber doch wenigstens alle 1-2 Jahre. >10 Jahre alte Bilder wären mir garnicht in den Sinn gekommen.

Und eben stelle ich fest, dass jetzt wieder die Aufnahme meines Grundstückes vom Sommer 2013 zu sehen ist?!

Bearbeitet von: Papa76 am 14.11.2014 um 10:43:40

Ich frage mich immer wieder wann die Aufnahmen mal aktualisiert werden. >10Jahre ist ja schon eine Hausnummer. Die StreetView-Aufnahmen sind von 2008, das sind auch schon wieder 6Jahre. Spielt aber bei meinem Haus keine Rolle da ich Google da einen Maulkorb verpasst habe.

 

Die StreetView-Aufnahmen sind von 2008, das sind auch schon wieder 6Jahre. Spielt aber bei meinem Haus keine Rolle da ich Google da einen Maulkorb verpasst habe.

(Zitat von: Mieler)

  StreetView ist bei uns in der tiefsten sächsischen Provinz kein Thema. Bevor sich mal ein Google-Mobil hierher verirrt, wird wohl eher ne zweite Raumstation eröffnet. Andererseits hab ich schon StreetView-Aufnahmen irgendeines Provinznestes in den peruanischen Hochanden gesehen, also vielleicht doch nicht so unwahrscheinlich.

Und ist ja auch nachvollziehbar: (auch) Google kann nicht ständig durch die Gegend fliegen und Luftbilder anfertigen. Wir sind ja nicht im Krieg...

(Zitat von: mb100)

  Made my day :D