Eingabefenster
 

Hinweis: Du musst Dich registrieren, wenn Du eine Antwort schreiben willst.
Zum registrieren, klicke hier. Die Registrierung ist kostenlos und dient allein dazu, daß bestimmte Individuen nicht anonym Unfug posten können. Deine Daten werden NICHT anderweitig weiterverwendet!


Zitat-Antwort erstellen
Benutzername:
Passwort:
Antwort: Hilfe zum Editor

 
Deine Signatur aus deinem Profil einfügen.
(Email Benachrichtigung, wenn auf das Thema geantwortet wird) (Hilfe)
 
T H E M A     R Ü C K B L I C K
Joker Diabolo
Hauptthema:
Hi Leutz, (gleich vorweg, Hella's sind mir noch zu teuer...)
kurz und knapp...entsprechen folgende Chrom-KGS den TÜV-Anforderungen und sind die (Eurer Meinung) nach qualitativ ok oder eher nicht??

Chrom 1

Chrom 2

Chrom 3


MfG

Joker Diabolo
ThaFreak
Nr.1:
TÜV: Hat wenigstens ELWR, somit sollten sie erlaubt sein, wenn Prüfzeichen vorhanden.
Optik: Sag ich lieber nichts zu
Qualität: Keine Ahnung

Nr.2:
TÜV: ELWR?
Optik: Sag ich lieber nichts zu
Qualität: Keine Ahnung

Nr.3:
TÜV: Hat wenigstens ELWR, somit sollten sie erlaubt sein.
Optik: Sag ich lieber nichts zu
Qualität: Keine Ahnung
Peja_320i
alsi ich finde alle 3 sch*****!!

Hatte auch ma so sonar kacke drin, und nach 2 wochen haben die mir nicht mehr gefallen.

H1, haste nicht so ne gute Lichtausbeute.


Habe auf original zurück gerüstet mit H7.

Und werde mir demnächst auch Ringe von Pixsigner holen!

Sieht besser aus finde ich.


thomas_z
Buahhh, geht ma garnicht. Keines der drei.
IL CAPO
hatte diese sonar dinger auch drin, war erstmal auch "Zufreiden" mit ihnen, aber die dinger sind wirklich kacke! und ich mein für 50€ mehr gibts die FK/in.pro´s die sehn besser aus, und haben auch noch ne bessere quali!
Joker Diabolo
ok...danke Euch...das ist dann doch eindeutig...

MfG

Joker Diabolo