Zitat:
Zitat:
Bei Glasfaser hast halt den Nachteil das es sofort bricht wenn Druck ausgeübt wird... (leichter rempler o.Ä) das haste bei RIM net, das gibt noch etwas nach, hat net ganz die Qualität eines original Kunsstofteils aus abs aber besser
(Zitat von: CompactO)
Immer dieses Vorurteil gegen GFK! GFK ist um ein Vielfaches Stabiler als jegliches Kunststoff!
Jedoch kriegt man für normales Geld keine Hochwertige Qualität!
Wenn Kunststoff besser wäre, würde man auch Powerboate mit 3000 PS aus Plastik bauen nicht aus GFK!
(Zitat von: oxford)
ich wil nicht bäse erscheinen.. aber was redest denn du da für einen blödsinn?!
Carbon oder auch aramid ist um ein VIELFACHES stabiler!
bei gfk kommts viel darauf an, um wiviele lagen es sich handelt aus der die stoßstange gemacht ist. denn glasfaser ist glasfaser.. wird du ein schmelzspinnverfahren hergestellt, feddisch.
RIM ist ein inectionsverfahren, das es genauso auch bei GFK gibt, das sich dabei auch GMT verfahren nennt.
zu guter letzt ist ABS (acrylbutadienstyrol) noch immer der werkstoff nummer eins für ordentliche spoiler. nicht umsonst sind deshalb auch 99% der stoßstangen von autoherstellern aus ABS. und nicht aus GFK. bei GFK ist der nachteil das dies hartspröde ist. (da die matrix ein duroplast ist) das heist setzt man mal irgendwo auf, reist es bei einem GFK spoiler einem leichter eine ecke ab, als bei ABS. wenn kohle keine rolle spielt dann würd ich nur CFK stostangen nehmen. CfK ist leicht und sehr schlagzäh.
Bearbeitet von - BMW_Pilot_austria am 02.04.2007 06:21:02