P3rf3ct10n
Hauptthema: |
Hallo Leute,
da ich immer mehr Photo-geil werden, schau ich nun schon manchmal nach welchen.
Jedoch is das ja ne ganze Stange Geld und somit mir momentan nicht möglich. Jedoch könnte man doch ein gutes gebrauchtes Gerät kaufen, dass dürfte ja für mich auch erst reichen.
Ich hab bisher die Ixus 40 und bin echt zufrieden mit der, nur fehlt mir irgendwie das gewisse Etwas.
Meine Eltern haben ja eine Canon Eos 500, soll gut sein, falls jemand die kennt würde mich dazu seine Meinung intressieren. Jedoch finde ich das etwas umständlich den Film zu entwicklen lassen usw ... ich schau mir gern meine Bilder sofort an ...
Bringt mir eigentlich ein Stativ viel zwecks Schärfe oder ...?
mfg
PS: Die Eos 350d is ja noch ziemlich teuer, wie schauts mit der nikon n70 aus?
Bearbeitet von - P3RF3CT10N am 01.05.2007 15:41:23 |
| hh323i |
Hi Du, also wenn Du dir mal eine Digitale Spiegelreflex holen willst, dann greif zu Nikon oder Canon. Auf jeden Fall solltest Du in deinem Geil-auf-Fotos-werden :) unbedingt darauf achten, dass Du die Optiken also die Objektive wechseln kannst. So kannst Du auch gern mal ein Weitwinkel- oder ein Teleobjektiv (kosten beide jeweils meistens mehr als die Kamera selbst) statt der langweiligen Standardoptiken drauf schrauben und mit der dazugehörigen Ahnung - wie ein Bild auszusehen hat, wie die Blende funktioniert, wie man (vorhandenes) Licht gekonnt einsetzt usw. - hammergeile Bilder erhalten. Erst dann macht Fotografie richtig Spaß.
Ein Stativ bringt Dir insoweit einen immensen Vorteil, wenn Du in Situationen mit wenig Licht (draußen: Dämmerung oder Nacht bzw. drinnen: Party am Abend oder so) fotografierst). Du wirst dann meist schon zum Langzeitbelichten gezwungen, womit schnell Bewegungsunschärfen entstehen können. Und jeder Wackler macht dann das Bild unscharf. Stative sind auch gut für die Arbeit mit Teleobjektiven, wenn Du quasi richtig nah an die Objekte willst.
Was kann ich Dir empfehlen? Ich hatte letztens von nem Kumpel der ebenfalls Freier Kameramann ist seine Nikon D70 ausgeliehen. Zusammen mit richtig guten Weitwinkel- und Teleobjektiven. Und die Bilder sind genial geworden. Schon allein von der Aufnahme-Qualität her.
Gruß
Holger |
| oxford |
würde auch sagen canon Nikon oder ne Laika!
Bei der Canon jedoch warten! Die 350 ist alt, die 400 hat probleme mit der Belichtung! am besten auf die 450 warten!
Kumpel von mir hat gerade erst seine 350 verkauft und die 400 geholt! ist top nur eben defizite in der belichtung! (Für laien nicht sichtbar! ich fand die pics ok) |
| P3rf3ct10n |
Ok, danke für die Tipps!
Werd mich mal mit den Belichtungsgeschichten auseinandersetzen. Hab mich schon bei wiki reingelesen und schon bissl mit meiner Ixus geübt.
Werd dann mal wenn mein Auto soweit ist, die Eos von meinen Eltern zur Hand nehmen.
mfg, thx |
| Toxin |
Habe die eos 350d und bin super zufrieden! selbst als nicht-profi hab ich schon super pics gemacht (s.unten ;) )aber vorsicht!:macht süchtig!!!
die 350d bekommst ja mitlerweile schon günstiger,da wie schon gesagt wurde ,der vorgänger von der 400d ist)
|
| P3rf3ct10n |
Wie heißt das spezielle Objektiv für solche Photos?  |
| Toxin |
das kann man so nicht sagen...du könntest den fragen der das bild gemacht hat!?!?!?!??!??!?!
es gibt zu viele... ;) |
| P3rf3ct10n |
Ok, haßt recht^^ Dachte man nimmt für Photos solcher Art grundsätzlich das und das ...
Hab das Bild aus der Sigantur von nem Kunden aus einem Ami-Forum ... |
| Toxin |
nee,nee....!aber man kann in dem einen oder anderen forum danach fragen...*frech grins*
|
| P3rf3ct10n |
hehe^^ miglieder-abwerben gibts hier ne :p
Nene, danke für den Tipp, werd dem schnellstmöglich nachkommen, für Tipps bin ich immer dankbar.
Intressante Photos machste da :p |
| mattzer |
Zitat:
Wie heißt das spezielle Objektiv für solche Photos?
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Steht doch in den Exif daten des fotos. Ist eine Canon 30d gewesen mit einem 20mm Objektiv. Als Anfänger würde Ich erstmal zu was kleinem raten, entweder die Canon 350d, wennde mit der Masse mitgehn willst. Ne Nikon D50 wenn dir die Preise der Objektive Egal sind, oder ne K100D von Pentax mit imho bestem Preis/Leistungs Verhältnis(<-Würde Ich nehmen). Oder wennsde zuviel Geld hast ne K10D. |
| P3rf3ct10n |
Ah, stimmt, habsch ganz vergessen ...
Shutter Speed Value 1/40 usw ...
Aber da gehört sicher noch viel mehr dazu, um solche Photos zumachen.
Eigentlich is ja schon die Tageszeit und der Hintergrund mit das wichtigste oder? |
| Toxin |
ick denke,das wichtigste mit ist das geistige auge!
du mußt dir vorstellen können was du willst!und licht ist wichtig...
und danke für die blumen... ;) |
| P3rf3ct10n |
sag wenn du Leute suchst :p |
| Joker85 |
Kann mir einer die Seite nennen woher ihr des geile bild habt?!?!
Gibts da auch noch größere?!
Und verschiedene?!
Lg Joker85 |
| P3rf3ct10n |
Ich kann ja den Thread für dich suchen, aber das war nur ne Signatur, an weitern Bilder bin cich natürlich auch intressiert! |
| oxford |
hatte ich oben vergessen! die 400D ist auch viel handlicher als ihr vorgänger!
Bei dem Foto denke ich wurde nur ein UV Filter verwendet und bei Dämmerung mit passendem licht fotografiert!
P:S: die 400D hat auch Bildmodis wie Sepia und Schwarz Weiss das kann die 350 auch nicht bieten!
ist am PC zwar nur ein knopfdruck aber manche legen ja wert drauf! |
| hh323i |
Zitat:
Wie heißt das spezielle Objektiv für solche Photos?
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Hi, an dem Bild ist net relativ "viel" Kunst... Wurde mit einem Weitwinkelobjektiv fotografiert und wie es aussieht in der Nachbearbeitung noch ein blauer Fotofilter drüber gelegt. Wie Dämmerung sieht das jedenfalls net aus... Gruß Holger |
| P3rf3ct10n |
Hab grad paar schöne Bilder von der Canon Eos 300d gesehn, wie schauts mit der aus? Die bekommt man ja bei ebay recht günstig |
| oxford |
kann auch mit blaufilter bearbeitet sein! Hab aber auch paar alte fotos zuhaus, die mit ner alten spiegel gemacht sind!
Wurden im italien gemacht! die haben da auf parkplätzen immer so schummerlicht das wirkt auch so! |
| P3rf3ct10n |
Schaut mal, das wurde mit einer 300d gemacht:  |
| cxm |
Zitat:
würde auch sagen canon Nikon oder ne Laika!
Hi, - der Laden heißt Leica! - Die Firma ist weniger für ihre SLR (haben die auch) als vielmehr für die legendäre M6 Sucherkamera berühmt - die Digilux ist von Panasonic - nicht wirklich eine Leica Kamera Wenn es denn eine digitale SLR sein soll, würde ich Nikon oder Fuji in die engere Wahl nehmen. Fuji verwendet Gehäuse auf Nikon-Basis, die Nikon-Objektive passen und bei einigen Modellen bietet Fuji eine bessere Ausstattung. Muss man im Einzelfall vergleichen. Canon geht natürlich auch, aber das ist eine Philosophie-Frage. Stativ bringt auf jeden Fall etwas bei längerer Belichtung oder großen Brennweiten (z.B. Zoom). Sowas kannst Du gar nicht mehr halten. Schau mal bei www.digitalkamera.de rein. Da ich noch etliche Obektive mit Nikon F-Bajonett hier habe, würde ich mir natürlich eine Nikon oder Fuji holen. Die D40x wäre da meine erste Wahl im Moment. Im Moment reicht mir aber meine Nikon P1. Ciao - Carsten |
| P3rf3ct10n |
Ok, danke, werde mich mal reinlesen ...
Aber zur zeit finde ich die 300d (310d) gar nicht so dumm. Also so eine als Anfänger für um die 300€ dürfte doch ne feine Sache sein. Damit kann ich dann erst einmal Erfahrungen usw sammeln, oder schade ums Geld? |
| Toxin |
Zitat:
hatte ich oben vergessen! die 400D ist auch viel handlicher als ihr vorgänger!
Bei dem Foto denke ich wurde nur ein UV Filter verwendet und bei Dämmerung mit passendem licht fotografiert!
P:S: die 400D hat auch Bildmodis wie Sepia und Schwarz Weiss das kann die 350 auch nicht bieten!
ist am PC zwar nur ein knopfdruck aber manche legen ja wert drauf!
(Zitat von: oxford)
hä???? ick kann sehr wohl mit meiner 350d in schwarz/weiß knipsen!!!!und ich weiß nicht 100% aber sephia eventuell auch und wenn nicht ist das e egal, weil du das mit fast jedem fotoprogramm machen kannst! die 400d ist nicht immer die beste wahl, denn die hat probleme mit dem licht!bilder werden zu dunkel.als einsteigermodel kann ich die nur empfehlen... |
| P3rf3ct10n |
Schaut euch mal die Pix unter ruji.net an, das ist echt hammer, fast unglaublich!
Der hat aber auch eine Canon Eos 1d^^
Aber wie macht man die ganzen matten Pix? Sowas will ich auch machen! Keine großen Spiegelungen auf den Karsosserieteilen, sondern eine schöne Matte Fläche?!
PS: Bin am überlegen mir eine 350d zu kaufen, denn mir wurde stark von abgeraten eine gebrauchte zwecks, hm wie hieß das, zumindest wegen einem Verschleißteil welches bei 16tsd Pix gewechselt werden muss usw, zu kaufen
Hat da jemand ein Tipp welche Ausstatung oder wo man eine kaufen sollte? Denn wenn ich ma dananch Google gibts so viele verschiedene Pakete ...
Standart dürfte ja 18-55mm sein oder? |
| ZaPP |
lol! ;)
Ganz matte pix macht man einmal mit der korrekten Lichtführung schon während des Fotens, also immer schön Bouncer etc. dabei haben, oder aber die Amateur Lösung weiße pappe bzw. Styropour.
Du solltest dir auch die Sony Alpha 100 mal anschauen, die ist sehr interessant da sie einen eingebauten Bildstabi hat. Damit bekommt man auch günstige Objektive Stabilisiert, bei Canon z.B. musst du stabilisierte Objektive kaufen, is schweineteuer!
Auch in der Detailgenauigkeit ist die Sony in der klasse wohl die beste! Einzig was das Rauschen angeht zieht sie Canon hinterher! Was aber wohl kaum interessiert, es sei denn du fotest nur bei schlechtem Licht!
Wenn du noch mehr infos brauchst gerne PM!
|
| dennisl84 |
Zitat:
Wie heißt das spezielle Objektiv für solche Photos?
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Brauchst ein Weitwinkel ala 10-22mm Brennweite und dann auf 10. Bei na Eos müssteste das mal 1,6 nehmen und hättest ein reale Brennweite von 16mm. Das ist schon sehr gut für KB. |
| dennisl84 |
Zitat:
Schaut euch mal die Pix unter ruji.net an, das ist echt hammer, fast unglaublich!
Der hat aber auch eine Canon Eos 1d^^
Aber wie macht man die ganzen matten Pix? Sowas will ich auch machen! Keine großen Spiegelungen auf den Karsosserieteilen, sondern eine schöne Matte Fläche?!
PS: Bin am überlegen mir eine 350d zu kaufen, denn mir wurde stark von abgeraten eine gebrauchte zwecks, hm wie hieß das, zumindest wegen einem Verschleißteil welches bei 16tsd Pix gewechselt werden muss usw, zu kaufen
Hat da jemand ein Tipp welche Ausstatung oder wo man eine kaufen sollte? Denn wenn ich ma dananch Google gibts so viele verschiedene Pakete ...
Standart dürfte ja 18-55mm sein oder?
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Hättest mal früher was gesagt :-) Hab grad meine 350D mit Kitobjektiv, Canon EF S 50mm 1.8 und Sigma EX DG 10-20 verkauft. Hat mir im Paket 1000€ gebracht. Steig nun um auf Eos 20 D und dann aber die Obi's auch nur noch von Canon. Würde gerne Vollformat haben wollen...aber da macht das Geld im Moment nicht mit. Ansonsten, wenn du es nicht mehr rauszögern kannst, würde ich eine 400D empfehlen. Natürlich im Kit. Gebraucht würde ich nur nehmen wenn mindestens noch ein Jahr Garantie drauf ist. Denk aber dran das du für gescheite Objektive ne Menge bezahlst. Und kauf nicht die billigen und lichtschwachen, denn dann kaufts du doppelt.Ist wie beim Tuning. Für ein normales Tele, Weitwinkel und vielleicht noch eines mit Festbrennweite musst du schon noch 1500€ einplanen. Und das sind dann nicht mal die besten. Aber zum Einstieg 1-2 Jahre, wenn man denn dran bleibt, gut geeignet. PS: Gebrauchte mit Garantie ist eigentlich problemlos. Meist haben die auch nicht so viele Auslösungen...übrigens gibt Canon z.B. bei der 5D eine Garantie über die verbauten Sensoren und Teile bis 150.000 Auslösungen. Also ne Menge Holz wenn man Privat fotografiert. Bearbeitet von - Dennisl84 am 01.05.2007 17:45:12 |
| P3rf3ct10n |
Hui, das is nich schlecht, dass du das sagst ... also in dem Preissegment hab ichs nun wirklich nicht eingeordnet Oo
Machst du professionell Photos?
PS: Ich kenn einen professionellen Photograph, wär sicher empfehlenswert den kauf über ihn laufen zulassen, er wird ja sicher % bekommen ...
greez |
| dennisl84 |
Zitat:
Hui, das is nich schlecht, dass du das sagst ... also in dem Preissegment hab ichs nun wirklich nicht eingeordnet Oo
Machst du professionell Photos?
PS: Ich kenn einen professionellen Photograph, wär sicher empfehlenswert den kauf über ihn laufen zulassen, er wird ja sicher % bekommen ...
greez
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Habs jetzt 2 Jahre gemacht...aber im Moment geht nichts...siehe bescheidene Bilder in der Fotostorie...schei* digitale HP :-) Ist so gut wie alles verkauft und ich hab sie auch nur im Studio benutzt. Wollte dieses Jahr mal Car's fotografiern...aber bis jetzt noch nicht zu gekommen, weil die Objektive nun ohne Kamera da liegen. Das neue Auto hatte halt Vorrang :-) Aber ich denke ab Herbst wieder. |
| P3rf3ct10n |
Haßt ma paar Pix von dir? Also werken von dir^^ |
| dennisl84 |
Zitat:
Haßt ma paar Pix von dir? Also werken von dir^^
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Hab ein paar, kann ich dir mal per Mail zukommen lassen. Aber dann weiter über PN... |
| oxford |
also mein kumpel hat sich jetzt die 400D bestellt für knapp über 600€ da müsste die 350 doch schon für 3-400 zu kriegen sein! die ist def. top! Zwar riesig aber damit muss man wohl leben!
Ob die 400 was kann werd ich noch sehen!
Hab demnächst Fotoshoot mit der 400D bzw mit meinem kumpel! |
| P3rf3ct10n |
Nuja hab ma bei CHIP.de reingeschaut. Weiß jedoch nicht, ob die "gesponsert" werden ...
Zumindest steht da, dass die 400d nur 70€ mehr kostet und dass es das Geld wert ist.
Jedoch ließt man im Canon-Forum auch vieles negatives ...
Und zu dunkle Bilder finde ich wirklich nicht prickelnd, weil ich gewisse Dinger gern Nachts in Szene werfe.
Kannst ja mal ein kleinen Report machen ... greez |
| Tombo |
momentan werden Nikon D70s verramscht,eine sehr gute DSLR aber nur mit 6 Mpix. EOS 400D wäre bei mir jetzt erste Wahl. Das sie leicht unterbelicht ist leicht in Griff zu bekommen,dafür gibt es eine Belichtungskorrektur die die IXUS auch schon hat. EOS 300D würde ich gebraucht für max 300€ kaufen.Das mitgelieferte 18-55mm Objektiv reicht fürn Anfang.Dazu noch ein Zoom was von 55-200mm geht. wenn du abends auf Tour gehst sind lichtstarke Objektive gefragt. ca.Preise wurden schon genannt.Die eingebauten Blitze vergess mal ganz schnell, die reichen nicht mal für Räume über 30qm. Und Hände weg von Superzooms 18-200mm.Die können auf dem Papier viel aber Optisch sehr wenig,Ärger wäre vorprogamiert. Ach und Zitat:
würde auch sagen canon Nikon oder ne Laika
# Für ne Leica R9 + Digitalmodul legt man mal locker 7 K€ auf den Tisch Viel zum lesen gibt es hier dslr-forum.de |
| P3rf3ct10n |
Hey thx for Infos ...
Die Nikon gehen ja tatsächlich wirklich günstig raus ...
Besser als 300d? Kann man soeine gebraucht kaufen (zwecks Verschleiß)
PS: Hab von unsrer Canon Eos 500 noch 2 hochwertige Objektive, kann ich die auch an den neuen Spiegelreflex verwenden? |
| Tombo |
die D70S ist besser als die 300D.Als ich meine 300D für 650€ gekauft habe,kostste die D70s noch um 1000€.
Bei mir wars auch so das ich noch eine Eos 10 samt Objektive hatte.
wenn es Objektive für die EOS sind dann ja.
Bearbeitet von - tombo am 02.05.2007 20:02:21 |
| P3rf3ct10n |
Also wärs wohl daher wieder besser bei Canon zubleiben ... hm, ma schaun
Bin eh noch am überlegen ob ich gleich nen neue kaufe oder ers mal eine gebrauchte zum üben und so noch bissl warte ... |
