Forum

Ich hab mich im netz mal bisschen schlau gemacht und das hier gefunden.

https://m.youtube.com/watch?v=b3uuFH5l5PU


was hält ihr davon und allgemein von diesem rundfunk beitrag?

GEZ gibts ja eh nicht mehr.
Heisst jetzt Rundfunkbeitrag.

Eine Wohnung bzw. Haushalt = Ein Beitrag
Egal ob du einen Fernseher etc. hast oder nicht.

"schlau gemacht" würde ich dazu nicht sagen.
Es ist legitim, das die Nutznießer einer öffentlich rechtlichen Senderlandschaft dafür zahlen müssen.
Da es Personen gibt, die im Glauben sind das alles umsonst und gratis verfügbar sein muss,
Haben dafür gesorgt das nur ein Umlagesystem ,für die Möglichkeit zum Empfang von Radio/TV/Internet ,
geholfen hat das alle das empfangen können.
Da kommt wieder das Argument " ich sehe nur private" oder " das gibt's alles im Netz"
Aber genau das ist ein Problem das es nur dann unabhängige Medienangebote gibt,wenn alle dafür bezahlen.
Das kann man deutlich in anderen Ländern sehen wo es Schlagzeilen wie "Frau bringt Dinobaby zur Welt" gibt.
Oder die Bevölkerung nur die Meinung der aktuellen Regierung kennt und vertritt.
Oder der Chef der Regierung einfach mal so Diverse Soziale Netzwerke abschaltet.....

 

@joe

wenn du von unabhängigen Medien sprichst, dann meinst du hoffentlich nicht diese Regierungsmedien ARD ZDF? 

Unabhängig davon geht es um den Umstand, dass in Deutschland jeder für dumm verkauft wird. Man wird als Bürger geschröpft ohne rechtlichen Inhalt, und wenn diejenigen die das aufdecken werden als diejenigen betitelt, die alles umsonst haben wollen. 

Diese Gebühren waren für mich schon immer ein Dorn im Auge!
Anscheinend ist das ganze System mit den öffentlich rechtlichen nicht wirklich rechtens. Es gibt auch genügend Menschen, die sich dagegen wehren aber außer langjährigen Behörden-hin und her und einem wachsenden Schuldenberg bei dem Beitragsservice, scheint nicht viel dabei rauszukommen.

Früher konnte man sich ganz einfach davor drücken, jetzt ist jeder dran.
Ich finde das absolut in Ordnung, dass für so etwas Geld verlangt wird und jeder, der es sehen will, kann auch gerne dafür zahlen. Bei mir läuft die Glotze nur zum Einschlafen oder einfach so im Hintergrund, damit es nicht so ruhig ist XD ...dafür brauche ich nun wirklich kein Pay TV. Man sieht doch wie es bei anderen PayTV Sendern funktioniert. Wer will zahlt, wer nicht will kriegt auch nichts!
Es ist doch ganz einfach, ohne irgendwelche Behörden...

Fakt ist doch, dass es schon seit vielen Jahren zur Diskussion steht.
Zumindest dahingehend finde ich es gut, dass jetzt eine einheitliche Regel gefunden wurde.
Und ich denke, auch wenn natürlich betroffene etwas anderes behaupten.
Jeder nutzt öffentlich rechtliche Sendeanstalten.
Ob WM oder EM. Ob den Tatort. Ob ne Doku auf eimsplus. Ob nen schönen Film auf arte. Ob Rock am Ring auf einsfestival. Ob den Kika für die Kleinen.
Also es ist wie es ist und die Debatten tauchen immer wieder auf.

Wer der Meinung ist das man das nicht braucht, möge doch seine Geräte abschaffen.
Der Punkt ist das es keine Vorschläge zu Alternativen gibt,
Der Beitrag finanziert nicht nur die Sender sondern u.A. auch die Infrastruktur.
Wäre das anders würde jeder lauter verschiedene Set-Top Systeme zum Empfang seines Programms
haben.
P.S. Ja, die Verstrickungen und Versuche der Politik Meinung zu beeinflussen sind mir klar.
Deshalb sollte man mehrere verschiedene Quellen zu Meinungsbildung haben.
Aus dem Grund gibt es auch von Privaten(Werbefinanzierten) Sendern Nachrichtensendungen.
Wenn man in den USA oder England die TV-Lanschaft gesehen hat,ist man über das Deitsche froh.

Z.B. Die Privaten senden Berichte nur wenn es der Quote dient.weniger der reinen Information Willen.
Wie oben geschrieben, nutzen viele das TV nur zur Berieselung ,die kleinen zum schweigen zu bringen 
und um Models oder dümmliche "Suche" Sendungen zu konsumieren.
Man erkennt das oft an den Gesprächen oder den Beiträgen der B. Zeitung.
Frägt man aber zu dem Hygieneskandal in Krankenhäusern oder zu Arzneimittelrückständen im Trinkwasser,
weiss kaum einer was ohne G..g.e

Ob WM oder EM. Ob den Tatort. Ob ne Doku auf eimsplus. Ob nen schönen Film auf arte. Ob Rock am Ring auf einsfestival. Ob den Kika für die Kleinen.
Also es ist wie es ist und die Debatten tauchen immer wieder auf.

(Zitat von: Heckpropeller)

  Fußball interessiert mich Null, alle anderen Sendungen auf diesen Kanälen, wie Tatort z.B. konnten bis jetzt auch kein Interesse bei mir wecken, Dokus sehe ich mir gerne an aber wahrscheinlich 80% der dort gezeigten Dokus, sind nicht selbst gemacht, sondern von anderen Sendern aus dem Ausland übernommen und nur auf Deutsch übersetzt, es sei denn es ist eine Doku über Hitler!
Falls mich, egal wann und zu welcher Tageszeit, der dringende Wunsch befällt etwas über Hitler, seine Freunde, seine Geliebte oder die Medikamente, die er genommen hat zu sehen, dann wird sich immer ein öffentlich rechtlicher Kanal finden, der mir das bietet XD
Oder man kann sich ansehen wie toll Amerika ist und wie viele krasse Waffen sie haben....gut, das ist eher das Gebiet von N24 :)

Du schaust nicht oft Arte, oder ? (Rhetorische Frage!)
Das was du beschreibst trifft zu fast 100% auf die Privaten zu ....

 

Wenn man sich die gesetze und rechte anschaut die dieses unternehmen haben, sieht man ganz schnell das die gegen die regelungen (gesetze) verstoßen...denn dieser rundfunksbeitrag hat keine hoheits rechte
...und sind keine behörde...aber in den medien wurden die als behörde beschrieben (bestimmt damit die meisten einfach angst bekommen und brav zahlen)

 

Du schaust nicht oft Arte, oder ? (Rhetorische Frage!)
Das was du beschreibst trifft zu fast 100% auf die Privaten zu ....

 

(Zitat von: Mieler)

  Kann ich beides nicht bestätigen...

Kannst ja auf das Bundesbankgesetz bestehen und verlangen dass du deine Rechnung in Bar bezahlen möchtest. Hörst dann von denen in der Regel nie wieder was. Naja spätestens bis iwann Bargeld abgeschafft wird oder das Bundesbankgesetz sich ändert.

 

Kannst ja auf das Bundesbankgesetz bestehen und verlangen dass du deine Rechnung in Bar bezahlen möchtest. Hörst dann von denen in der Regel nie wieder was. Naja spätestens bis iwann Bargeld abgeschafft wird oder das Bundesbankgesetz sich ändert.

(Zitat von: double2)

  Das kann man bestimmt auch machen. Bargeld in die Hand und zu irgendeiner Bank, Geld auf den Tresen, Bankdaten des Empfängers angeben, für eine Gebühr wird man es bestimmt auch ohne Konto überweisen können....

 

Der Beitrag finanziert nicht nur die Sender sondern u.A. auch die Infrastruktur.

(Zitat von: joecrashE36)

 
Jein. Für Kabel-TV wird beispielsweise nochmal ne separate Gebühr fällig (z.B. wird die an Kabel Deutschland gezahlt, an die Stadtwerke oder an wen auch immer), die die Haus / Wohnungseigentümer zahlen. Und das ist für die Infrastruktur, also dafür, dass das Signal dann letztendes bei uns in der Wohnung aus der Antennendose rauskommt. Sparen sich auch einige Vermieter; zum Beispiel meiner. Ich war nicht sauer. Hatte ja irgendwann mal viel Geld für nen guten Sat-Receiver ausgegeben ;-)



Der Rundfunkbeitrag bzw. die Rundfunkgebühren entstammen ja noch der Zeit, als es eben nur ARD, ZDF und die "Dritten" gab. Da hatten sie das Ziel, eine mediale Grundversorgung, bestehend aus Information, Unterhaltung und Wissensvermittlung zu bieten. 

Wenn man sich nun das aktuelle TV-Programm anschaut, muss man leider feststellen, dass sich die Öffentlich-Rechtlichen den Privaten stark angenähert haben: die Wissens-Shows sind ähnlich theatralisch wie Galileo und die Mythbusters, die Beiträge bei WISO, plusminus usw. ähnlich schlecht recherchiert und ähnlich albern aufbereitet wie bei Extra, Explosiv, Wallraff usw., die selbst-produzierten Filme und Serien ähnlich flach, schlecht recherchiert und albern wie die selbst-produzierten Filme und Serien der Privaten (mein persönlicher Tiefpunkt: der oberbayerische Dialekt an der fränkisch-thüringischen Grenze beim "Tannbach"), der Hauptteil der Sportsendungen inzwischen - dank Eurosport und Sport1 - überflüssig (und die, die sich dafür interessieren, zahlen ohnehin gern für Sky) und nicht wirklich gut moderiert und kommentiert (an Rolf Kalb kommt eh niemand ran...) und die Shows ähnlich langweilig und ähnlich schlecht moderiert wie auf den Privaten.  
Noch dazu wird Geld in Überflüssiges gesteckt (zum Beispiel Film-Premieren, die meisten Sportübertragungen, das fünfundvierzigste "Tatort"-Team) und auf Sendezeiten kann man sich auch nicht verlassen (wenn ich was aufm ÖR aufnehmen will, dann immer mit halber Stunde Puffer nach vorne und hinten - die ARD sendet sicher zu irgendwas nen "Brennpunkt"). Mein persönlicher "öffentlich-rechtlicher" Tiefpunkt war in dem Jahrhundert übrigens die Übertragung der Germanwings-Trauerfeier.


Mit anderen Worten: ich bin im Grunde genommen eigentlich und in gewisser Weise schon irgendwo bereit dafür, für öffentlich-rechtliches TV zu bezahlen. Aber sicher nicht für das, was die öffentlich-rechtlichen Programme draus gemacht haben. Wenn ich dafür zahle, dann will ich auch schon nen gewissen Unterschied (zum Positiven) zu den Privaten haben. Und den seh ich derzeit wirklich nicht bzw. allenfalls bei den Nachrichten. Gefühlt allerdings auch nur, wenn ich die Tagesschau mit den "RTL-2-News" vergleiche. 

Und gedanklich wärs mir auch deutlich lieber, ich würde alle "Dritte" hätten was von meinem Beitrag (und dem Beitrag aller). Und nicht nur - bezogen auf mich - für den Bayerischen Rundfunk. Meine beiden Lieblings-Sendungen im ÖR laufen auf Dritten, die mich nicht betreffen - nämlich auf HR ("Strassen Stars") und WDR ("Domian"). Auch ein Relikt vom TV via Antenne...


Dass nun auch der zahlen muss, der auf TV, Radio und das, was heutzutage als "neumodisches Rundfunkgerät" definiert wird, verzichtet, ist ohnehin ne Farce.
Auch: Früher, als es noch "Gebühren" hieß, wars eher ein Beitrag (weil Gebühren ja verbrauchsabhängig erhoben werden; h.M.). Jetzt, wo es "Beitrag" heißt, sinds eher Steuern, weil Beiträge ja üblicherweise an eine Art Mitgliedschaft gekoppelt sind (vgl. Mitgliedsbeitrag beim Sportverein, Kammerbeitrag bei der Rechtsanwaltskammer - da gibts auch die Möglichkeit, zu sagen: "Nö, ich mach da nicht mit" - gut, im letzten Fall kann man dann kein Rechtsanwalt werden, deswegen str.)

 

Bearbeitet von: mb100 am 07.06.2015 um 18:45:08

Wer bar zahlen will sollte das auch ohne Gebühren können. Nur wie das weiss der Rundfunkgebührenverein auch nicht ;)

Ich kann mb100 nur beipflichten. Die Öffentlich-Rechtlichen haben sich seit Jahren immer weiter zum
schlechteren gewendet und inzwischen rennen ihnen sogar die Quotenbringer (Günther Jauch, 16%
Marktanteil bei seiner Talkshow) wieder weg.

Ich fände ein Pay-TV System für die öffentlich rechtlichen TV Sender gut. Wer sie sehen will soll Zahlen
und wer nicht will, der eben nicht. In meinem TV habe ich ausser dem SWR keine öffentlich-rechtlichen
Sender gespeichert, weil mich deren Programm schlicht nicht mehr interessiert (arte & co. war eh nie was
für mich). Man könnte doch, ähnlich dem Prinzip SKY, ein gestaffeltes System entwickeln, je mehr Sender
man sehen möchte um so mehr muss man zahlen. Oder eben einen kleineren Zwangsbeitrag und dann
die Regionalen frei und wer mehr will muss ein Senderpaket kaufen.

Beim Radio hingegen finde ich den Beitrag witzlos. Viele Radiosender finanzieren sich mittlerweile fast
ausschließlich über Werbung (Radio bekommt eh nur einen mini Prozentsatz der Gebühren). Darüber
hinaus gibt es meiner Meinung nach eh schon viel zu viele davon. Warum braucht jede größere Stadt
einen eigenen Radiosender ?

Laut einigen Artikeln im Internet ist im Moment ja wieder eine Diskussion im Gange bezüglich der
Gebühren. Immerhin wurden sie dieses Jahr leicht reduziert. Vielleicht ändert sich da in naher Zukunft
wirklich mal noch etwas.

 

Ich fände ein Pay-TV System für die öffentlich rechtlichen TV Sender gut. Wer sie sehen will soll Zahlen
und wer nicht will, der eben nicht. 

(Zitat von: Dahner)

 
Bin ich auch stark dafür. Warum wird das nicht gemacht? Weil dann wahrscheinlich raus kommen würde, daß Sie keiner sehen will. 

Mit ziemlicher Sicherheit würden deutlich weniger das Programm der öffentlich-rechtlichen bei einem
Pay-TV System kaufen. Das Programm von ARD, ZDF und co. ist zum Teil stark auf die ältere Generation
ausgelegt und daher für viele einfach zu langweilig.
Ein weiteres Argument das sich daraus ergibt sind die fehlenden Einnahmen. ARD und ZDF jammern ja eh
das die Gebühr zu wenig ist (wobei grade die beiden den größten Batzen einstecken). Die Rundfunkgebühr
wurde ja dieses Jahr nur gesenkt (wenn man die paar Cent so nennen kann) weil das von höhere Stelle so
beschlossen wurde und nicht weil die Sender gesagt haben wir verdienen zu viel. ;-)

Wenn ich da mal zu unseren Nachbarn schaue...der ORF kostet extra Geld aber viele bezahlen es, weil da
wirklich gute Filme laufen. Oft schon kurz nach DVD start.

Der Hauptkonsument des TV Programm liegt bei Ü50. Also ist das Programm auch tendenziell angepasst.
Pay- TV ist unzumutbar für die Masse.

Hab da mal heute angerufen, hab den gesagt das ich ein vollstreckungsbescheid der vom richter unterzeichnet haben will,und ein dokument das dass eine staatlich anerkannte behörde ist..dann tut tut tut hat die aufgelegt

ich glaub da kommt nix mehr :D

Ich muss sagen, bei uns kommt seit langem nix mehr. Keine Ahnung warum?! Ja es war mal was... zuletzt 2009...!

Man darf aber nicht vergessen:
In Ländern wie Italien kann sich so eine Witzfigur wie Silvio Berlusconi gleich 3 x wählen lassen, weil er als Unternehmer die die wichtige Presse kontrolliert und das Volk nach belieben manipulieren kann.
Ein unabhängige Presse kostet eben Geld.
Wenn die Fernsehsender nur noch von Werbeeinnahmen aus der Industrie leben - wer sind dann wohl die "Kunden", für die die Berichterstattung wunschgemäß angepasst wird? Wer bestimmt dann wohl, wie die Presse zum Beispiel über TTIP berichtet?

Auch wenn die CSU immer eifrig versucht, Einfluss auf ARD und ZDF auszuüben, so garantiert die rechtliche Situation zumindest eine gewisse Unabhängigkeit.

Außerdem ist die Qualität der Berichterstattung der meisten Freien TV-Sender einfach grottig schlecht. Seit der Öffnung des TV-Marktes ist die Qualität granatenmäßig abgestürzt.
Früher gab es im alten Rom "Brot und Spiel", um das dumme Volk von der Politik abzulenken. Heute hält man das dumme Volk mit DSDS, GNTM und Dschungelcamp davon ab.

Grüße
ChrisH

Ich verstehe einfach nicht wieso sich nicht gegen diese machenschaften wehren??die hören oder lesen was gericht pfändung etc und machen sich direkt in die hose und zahlen brav..
das kanns doch echt nicht sein

 

http://www.anwalt.de/rechtstipps/mit-angekuendigter-barzahlung-den-rundfunkbeitrag-sparen_069891.html

(Zitat von: Heckpropeller)

 Nichtzahler, die nun möglicherweise darauf hoffen, dass sich ein Eintreiben des Rundfunkbeitrags bei ihnen nicht lohnt und die Verwaltungsgemeinschaft "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice" letztlich darauf verzichtet, sollten aber gewarnt sein:

Inzwischen beruft sich der Beitragsservice offenbar auf § 10 Abs. 2 der Satzungen der Rundfunkanstalten über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkbeiträge. Danach dürfen Beitragsschuldner ihre Rundfunkbeiträge ausdrücklich nur bargeldlos entrichten, also per Einzugsermächtigung, Einzel- oder Dauerüberweisung.

Ob diese Satzung ordnungsgemäß zustande gekommen und wirksam ist, darüber lässt sich allerdings immer noch streiten. Eine gerichtliche Entscheidung hierüber gibt es bisher wohl nicht. Klar scheint dagegen eins: Steht erst einmal der Gerichtsvollzieher vor der Tür, nimmt der auch gerne Bargeld mit - und zwar mehr als der ursprüngliche Rundfunkbeitrag gekostet hätte.

Ist doch klar das diese "Lücke" alsbald gestopft wird...

Deswegen ja. Ich würde die 200 Tacken im Jahr auch gerne sinnvoller anlegen. Aber das Risiko drauf zu zahlen ist einfach zu hoch.