Cabrio-Driver2
Hauptthema: |
Bedingt durch die Skandale beim ADAC bin ich natürlich sofort ausgetreten! Meine Mitgliedschaft endet im Juni. Ich dachte, dass ich die Pannenhilfe nun über einen Schutzbrief meiner Versicherung regeln kann. Geht aber nur mit gänzlicher Vertragsumstellung.. Was tun? Zum ADAC zurück? niemals!! Ich habe nun eine Alternative gefunden. Über die Mercedes Benz Card. Man muss keinen Daimler haben. Pannenhilfe ist drin uvm.. Was haltet Ihr davon? http://mercedescard.mercedes-benz-bank.de/vergleich/?csref=_sem_google_adw:kw00099 |
| angry81 |
Zitat:
Bedingt durch die Skandale beim ADAC bin ich natürlich sofort ausgetreten!
(Zitat von: Cabrio-Driver2)
Als ob diese Mauschelein bei einer Fahrzeugwahl irgendwas an dem perfekten Pannendienst ändern. Wenn man das grundlegend nicht ok findet und deswegen austritt, ok, aber NATÜRLICH ist das nicht wenn es einem ausschließlich um die Hilfe im Pannenfall geht. Ich bin NATÜRLICH nicht ausgetreten. Meine Eltern haben die Benz Visa (und auch nen Benz), die hatten aber nie ne Panne. Keine Ahnung ob das bei den angegebenen Kosten pro Jahr bleibt bei Visa Nutzung. |
| Cabrio-Driver2 |
Ja. es bleibt bei den Gebühren.
Wäre dann eigentlich ne Alternative.
Ist natürlich blöd, weil man die Karte sonst nicht nutzt.
Ich hatte auch nie eine richtige Panne. Ausser ein paar Mal Starthilfe. Das könnte man notfalls
auch selbst bezahlen bei einem Taxifahrer.
Es geht ja nur um das teuere Abschleppen zur Werkstatt. |
| angry81 |
Und dafür hattest Du einen Rundum Service beim ADAC... |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
Und dafür hattest Du einen Rundum Service beim ADAC...
(Zitat von: angry81)
Aber nicht für 29 euro! Die Mitgliedschaft ist teuerer. Werde wohl nächstes Versicherungsjahr dann den Schutzbrief nehmen. Kostet 12 Euro. Dann kommt auch der ADAC. das andere Gedönz., wie Übernachtung usw. brauch ich nicht. |
| angry81 |
Ich sprach von Starthilfe und Schleppen zur Werkstatt. Das ist in der Basis vom ADAC auch drin möchte ich meinen. Sonderwünsche wie Transport nach Hause usw sind Extra. |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
Ich sprach von Starthilfe und Schleppen zur Werkstatt. Das ist in der Basis vom ADAC auch drin möchte ich meinen. Sonderwünsche wie Transport nach Hause usw sind Extra.
(Zitat von: angry81)
Ja und die Basis kostet aber 49 euro im Jahr. |
| _OZZY_e36 |
Also ich weis net was das ganze soll! Das jetzt paar austreten nur weil die bissel an den zahlen drehen oder sowas, ist mir doch egal! Solange die zu mir kommen wenn ich ne Panne habe und mir helfen ist doch der Rest egal!!! |
| stefan323ti |
So ähnliche sehe ich das auch.
Ich wurde bis jetzt vier mal abgeschleppt, jedes Mal zu meiner Wunschwerkstatt. Lief alles problemlos und ich war zufrieden.
Das man nicht erwarten kann, dass 5 Minuten nach der Panne jemand angefahren kommt, sollte auch klar sein.
Und was bei irgendwelchen Vergleichen oder Ranklisten gedreht wurde hat mich noch nie interessiert und ist deswegen auch bis jetzt kein Grund für mich da auszutreten.
Die Leute mit denen ich bis jetzt zu tun hatte (Abschlepperfahrer, Gelbe Engel und Prüfer in der Werkstatt) waren alle samt sehr korrekt. |
| B OZ 200 |
Das kommt alles aus den Medien. Dort wird zerkaute Meinung den Leuten in den Kopf gelegt ohne das alles zu hinterfragen.
Was die Chefs da anstellen ist mir doch egal solange ich Hilfe bekomme. Ich hatte immer nur positive Erfahrungen mit adac. Und dass die Medien die Leute beeinflussen wollen und Moralaposteln spielen kann ich nicht ertragen.
Wenn du aber unbedingt austreten willst gibt es auch andere Clubs die vergleichbar sind.
Bearbeitet von: B OZ 200 am 30.04.2014 um 12:16:43 |
| MalibuM41K |
AvD ist auch recht groß, kostet allerdings knappe 65€ im Jahr ... |
| ChrisH |
|
| veno |
Das Austreten aus dem ADAC ist in diesem Zusammenhang der Vorfälle absolut sinnvoll. Jedes Mitglied welches weiterhin bleibt, stärkt und unterstützt die Vorgehensweise des ADAC. Der ADAC hat mit seinen vielen Mitgliedern eine Machtstellung welche gegenüber der Automobillobby beidseitig ausgenutzt wurde. Hier engstirnig zu sagen, ich bleibe beim Verein, denn ich möchte ja nur abgeschleppt werden, ist eine sehr beschränkte Sichtweise.
Eine alternative und größte Konkurrenz wurde ja schon genannt.
Schöne Grüße aus dem Süden
Bearbeitet von: veno am 01.05.2014 um 08:45:15 |
| Cabrio-Driver2 |
Sehr richtig!
Vor allem ist mal klargestellt, dass der ADAC nicht die Instanz des Vertrauens ist.
Die Industrie hat das mächtig ausgenutzt. Wenn etwas vomADAC als gut befunden wurde, dann
hat der Bürger es geglaubt.
Der ADAC hat sehr viel Vertrauen genossen..
Zuviel!
Man schaue mal, was für ein riesges Unternehmen aus dem ADAC seit Gründung geworden ist.
Klar sind die einen oder anderen Reifen besser, wenn man sich mit dem Hersteller versteht.
Ein großer Vertreiber der "guten" Reifen ist ja dann auch ADAC Vorteilspartner und so schließt
sch der Kreis.
Enge Zusammenarbeit mit Shell, ATU gehört zur Shell, ATU ist auf einmal beste freie Werkstatt im Test.
usw usw..
kann man endlos fortführen!
Deshalb ist es richtig, dem ADAC den Rücken zu kehren. Alternativen, die auch günstiger sind,
gibt es genug.
Aber die 300 000 , die da ausgetreten sind, sind zuwenig bei über 18 mill. Mitgliedern.
In Deutschland ist so ein Thema schnell wieder vergessen.
Der ADAC hat sich auf eine kleine Krise eingestelllt und in 3 Jahren ist alles wieder im Lot.
Ich werde da nie mehr eintreten. Auf die Jahre bringt es auch gar nichts für normale
Fahrprofile und einem Fahrzeug ohne Wartungsstau.
Zur Sicherheit dann eben ein Schutzbrief der Versicherung für 10-12. euro im Jahr.
Mehr kann der ADAC auch nicht.
Die monatliche Werbezeitschrift ist nichts wert. Sie liegt in 16 Mill. Briefkästen und 10 Mill. davon
liegen ungelesen im Altpapier. Ich beobachte das bei uns im Haus. 80 Wohnungen und im Flur ist ein großer Behälter, wo alle die Werbung zu Entsorgung reinschmeissen. Da liegen die ADAC-Motorwelten zu Hauf drin mit den REAL und Lidl Prospekten.
|
| angry81 |
Zitat:
... ich bleibe beim Verein, denn ich möchte ja nur abgeschleppt werden, ist eine sehr beschränkte Sichtweise.
(Zitat von: veno)
Beschränkt? Ahja... Jeder setzte seine Prioritäten anders, und ich meine das ich einen zuverlässigen Pannendienst möchte. Punkt Ende Aus. Mir ist absolut schei** egal, was die neben gemacht haben (man beachte die vergangenheitsform). |
| mb100 |
Ich bin auch noch beim ADAC. Auch weil ich mit dem Pannendienst bis dato immer zufrieden war - und mir durchaus auch bewusst bin, dass niemand perfekt ist und Mauscheleien immer und überall passieren. Von daher war ich auch von der ADAC-Geschichte nicht wirklich überrascht. Einen wirklich objektiven Test irgendwelcher Produkte gibt es in meinen Augen nicht - und kann es auch nicht geben. Auch nicht bei der Stiftung Warentest.
Die Sache ist halt auch die: wenn man wirklich mit allen Unternehmen "brechen will", die irgend etwas Unmoralisches getan haben, dann läufts wahrscheinlich darauf hinaus, dass man vollkommen autark leben muss. Also einsame Insel usw. |
| veno |
Zitat:
Zitat:
... ich bleibe beim Verein, denn ich möchte ja nur abgeschleppt werden, ist eine sehr beschränkte Sichtweise.
(Zitat von: veno)
Beschränkt? Ahja...
Jeder setzte seine Prioritäten anders, und ich meine das ich einen zuverlässigen Pannendienst möchte. Punkt Ende Aus.
Mir ist absolut schei** egal, was die neben gemacht haben (man beachte die vergangenheitsform).
(Zitat von: angry81)
...und genau das ist die beschränkte Sichweise. Diese kann man teilen oder auch nicht. Allerdings macht es aus meiner Sicht sehr wohl Sinn hier über den Tellerrand zu schauen und auch seine sozialkritische Verwantwortung eines Jeden mit einfließen zu lassen. Schöne Grüße |
| veno |
Zitat:
Ich bin auch noch beim ADAC. Auch weil ich mit dem Pannendienst bis dato immer zufrieden war - und mir durchaus auch bewusst bin, dass niemand perfekt ist und Mauscheleien immer und überall passieren. Von daher war ich auch von der ADAC-Geschichte nicht wirklich überrascht. Einen wirklich objektiven Test irgendwelcher Produkte gibt es in meinen Augen nicht - und kann es auch nicht geben. Auch nicht bei der Stiftung Warentest.
Die Sache ist halt auch die: wenn man wirklich mit allen Unternehmen "brechen will", die irgend etwas Unmoralisches getan haben, dann läufts wahrscheinlich darauf hinaus, dass man vollkommen autark leben muss. Also einsame Insel usw.
(Zitat von: mb100)
Ich persönlich differenziere hier und denke das macht auch Sinn zu unterscheiden. Es ist ein Unterschied, ob "Antje Müller" ums Eck "betrügt" oder ob daraus ein "Massengeschäft mit Schädigung in Milliardenhöhe und tausenden von Kunden gemacht wird. Dies alleine ist für mich entscheidend, ob eine sozialkritische Verantwortung für mich als Dritter mit in Betracht gezogen wird oder nicht. Ciao |
| mb100 |
Zitat:
Zitat:
Die Sache ist halt auch die: wenn man wirklich mit allen Unternehmen "brechen will", die irgend etwas Unmoralisches getan haben, dann läufts wahrscheinlich darauf hinaus, dass man vollkommen autark leben muss. Also einsame Insel usw.
(Zitat von: mb100)
Ich persönlich differenziere hier und denke das macht auch Sinn zu unterscheiden. Es ist ein Unterschied, ob "Antje Müller" ums Eck "betrügt" oder ob daraus ein "Massengeschäft mit Schädigung in Milliardenhöhe und tausenden von Kunden gemacht wird. Dies alleine ist für mich entscheidend, ob eine sozialkritische Verantwortung für mich als Dritter mit in Betracht gezogen wird oder nicht.
Ciao
(Zitat von: veno)
Du sagst also, eine unmoralische, juristisch vielleicht wackelige Handlung ist im Kleinen ok, im Großen allerdings total verwerflich? Ich muss grad an die Diskussion bzgl. der Steuerhinterziehung denken, die wir hier im Forum hatten. Um den Aspekt, an den ich denken muss, herauszugreifen: "Steuerhinterziehung im kleinen Rahmen (paar Hunderter bis paar Tausender) ist vertretbar, aber eine Steuerhinterziehung in zweistelliger Millionenhöhe ist ein Schwerverbrechen? Ich pervertier mal: ein Diebstahl eines Apfels ist ok (ungeachtet des Rechtsmythos "Mundraub"), aber wenn eine Apfelsaft-Abfüllanlage geklaut wird, ist es ein Schwerverbrechen? Eine Ohrfeige passt, ein vaginaler, nicht tödlicher Stich mit einem Krummdolch ist ein Schwerverbrechen? Eine vorsätzliche Tötung an einer Person, die es selbst in absehbarer Zeit hinter sich hat, passt schon, aber wehe, man jagt einen Kindergarten während des alljährlichen Sommerfests in die Luft? Was ich damit ausdrücken will: Klar ist es richtig, dass eine gewisse Zumessung aufgrund des "Ergebnisses" der Straftat gemacht wird - in der Höhe der Strafe, der Entscheidung, ob Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, aber eine Unterscheidung a la "im Kleinen ist es vollkommen in Ordnung, aber wehe, eine bestimmte Grenze wird überschritten, dann bitte die volle Härte des Gesetzes, der Rechtsprechung und der gesellschaftlichen Ächtung" finde ich persönlich sehr daneben... |
| veno |
Bitte Sozialverantwortung nicht mit straftrechtlicher Verantwortung verwechseln, welches der Staat ausübt. Dein Vergleich geht völlig an meiner Intension und Geschriebenem vorbei. |
| Warhead Dragon |
Für mich ist es beschränkt auszutreten!
Suchst du dir ne andere Werkstatt, nur weil sie mal einem Kunden nen Pirelli angedreht hat, statt den ausreichenden nexen?
Suchst du dir ne andere Eisdiele, weil einem Kunden Erdbeereis mit frischen Erdbeeren verkauft wurde, aber nur welche aus der Tiefkühltruhe drinne waren?
Kündigst du deine Büchereimitgliedschaft, weil der Café dort nicht mehr von dolce Gusto ist?
Was ich damit sagen will: die Hauptfunktion des Adacs ist weiterhin tadellos! Hier gibt's nix zu kritisieren!
Austreten, weil irgendwelche Nebenbeschäftigungen gelaufen sind, die keinen Einfluss auf die Hauptaufgabe haben (höchstens das die Beiträge niedrig bleiben können, weil anderweitig Geld einfließt:D) ist doch wirklich seltsam..
Va wenn man dan noch so naiv ist und denkt, woanders geht's 100% korrekt zu!
Solche Unternehmen haben immer 1 Ziel... gewinn! Und der muss maximiert werden! Und das ist immer leichter, wenn man da mal paar 10.000 von nem Hersteller für ne einfache Bewertung kassiert.
Aber prinzipiell steht es ja jedem frei und alternativen gibt es genug!
Dan aber nicht beschweren wenn der Service scheiße war :)
|
| mb100 |
Zitat:
Bitte Sozialverantwortung nicht mit straftrechtlicher Verantwortung verwechseln, welches der Staat ausübt. Dein Vergleich geht völlig an meiner Intension und Geschriebenem vorbei.
(Zitat von: veno)
Nicht wirklich. Klar geht meine Aufstellung in die strafrechtliche Richtung, ist aber ebenso gut anwendbar auf die moralische bzw. soziale Verantwortung irgendwelcher Unternehmen und Vereine - die ich im übrigen ohnehin nicht so hoch ansetze. Woraus resultiert die überhaupt? Nur aus nem "friedvollen" Umgang miteinander? Auch Unternehmer sind in erster Linie - wie alle anderen Menschen auch - Egoisten. Aber von mir aus - um die Brücke zu schlagen: einen Werbekuli annehmen ist ok, ein Mont-Blanc-Füller ist unmoralisch? Usw. (Ich bin ein Freund von Extrembeispielen - und definitiv kein Freund von diesem Compliance-Gedöns...) |
| veno |
Ich setzte Sozialverantwortung eben nicht mit Strafrechtlicher- gleich, daher empfand ich dein Vergleich zur Strafrechtlichen zu meiner Aussage schlicht als falsch, da gibst mir sicher Recht.
In diesem Sinne leben und leben lassen.
|
| mb100 |
Zitat:
Ich setzte Sozialverantwortung eben nicht mit Strafrechtlicher- gleich, daher empfand ich dein Vergleich zur Strafrechtlichen zu meiner Aussage schlicht als falsch, da gibst mir sicher Recht.
(Zitat von: veno)
Es steht mir nicht zu, Deine persönlichen Empfindungen zu beurteilen ;-) |
| angry81 |
Zitat:
...und genau das ist die beschränkte Sichweise. Diese kann man teilen oder auch nicht. Allerdings macht es aus meiner Sicht sehr wohl Sinn hier über den Tellerrand zu schauen und auch seine sozialkritische Verwantwortung eines Jeden mit einfließen zu lassen.
Schöne Grüße
(Zitat von: veno)
Mir kommt es irgendwie so vor, als wäre deine Ansicht in dem Bezug etwas "beschränkt" um ehrlich zu sein. Man äußert seine Meinung und Du bringst "beschränkt" ins Spiel. Darüber hinaus widersprichst Du dir indem Du von "über den Tellerrand schauen" sprichst. Würdest Du das selbst tun, so wäre dir bei einer anderen Meinung nicht "beschränkt" eingefallen :) Und was Betrügerin bei der Autowahl des ADAC mit sozialkritischer Verantwortung zu tun haben erschließt sich mir ebenfalls nicht ganz. Kann es sein, dass Du von der Bedeutung dieser Worte wie "beschränkt" und "sozialkritischer Verwantwortung" keine Ahnung über deren eigentliche Bedeutung hast? Sei so lieb und schlag im Duden diese Worte mal nach, sonst könnte es sein, dass man dich nicht für voll nimmt.... |
| veno |
Ich merke deine Irritation im Wort "beschränkt". Bei dir ist das wohl negativ belastet, bei mir nicht. Auch merke ich das Niveau zu diskutieren und Bezug auf Duden Hinweise und ziehe mich gerne wieder aus dem Forum weiter zurück. Das ist dann doch nicht das, was ich bereit bin Zeit zu investieren.
Schöne Grüße aus dem Süden |
| angry81 |
Zitat:
Ich merke deine Irritation im Wort "beschränkt". Bei dir ist das wohl negativ belastet, bei mir nicht. Auch merke ich das Niveau zu diskutieren und Bezug auf Duden Hinweise und ziehe mich gerne wieder aus dem Forum weiter zurück. Das ist dann doch nicht das, was ich bereit bin Zeit zu investieren.
Schöne Grüße aus dem Süden
(Zitat von: veno)
Klar, bei mir ist das negativ belastet haha. Du scheinst dich mit Begriffen, die Du nutzt und mit denen Du um dich wirfsat, wirklich nicht zu kennen. Dann lass es wirklich lieber. Hier mal ein Auszug aus dem Duden, extra für dich. Zitat:
Bedeutungen
(abwertend) geistig unbeweglich
kleinlich [denkend]; nicht sehr weitblickend; engstirnig
Synonyme zu beschränkt
begriffsstutzig, dumm, dümmlich, einfältig, stumpfsinnig, unbedarft, unbeweglich, unverständig; (umgangssprachlich) blöd, dämlich, doof, dusselig; (abwertend) borniert, simpel, töricht; (bildungssprachlich abwertend) stupide; (umgangssprachlich abwertend) strunzdumm, vernagelt
kleinlich; (bildungssprachlich) philiströs; (abwertend) engstirnig, kleingeistig, pedantisch, spießbürgerlich; (bildungssprachlich abwertend) philisterhaft; (umgangssprachlich abwertend) spießig
|
| veno |
mein Duden sagt "nicht sehr weitblickend" und das habe ich gemeint! Für deine Interpretationen kann ich nichts.
|
| angry81 |
Zitat:
mein Duden sagt "nicht sehr weitblickend" und das habe ich gemeint! Für deine Interpretationen kann ich nichts.
(Zitat von: veno)
Dann hast Du nen anderen Duden als ich. Komisch, dachte der Name "Duden" ist geschützt und müsste für jeden das gleiche ausspucken. Du kannst nicht mal zu dem stehen was Du schreibst. Hammer :) |
| veno |
Ums mit deinem Niveau zu sagen "Hammer", so und nun ist aber auch gut!
Verbal zoffen ist das Eine, sich danach wieder vertragen (ohne Ironie einzubringen) das Andere.
:-) *Bierchen reich* |
| ChrisH |
Ich habe einfach ein Problem damit, wenn eine Organisation als gemeinnütziger, eingetragener Verein (Rechtsform e.V., steuerbefreit!) auftritt, und damit vorgibt, ohne finanzielle Eigeninteressen die Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten, und dafür von diesen Mitgliedsbeiträge bekommt - dann aber wie eine Firma agiert, die auf finanzielle Vorteile aus ist und deshalb tatsächlich die Interessen von bestimmten Industriekonzernen heimlich vertritt. Das ist für mich sowohl Betrug an den Mitgliedern als auch Steuerhinterziehung. Daher müsste dem ADAC in seiner jetzigen Form die Registrierung als e.V. und damit die Steuerbefreiung aberkannt werden: e.V. = eingetragener Verein:" Ein eingetragener Verein ist ein Verein, der in das Vereinsregister des jeweils zuständigen Amtsgerichts eingetragen ist. Eingetragene Vereine verfolgen keinen wirtschaftlichen Zweck, sind somit Idealvereine. Für die Zuständigkeit des Amtsgerichts ist der Vereinssitz maßgeblich.
Der eingetragene Verein wird üblicherweise e. V. abgekürzt.....
....
Dem e. V. kann die Rechtsfähigkeit auf Antrag oder von Amts wegen entzogen werden, wenn
......
der Verein satzungswidrig wirtschaftliche Zwecke verfolgt
....." Gut, das wird diejenigen nicht stören, die den ADAC ohnehin nur als Pannenhilfs-Firma betrachten. Diejenigen könnten die Pannenhilfe andernorts aber billiger bekommen! Und dann soll diese "Pannenhilfsfirma" bitte auch Steuern zahlen wie jede andere Firma auch. Ein ähnliches Problem habe ich seit ein paar Jahren übrigens mit der Autozeitschrift "Auto, Motor und Sport". Dem zahlenden Leser wird vorgegaukelt, er bezahlt Geld und bekommt dafür unabhängigen Journalismus und neutrale Autotests. Inzwischen steht die Zeitschrift aber über Werbeeinnahmen total unter Kontrolle der deutschen Premiumhersteller, was man den Tests leider sehr deutlich anmerkt. Kein Problem, wenn die Zeitschrift dann kostenlos verteilt wird. Aber sehr wohl ein Problem, wenn man vom Leser Geld dafür will! Grüße ChrisH Bearbeitet von: ChrisH am 02.05.2014 um 23:28:43 |
| michus |
Was kostet der BMW-Schutzbrief? Hier stand irgendwo was von 12 EUR im Jahr - stimmt das (noch)?
Im Internet per Google-Suche oder BMW-Seiten-Suche finde ich irgendwie keinerlei Preisinfos. Danke!
PS: @stefan323ti : Du wurdest bisher 4 mal abgeschleppt schreibst du?!? Hmm, das spricht aber nicht gerade für BMW... mein Vater fährt seit Jahrzehnten Audi, BMW, Mercedes, VW mit normaler Jahres-Kilometer-Leistung und wurde noch nie abgeschleppt.
Was fährst du? |
| Youngtimer2 |
Am Besten besorgst Du dir den Schutzbrief über Deine KFZ-Versicherung!
Da kostet er so 12-15 Euro.
Über BMW gibt es nur die Möglichkeit, wenn das Auto bis 5 Jahre alt ist- dann kommt das Servicemobil zu Dir.
Alternativ gibt es von American-Express eine BMW-Kreditkarte, wo neben KFZ-Rechtsschutz auch die Pannenhilfe drin ist.
Ich glaube die Karte kostet um 45 Euro.
Kann man aber auf der Amex-Seite nachsehen.
|
| michus |
Am Besten besorgst Du dir den Schutzbrief über Deine KFZ-Versicherung!
Da kostet er so 12-15 Euro.
Über BMW gibt es nur die Möglichkeit, wenn das Auto bis 5 Jahre alt ist- dann kommt das Servicemobil zu Dir.
Alternativ gibt es von American-Express eine BMW-Kreditkarte, wo neben KFZ-Rechtsschutz auch die Pannenhilfe drin ist.
Ich glaube die Karte kostet um 45 Euro.
Kann man aber auf der Amex-Seite nachsehen.
(Zitat von: Youngtimer2)
Nicht ganz. In den ersten 5 Jahren (Neuwagen) ist die Pannenhilfe kostenfrei von BMW dabei und heißt "Mobile Care". Wenn der BMW älter als 5 Jahre ist, gibt es den BMW Schutzbrief, der Neben Panne auch Unfall und Diebstahl einschließt. Das ergibt sich aus dem "mobileservice-flyer.pdf" von BMW. Ich finde nur keine Preisangabe. Nach dieser Preisangabe habe ich hier gefragt. |
| Wilhelmidelta |
Ich bin seit rund 20 Jahren im ADAC und mir wurde oft und zügig geholfen, zuletzt erst vor vier Wochen,
bei dem Wagen meiner Frau. Selbstverständlich beschatten o.g. Ereignisse eine Institution, die derartiges
Vertrauen des Bürgers geniest und letzteres ist für manche dann eben auch dahin, zumindest aber mal
angekratzt. Auf der anderen Seite halte ICH es aber auch für teilweise sehr naiv, zu denken, daß dieser
Betrieb oder jener, welcher auch immer, gegenüber den ganzen anderen "Teufeln", eine blütenreine
Weste hat. Bestes Beispiel: Politik! Vorher wird man belogen und betrogen, daß sich die Balken biegen,
ist die Katze im Sack, singen ohnehin alle das gleiche Lied. Leere Versprechungen, Lügen, alles auf Kappe
des Wählers und trotzdem werden sie, teilweise noch aus Überzeugung, wieder gewählt. Im vorliegenden
Fall kann man natürlich sofort kündigen und zu einem anderen Verein laufen, nur wie sieht das dann aus?
Zum relativ kleinen Newcomer, der noch ehrlich um jeden Kunden kämpft, aber nichtmal ansatzweise die
Kapazität hat, um deinen "Rundum-Abschleppservice, jederzeit, überall" zu bieten? Oder zur mehr oder
weniger gleich großen Konkurrenz, die mit Sicherheit auch genügend Leichen im Keller liegen hat, bisher
aber noch nie in den Fokus gerückt ist? Jeder Verein dreht seine kleinen Geschäfte, JEDER und wer
der Meinung ist, daß das nicht sein kann und nach dem unbefleckten Wunderbetrieb sucht, der kann
lange suchen, völlig egal in welchem Zusammenhang. Was erwarte ICH für mein Geld? Bekomme ich das
hier verlässlich und zu fairen Konditionen? Nein = Tschüss, Ja = ich bleibe.....Ende!
|
| Youngtimer2 |
Sicher hat ein anderer Anbieter nicht die Kapazitäten des ADAC.Allerdings sind diese Anbieter Kunden des ADAC.
Meine Versicherung, die für den Schutzbrief 12 Euro im Jahr nimmt, schickt mir also den ADAC..
Also fahre ich günstiger! Mir fehlen dann eben die übrigen "Leistungen" des ADAC, wie die Lektüre der monatlichen Werbezeitschrift,kostenloser Lichttest usw.. Brauch ich aber nicht!
Wichtig war, dass man aufgezeigt hat, dass der ADAC eben KEIN seriöser Verein ist, dem man uneingeschränkt trauen kann.
Was der ADAC empfiehlt muss gut sein usw...Wenn Dacia zahlt ist auch ein Dacia ein Topauto! Ja, amn kann dieses Auto schönreden, ohne sich strafbar zu machen..
|
| Youngtimer2 |
http://www.bmw.com.hr/de/de/insights/bmw_card/bmw_premium_cards/introduction.htmlEine echte Alternative auch zu den üblichen Kreditkarten mit Blick auf Zusatzleistungen! |
| michus |
http://www.bmw.com.hr/de/de/insights/bmw_card/bmw_premium_cards/introduction.html
Eine echte Alternative auch zu den üblichen Kreditkarten mit Blick auf Zusatzleistungen!
(Zitat von: Youngtimer2)
Meine Zusammenfassung: Die BMW Premium Card Silber (=die günstigste der drei Premium-Karten) umfasst zum Beispiel den BMW Schutzbrief. Er bietet Ihnen als BMW Fahrer eine Mobilitätsgarantie bei Autopanne, Unfall oder Diebstahl, die unter anderem Fahrzeugrücktransport, Hotelübernachtung und Ersatzwagen beinhaltet. Eine weitere Sicherheitsleistung der BMW Premium Card Silber ist die Fahrzeugrechtsschutz-Versicherung. Diese unterstützt Sie dabei, Recht zu bekommen und regelt unberechtigte Forderungen. Kosten 30 EUR/Jahr (erstes Jahr gratis). |
| ChrisH |
....
Wichtig war, dass man aufgezeigt hat, dass der ADAC eben KEIN seriöser Verein ist, dem man uneingeschränkt trauen kann.
Was der ADAC empfiehlt muss gut sein usw...Wenn Dacia zahlt ist auch ein Dacia ein Topauto! Ja, amn kann dieses Auto schönreden, ohne sich strafbar zu machen..
(Zitat von: Youngtimer2)
Genau so läuft es anscheinend. Ich habe ja als Dienstwagen (unfreiwillig) einen Audi A3 Sportback Ambition, dessen elektromechanische Lenkung taub ist, und zwar völlig taub! Da kommt kein Furz von Rückmeldung zum Fahrer durch. Nichts, gar nichts! Grauenvolle Lenkung! Sie wird zwar beim Einlenken zwar schwergängiger (ob das vom Nachlauf und der Spreizung kommt, oder ob es auch schon künstlich erzeugt ist, kann ich nicht sagen), aber Rückmeldung über den Grip der Räder, den Schwimmwinkel der Reifen und einsetzendes Untersteuern gibt es definitiv überhaupt gar keine! Dadurch fühlt man sich ziemlich entkoppelt und gerade bei Nässe ist der Wagen deshalb nicht ungefährlich, weil man eben die Annäherung an den Grenzbereich in der Lenkung nicht spürt, Und wenn die Kiste bei Nässe dann untersteuert, kann sie erschreckend viel Platz benötigen. Außerdem ist die Zielgenauigkeit der Lenkung eher bescheiden, man lenkt leicht zu stark ein, fährt daher keine saubere Kurvenlinie. Und dann lese ich den im Test des ADAC über den Audi A3: " Der A3 Sportback besticht durch eine sichere und agile Fahrwerks-abstimmung, die dem Fahrer im Zusammenspiel mit der gelungenen Lenkung eine ausgezeichnete Fahrbahnrückmeldung gibt......... Die Lenkung reagiert in allen Geschwindigkeitsbereichen sehr schnell auf Kursänderungen und überzeugt mit einer guten Zielgenauigkeit. Der Fahrer erhält eine sehr gute Fahrbahnrückmeldung - das vermittelt ein sicheres Gefühl." Wenn der Tester nur unfähig wäre, dann wüßte er eh nicht, was Rückmeldung ist und würde daher gar nicht erst darüber schreiben. Daher muss man wohl davon ausgehen, dass dieser ADAC-"Test" von Audi gekauft ist. Eine andere Schlussfolgerung ist für mich hier unmöglich! Grüße ChrisH |
| Wilhelmidelta |
Wenn die Aussagen zu einem mehr oder weniger identischen Auto derart auseinandergehen, macht
man sich natürlich schon seine Gedanken, da stimme ich zu. Gut, eine gewisse Toleranz zur persönlichen
Meinung, Fahrerfahrung, Einschätzungsvermögen etc. muss man ehrlicherweise schon einrechnen, aber
du fährst ja auch nicht seit gestern Auto und wie gesagt, diese Erkenntnisse sind ja völlig gegensätzlich.
Man könnte dir jetzt unterstellen, daß du den Audi bewusst mies machst, weil du ihn nicht magst, die Marke
nicht magst etc. aber das wäre in meinen Augen Kindergeburtstag! Wegen solcher Ergebnisse, gehe ich
grundsätzlich skeptisch mit den Fachmeinungen diverser Magazine oder Institutionen um und hole mir
meistens mehrere ein, wenn ich bei einer Entscheidung unsicher bin. Klar, ist schade, aber man kann
offenbar niemandem mehr uneingeschränkt vertrauen und die endlose Reihe an "Skandalen", scheint
das zu bestätigen. Wobei diese Medien ja genauso skeptisch betrachtet werden......was will man also
noch glauben? |
| ChrisH |
Ich hätte auch nichts gesagt, wenn ich die Rückmeldung als etwas zu schwach empfinden würde. Da kann man die Stärke der Rückmeldung sicher unterschiedlich einordnen.
Aber der Audi hat wirklich überhaupt gar keine Rückmeldung. Ich wette, mit dem könnte man mit 100 km/h im 45°-Winkel über einen Bordstein brettern, ohne irgendwas in der Lenkung zu spüren.
Grüße
ChrisH |
|
