David1208
Hauptthema: |
Hallo Zusammen,
mir ist folgendes passiert... Vor etwa 3 Wochen wurde ich in der 10er Zone mit 38 Kmh geblitzt. Das krasse an der Sache ist das es eine sehr enge Gasse war. Ich dachte mir kommt ein Fußgänger entgegen, doch auf einmal geht der Fußgänger (später stellte sich heraus das es der Messbeamte war) einen Schritt beiseite und es macht KLICK. Ich hatte keine Chance den Blitzer zu sehen und habe auch beobachtet das der Beamte das bei den nachfolgenden Fahrzeugen ebenso gemacht hat.
Meine Frage ist nun ob das ERLAUBT IST ???????
Immerhin geht es um 120 € Strafe und 3 Punkte..
Würde mich über nützliche Tipps ( evtl sogar irgendwelche Gerichtsbeschlüsse) freuen
Grüße David
P.S. Ich weiß das rasen nicht ok ist ;) |
| Old Men |
Der Blitzer muss nicht sichtbar sein. Es werden doch auch Blitzer in einer am Straßenrand stehenden Mülltonne versteckt. Hier hast du keine Chance. |
| Heckpropeller |
Sorry, aber wie kommst du darauf, dass ein Blitzer der das Vergehen von Verkehrswidrigkeiten sichtbar sein muss?
Wurdest du gelasert und anschliessen angehalten oder geblitzt und hast ein Foto mitbekommen? |
| Maestro_328i |
verstehe gerade nicht ganz warum ein Blitzer sichtbar sein sollte ?
Sollen sie auch noch tafeln aufhängen "Hallo Raser, fahr langsam denn hier steht ein Blitzer"
nichts für ungut :) |
| raptor trx |
Zitat:
in der 10er Zone mit 38 Kmh
Zitat:
eine sehr enge Gasse
Zitat:
mir kommt ein Fußgänger entgegen
Zitat:
Immerhin geht es um 120 € Strafe und 3 Punkte..
Zu Recht ;) Ist natürlich ärgerlich, wirst aber nichts dagegen machen können. P.S. Auch ein lustiger Job, den ganzen Tag vorm Blitzgerät hin und her springen Gruß |
| B3AM3R |
Und wenns dunkel ist? Siehst du ihn auch nicht. ;)
Bei uns werfen sie sogar Tarnnetze drüber und stellen das Teil in den Graben. Die brauchen also keine Neon-Leuchttafel damit das "zählt".
Hat aber mit der Sache nix zu tun. Du bist zu schnell gefahren und nun bezahlst du. 10kmh sind halt in % gesehen sind halt schnell hart überschritten. Man könnte das Abzocke nennen, aber ich kenn die Sitation nicht. Das da nur 10kmh sind wird schon seinen Grund haben. |
| cHriz |
....wusste gar nicht dass nun solche Methoden agewandt werden. Schon ne Sauerei .....an sich sollte man solchen Personen auch mehr Aufmerksamkeit schenken und nur auf einen Fehler warten.
|
| ChrisH |
Was nicht erlaubt ist:
- Der überwachte Bereich soll sicherheitsrelevant sein. D.h. es darf nicht da geblitzt werden, wo die meiste Kohle bei rumkommt, sondern wo ein besonders Gefahrenmomten gegeben ist. Z.B. in Tempo-30-Zonen, vor Schulen und Kindergärten. Aber nicht auf den letzten 50 Metern mit freier Wiese am Ortsausgang.
- Es darf nicht direkt am Tempolimitschild oder Ortsschild geblitzt werden.
- Die Anlage muss in der Form zulässig sein. Heidelberg hat z.B jahrelang eine Laserschrankenanlage im Betrieb, für die auf doppelspurigen Strassen zwei Kameras vorgeschrieben sind, damit nicht auf der einen Fahrspur jemand gemessen wird, aber der auf der anderen Spur fotografiert. Die Heidelberger verzichteten (rechtswidrig!) auf die zweite Kamera. Wer es wusste konnte also einfach Einspruch einlegen.... (keine Sorge, ich war nie betroffen!)
In Deinem Fall dürften die Chancen schlecht stehen. Die Sicherheitsrelevanz ist bei 10 km/h Tempolimit sicher gegeben. Ob es ganz dicht am Tempolimitschild war musst Du wissen. Der dritte Punkt wird sich nachträglich nur über einen Anwalt klären lassen.
Grüße
ChrisH
|
| 5N1P3R |
Ein geiles Verhalten: "Mir kam ein Fußgänger in einer engen Gasse entgegen und ich habe weiterhin Gas gegeben." XD
Vielleicht wollte ja der Polizist die Autofahrer zu Langsamfahren animieren und als er sah, dass es nicht fruchtete, sprang er zu seite und hat den Blitzer seine Arbeit machen lassen ;) XD |
| rumpel666 |
Zitat:
- Es darf nicht direkt am Tempolimitschild oder Ortsschild geblitzt werden.
(Zitat von: ChrisH)
Das ist meines Wissen nach falsch - es darf direkt ab Schild geblitzt werden, wird es aber in der Regel nicht aus "Kulanz". |
| jochen78 |
Zitat:
Zitat:
- Es darf nicht direkt am Tempolimitschild oder Ortsschild geblitzt werden.
(Zitat von: ChrisH)
Das ist meines Wissen nach falsch - es darf direkt ab Schild geblitzt werden, wird es aber in der Regel nicht aus "Kulanz".
(Zitat von: rumpel666)
Link |
| Heckpropeller |
Zitat:
Der überwachte Bereich soll sicherheitsrelevant sein. D.h. es darf nicht da geblitzt werden, wo die meiste Kohle bei rumkommt, sondern wo ein besonders Gefahrenmomten gegeben ist. Z.B. in Tempo-30-Zonen, vor Schulen und Kindergärten. Aber nicht auf den letzten 50 Metern mit freier Wiese am Ortsausgang.
Lol, schön wenn es so wäre. |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
Zitat:
Der überwachte Bereich soll sicherheitsrelevant sein. D.h. es darf nicht da geblitzt werden, wo die meiste Kohle bei rumkommt, sondern wo ein besonders Gefahrenmomten gegeben ist. Z.B. in Tempo-30-Zonen, vor Schulen und Kindergärten. Aber nicht auf den letzten 50 Metern mit freier Wiese am Ortsausgang.
Lol, schön wenn es so wäre.
(Zitat von: Heckpropeller)
so ist es... bin heute erst auf einer 3 spurigen Autobahn unterwegs gewesen, wo 80er Schilder aufgestellt waren. Keine Baustelle, keine kaputte strasse - nichts, was auf Rechtfertigung des Limits hinweisen würde. Das ging über 3-4 km.. Alle sind da lang geschlichen, weil man Angst vor dem Blitzer hat. Aber da war kein Blitzer. Nach Aufhebung dieser fragwürdigen Limitierung war wieder 130.....und dort stand der Blitzer!!! Man weiss, wie man Geld macht....schnell und steuerfrei! zum Kotzen einfach.... |
| ChrisH |
Zitat:
Zitat:
Der überwachte Bereich soll sicherheitsrelevant sein. D.h. es darf nicht da geblitzt werden, wo die meiste Kohle bei rumkommt, sondern wo ein besonders Gefahrenmomten gegeben ist. Z.B. in Tempo-30-Zonen, vor Schulen und Kindergärten. Aber nicht auf den letzten 50 Metern mit freier Wiese am Ortsausgang.
Lol, schön wenn es so wäre.
(Zitat von: Heckpropeller)
Das war ja auch die Theorie. ^^ Deine Skepsis ist nicht unbegründet, ein paar Bundesländer sind übrigens sehr bemüht, die Regelung zu kippen um mehr Kohle in den leeren Staatssäckel fliessen zu lassen. Auch wenn das das Bunderverwaltungsgericht oder gar das Bundesverfassungsgericht schnell wieder kippen könnte. Aber unsere Politiker übertreffen sich ja inzwischen mit Gesetztesvorhaben, die ganz offensichtlich nicht mit Grundgesetz vereinbar sind. Frei nach dem Motto "Was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern, z.B. beim Amtseid auf die deutscher Verfassung." Grüße ChrisH |
| Cabrio-Driver2 |
Wenn man bedenkt, dass man fast überall mit Blitzern rechnen muss, weil
das ja wahre Gelddruckmaschinen sind, die Leute aber immer mehr aufpassen und
dann noch das neue Punktesystem vor der Tür steht, besteht für DIE ja Gefahr, dass
kaum noch jemand schnell fährt..
Wer weiss, was dann kommt!?
Auf dem Kölner-Autobahnring gibt es eine marode Brücke, deshalb Tempo 60.
Dort stehen mehrere stationäre Blitzer - nagelneu!
Erste Bilanz waren ca 600 Blitzer am Tag. Zuwenig sagen die Verantwortlichen. Man hat mit
ca 1750 am Tag gerechnet.
Nun tröstet man sich damit, dass die Brücke dann eben weniger der Fibration ausgesetzt ist.
Da fragt man sich worum es geht? Ums Geld oder um die Brücke..
|
| ChrisH |
Zitat:
Wenn man bedenkt, dass man fast überall mit Blitzern rechnen muss, weil
das ja wahre Gelddruckmaschinen sind, die Leute aber immer mehr aufpassen und
dann noch das neue Punktesystem vor der Tür steht, besteht für DIE ja Gefahr, dass
kaum noch jemand schnell fährt..
Wer weiss, was dann kommt!?
Auf dem Kölner-Autobahnring gibt es eine marode Brücke, deshalb Tempo 60.
Dort stehen mehrere stationäre Blitzer - nagelneu!
Erste Bilanz waren ca 600 Blitzer am Tag. Zuwenig sagen die Verantwortlichen. Man hat mit
ca 1750 am Tag gerechnet.
Nun tröstet man sich damit, dass die Brücke dann eben weniger der Fibration ausgesetzt ist.
Da fragt man sich worum es geht? Ums Geld oder um die Brücke..
(Zitat von: Cabrio-Driver2)
Das ist ohnehin so ein Thema, schon vor 10 Jahren haben Verkehrsexperten gewarnt, dass eine riesige Lawine von schwer sanierungsbedürftigen Autobrücken ansteht. Jede 10 Brücke war schon damals einsturzgefährdet!!! Und je länger man damit wartet, umso teurer wird die Sanierung. Warum stellen die also jetzt Blitzer auf - statt schon vor 5 Jahren mit der Sanierung zu beginnen?? Ach mal wieder eine besonders clevere Art, unsere Steuergelder zu vernichten! Grüße ChrisH Grüße ChrisH |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
[quote]
Wenn man bedenkt, dass man fast überall mit Blitzern rechnen muss, weil
das ja wahre Gelddruckmaschinen sind, die Leute aber immer mehr aufpassen und
dann noch das neue Punktesystem vor der Tür steht, besteht für DIE ja Gefahr, dass
kaum noch jemand schnell fährt..
Wer weiss, was dann kommt!?
Auf dem Kölner-Autobahnring gibt es eine marode Brücke, deshalb Tempo 60.
Dort stehen mehrere stationäre Blitzer - nagelneu!
Erste Bilanz waren ca 600 Blitzer am Tag. Zuwenig sagen die Verantwortlichen. Man hat mit
ca 1750 am Tag gerechnet.
Nun tröstet man sich damit, dass die Brücke dann eben weniger der Fibration ausgesetzt ist.
Da fragt man sich worum es geht? Ums Geld oder um die Brücke..
(Zitat von: Cabrio-Driver2)
Das ist ohnehin so ein Thema, schon vor 10 Jahren haben Verkehrsexperten gewarnt, dass eine riesige Lawine von schwer sanierungsbedürftigen Autobrücken ansteht. Jede 10 Brücke war schon damals einsturzgefährdet!!! Und je länger man damit wartet, umso teurer wird die Sanierung. Warum stellen die also jetzt Blitzer auf - statt schon vor 5 Jahren mit der Sanierung zu beginnen?? Ach mal wieder eine besonders clevere Art, unsere Steuergelder zu vernichten! Grüße ChrisH Grüße ChrisH Das Problem ist wohl, dass in den letzten 20 Jahren die meiste Kohle nach drüben gegangen ist für die Autobahn. Früher wusste man, wenn es holpert, ist man im osten.. Heute ist es umgekehrt.. Tja, und die Milliarden der LKW Maut werden offenbar zweckentfremdet. Deshalb wird diese ja auch noch ausgeweitet auf die Bundesstrassen und LKW bereits ab 7,5 t. So erhöhen sich die Transportkosten wieder. Der Verbraucher merkt es beim Griff ins Regal. |
| B3AM3R |
Ne einsturzgefärdete Brücke ist ja wenigstens noch ein Grund, wenn auch ein dummer und selbstverschuldeter.
Bei uns sind sie ganz kreativ. In einem Dorf haben sie aus so einer kantig geschnittenen buschigen Hecke nen halben Meter rausgeschnitten, um dort ihren mobilen Blitzer zu verstecken.
Auf Autobahn oder Bundesstraßen gibts doch diese grünen Dinger auf der Mittelleitplanke, der Blendschutz für den Gegenverkehr. Das reißen die 3 Teile raus und stellen das auch nen Blitzer rein. Und eben die Nummer mit dem Tarnnetz im Graben.
Mich haben die erst wieder vor zwei Wochen morgens um 6:15 nach der Nachtschicht im Wald geblitzt. Die brauchen keinen Grund. |
| BB-RC-TOURING |
also, TE schreibt:
in 10er Zone mit 38 erwischt...
er schreibt auch noch, das dort sehr eng war...
die 38 ... schon abgezogene toleranz?
dann wars nach tacho um die 50!
RESPEKT... nur wie ich zuletzt in Farnkreich...
SELBER SCHULD, denn das war nicht versehentlich in "bisschen zu schnell"
das war wohl abz. Toleranz recht knapp :-)
innerorts ist über 3okm/h zu schnell 1 Monat laufen, Bus & Bahn angesagt .-)
Bearbeitet von: BB-RC-TOURING am 02.04.2014 um 16:35:30 |
| Amstrong |
Zum Teil selber schuld, bei der Schilderung der Verkehrssituation war es wirklich zu schnell und gefährlich für andere Verkehrsteilnehmer.
Ich muss hier für unsere 2 zwei Gemeinden mal eine Lanze brechen. Die Radarfallen stehen wirklich sehr fair und zu 90% an Stellen die jeder nachvollziehen kann.
Sobald man aber Richtung Bremen schaut ist es wieder völlig anders, da wird wirklich für das Stadt Säckel fotografiert.
Wir in Deutschland haben nun ja mit den Strafen noch Glück. Kleine Überschreitungen sind nun wirklich zu verkraften und nur ein kleiner Denkzettel (15-35€) |
| australia |
Du kannst rein garnichts gegen tun und warum auch.
Mir stellt sich die Frage, auf welcher Grundlage denn ein Einspruch gerechtfertig sein sollte?
Der Fehler liegt beim TE und nicht beim Meßbeamten.
|
| Kingm40 |
Zitat:
Sorry, aber wie kommst du darauf, dass ein Blitzer der das Vergehen von Verkehrswidrigkeiten sichtbar sein muss?
Wurdest du gelasert und anschliessen angehalten oder geblitzt und hast ein Foto mitbekommen?
(Zitat von: Heckpropeller)
Bei uns werden solche Schilder tatsächlich aufgestellt und die sind wesentlich effektiver als der Blitzer selbst (wenn es dem der ihn Aufstellt wirklich um Verkehrssicherheit geht und nicht uns abkassieren). Da gibt es bei mir in der Nähe ein perfektes Beispiel. Da gab es eine Kreuzung auf der Bundesstraße gleich nach einem Tunnel. Da war zwar 60, hat sich aber niemand daran gehalten. Daher gab es auch viele schwere Unfälle und regelmäßig Todesopfer. Dann wurde ein Blitzer aufgestellt. Unter den Einheimischen hat sich das natürlich schnell rumgesprochen und die Unfälle gingen zurück. Ortsfremde haben aber nach wie vor tötliche Unfälle verursacht. Dann wurde zusätzlich das "Achtung Radarkontrolle" Schild aufgestellt und plötzlich gab es jahrelang keinen einzigen Unfall. Nicht mal Blechschaden. Mittlerweile wurde die Kreuzung auch baulich verändert und damit entschärft. |
| Meister Lampe |
...(später stellte sich heraus das es der Messbeamte war) einen Schritt beiseite und es macht KLICK.....
Also wenn der Fiffi in der Messtechnik rumhampelt ist doch nicht gewehrleistet ob das ne Fehlmessung ist.
Halt uns mal auf dem laufenden Gruss ML |
| BB-RC-TOURING |
um das gehts glaub gar nicht...
ich seh das nicht ganz so spassig,
obwohl ich für selbigen immer zu haben bin .-)
Zone 10 wird dort bestimmt begründet sein...
welche Begründung hat aber User,
welcher dort mit fast nach Tacho 50 in schmaler Gasse durchpfeift?
Tacho geht vor + abgezogene Toleranz halt so noch "glückliche" 38
und "nur" 28 zu schnell.. 3 km/h mehr und Schuhsohlen hätten 1 Monat
gequalmt... da was im Nachhinein tricksen bzw. sich rauswinden zu wollen?
Strafe zahlen, froh sein, das Pappe nicht nen Monat eingezogen wird
und in beruhigten Zonen einfach zukünftig mehr Zeit nehmen .-)
Bearbeitet von: BB-RC-TOURING am 03.04.2014 um 08:03:31 |
| B3AM3R |
@Kingm40: Die Schilder vor den (festen!) Blitzern hat die alte Bundesregierung noch aufstellen lassen. Die neuen haben natürlich alles sofort Rückgängig gemacht. Super Steuerverschwendung war das.
Ich seh das auch so, das es wenn es um Sicherheit gehen würde die Schilder durchaus ihren Sinn hatten. Aber um Sicherheit geht's zumindest hier in meiner Region nicht.
Vor Kindergärten und Schulen wird hier so gut wie gar nicht geblitzt, sondern viel lieber in gut versteckten Ecken an Landstraßen auf denen mal kurz ne Begrenzung ist. Unfälle gibt's aber meist auf anderen Straßen, da ist aber zu wenig los zum Blitzen. |
| rumpel666 |
Zitat:
@Kingm40: Die Schilder vor den (festen!) Blitzern hat die alte Bundesregierung noch aufstellen lassen. Die neuen haben natürlich alles sofort Rückgängig gemacht. Super Steuerverschwendung war das.
(Zitat von: B3AM3R)
Das war nicht die Bundesregierung - an allem sind die nun auch nicht Schuld ^^ - die Schilder gab es nur in Hessen und dafür war die Landesregierung verantwortlich - die neue Landesregierung hat sie nun wieder abgeschafft ... waren ja "auch nur" 5000,- € die pro Schild zum Fenster rausgeworfen wurden. Das Gute daran: nun kann man wieder Ortfremde in den Blitzer locken ^^ Bearbeitet von: rumpel666 am 03.04.2014 um 13:36:51 |
| David1208 |
Um das mal kurz ein bisschen besser darzustellen. Es war eine Gasse in der weder Kinder noch sonst wer rumläuft. Einfach eine schmale Gasse. Ja ich gebe zu auf dem Tacho stand fast 50. Aber das lustige ist ja das auf der anderen Seite vom Berg auch eine 10er zone ist und wenn man den Berg runterrollt hat man locker 30 Sachen drauf. Meinermeinung nach Abzocke vom Bayrischen Staat. Auf dem Foto bin ich mit Sonnenbrille zu sehen. Hab jetzt erstmal die Schuld nicht angenommen. Mal sehen was kommt
Grüße |
| Cabrio-Driver2 |
[quote] Um das mal kurz ein bisschen besser darzustellen. Es war eine Gasse in der weder Kinder noch sonst wer rumläuft. Einfach eine schmale Gasse. Ja ich gebe zu auf dem Tacho stand fast 50. Aber das lustige ist ja das auf der anderen Seite vom Berg auch eine 10er zone ist und wenn man den Berg runterrollt hat man locker 30 Sachen drauf. Meinermeinung nach Abzocke vom Bayrischen Staat. Auf dem Foto bin ich mit Sonnenbrille zu sehen. Hab jetzt erstmal die Schuld nicht angenommen. Mal sehen was kommt Grüße (Zitat von: David1208) [/quote sorry, aber so eine Uneinsichtigkeit habe ich selten erlebt. Du solltest dann auch beim Richter so argumentieren...der wird sich freuen! Die Sonnenbrille wird nicht helfen. Irgendwer muss ja gefahren sein... Da wirst Du die ganze Leier mit Familienangehöriger ist gefahren, deshalb Zeugnisverweigerungsrecht usw. durchziehen müssen. Wenn alles klappt, gibt es keinen Punkt , aber 1 Jahr Fahrtenbuchauflage. Für einige ist es eben doch besser, dass am 1.5. einiges strenger wird in Flensburg. |
| MotorPowerE36 |
Ich würde mir einen Anwalt nehmen & diese Sauerei anprangern!
Diese *** nehmen sich immer mehr Frechheiten heraus...
Diese vulgäre Gossensprache kannst Du in deinem Freundeskreis anwenden, aber hier wird sowas nicht geduldet! angry
Bearbeitet von: angry81 am 09.04.2014 um 15:04:02 |
| jochen78 |
Zitat:
Ich würde mir einen Anwalt nehmen & diese Sauerei anprangern!
Diese Drecksbullen nehmen sich immer mehr Frechheiten heraus...
(Zitat von: MotorPowerE36)
Welche Frechheit genau meinst du? |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
Ich würde mir einen Anwalt nehmen & diese Sauerei anprangern!
Diese Drecksbullen nehmen sich immer mehr Frechheiten heraus...
(Zitat von: MotorPowerE36)
Liest sich ja wie im Assi-Forum! Natürlich wird fleissig abgzockt mit den Geschwindigkeitskontrollen! Das steht ausser Frage. Allerdings im konkreten Fall geht es um eine 10 KMh -Beschränkung in einer Gasse! Hier sind sicherheitsrelevante Motive bei der Kontrolle schon gegeben! Der TE hat diese einfach ignoriert! Jetzt will er dann nicht gefahren sein. Nun meint er, dass er mit der Sonnenbrille alles richten kann. Ich denke mal, das wird nach hinten losgehen. |
| Amstrong |
Ich hoffe er muss blechen!
Wer mit 50km/h durch eine 10er Zone fährt dem gehört eigentlich der Lappen abgenommen. |
| BB-RC-TOURING |
Zitat:
Ich hoffe er muss blechen!
Wer mit 50km/h durch eine 10er Zone fährt dem gehört eigentlich der Lappen abgenommen.
(Zitat von: Amstrong)
vom sinn her ähnlich wie ichs oben formulierte... evtl. nur etwas diplomatischer :) |
| MotorPowerE36 |
Bin auch schon mit 130 in der 60er Zone geblitzt worden und weiter?
Wer skill hat kann auch da Auto Fahren ohne einen unfall zu bauen. |
| Marco535 |
Zitat:
Bin auch schon mit 130 in der 60er Zone geblitzt worden und weiter?
Wer skill hat kann auch da Auto Fahren ohne einen unfall zu bauen.
(Zitat von: MotorPowerE36)
Das Problem dürfte nur sein, dass viele der anderen Verkehrsteilnehmer nicht den "Skill" hat oder nicht auf Deinen überdurchschnittlichen "Skill" vorbereitet ist. Sind schon wieder Ferien??? |
| Heckpropeller |
Zitat:
Diese Drecksbullen nehmen sich immer mehr Frechheiten heraus...
Zitat:
Bin auch schon mit 130 in der 60er Zone geblitzt worden und weiter?
Du armer Teufel, mit dir hat man es bestimmt nicht leicht.... |
| Hessenspotter |
Zitat:
Bin auch schon mit 130 in der 60er Zone geblitzt worden und weiter?
Wer skill hat kann auch da Auto Fahren ohne einen unfall zu bauen.
(Zitat von: MotorPowerE36)
Is klar ... du kannst also jeder Zeit rechtzeitig anhalten ... § 3 StVO 1) Wer ein Fahrzeug führt, darf nur so schnell fahren, dass das Fahrzeug ständig beherrscht wird. Die Geschwindigkeit ist insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie den persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, darf nicht schneller als 50 km/h gefahren werden, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, dass dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muss jedoch so langsam gefahren werden, dass mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke gehalten werden kann. (2) Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern. (2a) Wer ein Fahrzeug führt, muss sich gegenüber Kindern, hilfsbedürftigen und älteren Menschen, insbesondere durch Verminderung der Fahrgeschwindigkeit und durch Bremsbereitschaft, so verhalten, dass eine Gefährdung dieser Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist. Tendenziell ist deine Einstellung auf Dauer ungesund, für dich und für andere. |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
Bin auch schon mit 130 in der 60er Zone geblitzt worden und weiter?
Wer skill hat kann auch da Auto Fahren ohne einen unfall zu bauen.
(Zitat von: MotorPowerE36)
Ist wie damals zu Manta Zeiten... Heute sind es eben E36.... Wo es damals 90 PS waren, müssen die anderen sich heute vor starken 6zyl. fürchten. |
| Gas Guzzler |
Zitat:
Ist wie damals zu Manta Zeiten...
(Zitat von: Cabrio-Driver2)
zu den Zeiten warst du noch in Abrahams Wurstkessel ;-) |
| Cabrio-Driver2 |
Zitat:
Zitat:
Ist wie damals zu Manta Zeiten...
(Zitat von: Cabrio-Driver2)
zu den Zeiten warst du noch in Abrahams Wurstkessel ;-)
(Zitat von: Gas Guzzler)
tja...trotzdem weiss ich das... |
| e46XxNavid |
Kannst echt gar nichts tun da ist halt ne blöde Situation.. Wer will schon 10 km/h fahren da kann man ja gleich laufen haha
Trotzdem seit froh das in Deutschland andere Regeln gelten wie in der Schweiz, da wirste ja schon für 1-2 km/h geblitzt und kannst gleich fett blechen ;P |
| australia |
Einige Antworten zeigen, das zum einen zu wenig kontrolliert wird und zum anderen die Strafen zu gering sind. Wenn die Geschwnidigkeit vorgeschrieben ist, handelt es sich dabei nicht um eine Empfehlung.
Und jeder sollte manns genug sein, daß wenn er schon die Vorgaben ignoriert oder ausdehnt, dann auch die Konsequenz zutragen.
Wenn allerdings solch völlig übertriebene Verstöße mit Stolz vollbracht werden, sollte der Führerschein gleich geschreddert werden. |
| Hessenspotter |
An für sich heulen wir hier auf hohem Niveau. Zwei Vergehen sind nem Kumpel auf seiner Skandinavien Tour passiert: - Blinken vergessen in Norwegen, Polizei hats gesehen, 120€ - 18km/h zu schnell außerorts in Finnland ... 660€ :-O 2km/h und er hätte vor Ort den Führerschein abgegeben müssen. In Finnland wird zu eine Grundstrafe noch eine Gehalts- und Vermögensabhängige Strafe addiert. http://jalopnik.com/the-eight-biggest-speeding-tickets-ever-issued-1108358708 |
| Imotski |
@hessenspotter
dein führerschein kann dir nur im inland abgenommen werden.
im ausland kannst du nur eine sperre für das führen eines kfz bekommen
ist eigentlich fast das gleiche :) |
