El Cabron
Hauptthema: |
Hallo Gemeinde, einige von euch kennen eventuell die Sendereihe Tatort Internet auf RTL2. Ich hab es erst vor kurzem entdeckt und hab mir mal über youtube einige Fälle angeguckt. Für diejenigen, die nicht wissen was das ist: Eine "volljährige" Schauspielerin gibt sich als 13 jährige aus und chattet im Internet etwas rum bis ein Pädophiler "anbeißt". Es wird anschließend ein Treffen vereinbart, wo die Schauspielerin und der volljährige sich z.B. im Restaurant, Cafe etc. treffen. Es wird etwas Smalltalk gehalten. Die Schauspielerin geht anschließend kurz weg und anschließend kommt die Moderatorin mit den Chatprotokollen, Fotos etc. und konfrontiert den Perversen mit seinen Taten. hier ein Fall http://www.youtube.com/watch?v=XGw4Q0BBthw&feature=relatedDie Sendereihe wird für umstritten gehalten und soll gestoppt werden. Als Grund hab ich das so mitbekommen, dass Menschen öffentlich geprangert werden und das nicht in Ordnung sei. Unter den mutmaßlichen Pädophilen war sogar ein Jurist und ein Kinderdorfleiter(!!!) Was haltet ihr von dieser Sendung? Findet ihr in Ordnung, dass diese Menschen öffentlich bloßgestellt werden? Ich finde diese Kinderschänder verdienen es nicht besser! Man sollte diesen Perversen die Eier abschneiden! Ich hoffe bloß, dass viele Eltern minderjähriger Kinder, durch diese Sendung, sehr auf die Internetaktivitäten ihrer Kinder achten. Bearbeitet von: El Cabron am 20.10.2010 um 17:55:36 |
| B4C4RDI |
das bloßstellen langt nicht!
denen typen gehört noch ein strafrechtliches verfahren angehängt... |
| OnlyOne |
Ist für mich en zweischneidiges Schwert.
Natürlich sollte man den Kerlen die Eier abschneiden, das steht ausser Frage.
Aber noch viel Lächerlicher ist diese Psychologin die dann ganz heroisch um die Ecke kommt und den Mann in die Mangel nimmt. Dann kommt noch dazu das 5 min später 30 Kameramänner mit Sicherheitsleuten um die Ecke rennen und versuchen die WELT ZU RETTEN.
Da krieg ich einfach nur Hass. Der mutmaßliche Kindervergewaltiger ist mindestens so gestört wie diese Sendung. Diese Psychologin mit ihrer selbstverliebten Art die sich richtig erniedrigend mit den Männern unterhält. Das ist doch kein Niveau.
Einfach nur unglaublich was sich so en Paar dahergelaufene Reporter und Regisseure da herrausnehmen. Als dürften die Überhaupt jmd irgendwo festhalten und anfassen... lächerlich.
Naja... das es viele Männer gibt die auf "kinder" stehen war ja noch nie ein Geheimniss!
Nicht falsch verstehen... das die Kindeschänder in den Knast gehören steht ausser Frage!!!!!
In diesem Sinne... passt auf eure Kinder auf...
Bearbeitet von: OnlyOne am 20.10.2010 um 18:00:11 |
| Pee |
Ich kann nicht verstehen das die diesen hunden die gesichter wegblenden. jeder soll sehen welches miese schwein dahinter steckt, und kann seine kinder vor ihnen schützen. vllt zieht ja auch ma einer durch. Wie kann so ein vieh auf die idee kommen einem 13jährigen die faust in den Hintern zuschieben??? der gedanke daran ist für mi9ch schon eine straftat die mit 99jahren kellerzelle bestraft werden sollte.
|
| B4C4RDI |
Zitat:
Ist für mich en zweischneidiges Schwert.
Natürlich sollte man den Kerlen die Eier abschneiden, das steht ausser Frage.
Aber noch viel Lächerlicher ist diese Psychologin die dann ganz heroisch um die Ecke kommt und den Mann in die Mangel nimmt. Dann kommt noch dazu das 5 min später 30 Kameramänner mit Sicherheitsleuten um die Ecke rennen und versuchen die WELT ZU RETTEN.
Da krieg ich einfach nur Hass. Der mutmaßliche Kindervergewaltiger ist mindestens so gestört wie diese Sendung. Diese Psychologin mit ihrer selbstverliebten Art die sich richtig erniedrigend mit den Männern unterhält. Das ist doch kein Niveau.
Einfach nur unglaublich was sich so en Paar dahergelaufene Reporter und Regisseure da herrausnehmen. Als dürften die Überhaupt jmd irgendwo festhalten und anfassen... lächerlich.
Naja... das es viele Männer gibt die auf "kinder" stehen war ja noch nie ein Geheimniss!
Nicht falsch verstehen... das die Kindeschänder in den Knast gehören steht ausser Frage!!!!!
In diesem Sinne... passt auf eure Kinder auf...
Bearbeitet von: OnlyOne am 20.10.2010 um 18:00:11
(Zitat von: OnlyOne)
sie haben in keiner folge jemanden festgehalten! |
| schnitte09 |
Die Sendung "Tatort Internet" wird ja von der Ministergattin Stephanie zu Guttenberg und dem Hamburger Ex-Innensenator Udo Nagel moderiert.
Die Kinderschänder sollten nicht nur angeprangert werden. Die ganze Sendung wird ja sehr kritisiert und hat auch schon sehr viel Gegenwind erhalten. Jeden Tag hört man in den Medien von Kinderentführungen, Misshandlungen, Vergewaltigungen und allem was sonst noch in die Kategorie fällt. Wieso werden solche Perverse in den Sendungen dennoch geschützt? Geht nicht die Sicherheit der Kinder vor, oder geht hier etwa der Schutz der Perversen vor?! Eigentlich sollte der Schutz der Kinder an aller erster Stelle stehen, aber das tut er nicht. Wieso werden denn dann die Pädophilen unkenntlich gemacht, das man Gesicht und Stimme nicht mehr zuordnen kann?!
Gestern ging erst wieder durch die Medien das es ein mehrfach vorbestrafter Sexualstraftäter geschafft hat zu fliehen. Dann liest man im Internet von solch einer Flucht und das Fahndungsbild ist verschleiert. Da kann man nur sagen Prima Politiker, da werden Perverse geschützt vor Selbstjustiz und sonstigen. Aber die Frau die dem Vergewaltiger zu erst über den Weg läuft hat Pech oder wie?! Das ist der zweite Fall für diese Woche das ein mehrfach auffällig und vorbestrafter Sexualstraftäter durchs Land marschiert. Der eine der gestern Abend in Thüringen geschnappt wurde ist bereits wegen Vergewaltigung verurteilt gewesen und war danach in der Psychiatrie. 2009 ist er nach dem ein Gutachter ihn sich angesehen hat auf Bewährung entlassen wurden, da er Ihn für "geheilt" hielt. Der müsste doch gleich mit in den Kahn gehen.
Der Schutz der Perversen und Pädophilen steht in Deutschland vor dem Schutze der Kinder und das kann und darf eigentlich nicht der Ernst sein.
Eine gute Freundin von mir ist vor 4 Jahren von einem bereits mehrfach vorbestraften Sexualstraftäter vergewaltigt wurden. Ebenfalls einer der auf Bewährung draußen war, da er angeblich geheilt sei! Sie wird ein Leben lang an die wohl schlimmsten Stunden Ihres Lebens erinnert werden. Er hat eine Strafe bekommen die eher einem Freifahrtschein gleicht!
|
| PRESSHA |
was mich auch wundert, das die Pädophilen so ruhig bleiben und Rede und Antwort stehen.
Trotzdem toleriere ich sowas nicht, man sollte die bloßstellen und rechtlich belangen!!! |
| kl wurm |
Hier wird immer nur von den "Tätern" geredet, ich vertrete zwar eine ähnliche Meinung bzgl. Pädos etc., aber ich finde die Sendung ist absolut daneben. Ich zappte letzte Tage mal durch und stieß drauf - da mir die Werbung dafür schon auf die Nerven ging, hab ich mir die Werbepause mit dieser tollen Sendung/Reportage/Doku zusammen verbracht. Interessant, wie krank die Psychologin einfach nur sein muss, wenn sie binnen 30min während einer Schulung für die Polizei 20 ernsthafte Interessenten anlocken kann ! Ich frag mich da schon einige Sachen udn zwar: 1.: Auf welcher Seite chattet sie bitte, dass sie überhaupt an solche Leute rankommt ? Sorry, aber ich habe selbst einige Internetbekanntschaften gemacht und behaupte einfach mal, dass man sowas a.) auf die Dauer erkennt und b.) es extrem auf die Seiten ankommt. Auf allen Seiten, wo ich mich rumtreibe, waren in den Chats immer Leute, die drauf aufpassen bzw. in den Foren halt wie hier Moderatoren. Ich bin selbst Moderator in einem großen Forum und sehe davon nichts. Auf welcher Seite chattet sie also bitte, dass sie 20 Leute ranholt ? www.ich-bin-13-und-suche-xxx.de ? Sorry, 0 Verständniss ! 2.: Was schreibt sie, dass sie so belagert wird ? Sie muss ja selbst schon provokant auf das Thema eingehen, anders kann ichs mir nicht vorstellen. Ich bezweifle nämlich, dass jemand daher kommt, sieht, sie ist 13 und sie sofort anschreibt "huhu, wollen wir sex ?". 3.: Hat sie selbst schonmal Erfahrungen mit so etwas gemacht bzw. kennt I-Net Bekanntschaften ? Es ist eine solch extreme Darstellung vom Internet, das ist unglaublich. Denn laut dieser Sendung, ist das Internet ein Tatort, wieviele Leute von uns hier sind also gefährdet bzw. sogar kriminell ? Einfach nur ein Unding, so kann man einen Teil der Bevölkerung (nämlich vorallem uns jungen Leute) auch in ein schlechtes Licht rücken. Möge diese Sendung einfach nur schnell abgesetzt werden und weiter dieser 2 bei Kalwass scheiß laufen... RTL 2 meckert über das Internet, zeigt aber täglich verdummende Talkshowsendungen, wo alles erstunken und erlogen ist, wo Wörter benutzt werden, die kleine Kinder aufnehmen und dann weiter benutzen, wo über Themen geredet wird, die für diese Uhrzeit einfach nicht dahin gehören... dazu muss man nichts mehr sagen, gerade zu RTL 2! |
| e46 limo |
Hallo
Ich habe zwei Töchter und finde das man schon sehr vorsichtig sein sollte wenn sie mal etwas Älter werden, undich bekomme immer voll den Hals wenn ich wieder von solchen fällen höre. Wir wohnen zwar zum Glück auf dem Land und nicht in Großstadt nähe aber es wird auch hier immer schlimmer.
Meine Meinung dazu ist kling vieleicht hart aber ich denke einfach das die Abschreckung durch Todesstrafe das einzige angebrachte mittel wäre.
Gruß Michael |
| Jago |
Zitat:
Hier wird immer nur von den "Tätern" geredet, ich vertrete zwar eine ähnliche Meinung bzgl. Pädos etc., aber ich finde die Sendung ist absolut daneben.
Ich zappte letzte Tage mal durch und stieß drauf - da mir die Werbung dafür schon auf die Nerven ging, hab ich mir die Werbepause mit dieser tollen Sendung/Reportage/Doku zusammen verbracht.
Interessant, wie krank die Psychologin einfach nur sein muss, wenn sie binnen 30min während einer Schulung für die Polizei 20 ernsthafte Interessenten anlocken kann !
Ich frag mich da schon einige Sachen udn zwar:
1.: Auf welcher Seite chattet sie bitte, dass sie überhaupt an solche Leute rankommt ?
Sorry, aber ich habe selbst einige Internetbekanntschaften gemacht und behaupte einfach mal, dass man sowas a.) auf die Dauer erkennt und b.) es extrem auf die Seiten ankommt.
Auf allen Seiten, wo ich mich rumtreibe, waren in den Chats immer Leute, die drauf aufpassen bzw. in den Foren halt wie hier Moderatoren.
Ich bin selbst Moderator in einem großen Forum und sehe davon nichts.
Auf welcher Seite chattet sie also bitte, dass sie 20 Leute ranholt ?
www.ich-bin-13-und-suche-xxx.de ?
Sorry, 0 Verständniss !
2.: Was schreibt sie, dass sie so belagert wird ?
Sie muss ja selbst schon provokant auf das Thema eingehen, anders kann ichs mir nicht vorstellen.
Ich bezweifle nämlich, dass jemand daher kommt, sieht, sie ist 13 und sie sofort anschreibt "huhu, wollen wir sex ?".
3.: Hat sie selbst schonmal Erfahrungen mit so etwas gemacht bzw. kennt I-Net Bekanntschaften ?
Es ist eine solch extreme Darstellung vom Internet, das ist unglaublich.
Denn laut dieser Sendung, ist das Internet ein Tatort, wieviele Leute von uns hier sind also gefährdet bzw. sogar kriminell ?
Einfach nur ein Unding, so kann man einen Teil der Bevölkerung (nämlich vorallem uns jungen Leute) auch in ein schlechtes Licht rücken.
Möge diese Sendung einfach nur schnell abgesetzt werden und weiter dieser 2 bei Kalwass scheiß laufen...
RTL 2 meckert über das Internet, zeigt aber täglich verdummende Talkshowsendungen, wo alles erstunken und erlogen ist, wo Wörter benutzt werden, die kleine Kinder aufnehmen und dann weiter benutzen, wo über Themen geredet wird, die für diese Uhrzeit einfach nicht dahin gehören...
dazu muss man nichts mehr sagen, gerade zu RTL 2!
(Zitat von: kl wurm)
Das Fernsehen des 21 Jahrhunderts ist nun mal nur noch für Debile :-D Natürlich nicht alles aber doch vieles, vorallem diese Mittagssendungen. Was ist eigentlich mit den ganzen Comic sendungen Passiert ? Bekommen die kinder nur noch Pokemon und Frau Kalwass zu sehen ? Ich weis das ich anfang der 90er noch Fleisig TV geschaut hab. Batman & co ^^ |
| Airborne90 |
Ich habe mich bei Veröffentlichung der Sendung z.T. gefragt, was der Sinn und Zweck dieser Sendung sein soll.
Was ebenso eine große Frage für mich darstellt ist, auf WELCHEN gottverlassenen Seiten man chatten muss, damit ein Pädo "anbeisst" ???
Wie mein Vorposter würd ich gern ma wissen, wie dieser Chatroom heißt, wo das "Opfer" sich aufhält..
Ebenso regts mich übelst auf, dass diese Amateursender alles verschandeln, was dem Menschen hauptsächlich als Unterhaltung dient. Abgesehen von "Killerspielen", die als Hauptgrund(!) von Amokläufen gelten soll, wird einem wieder durch diese sinnfreie Sendung klar gemacht, dass das Internet so schädlich ist, wie sich als Kleinkind nachts auf den Straßen allein aufzuhalten.
Wenn sich ein 54-jähriger Lustmolch in irgendwelchen Schülerverzeichnissen reinschleicht und sich als 13-jähriger ausgibt, dann merkt man das 1. an seinem so echten Profil 2. an den Fotos die er reinstellt und 3. an seiner Schreibweise !!
Und gerade die Schreibweise ist bei einem 54-jährigen nicht zu vergleichen mit dem eines jungen Teenagers - egal wie sehr er sich drum bemüht! |
| Lucky-Slevin |
Zitat:
Meine Meinung dazu ist kling vieleicht hart aber ich denke einfach das die Abschreckung durch Todesstrafe das einzige angebrachte mittel wäre.
(Zitat von: e46 limo)
Als "Abfallbeseitigung" wäre die Todesstrafe in so manchen Fällen sehr angebracht... Wäre meiner Meinung nach bei so manchen Verbrechen die effektivste Lösung, um mit gewissem Humanabfall umzugehen (nicht nur bei Kinderschändern) Leider gibt es trotz aller modernen Ermittlungsmethoden immer noch genügend Ermittlungs- und Justizpannen, für die Unschuldige hinter Gitter müssen. Deshalbist die konsequente Umsetzung leider nicht ganz einfach durchzusetzen. Hinzu kommt: Als Abschreckung dient die Todesstrafe meist sowieso nicht: Bei allen triebgesteuerten Taten setzt das logische Denkvermögen des Täters aus. Drastische Strafen schrecken nur bei wohl überlegten Taten (das Extrembeispiel wäre wohl Steuerhinterziehung) ab... Zur Sendung an sich wollte ich eigentlich nur eines loswerden: Interessanterweise steht unser neuer Innenminister de Maizière sofort Gewehr bei Fuß und wirbt in einem der Interviews wieder mal kräftig für die Vorratsdatenspeicherung. Ein Schelm, wer böses dabei denkt... mfg Lucky-Slevin |
| e46 limo |
Hallo
Mir ist auch klar das es immer noch genügend Fehlurteile gibt, und das sich solche leute sehr wahrscheinlich nicht abschrecken lassen auch. Aber nur mal als Beispiel bei uns in der stadt ca. 10000
Einwohner wohnte ein Mann der eine schülerin im Freibad beobachtete und ihr auf dem nachhause weg folgte, sie in ein Maisfeld zerrte und mit einem messer mehrmals verletzte. Er wollte sie vergewaltigen und hat sie mit benzin übergossen und versucht sie zu verbrennen. Als er sich gestört fühlte ist er abgehauen. Der typ wohnte ein paar hundert meter von uns entfernt und niemand wusste das so einer hier wohnt ausser die stadt. Und dann erfährt man das er ein verurteilter sexualstraftäter ist der wegen guter führung und blablabla freigekommen ist. Was ich damit sagen will keiner weis welche Leute in der umgebung leben. Auch wenn es für manche Naiv klingt aber die entsorgunsstrafe zumindest solch eindeutig geklärten fällen würde mir ein besseres Gefühl geben
Gruß Michael |
| Bruderchorge |
Wer frei von Schuld ist werfe den ersten Stein !
Sorry, aber in der Sendung geht es ja nicht um Vergewaltiger, zumindest was ich da gesehen habe, wurden die "13" jährigen zu nix gezwungen von den alten Säcken und haben sich FREIWILLIG mit denen getroffen, außerdem war der eine war nichtmal 20, also wirklich.
Na klar ist sowas bedenklich und sollte geahndet werden, aber man sollte dennoch differenzieren können.... |
| Pee |
Zitat:
Hier wird immer nur von den "Tätern" geredet, ich vertrete zwar eine ähnliche Meinung bzgl. Pädos etc., aber ich finde die Sendung ist absolut daneben.
Ich zappte letzte Tage mal durch und stieß drauf - da mir die Werbung dafür schon auf die Nerven ging, hab ich mir die Werbepause mit dieser tollen Sendung/Reportage/Doku zusammen verbracht.
Interessant, wie krank die Psychologin einfach nur sein muss, wenn sie binnen 30min während einer Schulung für die Polizei 20 ernsthafte Interessenten anlocken kann !
Ich frag mich da schon einige Sachen udn zwar:
1.: Auf welcher Seite chattet sie bitte, dass sie überhaupt an solche Leute rankommt ?
Sorry, aber ich habe selbst einige Internetbekanntschaften gemacht und behaupte einfach mal, dass man sowas a.) auf die Dauer erkennt und b.) es extrem auf die Seiten ankommt.
Auf allen Seiten, wo ich mich rumtreibe, waren in den Chats immer Leute, die drauf aufpassen bzw. in den Foren halt wie hier Moderatoren.
Ich bin selbst Moderator in einem großen Forum und sehe davon nichts.
Auf welcher Seite chattet sie also bitte, dass sie 20 Leute ranholt ?
www.ich-bin-13-und-suche-xxx.de ?
Sorry, 0 Verständniss !
2.: Was schreibt sie, dass sie so belagert wird ?
Sie muss ja selbst schon provokant auf das Thema eingehen, anders kann ichs mir nicht vorstellen.
Ich bezweifle nämlich, dass jemand daher kommt, sieht, sie ist 13 und sie sofort anschreibt "huhu, wollen wir sex ?".
3.: Hat sie selbst schonmal Erfahrungen mit so etwas gemacht bzw. kennt I-Net Bekanntschaften ?
Es ist eine solch extreme Darstellung vom Internet, das ist unglaublich.
Denn laut dieser Sendung, ist das Internet ein Tatort, wieviele Leute von uns hier sind also gefährdet bzw. sogar kriminell ?
Einfach nur ein Unding, so kann man einen Teil der Bevölkerung (nämlich vorallem uns jungen Leute) auch in ein schlechtes Licht rücken.
Möge diese Sendung einfach nur schnell abgesetzt werden und weiter dieser 2 bei Kalwass scheiß laufen...
(Zitat von: kl wurm)
Wenn du keine ahnung davon hast solltest du dich vielleicht nicht zu diesem Thema äussern. zu deiner Nr.1: www.knuddels.de z.B. wurde in der sendung auch kurz eingeblendet. Bestimmt findet man das nicht im Fischerforum zu deiner Nr.2: Nein ein einfaches huhu reicht um innerhalb von 2min 5PN´s zuhaben. zu deiner Nr.3: Ist doch egal ob sie sowas erlebt hat ist doch gut das es mal jemand anspricht. und ja auch jeder von uns ist durchs internet gefährded nimm als bsp nur wieviel Threads hier laufen weil jemand bei ebay beschissen wurde. Und obs jetzt RTL2 ausstrahlt oder RTL oder Pro7 bei dennen laufen ja wohl deutlich mehr der dumm dumm sendungen aber auch interessante sachen wie stern und spiegel tv |
| cptjan |
Die Sendung ist für mich nur eine weiter Serie wo alles nur gestellt ist um die Menschen in Deutschland zu Sensibilisieren. Nichts anderes...
Bei mir läuft kaum noch TV, ich höre dann lieber Musik weil mir das Fernsehprogramm auf den Keks geht und man nur verdummt! (außer auf N24 und nTV) |
| anekon |
Ich finde man sollte die Sendung und das drum herum mit Vorsicht geniessen. Einerseits bin ich als Vater von 2 Kindern froh wenn Menschen mit so einer Veranlagung weggesperrt werden.
Aber anderseits errinnert mich das von der Gutenberg wie eine moderne Hexenjagd.
Da wird Menschen im Internet Fallen gestellt und dann öffentlich "hingerichtet". Was will man z.B. den oben genannten Typen vorwerfen? Die Chaterin die sich mit im getroffen hat ist volljährig, wie kann er als Pädophiler hingestellt werden wenn die nicht minderjährig ist?
Und was man ausserdem bedenken muss -> Die Medien berichten immer einseitig. Mit allen möglichen Mitteln wird der Zuschauer manipuliert. Wer weiss was alles so an Beweisen weggelassen wird.
Ich denke da nur an der ehemaligen Fernsehmoderator Türck. (Mit dem Fall Kachelmann, werden daran wieder Errinnerungen wach) Was hatten damals die Medien den Türck öffentlich verurteilt als Vergewaltiger und was wurde alles aus seiner Vergangenheit und Umgebung ins öffentliche Licht gezerrt? Und was war am Ende? Er war unschuldig. Aber gebranntmarkt für ein Leben lang.
Da ist mir das Medizinprojekt lieber, wo Menschen mit solch einer Veranlagung im Voraus geholfen wird. Im Radio hatten die letztens einen Bericht gebracht, wo Pädophile sich in Behandlung begeben können. In Regensburg ist vor ca. 2 Monaten so eine Einrichtung gestartet als erste in Bayern.
Gruß
anekon
|
| Salamanderking |
Zitat:
Die Sendung ist für mich nur eine weiter Serie wo alles nur gestellt ist um die Menschen in Deutschland zu Sensibilisieren. Nichts anderes...
Bei mir läuft kaum noch TV, ich höre dann lieber Musik weil mir das Fernsehprogramm auf den Keks geht und man nur verdummt! (außer auf N24 und nTV)
(Zitat von: cptjan)
kann ich nur zustimmen...leider hat sich das fernsehn selber die glaubwürdigkeit verspielt mit irgendwelchen real doku soaps oder sonst fürn schrott |
| WoodyS |
Ich denke, dass viele von euch das Internet wirklich für zu sicher empfinden. In jedem Chat ist es möglich von irgendwelchen zwielichtigen Männern (und Frauen) mit "seltsamen" Nachrichten belästigt zu werden. Mich hat zum Beispiel mal ein Mann angeschrieben und hat mir von seiner Villa, seinen Autos, seinem Pferd und seiner Spielhalle erzählt. Er hat mich dann ernsthaft zu ihm eingeladen! Ich war damals ca. 13. Das war auch in keinem www.ich-bin-13-und-suche-sexy-Männer.de" - Chat, sondern eine eher lokale und gängige Seite. Natürlich bin ich nicht zu ihm und habe ihm ein kleines Feedback ( ;-) ) für seine Gastfreundschaft gegeben. Aber ich bin mir sicher, dass nicht jeder so ist und dieser Typ bestimmt bei einem von 80 Kindern erfolg hat und Interesse weckt. Nicht jedes Kind sieht in einem Menschen gleich den Feind, vorallem Kinder aus nicht so behüteten Familien sehnen sich nach Anerkennung. Das nutzt dieser Abschaum aus. Im Allgemeinen ist es (finde ich) gut die Sendung auszustraheln, da manche Eltern wachgerüttelt werden und sich auch das ein oder andere Kind abgeschreckt wird. Klar ist die Sendung total idiotisch gemacht, aber um jedes Kind das dadurch aufgeweckt wird kann man froh sein. Leider (!!) ist es trotzdem unmögliche jedes Kind vor solchen Pädophilen zu beschützen. Und das angebrachte Strafmaß für solche Menschen ist auch echt schwierig. Bringt denn Gefängnis den erwünschten Erfolg? Ist so ein ********* dann von seinen Fantasien befreit? Ich denke, man sollte dann im Knast wirklich versuchen die Männer zu therapieren. Warum hat da noch keiner Hypnose versucht? Soll ja bei Rauchern auch helfen. Ich fordere für Kindermörder auch die Todesstrafe und eine knackige Folterstunde für Vergewaltiger, aber da es das niemals geben wird, sollte man sich ernsthaft Gedanken machen, wie sowas vermieden werden kann. Knast + Therapie (+ Hypnose) ist doch besser als nur Knast. Und auf die Frage wer da bezahlen soll, sag ich: dafür sind Steuergelder SINNVOLL investiert. Meine Meinung :-) Gruß Woddy |
| Salamanderking |
mach doch mal die nachrichten von den letzten 2 3 tagen an,sexualtäter wieder eingefangen...vorher von gutachtern für sicher erklärt...
muss man dazu noch was sagen??
|
| Roffeltoffel |
Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, dass es die "Täter" in dieser Sendung auch real gibt. Das sind, wie in allen anderen Hirnverdummenden "Hartz 4 Sendungen", grottenschlechte Schauspieler.
Wenigstens wurde hier mal so weit gedacht, diese unkenntlich zu machen und somit vor übereifrigen Hilfssherriffs zu schützen.
Diese Sendung bringt übrigens einen Haufen Scheiss. Sollen damit die Täter abgeschreckt werden? Lächerlich! Wirkliche Vergewaltiger und Kinderschänder würden diese Psychologin in der Luft zerreissen.
Wie schon erwähnt machen sich reale Täter auch keine Gedanken über die Folgen, da zählt nur der Moment.
Auch die Eltern können ihre Kinder leider nicht 24/7 beschützen. Das wäre erstens nicht möglich und zweitens eher kontraproduktiv. Kinder finden immer einen Weg Hindernisse zu umgehen und verbotenes ist immer besonders reizvoll, war in meiner und bestimmt auch in eurer Kindheit nicht anders. Desweiteren müssen Kinder auch eine Chance haben sich frei zu entwickeln. Das einzigste hilfreiche Mittel hierbei ist den Kindern klarzumachen was passieren kann und ihnen somit eine abschreckende Erinnerung zu verpassen, damit sie auf solche Leute gar nicht erst eingehen und solche auch gleich erkennen können.
Momentan kann man Kinderschänder leider nicht ihrer gerechten Strafe zuführen. Dafür ist unser Rechtsystem einfach viel zu human. Solche Menschen sind nicht therapierbar, dazu sind die Gedankengänge viel zu tief verwurzelt. Auch nicht mit Hypnose und bevor Ich auch dafür mit meinem Geld herhalten muss, sollen sie lebenslang in ihrer Zelle verroten. Kommen wir definitiv billiger davon.
Wer Kinder schändet oder andere Leute mit Benzin übergießt oder was auch immer für kranke Gedanken in diesen Köpfen rumschwirren kann sich nicht gut führen. Das widerspricht sich absolut. Deshalb entweder verroten lassen und nen Pauschalbetrag bezahlen oder mal das Strafmaß gerecht verteilen.
|
| b-mw-323 |
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich! |
| Lucky-Slevin |
Zitat:
Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, dass es die "Täter" in dieser Sendung auch real gibt. Das sind, wie in allen anderen Hirnverdummenden "Hartz 4 Sendungen", grottenschlechte Schauspieler.
(Zitat von: Roffeltoffel)
Das sog. "Scripted Reality" ist zwar mittlerweile bei jedem dieser Unterschichten-Sender Standard, die in der Sendung gezeigten Fälle entstammen allerdings nicht der Feder eines drittklassigen Drehbuch-Schreiberlings... Das musste z.B. auch dieser Herr merken. mfg Lucky-Slevin |
| OnlyOne |
Zitat:
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!
(Zitat von: b-mw-323)
DAUMEN HOCH... Genau so sehe ich das auch... ich würde gerne mal die Chatprotokolle komplett einsehen!! Ich will nicht wissen was das Fernsehteam unter dem synonym einer dreizehnjährigen den Männern alles geschreiben hat um diese wirklich zu nem treffen zu bewegen. !! Das die meisten Männer in der Serie einen an der Klatsche haben sei mal dahingestellt... Aber dann nur um irgendeine beschissene drittklassige Doku zu drehen sich als 13jähirges mädchen auszugeben das dann noch sexuell anzügliches Zeug den Männern schreibt ... pfff lächerlich!!!! |
| WoodyS |
Zitat:
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!
(Zitat von: b-mw-323)
Bei 13-Jährigen reden wir von Jugendlichen, von mir aus. Sehe ich auch so. Du hast recht, es gibt solche und solche. Es gibt 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 16, es gibt auch 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 8. Aber du darfst nicht vergessen, dass die Mehrheit eben auch DREIZEHN ist. Mit allen Facetten und Entwicklungsstadien. Ich finde deine Aussage im Prinzip nicht richtig. 13-Jährige haben einen nicht so gefestigten Charakter und sich sehr leicht manipulirbar. 13-Jährige sind ebenso leicht zu überreden und zu überzeugen. Wieso sollte ein Mann eine so junge "Frau" haben wollen? Ich sag´s dir: Er will sie zurechtbiegen. Eine Frau die ihm nicht widerspricht, eine Frau bei der er seine volle Dominanz ausleben kann. Eine Frau der er überlegen ist. Und darum muss sie 13 sein. Mit einer Gleichaltrigen ist er auf Augenhöhe und kann sie somit nicht ausnutzen. Erzähl mir nicht, dass eine 13 Jährige attraktiver oder intelligenter ist als eine 25 Jährige. Bei Pädophilen geht es doch nur um die "Macht". Darum denke ich auch, dass vielen durch eine, zur Gefängnisstrafe, zusätzlichen Thearpie geholfen werden kann. Gruß :-) |
| Dachauer85 |
Ob nun sämtliche Fälle der Sendung real oder nicht sind sei mal dahin gestellt.
Fakt ist aber, dass solche kranken Typen viel härter bestraft werden müssen, Todesstrafe wird es hier nicht geben, aber zumindest sollte man sie für immer und ewig einsperren. Paar Jahre Knast, Therapie, Psychater und sonster Mist bringen doch nix! Viele der Täter sind Wiederholungstäter.
Bitte jetzt keine polititschen oder kulturellen Diskussionen anfangen, ich möchte nur lediglich ein Beispiel bringen, wie es ein könnte, wenn Pädophile härter bestraft bzw. durch die Justiz nicht geschützt werden.
Beim täglichen Abendessen läuft fast immer der TV, zu dieser Zeit gibts auch nix anderes als Nachrichten. Ich spreche von türk. Fernsehsendern. Dort geschieht viel mehr Mist als hier, mal wird jemand ermordert weil der Ali von nebenan deine Uhr wollte, mal pfuscht der Arzt, du kommst in den Rollstuhl und kriegst monatlich 50 Cent als Entschädigung (kein Witz). Aber nie hört man was Sexualstraftaten an Kindern. Dort gibts genauso kranke Typen, aber sie wissen, was auf sie zukommen würde. Da ist nix mit Therapie, Täterschutz und ein paar Jahre Knast, sondern Knast und man kommt kurz darauf als Leiche wieder raus. Ehrenmord, Raubüberfall, etc. wird alles noch "akzeptiert" aber Kinderschänder sind in der unterste Schublade. Zuerst brechen dir die Polizisten alle Knochen, den Rest übernehmen die anderen Häftlinge. Der Justiz bist du egal.
Hart, aber gerecht! |
| b-mw-323 |
Zitat:
Zitat:
Dann bringe ich mal Diskussionsstoff, den nicht jeder toll finden wird ;)
Das Kinder geschützt werden müssen ist klar, aber bei 13 jährigen reden wir doch nicht mehr von Kindern, sondern von jungen Leuten oder auch Jugendlichen genannt. Nun kann man doch auch das Argument bringen, das jugendliche heute schneller reif sind und auch ihre Sexualität früher entdecken. Was ist also nun, wenn eine 13 jährige einen 40 jährigen ernsthaft liebt und beide es wirklich wollen? Ist es dann immer noch falsch? Nur wer definiert falsch? Ist es nicht unsere heutige Gesellschaft und die heutige Ansicht und Moralvorstellung? Im früheren Zeitalter unserer Geschichte war es normal, dass ältere Männer, z.b. aus dem Adel, wesentlich jüngere Frauen bekamen (heute als minderjährig bezeichnet).
Nun kann man sich doch die Frage stellen, ob man nicht unterscheiden muss zwischen freiwilliger Liebe und zwanghafter Liebe. Wobei zwanghaft seitens des älteren durch psychische krankheit durchaus möglich sein kann. hier ist diese zwanghafte liebe, wobei junge menschen gezwungen oder gezielt missbraucht werden natürlich hart zu bestrafen. aber die freiwillige liebe kann man hier doch nicht pauschalisieren? hier müsste es meiner meinung nach in unserer modernen gesellschaft mehr tolleranz geben, denn rein körperlich betrachtet spricht nichts dagegen, es ist wie gesagt nur die heutige gesellschaftliche sicht. es wird pauschal gesagt ab ich glaube 14 ist es mit zustimmung der eltern ok, mit 13 nicht. es sind aber nicht alle mit 13 geistig gleich weit.
bitte bleibt sachlich!
(Zitat von: b-mw-323)
Bei 13-Jährigen reden wir von Jugendlichen, von mir aus. Sehe ich auch so.
Du hast recht, es gibt solche und solche.
Es gibt 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 16, es gibt auch 13-Jährige die sind im Kopf und Körper 8.
Aber du darfst nicht vergessen, dass die Mehrheit eben auch DREIZEHN ist. Mit allen Facetten und Entwicklungsstadien.
Ich finde deine Aussage im Prinzip nicht richtig. 13-Jährige haben einen nicht so gefestigten Charakter und sich sehr leicht manipulirbar. 13-Jährige sind ebenso leicht zu überreden und zu überzeugen.
Wieso sollte ein Mann eine so junge "Frau" haben wollen?
Ich sag´s dir: Er will sie zurechtbiegen. Eine Frau die ihm nicht widerspricht, eine Frau bei der er seine volle Dominanz ausleben kann. Eine Frau der er überlegen ist.
Und darum muss sie 13 sein.
Mit einer Gleichaltrigen ist er auf Augenhöhe und kann sie somit nicht ausnutzen.
Erzähl mir nicht, dass eine 13 Jährige attraktiver oder intelligenter ist als eine 25 Jährige.
Bei Pädophilen geht es doch nur um die "Macht".
Darum denke ich auch, dass vielen durch eine, zur Gefängnisstrafe, zusätzlichen Thearpie geholfen werden kann.
Gruß :-)
(Zitat von: WoodyS)
da hast du natürlich auch recht. aber es ist auch schwer festzustellen, welche 13 jährige nun reif ist und welche nicht. diese einstufung, dass man z.b. mit 18 volljährig ist, finde ich auch irgendwo nur halb sinnvoll. eventuell wäre hier auch eine art test der psyche sinnvoller. aber so ist das heute, es wird pauschalisiert. da passt das beispiel immer gut: sie müssen am tag 8,32 kunden bedienen. |
| WoodyS |
(Zitat von: b-mw-323) [/quote] da hast du natürlich auch recht. aber es ist auch schwer festzustellen, welche 13 jährige nun reif ist und welche nicht. diese einstufung, dass man z.b. mit 18 volljährig ist, finde ich auch irgendwo nur halb sinnvoll. eventuell wäre hier auch eine art test der psyche sinnvoller. aber so ist das heute, es wird pauschalisiert. da passt das beispiel immer gut: sie müssen am tag 8,32 kunden bedienen. (Zitat von: b-mw-323) [/quote] Es muss eben eine Grenze da sein. Es wird immer Ausnahmefälle geben - egal bei was. Nur setzt man die Grenze, indem Fall das Gesetz, bei 14, dann wird es eben auch Mädchen geben die mit 11 schon so "reif" wie 14-Jährige sind. Sollten diese Mädchen dann schon für einen MANN zu haben sein?! Ich hoffe du verstehst was ich meine. Klar wird alles pauschalisiert, aber es muss eben Gesetzte und Richtlinien geben. In diesem Fall bin ich voll und ganz dafür. Aber ich glaube es gibt ein Gesetz, dass 16-Jährige (freiwillig & mit dem Einverständnis der Eltern) mit einem deutlich älteren Mann zusammen sein dürfen. Das sollte dann wirklich genügen, oder? Ich hoffe du fühlst dich jetzt nicht angegriffen oder so :) |
| Günnie |
Meint ihr das wirklich ernst?
Die sendung ist wie mittlerweile fast alle von diesen sendern ausgetrahlten formate FAKE! Alles minderbemittelte schauspieler. Ansich müsste man das sofort merken... aber es finden sich auch noch leute die glauben Deutsche Gerichtsbarkeit wird im Fernsehen mittags übertragen. :) |
| El Cabron |
Zitat:
Meint ihr das wirklich ernst?
Die sendung ist wie mittlerweile fast alle von diesen sendern ausgetrahlten formate FAKE! Alles minderbemittelte schauspieler. Ansich müsste man das sofort merken... aber es finden sich auch noch leute die glauben Deutsche Gerichtsbarkeit wird im Fernsehen mittags übertragen. :)
(Zitat von: Günnie)
Es mag vielleicht Fake sein, aber ich finde den Nutzwert der Sendung trotzdem ziemlich hoch. Das Internet wird natürlich als sehr bösartig dargestellt, aber es gibt heutzutage noch Eltern, die sich mit PC's etc. nicht auskennen und ihren Kindern PC's und Internet zur freien Verfügung stellen. Wenn Eltern durch diese Sendung nun etwas wachgerüttelt werden, kann es doch nur von Vorteil sein. Und Psychiater, die Pädos als geheilt erklären, sollten meiner Meinugn nach einen ausführlichen Bericht über den Charakter des Straftäters erstellen und für seine Freilassung bürgen! d.h. wenn ein Pädo rückfällig wird, muss der Psychiater ebenfalls Konsequenzen tragen. Da will ich mal sehen, wiviele dann als geheilt freigelassen werden. |
| lars328 |
Diesen Perversen Schweinen gehört der Schädel abgeschlagen ohne wenn und aber |
| Salamanderking |
ich würde auch garnicht sagen das die erwischt wurden,einfach von der erdoberfläche verschwunden und gut.resozialisieren bringt doch eh nix.und was kann so ein mensch noch der gesellschaft bringen ausser ausgaben und angst? |
| b-mw-323 |
Zitat:
(Zitat von: b-mw-323)
da hast du natürlich auch recht. aber es ist auch schwer festzustellen, welche 13 jährige nun reif ist und welche nicht. diese einstufung, dass man z.b. mit 18 volljährig ist, finde ich auch irgendwo nur halb sinnvoll. eventuell wäre hier auch eine art test der psyche sinnvoller. aber so ist das heute, es wird pauschalisiert. da passt das beispiel immer gut: sie müssen am tag 8,32 kunden bedienen. (Zitat von: b-mw-323) [/quote] Es muss eben eine Grenze da sein. Es wird immer Ausnahmefälle geben - egal bei was. Nur setzt man die Grenze, indem Fall das Gesetz, bei 14, dann wird es eben auch Mädchen geben die mit 11 schon so "reif" wie 14-Jährige sind. Sollten diese Mädchen dann schon für einen MANN zu haben sein?! Ich hoffe du verstehst was ich meine. Klar wird alles pauschalisiert, aber es muss eben Gesetzte und Richtlinien geben. In diesem Fall bin ich voll und ganz dafür. Aber ich glaube es gibt ein Gesetz, dass 16-Jährige (freiwillig & mit dem Einverständnis der Eltern) mit einem deutlich älteren Mann zusammen sein dürfen. Das sollte dann wirklich genügen, oder? Ich hoffe du fühlst dich jetzt nicht angegriffen oder so :) (Zitat von: WoodyS) [/quote] persönlich angegriffen fühle ich mich fast nie ;) richtig, richtlinien muss es geben. eventuell könnte man dann ergänzend solche "tests" machen. wird z.b. bewertet, dass diese 13 jährige reif ist, könnte sie es mit zustimmung der eltern machen. aber das ist alles theorie und würde nie umgesetzt werden. ich denke das zumindestens einen teil der leute da real sind, da auf spiegel.de stand, dass sich dieser kinderdorfleiter selbst angezeigt hat. eventuell kam er zur einsicht? in dem fall hat die sendung dann was positives bewirkt. |
| Selim_e36 |
jungs das ist eben RTL die machen immer so ein scheiß !
|
|
