Forum

Der Bundespräsident Horst Köhler ist von seinem Amt als Bundespräsident zurückgetreten. Als Grund seines Rücktrittes nannte das Staatsoberhaupt der BRD die Kritik an seinen Äußerungen zum Afghanistan-Einsatz. Er vermisse den Respekt vor seinem Amt. Die Unterstellung, er habe einen grundgesetzwidrigen Einsatz der Bundeswehr zur Sicherung von Wirtschaftsinteressen befürwortet, entbehre jeder Rechtfertigung, sagte Köhler. Das lasse den notwendigen Respekt vor dem höchsten Staatsamt vermissen.
Das ist ja wohl dann doch sehr überraschend gekommen. Ich persönlich finde es schade, da er in den ganzen 6 Jahren was er Bundespräsident war einen guten Job gemacht hat. Ich wüsste wesentlich mehr die einen Grund hätten zurückzutreten.

Bundesratspräsident Böhrnsen übernimmt vorerst die Amtsgeschäfte.

Ich bitte euch sachlich zu diskutieren!


Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 14:29:36

Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 14:39:35

schade,einer der mal die wahrheit gesagt hat und eier in der hose hatte...

war klar dasser zurücktritt wer hier die wahrheit sagt hat scho lang verloren in dem land...

hm naja kommt halt ein anderer

Bundespräsident Horst Köhler erklärt seinen sofortigen Rücktritt
http://www.youtube.com/watch?v=QisTzCbGz2A


Fotostrecke zu Horst Köhler: "Es war mir eine Ehre"
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-55396-3.html


Köhler-Rücktritt: RTL-Reporter Peter Kleim aus Berlin
http://www.rtl.de/cms/information/rtlaktuell/news.html?startid=331516&set_id=46809


Erste Reaktionen zum Köhler-Rücktritt: "Ich kann es kaum glauben"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697794,00.html#ref=rss


Zitate und Reaktionen zum Rücktritt Köhler: "Deutschland hat ihm viel zu verdanken"
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-55404.html


Der unglückliche Präsident
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697833,00.html#ref=rss

Innerhalb der nächsten 30 Tage muss nun ein neuer Bundespräsident gewählt werden.

Als Nachfolger bringt die SPD die zurückgetretene Bischöfin Margot Käßmann ins Spiel.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697837,00.html


Bundeskanzlerin Merkel hat sich nun auch zum Rücktritt von Horst Köhler zu Wort gemeldet, und sagte das was wohl viele von uns immer dachten und fühlten: "Er war ein Präsident der Menschen."
http://www.rtl.de/cms/information/rtlaktuell/news.html?startid=331764&set_id=46809


Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 15:49:17

Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 16:30:48

Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 17:09:14

Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 17:10:24

Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 17:26:52

Bearbeitet von: schnitte09 am 31.05.2010 um 17:47:19

finde ich schade. köhler ist bzw war einer der sympathischsten und seriösesten in der politik.

Zitat:

---

finde ich schade. köhler ist bzw war einer der sympathischsten und seriösesten in der politik.

(Zitat von: theblade)

---

Genau deshalb galt er wahrscheinlich auch als Außenseiter.

ich halte die Begründung für Fahdenscheinig. scheint mir, als hatte er keine Energie bzw Lust mehr für sein Amt.

man darf gespannt sein, welche Dumpfbirne sein Nachfolger wird...

Zitat:

---

ich halte die Begründung für Fahdenscheinig. scheint mir, als hatte er keine Energie bzw Lust mehr für sein Amt.

man darf gespannt sein, welche Dumpfbirne sein Nachfolger wird...

(Zitat von: angry81)

---

Denke ich auch aber ich gehe davon aus, dass die Wischiewaschi Politik von der Merkel ihn lustlos gemacht hat und er einfach nicht mehr wollte. Weiterhin darf es einfach nicht sein, dass unser Staatsoberhaupt öffentlich so von der Presse angegangen wird, einfach respektlos.

oder Nachfolgerin :)...

Zitat:

---

ich halte die Begründung für Fahdenscheinig...

(Zitat von: angry81)

---

Genau das denke ich auch! Ich hatte auch nicht den Eindruck diese Äußerung eine "riesen Sache" war. Der öffentliche Druck durch Medien usw. war m.E. nicht sonderlich groß - zumal die Erläuterung/ Klarstellung seiner Aussage für mich Sinn ergab und wohl auch durch Medien respektiert wurde.
Daher kam diese Enscheidung für mich äußerst überraschend.

Meine persönliche Einschätzung: Wegen dieser Geschichte ist er nicht gegangen - aber es war eine willkommene Situation um gehen zu können...

seien wir doch mal ehrlich. die Politik braucht doch im Prinzip nur jemand der Gesetze unterschreibt und das den Mund hält. Wenn da sich dann mal jemand querstellt - wie köhler als er 2 Gesetze unterschreiben sollte und sich weigerte- ist er doch ganz schnell aufm kicker. Seit her hat er doch kaum oder gar keinen Rückhalt mehr von merkel, vizewelle und co bekommen.

Das ist dann natürlich nicht mehr einfach so als "einzelgänger". völlig verständliche Reaktion.

Tja, erst Koch... und jetzt Köhler.

Die Ratten verlassen langsam das sinkende Schiff ;-)


Dabei hat Horst doch nur die aktuelle Lage beschrieben... Was kann er auch dafür, dass sich unser blödes Grundgesetz nicht mit dieser Weltanschauung vereinbaren lässt ?

Aber wie schon erwähnt, war diese Reaktion für einen professionellen Politiker viel zu dünnhäutig. Der Rummel um diese Aussage war längst verflogen... Zudem hatten die meisten Deutschen wahrscheinlich noch nicht einmal den Kern dieser Aussage verstanden.

PS: Ist meiner Meinung nach längst nicht so schlimm, wie folgender Abgang:

>>Klick mich<< Mit ihm hat Deutschland einen echten Demokraten verloren.

mfg
Lucky-Slevin

Ich glaube auch das mehr dahinter steckt wie diese dünne Begründung.
Man kann vielleicht hoffen das was in diesem Land passiert ob es gut oder schlecht ist bleibt abzuwarten.

Zitat:

---

Die Ratten verlassen langsam das sinkende Schiff ;-)

(Zitat von: Lucky-Slevin)

---

wie witzig, das war der allererste Satz an den ich heute dachte, als es in den Nachrichten kam.

Viele oder die meisten haben ihm sicherlich bei seiner Äusserung innerlich zugestimmt, offenbar wird jeder Politiker hier platt gemacht, der den wirklichen Umstand beschreibt

ist im Übrigen nicht nur in der Politik so :-(

Zitat Köhler:

"Diese Kritik entbehrt jeder Rechtfertigung. Sie lässt den notwendigen Respekt für mein Amt vermissen."

Jetzt verstehe ich diesen armen Mann erst richtig: Er begreift nicht, dass es in einem demokratischen Land auch Kritik für die Worte eines Staatsoberhauptes geben kann...

Das war mit den Vorstellungen eines Horst Köhler´s natürlich unvereinbar ;-)


mfg
Lucky-Slevin

Hallo allerseits,

Schade, dass das so gekommen ist. Hr. Köhler war der beste von allen Bundespräsidenten, an die ich mich selbst Erinnern kann.

Meiner Meinung nach ist die Begründung von Hr. Köhler nur ein Aushängeschild. Es wird mehr dahinter Stecken, von dem wir „normal“ Sterblichen nichts wissen.

Ich Erinnere mich noch, dass

• Hr. Köhler Gesetze mit guten Begründungen nicht Unterschrieben hat. Dadurch sind diese Gesetze der entsprechenden Regierung nicht in Kraft getreten.
• Hr. Köhler hat bei so manchen Gesprächen und Ansprachen so manche Politik(er) und Personen der Wirtschaft kritisiert.

Ich denke, dass dadurch Hr. Köhler anderen Personen unbequem wurde. Leider.

Als ich es in den Agenturen-Ticker gelesen habe, dachte ich nur, dass kann nicht sein. Ich musste erst mal den Fernseher einschalten und andere Quellen zu rate ziehen. Ich war und bin immer noch fassungslos. Schade.

Gruss Sputnik

Zitat:

---

Hallo allerseits,

Schade, dass das so gekommen ist. Hr. Köhler war der beste von allen Bundespräsidenten, an die ich mich selbst Erinnern kann.

Meiner Meinung nach ist die Begründung von Hr. Köhler nur ein Aushängeschild. Es wird mehr dahinter Stecken, von dem wir „normal“ Sterblichen nichts wissen.

Ich Erinnere mich noch, dass[list][*]Hr. Köhler Gesetze mit guten Begründungen nicht Unterschrieben hat.

(Zitat von: sputnik71)

---

woran macht ihr das denn alle fest ?

das er mal ein Gesetz nicht unterschrieben hat daran kann ich mich nur einmal erinnern, ansonsten ist der nur 3x im Jahr im Fernsehen zu sehen gewesen

Politiker kommen und gehen

hier wird ja teilweise geschrieben und in den Medien berichtet als sei er der zweite Adenauer und hat sonst wie was bewegt.

wenn Politiker gehen ist das alles wohl überlegt und was sie zum Teil im Fernsehen sagen auch so gewollt

also mich haut das jetzt nicht vom Hocker nur weil ein Bundespräsident Köhler abtritt

Kohl ist 80 geworden, da hätte man ehr nen Thread aufmachen können, da gäbe es genug und mehr zu schreiben als zum Abtreten vom Köhler

Zitat:

---

[quote]

Kohl ist 80 geworden, da hätte man ehr nen Thread aufmachen können, da gäbe es genug und mehr zu schreiben als zum Abtreten vom Köhler

(Zitat von: e46-fahrer)

---

Warum hast Du es denn da nicht gemacht, wenn es da soviel zu schreiben gibt^^

Hi,

einer der beste Bundespräsidenten???
Naja, als die Wirtschaft noch lief, war er sicherlich als Bundespräsident eine angenehme Figur...einerseits mit einem sehr sympatischen Auftreten und andererseits mit einer gewissen Unbequemlichkeit gegenüber der Regierung.
Seitdem aber auch er unter Druck geraten ist, ist er total abgetaucht (außer als er mal kurz nachgeplappert hat, was die Bürger ohnehin schon sagten) und hat sich zu wirklich ungeschickten Äußerungen hinreißen lassen, was eindeutig zeigt, dass er dem Amt in schwierigen Zeiten nicht gewachsen ist. Das wird durch seinen beleidigten Spontanabgang nochmals deulich unterstrichen.

Zum Glück hat die Union/FDP noch die Mehrheit in der Bundesversammlung, damit bleibt uns Fr. Schwan oder noch son toller Vorschlag Fr. Käßmann erspart.

Bin gespannt, wer da vorgeschlagen wird.

Gruß

Jemand der besoffen Auto fährt soll Bundespräsidentin werden? Tolles Vorbild.

Oh Gott ich hab gehört es soll die von der Leyen werden !!
Wieso wollen die alle unbedingt ne Frau auf dem Posten haben. Wird das Mode?

Zitat:

---

Oh Gott ich hab gehört es soll die von der Leyen werden !!
Wieso wollen die alle unbedingt ne Frau auf dem Posten haben. Wird das Mode?

(Zitat von: Berlin_BMW)

---

was ist so schlimm daran ?

woanders fliegen Frauen mit ner F16 durch die Gegend

von mir aus soll sie es doch machen

Ob das Amt des Bundespräsidenten von einem Mann oder einer Frau vertreten wird, ist doch abolut egal...

Unsere Regierung ist sich doch breits einig:
"der nächste Bundespräsident soll ein aktiver Politiker aus dem schwarz-gelben Lager sein."

auf gut deutsch: wir brauchen einen Volltrottel, der auf unserer Seite steht, um die bevorstehenden Gesetze kritiklos durchzuwinken... Anstatt unangenehme Fragen zu stellen, soll er sich auf Cocktail-Partys und Staatsempfängen zur Schau stellen..


Zum Thema Frauen in führenden Positionen:

Gegen die Frauen an sich hab ich absolut nichts. Das Problem ist, dass sich diese Personen dank ihres Geschlechts mehr rausnehmen dürfen: Jeder Kritiker kann dann bequem als ewiggestriger Macho "entlarvt" werden...

Die Situation sieht bei unserer inkompetenten Kanzlerin sehr ähnlich aus ;-)


YouTube Video Link

Zitat:

---

Zitat:

---

Oh Gott ich hab gehört es soll die von der Leyen werden !!
Wieso wollen die alle unbedingt ne Frau auf dem Posten haben. Wird das Mode?

(Zitat von: Berlin_BMW)

---

was ist so schlimm daran ?

woanders fliegen Frauen mit ner F16 durch die Gegend

von mir aus soll sie es doch machen

(Zitat von: e46-fahrer)

---

bloß nicht. Der Posten des Bundespräsident muss auch Schland vertreten können - was diese Person mit Sicherheit nicht kann. (wenn man mal einige Gesprächsrunden / spontane Interviews aufmerksam verfolgt hat)

Da Karl-Theo und ich ja leider zu jung sind für den Job - und Ede nicht den Rückhalt in Ganz-Deutschland (ja, nicht mal mehr in Bayern) hat... ich weiß nicht, wer es machen soll. Aber bitte nicht Frau von der Leyen. Von den Vorschlägen is für mich am ehesten noch Lammert akzeptabel, auch wenn er der Bundestagspräsident ist, von dem ich irgendwie am wenigsten mitbekomme. Irgendwie fehlt zur Zeit eine Person mit Format, um dieses Amt auszufüllen.

Schade aber, dass dem Horst die Lust vergangen ist.

kenne zwar die vorgeschichte zu diesem beitrag nicht, aber habe eh keine tolle meinung von der frau von der leyen..

YouTube Video Link

Zitat:

---

jeder aber nicht diese person!

(Zitat von: plop)

---

Hey plop, du wirst mir immer symphatischer ;-)


Wenn Zensursula erstmal im Schloß Bellevue sitzt, haben wir die längste Zeit ein freies Internet gehabt... Unter dem Deckmantel des Kinderschutzes werden dann auch viele unbequeme Seiten auf die Sperrlisten kommen. Aber ist ja schliesslich alles zum Wohle der Kinder :-/

--> Interessanter Beitrag von heise.de


mfg
Lucky-Slevin

Zitat:

---

Wenn Zensursula erstmal im Schloß Bellevue sitzt, haben wir die längste Zeit ein freies Internet gehabt...

(Zitat von: Lucky-Slevin)

---

Hi,

zunächst die Begrüßung des Tages:
Alle noch da? Oder ist schon wieder jemand zurückgetreten?

hey - die wird als Kandidatin für das Pundespräsidentenamt gehandelt, nicht als Innenministerin.
Vor dem Hintergrund kann man die ruhig auf diesen Posten abschieben.
Die kann dann zwar viel sagen - zu sagen hat sie dann aber nichts mehr.

Aber ich möchte mich von ihr trotzdem nicht repräsentieren lassen...

Ciao - Carsten

Ich zitiere sinngemäß, aber erweitert, den guten Herrn Raab:

"Mir macht diese weibliche Dreifachspitze Angst"

Zitat:

---

hey - die wird als Kandidatin für das Pundespräsidentenamt gehandelt, nicht als Innenministerin.
Vor dem Hintergrund kann man die ruhig auf diesen Posten abschieben.
Die kann dann zwar viel sagen - zu sagen hat sie dann aber nichts mehr.

(Zitat von: cxm)

---

Hast du dich schon einmal mit dem Amt des Bundespräsidenten beschäftigt ?

Es besteht eben nicht nur aus represäntativen Tätigkeiten !

Der Bundespräsident muss jedes von der Regierung beschlossene Bundesgesetz unterzeichnen. Sonst erhält dieses keine Gültigkeit !

Und das ist auch die wichtigste Tätigkeit des Bundespräsidenten: Er muss einen gesunden Gegenpol zur regierenden Mehrheit darstellen. Er sollte unabhängig von den herrschenden Parteien die beschlossenen Gesetze beurteilten.

Leider ist das im Großen und Ganzen nur ein schlechter Witz...
Wie soll das Amt des Bundespräsident neutral bleiben, wenn er von der Regierungsmehrheit gewählt wird ?

Dieses Amt sollte einzig und alleine in einer Direktwahl vom deutschen Volk entschieden werden. Das würde einer echten Demokratie entsprechen.


mfg
Lucky-Slevin

Hi,

sicher weiß ich, was die Pfilchten des Bundespräsidenten sind.
Gesetze unterschreiben - das ist eine reine Formsache.
Erst das Nicht-Unterschreiben (siehe Köhler) macht die Sache spannend.
Ansonsten hat der Bundespräsident de facto nichts zu melden.
Wenn er angehört wird, ist das eine andere Sache und eher der Persönlichkeit und brillianten Reden geschuldet als dem Amt.

In England verliest die Königin die Regierungserklärung.
Politischer Einfluss - Null und weniger...

Aber ich hätte da eine passende Kandidatin: Angela Merkel!
Sie ist intelligent, kann reden und ist national wie international anerkannt.
Die ideale Bundespräsidentin.
Sie ist wankelmütig, zögerlich und kann sich nicht durchsetzen.
Schlechteste Vorraussetzungen für eine Bundeskanzlerin in dieser Zeit.
Also weg damit.

Auf den Posten des Bundeskanzlers muss mal jemand, der etwas mehr Drive in die Sache reinbringt...

Und eine Direktwahl des Bundespräsidenten - lächerlich.
Warum soll die Bevölkerung jemanden wählen, der keine politische Macht hat?
Und der Wahlkampf findet dann in der BILD-Zeitung und bei Twitter statt - oder wie?
Und welche Figuren sollen sich denn da als Kandidaten aufstellen lassen?
Lena, Dieter Bohlen, Jogi Löw, Kommisar Rex?
Na - wer bekommt von denen wohl die meisten Stimmen...???

Ciao - Carsten

Zitat:

---

Erst das Nicht-Unterschreiben (siehe Köhler) macht die Sache spannend.

(Zitat von: cxm)

---

Wenn du schon auf diesen Umstand hinweist, solltest du nicht Köhler erwähnen... Entgegen allen seinen Aussagen war er nie ein "unbequemer" Bundespräsident... Da würde ich eher den Vergleich mit Richard von Weizsäcker suchen.
Ein unbequemer Bundespräsident wäre in meinen Augen jemand gewesen, der den gesamten "Anti-Terror-Gesetzen" einen Riegel vorgeschoben hätte.
Wenn wir nicht das Bundesverfassungsgericht hätten, wären unsere Bürgerrechte bereits vollkommen verschwunden.. Und nicht wie jetzt auf ein Mindestmaß reduziert :-/

Zitat:

---

In England verliest die Königin die Regierungserklärung.

(Zitat von: cxm)

---

Naja, das Reine Verkünden von Gesetzen ist schon ein erheblicher Unterschied zu deren Unterzeichnung.

Zitat:

---

Und eine Direktwahl des Bundespräsidenten - lächerlich.
Warum soll die Bevölkerung jemanden wählen, der keine politische Macht hat?
Und der Wahlkampf findet dann in der BILD-Zeitung und bei Twitter statt - oder wie?
Und welche Figuren sollen sich denn da als Kandidaten aufstellen lassen?
Lena, Dieter Bohlen, Jogi Löw, Kommisar Rex?
Na - wer bekommt von denen wohl die meisten Stimmen...???

(Zitat von: cxm)

---

In dem Punkt gebe ich dir sogar Recht: Die meisten Leute sind schlichtweg zu dämlich, um die für sie (wirklich) geeigneten Politiker zu wählen...
Aber ist das ein Argument gegen direkte Demokratie ?

Mein Blick schwankt bei diesem Thema immer sehnsüchtig in Richtung Schweiz... ;-)


mfg
Lucky-Slevin

ich finde joschka fischer wäre ein geeigneter kandidat..

hat politische erfahrung, ist abgeklärt, weiss was wie die welt funktioniert, traut sich seine meinung zu äussern auch wenn sie unpopulär ist und zumindest mir ist er sympathisch...auch wenn er in der falschen partei tätig war ;)

aber in meinen augen wäre er auf jeden fall eine gute wahl...