Forum

Hallo Syndikatler,

hatte gestern einen für mich schlimmen Unfall mit meinem Cabrio...

Ich fuhr auf der Landstrasse, vor mir ein VW Polo und vor diesem ein Betonmischer.
Der Betonmischer war mit ca. 70kmh unterwegs.
Als der Gegenverkehr vorbei war habe ich kurz gewartet ob der Polo evtl. überholt.
Dieser hat sich nicht gerührt und nachdem ich mich vergewissert hatte das kein Gegenverkehr
kommt hab ich meinen Blinker gesetzt und den Überholvorgang gestartet.
Auf Höhe des Polo`s (ich konnte also den Fahrer neben mir sehen) habe ich gemerkt das dieser
nach links zieht um zu überholen... ich bin nach links ausgewichen und in den Grasstreifen gekommen.
Das Ende vom Lied ist das es mich, soweit ich mich noch erinnern kann, ca. 3 mal gedreht hat.
Ich bin dann auf dem Radweg hinter dem Graben quer zum stehen gekommen.
Zum glück waren keine Radfahrer oder Fußgänger etc. unterwegs.

Der Fahrer des Polos meinte wir wären gleichzeit rausgefahren und er hätte mich nicht gesehen.
Das dies völliger schwachsinn ist ist klar, da ich neben ihm fuhr als er ausscherte!
Ein Zeugin hat mir bestätig das ich zuerst rausgefahren sei...

Nachdem die Grünen meine Aussage aufgenommen hatte bin ich direkt in den Krankenwagen und
ins Krankenhaus. Ich weiss bis jetzt also nicht wie die das ganze einschätzen.

Meines erachtens ist der Fahrer des Polos der vielleicht gerade mal 20 Jahre alt war schuldig.
Ich hab mich entscheiden meinen Anwalt einzuschalten, da ich sowieso Rechtschutz habe und
mich nicht selbst damit rumärgern möchte.
Ich bin mir aber unsicher ob ich mir einen Mietwagen holen kann oder nicht??

Ich hab jetzt halt ziemlich ärger da ich vor 1 1/2 Monaten einen neuen Job begonnen habe
und jetzt bei bestem willen nicht krank sein möchte.
Zudem benötige ich das Auto um zur Arbeit zu gelangen.

Wie läuft das ganze mit dem Gutachter ab?


Wie würdet Ihr das ganze einschätzen und welche Tipps könnt Ihr mir evtl. geben?

Vielen Dank schonmal für eure Antworten.

Hier noch 2 Bilder von meinem geliebten Cabrio...





MFG



Bearbeitet von: Samuel am 13.05.2010 um 20:12:08

oha.. wie kann ich einen neben mir zu überholenden nicht sehen ?!

Soweit ich alles erlesen hab ist dein vorgehen eig richtig und sollte keine probleme bereiten...

wenn dein auto nicht mehr fahrbereit ist, solltest du anspruch auf ein mietwagen haben.. ob du den sofort bekommen wirst weiss ich nicht so genau ..!

Wenn es zu 100% bewiesen werden könnte, dass der Fahrer vor dir den Unfall ausgelöst hat, dann hättest du wohl eine gute Grundlage etwas zu bekommen.

Aber du hast versucht 2 Fahrzeuge zu überholen und bei diesen Situationen wird es immer sehr sehr heikel. Es könnte ja auch sein, dass es dich so sehr angekotzt hat und du direkt aufs Gas bist, nachdem der Gegenverkehr weg war ohne den Wagen vorher reagieren zu lassen... und genau da liegt das Problem :/

Ich denke, dass du da nicht sehr gute Chancen hast, einen Großteil wirst du übernehmen müssen, der Andere bekommt wahrscheinlich eine kleinere Teilschuld. Es ist leider immer wieder diese blöde Regel mit dem "wer von hinten ankommt und auffährt hat Schuld".

Aber es würde mich mal interessieren was da nun herauskam, ich hoffe du teilst uns das mit.

Bearbeitet von: p0rn0_p3t3r am 13.05.2010 um 20:31:01

naja die strecke war ja soweit frei und wenn der herr vor mir nicht überholt dann
überhole halt ich. andererseits gab es keine berührung zwischen unseren autos
da sehe ich das größere problem wenn ich ehrlich bin.
ich bin ihm ja nicht hinten aufgefahren oder so sonder ich war ja schon neben ihm.

Achso, ok.

Auf jeden Fall eine Scheiß Situation, hätte wohl jedem passieren können. Es will ja keiner hinter einem LKW und Polo hinterhergondeln. Bin sehr gespannt wie sowas "behördlich" ausgeht. Ich wünsch dir natürlich alles Gute.

Bearbeitet von: p0rn0_p3t3r am 13.05.2010 um 20:40:02

Ich denke es wird jeder eine Teilschuld bekommen und dir wird zur Last gelegt, dass du versucht hast eine "Kolonne" (Polo+LKW) zu überholen.

Mich würde auch interessieren wie es letztendlich ausgeht. Hast du bei der Polizei ausgesagt, dass du beide Fahrzeuge überholen wolltest oder dass du den Polo überholen wolltest?

Ich fahre auch viel Landstraße und leider ist es alltäglich, dass die Leute, die ein langsameres Fahrzeug nicht überholen wollen, buchstäblich an der Stoßstange des langsamen Fahrzeuges hängen, sodass man quasi dazu gezwungen ist beide Fahrzeuge gleichzeitig zu überholen.

Meines Wissens kommt es darauf an, ob man beim Vorrausfahrenden "Anzeichen" sehen konnte, die aufs Überholen hindeuteten.

Meine Aussage würde ungefähr so lauten: "Der Polo Fahrer fuhr ziemlich weit rechts, was für mich ein Anzeichen war, dass er nicht die Absicht hatte zu überholen. Daher habe ich für mich den Entschluss gefasst, selber zu überholen."

Eventuell kannst du es noch so darstellen, dass der Polo plötzlich schneller wurde und du nicht mehr in die Lücke zwischen Polo und LKW hineingepasst hast (um den Vorwurf vom Kolonnenüberholen abzuwenden).

wenn du eine zeugin hast sollte es kein problem sein denn du wolltest ja eine kollision vermeiden und bist ausgewischen ( klingt dumm aber hättest ihn rammen sollen ) .
rechtlich ist das ganz klar die schuld des polofahrers denn wenn du von hinten ausscherst dann darf dich kein anderer mit ausscheren behindern. der polo hatte also praktisch die pflicht vorfahrt achten.
mietwagen solltest du ohne probleme bekommen da du auf ein auto angewiesen bist

soweit ich weiss ist es doch nicht verboten 2 fahrzeuge zu überholen solange ich den gegenverkehr
nicht gefährde. aber ich lasse mich gern vom gegenteil überzeugen. wo soll das stehen?

Wenn du einen Mietwagen nimmst, dann ganz weit unten anmieten.. So bist kostenmäßig auf der sicheren Seite! (wegen evtl.Mitschuld).
Also keinen 5er nehmen...sondern Polo..

meine aussage bei der polizei war eigentlich recht kurz und ich habe nicht mal etwas unterschrieben.
soweit ich mich noch erinnern kann hab ich gesagt das der polo hinter dem betonmischer fuhr und ich überholen wollte. als ich neben dem polo war hat er dann ausgeschert, sonst nichts.
ich habe nicht gesagt das ich beide fahrzeuge überholen wollte und wie gesagt ich habe auch
nichts unterschrieben, da ich direkt darauf ins krankenhaus gefahren worden bin.

Zitat:

---

meine aussage bei der polizei war eigentlich recht kurz und ich habe nicht mal etwas unterschrieben.
soweit ich mich noch erinnern kann hab ich gesagt das der polo hinter dem betonmischer fuhr und ich überholen wollte. als ich neben dem polo war hat er dann ausgeschert, sonst nichts.
ich habe nicht gesagt das ich beide fahrzeuge überholen wollte und wie gesagt ich habe auch
nichts unterschrieben, da ich direkt darauf ins krankenhaus gefahren worden bin.

(Zitat von: Samuel)

---

Ich würde auch keinem gegenüber mehr was aussagen in dieser Phase.
Sofort zum Anwalt und dann hoffen, dass Du da einigermaßen raus kommst.

Wenn man eine Weile hinter dem Polo fährt und dieser nicht überholt, so kann es doch nicht
sträflich sein, wenn man dann beide Fahrzeuge überholt.
Der Polofahrer seinerseits wird dich wohl nicht gesehen haben....oft ist es so, dass man das was direkt neben einem ist, nicht wahrgenommen wird-abgesehen vom toten Winkel.
Hättest Du ihn berührt , wäre es sicher eindeutiger gewesen.

Viel Glück!

Wieso sollte man ein Auto + LKW nicht überholen dürfen?

Und wieso sollte man dafür eine Teilschuld bekommen?



Der Polo wird schuld bekommen. Er hat nicht in Spiegel geguckt als er Überholen wollte.

Ich hab das auch schon mit einem Kumpel durch.

Mein Kumpel wollte 3 Autos überholen und als wir neben einem Waren hat er auch raus gezogen ohne zu gucken......


Ende vom Lied war das wir uns 1 x überschlagen haben.....

Mein Kumpel hat keine Schuld bekommen....und vom Unfallgegner die Vers. hat gezahlt.


Gruß Boa

genau das denke ich mir auch... ich kann auch ne ganze kolonne überholen solange ich den
gegenverkehr nicht gefährde.
das kommt auch immer drauf an an welchen richter man gerät wenn das ganze vor gericht geht.

ich war heute beim anwalt und er hat jetzt mal die akte angefordert, das dauert aber ein paar tage.
er denkt auch das es durch die zeugen keine probleme geben sollte wenn die dementsprechend
ausgesagt haben. wer weiss....
er meinte im schlimmsten fall müsste ich mit 30% selbst haften.

Schaden laut Gutachter liegt bei ca 7000,-€

Ich habe jetzt das Gutachten in der Hand 7600,-€ Schaden.
Dabei wurde die Spur noch nicht ausgemessen.
Aber wahrscheinlich besser so da sonst die gefahr vom Totalschaden besteht.

Laut Polizei ist der Unfallverursacher der Polofahrer und ich bin unschuldig.

Jetzt warte ich nur was die Versicherung dazu sagt :)

Das Fahrzeug wird wieder repariert und ich werde ihn weiter fahren.
Immerhin hab ich im Winter so viel Geld reingesteckt.
Mal sehen wie lange das alles noch dauert...
Hoffentlich hab ich noch was vom Sommer :)

Naja, toter Winkel ist ja eine schöne Sache, aber dafür lernt man heutzutage hierzulande in der Fahrschule den Spiegel-Spiegel-Schulter-Blick, also zuerst Außen- und Rückspiegel, dann über die Schulter, da man wenn man überholen will einige Vorraussetzungen braucht(fahrschulmäßig), u.A. Aussicht bzw genug Platz, genug Geschwindigkeitsunterschied(mind 20kmh) und vorallem das man grad nicht überholt wird. Darüber muss man sich auch vor Betätigen des Blinkers per Schulterblicks vergewissern.

Und es wär mir das selber schon fast passiert beim Einordnen auf der Autobahn, war da im Winter ein saudreckiger schwarzer Audi, der halt durch den Dreck und die Farbe sehr dunkel war und grad in der Früh so nicht sichtbar war bzw nicht gleich aufgefallen ist, da er einige Meter hinter mir war, aber mit Schulterblick sieht man das.

Von daher, müsste die Schuld beim Polo-Fahrer liegen, wenn der ausschert ohne über die Schulter zu schauen.

Man kann ja den Schulterblick mitunter weglassen, wenn man 100% sicher ist das hinter einem nix sein kann... Wenn man regelmäßig in kurzen Abständen in die Spiegel schaut, weiß und beobachtet was hinter einem ist, fällt einem das auf wenn der hinter einem auf einmal weg ist...

Andererseits versteh ich in deiner Situation deine Reaktion nicht... 100kmh wären ja nicht grad schnell und da müsste der schon schlagartig stark rausgerissen haben, sonst hättest den ja noch anhupen können?

Viel Glück!

da hast ja noch mals schwin gehabt, ich hab mich vor 2 jahren mit meinem e36 im witer 3 mal überschlagen. dem Hardtop sei wahrscheinlich dank dass ich noch am leben bin.
da bist du mit deinem unfall noch wirklich glimpflich davon gekommen!!!!