Shaker81
Hauptthema: |
Dieser Beitrag wurde vom Moderator Pug am 07.11.2009 um 15:12:13 aus dem Forum "Geplaudere" in dieses Forum verschoben.Hallo Leute, zum 01.11.2009 wurde ja nun das erste ersehnte HD im TV eröffnet. Ich habe schon vor einiger zeit alles umgestellt gehabt. neuen samsung lcd, kathrein receiver dbs2, hdmi und eine satschüssel, somit auch HD gerüstet. jetzt hab ich vor 3 wochen erfahren das zum 01.11.2009 die ersten sender auf HD ausstrahlen ( http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=55464 ) hab mich darauf auch schon gefreut und war gespannt auf das bild, doch jetzt kam das ja alles ganz anders, es ist ja nicht HD sondern HD"+"!!! somit gibt es nun erst 5-6 receiver die jenes HD"+" überhaupt zeigen/ umwandeln können. Ist doch echt alles eine riesen große verar***e und abzocke oder was meint ihr?! jetzt sollte man sich dafür nun n anderen HD+-fähigen receiver kaufen und alles andere vergessen?! schon bescheuert. gut, ich hab mich informiert und gesehen das zB bei meinem receiver (kathrein) anfang 2010 durch eine software der receiver darauf aktualisiert werden kann. aber sowas ist doch alles nicht zufriedenstellend. naja, ich hab mich nur darüber aufgeregt. was meint ihr dazu!? lG Andy ...Falsches UnterforumBearbeitet von: Pug am 07.11.2009 um 15:12:13 |
| stefan323ti |
Da kommen noch ganz andere Dinge dazu.
Das ganze soll 50€/Jahr kosten und dann hab ich trotzdem eher störenden Film in der Werbung, sprich der Anteil der Werbung soll sehr hoch sein. Und das bei "Pay-TV"...
Dann kann der Sender steuern was und wieviel aufgenommen werden kann und wie lange das ganze auf der Platte gespeichert bleibt...
Und es soll auch nicht erlaubt sein bei aufgenommenen Filmen in der Werbung vorzuspulen.
Und für diesen ganzen Mist soll man sich dann noch nen neuen Receiver kaufen?
Da hörst bei mir mit dem Verständnis ganz schnell auf. |
| Doedelhai159 |
wow super konzept. und irgendwann wirds dannn das normale digitale fernehen verdrängen, so wie digital das analoge verdrängt hat.
und wenn ich mich dann mit so einem mist rumschlagen muss, schau ich kein fernsehen mehr. hör ich halt radio oder grabe mein garten um. |
| stargate |
Zitat:
Da kommen noch ganz andere Dinge dazu.
Das ganze soll 50€/Jahr kosten und dann hab ich trotzdem eher störenden Film in der Werbung, sprich der Anteil der Werbung soll sehr hoch sein. Und das bei "Pay-TV"...
Dann kann der Sender steuern was und wieviel aufgenommen werden kann und wie lange das ganze auf der Platte gespeichert bleibt...
Und es soll auch nicht erlaubt sein bei aufgenommenen Filmen in der Werbung vorzuspulen.
Und für diesen ganzen Mist soll man sich dann noch nen neuen Receiver kaufen?
Da hörst bei mir mit dem Verständnis ganz schnell auf.
(Zitat von: stefan323ti)
Sollte sich das bewahrheiten werden bestimmt viele (sehr sehr viele) es sich überlegen den TV komplett abzuschaffen. :) Wie ich ^^ (seit fast bald 2 Jahren kein TV mehr geguggt (Fernseher hab ich verkauft) und ich vermisse rein gar nichts) |
| herr_welker |
Zitat:
Wie ich ^^ (seit fast bald 2 Jahren kein TV mehr geguggt (Fernseher hab ich verkauft) und ich vermisse rein gar nichts)
Warum auch nicht. Ich schaue auch die meisten Sendungen online. Fast jeder Fernsehsender hat eine Mediathek. Zudem muss man dann weniger GEZ zahlen. Bringt eigendlich eine HD Sat Anlage + HD Receiver + HD TV dann irgendwas? Bei manchen Filmen kommt doch am Anfang ein Hinweis, das es HD ist. Edit: Die Verarschung hat doch schon mit den HD-DVD's angefangen. Die sich nun ja nicht durchgesetzt haben. Bearbeitet von: herr_welker am 06.11.2009 um 13:32:19 |
| black--cell |
Letzlich ist es Geldmacherei!
Wer was anderes glaubt oder behauptet... dem sei verziehen - er rafft das übrige sonst nämlich auch nicht! |
| Salamanderking |
so ist es doch am anfang mit jeder neuen technik.früher gab es video 200,dann kam vhs,dann dvd...
nur scheisse das man jetzt wieder so abgezockt wird.
filme kann man eh nicht mehr im tv schauen,entweder sind sie grotten schlecht oder alle 10 minuten kommt werbung.oder der film ist so beschnitten dass die halbe handlung nicht stimmt.
aber zum glück gibt es ja noch videotheken...usw |
| BMW1989 |
Hab noch ne 81cm , 20 jahre alte röhrenkiste xD die reicht mir vollkommen.
Aber für den ganzen kram "pay tv" werde ich nicht zahlen und mitziehen... dann werde ich mir einfach keinen tv mehr holen... lieber tank ich einmal im jahr fürn 50er komm ich mehr auf meine kosten. |
| herr_welker |
Zitat:
filme kann man eh nicht mehr im tv schauen,entweder sind sie grotten schlecht oder alle 10 minuten kommt werbung.oder der film ist so beschnitten dass die halbe handlung nicht stimmt.
Ja wie bei Blair Witch Project. Da hab ich sogar noch im Web nachgeschaut weil der Schluss so dämlich war. |
| Manni89 |
ich bleibe bei der röhre =) |
| Boogie |
Als ich vor 2 Jahren mit meiner Freundin zusammen gezogen bin, hab ich auch alles auf HD getrimmt: TV, Receiver, etc.
SOOO dann hatte ich ganze 2 Monate in denen ich via SAT PRO7-HD und Sat1-HD schaun konnte, dann wurden diese abgeschafft.
Jetzt solls wieder kommen, aber mit anderem Standart, mehr WErbung und noch 50€ dafür verlangen????!
Ganz ehrlich Leute, die sind ja noch blöder als man denkt.
Ich werds nicht unterstützen, und das sollte keiner, solln se n Haufen Geld dafür ausgeben, dass es zum Schluss keiner nutzt!!! |
| BMW_KRaNKeD |
Ganz ehrlich: Was bringt dieser ganze HD-Wahn?
Ist es denn jetzt lebensnotwendig, dass man sich Sendungen wie Simpsons oder Alarm für Cobra 11 in HD reinzieht?
Zudem müssen da erstmal die ganzen Produzenten mitspielen und auf HD-Cams umrüsten.
Denn DAS ist noch lange keine Selbstverständlichkeit!
Spielfilme in HD anzusehen bringt meiner Meinung nach eigentlich auch nichts.
Hab bisher noch nicht erlebt, dass ich ohne HD etwas in einem Film verpasst hätte.
(Ok, ich habe vllt den Pickel der Schauspieler(in) nicht so scharf gesehen wie die HD-Wahnsinnigen :-D )
Meine Meinung! Wer etwas anderes glaubt, soll wegen mir nicht eingeschnappt sein und weiterhin an seiner Meinung festhalten...
mfg,
Tom
|
| Salamanderking |
ich weiss ja nicht was du für filme gesehen hast,aber der unterschied ist wie tag und nacht.mit dem richtigen tv natürlich.
also weg filme mag und nicht immer ins kino geht,ist es schon ne feine sache.
schaut euch mal batman(the dark knight) oder iron man auf bluray an.das ist echt top. |
| Wilhelmidelta |
Also meine Gerätschaften sind bis auf den Receiver, alle HD fähig. Aber nicht weil ich so gern Fernseh gucke, sondern eben DVD bzw. BluRay, könnte man als Hobby bezeichnen. Das reine Fernsehprogramm lass ich selten laufen, meistens bisschen nebenher plätschern oder mal DMAX etc.
Zu dem ganzen HD Hype bei Fernsehprogrammen, kommt ja auch noch der prima Plan dazu, daß mehrere private Sender auf Pay-TV wechseln, bzw. ihr Konzept in diese Richtung orientieren wollen. Ich werd jedenfalls GANZ sicher nichts blechen, eher schmeiss ich den Receiver auf den Müll und bleib bei DVD & Co.
Ist jetzt schon ein Witz, auf welchem Niveau sich versch. Sender bewegen, sei es wegen absolut hirnrissigen Sendungen oder der Werbung. Ich glaub nicht daß die Umstellung auf HD, die anderen geplanten Kracher ausgleicht. Ich denke da werden einige Kunden lieber drauf verzichten, aber das sollen die Sender ruhig selbst rausfinden. |
| Lucky-Slevin |
Zitat:
ich weiss ja nicht was du für filme gesehen hast,aber der unterschied ist wie tag und nacht.mit dem richtigen tv natürlich.
also weg filme mag und nicht immer ins kino geht,ist es schon ne feine sache.
schaut euch mal batman(the dark knight) oder iron man auf bluray an.das ist echt top.
(Zitat von: Salamanderking)
genau so siehts aus.. wenn man richtigen tv dafür hat, ist HD ein echtes erlebnis... hab mir gestern mal SIN CITY auf bluray angesehen, und kam aus dem grinsen nicht mehr raus ;-) Man kann also sagen: High Definition ist schon eine feine Sache. Ob man diese auch beim "normalen" Fernsehprogramm mit all seiner Werbung und Schnitten (von der Qualität der Sendungen mal ganz abgesehen) gebrauchen kann, muss jeder für sich selbst entscheiden... mfg Lucky-Slevin |
| Tubs |
Zitat:
Die Verarschung hat doch schon mit den HD-DVD's angefangen. Die sich nun ja nicht durchgesetzt haben.
(Zitat von: herr_welker)
Nun, das stimmt so ja nicht. Es gab zwei konkurierende Systeme als Datenträger für hochauflösende Filme: HD-DVD und Blue-Ray. Eins hat sich durchgesetzt und eins ist tot. Beim Videorekorder war es damls genau so: Video2000 und VHS. |
| herr_welker |
Zitat:
Nun, das stimmt so ja nicht. Es gab zwei konkurierende Systeme als Datenträger für hochauflösende Filme: HD-DVD und Blue-Ray. Eins hat sich durchgesetzt und eins ist tot. Beim Videorekorder war es damls genau so: Video2000 und VHS.
Nun gut. Das wusste ich nich. Ich hab nur die Leute gesehen die beim Aldi ihr "Super Schnäpchen" machen wollten. Da gabs einen TV und einen HD-DVD Player im Kombiangebot. Die können jetzt ihren DVD Player alle wegschmeißen. |
| Lucky-Slevin |
Zitat:
Zitat:
Nun, das stimmt so ja nicht. Es gab zwei konkurierende Systeme als Datenträger für hochauflösende Filme: HD-DVD und Blue-Ray. Eins hat sich durchgesetzt und eins ist tot. Beim Videorekorder war es damls genau so: Video2000 und VHS.
Nun gut. Das wusste ich nich.
Ich hab nur die Leute gesehen die beim Aldi ihr "Super Schnäpchen" machen wollten. Da gabs einen TV und einen HD-DVD Player im Kombiangebot.
Die können jetzt ihren DVD Player alle wegschmeißen.
(Zitat von: herr_welker)
man darf aber das thema Bluray bzw. HD-DVD nicht mit HD-Fernsehen verwechseln.... Einen solchen Formatekrieg gab es auch schon früher (siehe post von tubs) und wird es immer wieder geben. HD-TV ist hier ein Spezialfall, weil es hierzulande seit Jahren künstlich ausgebremst wird. Wenn man sich einmal die Zustände in den USA oder anderen Industrieländern ansieht, wird einem bewusst, dass Deutschland in dieser Hinsicht ein absolutes Entwicklungsland ist... Und das, obwohl das Thema "HD" schon seit einigen Jahren DAS Zugpferd für neue Fernsehmodelle ist. Überall werden die Fähigkeiten der Full-HD-TV´s beworben... Nur leider kann man sie im Fernseh-Alltag nicht nutzen... mfg Lucky-Slevin |
