Forum

http://www.rtl.de/rtlaktuell/rtl_aktuell_videoplayer.php?article=32144&pos=3

was meint ihr dazu?

was sollte man dazu sagen?
mein erster gedanke als ich die bilder sah war eigentlich suizid!
...aber mit 5 leuten besetzt eher unwarscheinlich, wohl eher maßlose selbstüberschätztung mit tragischem ausgang. :-(

vielleicht macht es sinn, ähnlich wie bei motorrädern die PS leistung für die probezeit zu begrenzen.
sicher gibt es dafür viele "wenn" und "aber", andererseits könnte man damit vielleicht nur ein paar leben retten.

Ich bin absolut schockiert denn es hat so viel dagegen gesprochen die Jungs alleine loszuschicken...

Ein "Jugendlicher" (so wie mal es die Feuerwehr gesagt hat, für mich heist das 17/18 Jahre alt) sollte doch nicht mit so einem PS starken Auto mit anderen Jugendlichen bei Nacht durch die Gegend fahren. Was denken sich eigentlich die Eltern dabei? Man lässt sein Kind nicht die erste Fahrt in einem neuen, PS-starken Auto bei Nacht mit den Freunden fahren. Das hätte nicht sein müssen...

Ein verantworungsbewusster junger Mensch dem die Eltern vertrauen können ohne bedenken...der hätte nicht sich und 4 weite Personen in den Tod gefahren.

der feuerwehrmann im interview sagt "heranwachsender", lt. diesem artikel sind sie zwischen 18 -20 jahre alt gewesen.
hinterher ist man immer schlauer,
die eltern könnten sich auch gedacht haben, ihr sohn wird besonders vorsichtig sein, da der wagen nagelneu ist.

fällt mir nur eins zu ein: VOLLIDIOT DER NEN AFFEN GEMACHT HAT!!!!

nur immer wieder schade wg der unbeteiligten toten beifahrer

wieso unbeteiligt, wenn ich bei einem mitfahre und der heizt wie ein Irrer, sag ich ihm er soll gefälligst langsamer und angemessen fahren oder steig aus. Aber die restlichen fandens wohl genauso cool wie der Fahrer, von daher selbst Schuld...RIP

kann video leider nicht sehen was war es für ein fahrzeug?

Zitat:

---

was meint ihr dazu?

(Zitat von: BMWluder88)

---

1. Schockiert.
2. Ein Glück das es niemandn getroffen hat den ich kenne.

Zitat:

---

kann video leider nicht sehen was war es für ein fahrzeug?

(Zitat von: b-mw-323)

---

ist doch vollkommen egal,
der unfall war in wolfsburg, was meinst du wohl was das für ein fahrzeug war?

Zitat:

---

Zitat:

---

kann video leider nicht sehen was war es für ein fahrzeug?

(Zitat von: b-mw-323)

---

ist doch vollkommen egal,
der unfall war in wolfsburg, was meinst du wohl was das für ein fahrzeug war?

(Zitat von: Pug)

---

tschuldigung das ich frage weil hier jemand "viel ps" meinte...

und woher soll ich wissen wo der war wenn ich das video nicht angucken kann?

passend dazu

YouTube Video Link

Sehr tragisches Ereignis !

Mir tun die Insassen und deren Angehörige leid.

Über 100 in der Stadt ist nicht nur Selbstüberschätzung, sondern auch pure Ignoranz von den Folgen die dabei entstehen können.

Spaß hin oder her, aber man heizt in einer Stadt nicht . 50 ist 50 und meintwegen fährt man dann lt. Tacho 60. Wenn man heizen will macht man das woanders. Mein Vater sagt immer "Fahren, wo man fahren kann !" - und das ist nicht in der Stadt. Leider ist das aber täglich anders, siehe auch in diesem Artikel hier >> http://www.stimme.de/hohenlohe/polizei/art1494,1644342


Bearbeitet von: Offe am 17.09.2009 um 13:54:40

Zitat:

---

wieso unbeteiligt, wenn ich bei einem mitfahre und der heizt wie ein Irrer, sag ich ihm er soll gefälligst langsamer und angemessen fahren oder steig aus. Aber die restlichen fandens wohl genauso cool wie der Fahrer, von daher selbst Schuld...RIP

(Zitat von: E92Lover)

---

naja die waren alle nicht angeschnallt... also nicht ganz so unbeteiligt

pech gehabt sowas passiert jeden tag woanders...gut das es keinen unschuldgen fussgänger oder so erwischt hat

die angehörigen tun mir leid...die müssen ja auch damit leben

Zitat:

---

kann video leider nicht sehen was war es für ein fahrzeug?

(Zitat von: b-mw-323)

---

VW Golf GTD mit 170 Ps soll es wohl gewesen sein

gruss

Bearbeitet von: Opern Geist am 17.09.2009 um 14:00:46

@b-mw-323
ich bin davon ausgegangen das du den angegebenen zeitungsartikel auch gelesen hättest,
ich wollte das gespräch nur nicht in eine klische-kiste lenken lassen ;-)
(der wagen hatte wohl 170PS)

Zitat:

---

kann video leider nicht sehen was war es für ein fahrzeug?

---

War ein Golf 6 GTD

http://www.nonstopnews.de/
NewsNr. 9702

Zitat:

---

@b-mw-323
ich bin davon ausgegangen das du den angegebenen zeitungsartikel auch gelesen hättest,
ich wollte das gespräch nur nicht in eine klische-kiste lenken lassen ;-)
(der wagen hatte wohl 170PS)

(Zitat von: Pug)

---

ne hatte ich nicht, der webwasher hier blockt so einiges :-/

Zitat:

---

vielleicht macht es sinn, ähnlich wie bei motorrädern die PS leistung für die probezeit zu begrenzen.
sicher gibt es dafür viele "wenn" und "aber", andererseits könnte man damit vielleicht nur ein paar leben retten.

(Zitat von: Pug)

---

naja man kann sich auch mit halb soviel leistung um den baum wickeln ;-)

---

wenn ich mir die bilder so anschaue... oh man da gehört einiges zu ein modernes auto so zu zerreißen.
wie die tür da alleine um den baum gebogen hängt - schon krass.

ist schon traurig irgendwie, aber auch nur ein unfall von vielen.

Halte von Leistung begrenzen gar nichts.
Ein 50 PS Auto kann auch so schnell fahren, dass es nachher so aussieht.
Mein erstes Auto hatte auch 150PS und ich habe es nicht zu schrott gefahren.

War einfach ein Vollidiot, auf fast gerader Straße ohne Fremdeinwirkung.
Da könnte man wohl 200 fahren ohne das was passiert.
Vielleicht wollte er ja mal ne Runde driften, so wie in der VW Werbung.

Die armen Angehörigen . Ich weiß wo von ich spreche .

MfG .

Zitat:

---

Vielleicht wollte er ja mal ne Runde driften, so wie in der VW Werbung.

---

lold hard..


Tut mir leid, aber für soviel dummheit hab ich kein verständniss, mir tun ehr die leute leid, die "gefährdet wurden"...


Gott sei dank ist nicht mehr passiert.. die leute wo da einsteigen sind selbst schuld. Man kenn doch seine Freunde so gut, um einzuschätzen ob sie "raser" sind oder nur ne gemütliche cruiser, und einfach nur ne runde mit dem neuen wagen durch die city gondeln...

Bearbeitet von: -XTreMe- am 17.09.2009 um 15:26:38

tzz ...sollte eigentlich nur ne probefahrt sein und der spinner lädt gleich nen paar andere dazu ein ...naja ..jedenfalls hats den richtigen erwischt und nicht noch andere autofahrer. um die insassen tuts mir leid. wollte der fahrer wohl ein auf dicke hose machen ...

wie blöd muss der vater sein, um seinen sohn (auch noch dazu als fahranfänger) mit seinem realtiv hoch motorisierten wagen fahren zu lassen, ohne dass er als erfahrener fahrer dabei sitzt?

Zitat:

---

wie blöd muss der vater sein, um seinen sohn (auch noch dazu als fahranfänger) mit seinem realtiv hoch motorisierten wagen fahren zu lassen, ohne dass er als erfahrener fahrer dabei sitzt?

(Zitat von: hero182)

---

Hat seinem Sohn halt vertraut das machen manche Eltern so.
Ansonsten mein Beleid an die Hinterbliebenen, echt tragisch so ein Unfall.

Zitat:

---

Zitat:

---

wie blöd muss der vater sein, um seinen sohn (auch noch dazu als fahranfänger) mit seinem realtiv hoch motorisierten wagen fahren zu lassen, ohne dass er als erfahrener fahrer dabei sitzt?

(Zitat von: hero182)

---

Hat seinem Sohn halt vertraut das machen manche Eltern so.
Ansonsten mein Beleid an die Hinterbliebenen, echt tragisch so ein Unfall.

(Zitat von: jochen78)

---

das hat doch nichts mit vertrauen zu tun. der junge kannste das fahrzeug nicht, da gehört sich bei der ersten fahrt ein erfahrener fahrer auf den beifahrersitz.
eltern sollten ihre kinder schon halbwegs einschätzen können.
aber es ist ja immer so in unsrer heutigen gesellschaft, dass NIE die eltern schuld sind (schlechte noten ---> also muss der lehrer ein idiot sein; kriminelle karrieren ---> weil man mit ner abgebrochenen schullaufbahn keinen job in den allerwertesten geschoben bekommt; ...).
ich weis es hat die eltern hart getroffen, aber man muss halt nicht nur aufpassen, dass sein 3-jähiges kind nicht über die straße läuft, sondern auch noch später nach der volljährigkeit (natürlich kann man nicht dauernd wissen, was der sohnemann so macht, aber ein bisschen mitdenken seitens der eltern würde solche sachen verhindern).
trotzdem mein beileid an die hinterblieben und viel glück an den jungen, der noch im krankenhaus liegt, damit er's schafft.

Ich gebe auch einen großteil der Schuld den Eltern. Wer lässt den bitte seinen Sohn in ein ihm fremdes Auto mit ordentlich power unterm Arsch bei Dämmerung/Nacht mit voller Besatzung fahren?

Sebst wenn man nur eine weitere Person drin hat mit der man sich unterhält lässt die Konzentration nach. Wie soll das mit Kumpels sein die auf der Rückbank party machen?

Ich denke hier haben die Eltern eindeutig Fahrlässig gehandelt. Gestraft werden sie ihr Leben lang sein. Sowas wünscht man keinem. Mittags beim Händler geholt, abends den Sohn reingesetzt...vernünftig durchdacht und ein verantwortungsvolles Handeln ist das meiner Meinung nach nicht.

Erziehung hört niemals auf. Weder bei der Einschulung, noch beim bestanden Führerschein. Verantwortungsbewusste Eltern erziehen ihre Kinder bis zum letzen Herzschlag und so sollte es auch sein.

Zitat:

---

vielleicht macht es sinn, ähnlich wie bei motorrädern die PS leistung für die probezeit zu begrenzen.
sicher gibt es dafür viele "wenn" und "aber", andererseits könnte man damit vielleicht nur ein paar leben retten.

(Zitat von: Pug)

---

Das ist vllt wirklich einer der Schritte die etwas bewegen würden. Ich (noch 18) hätte nichts dagegen ein 50PS starkes Auto zu fahren;) Ich fahre auch nur einen BMW da mir die Marke und vorallem der E36 Sehr gut gefällt (eines der schönsten Autos auf den Straßen ;) ) Und nur weil ich einen E36 haben wollte UND noch 18 bin habe ich mir einen 316i geholt und nicht mehr;). Denn gerade als Fahranfänger darf man seine Fahrfähigkeiten nicht unterschätzen, was leider FAST alle machen...=(
Leider kann man mit einem 50PS Auto auch in der 30er Zone 50 fahren oder über 90 auf einer Straße auf der 50 erlaubt sind, es geht!! Und viele jungen Leute (ich nicht ;)) machen das!!! Warum? Ich weiss es nicht bin zu vernünftig ;-) Geschwindigkeitsüberschreitungen werden einfach zu milde bestraft und die Kontrollen sind zu selten! Denn gerade nachts "spielen" viel Renfahrer!!


LG Marcel

Schlimm.

Wenn man das sieht, kriegt man richtig Angst, dass es einen selber mal SO zerreißt.

Ich glaube, dass mir das eine Lehre sein wird ...

Sowas Krasses hab ich echt noch nie gesehen.

Trotzdem find ich das auch ziemlich verantwortungslos vond en Eltern, seinen Sohn, der gerade den Führerschein bestanden hat, in ein nagelneues Auto mit 170 PS zu stecken.
...

Ich steh voll und ganz hinter dem 0,0 Promille Gesetz bis zum 21. Lebensjahr bzw während der Probezeit falls älter. Das Gesetz kam als ich 17 war, also kurz bevor ich meinen Lappen hatte. Ich bin nich einmal mit Alkohol gefahren, nichmal ein Glas Sekt-Orange auf nem Geburstag und auch wenn ich erst stunden später gefahren bin. Denn ich konnte nicht ausschließen ob ich nicht doch 0,1 Promille hätte...

Und genauso würde ich eine PS-Begrenzung beführworten. Klar kann man auch mit einem 45, 75 oder 90 PS Auto 100km/h in der Stadt fahren. Aber mit 170 PS lässt es sich eben schneller und leichter Beschleunigen.

Und genau deshalb finde ich das "Begleitendes Fahren ab 17!" vollkommen richtig und unterstütze es! (Auch wenn ich mit 17 nicht wirklich den Sinn dahinter erkannt habe).

Man lernt sehr viel von den Eltern, die auf dem Beifahrersitz sitzen.
Normalerweise lernt man auch viel vom Fahrlehrer, aber den sehen viel zu viele einfach nur als "Mittel zum Zweck".

Ich persönlich finde, dass ich für meinen Teil sehr viel von der Erfahrung meiner Eltern profitiere (immer noch) und viel gelernt habe in diesem halben Jahr als ich mit 17 meine Eltern aufm Beifahrersitz hatte.
Mittlerweile gibts auch Freunde, bei denen ich gar nicht mehr einsteige und welche ich auch nur noch ungerne in meinem Auto mitnehme. Und all diese haben den Führerschein erst kurz nachdem 18. Bday bekommen.
Klar gibts auch Ausnahmen, aber ich unterstütze dieses "17er Projekt" vollkommen.

Und im Gegensatz zu dem verstorbenen Fahrer fühle ich mich sehr verantwortlich für meine Mitfahrer und würde nie auf die Idee kommen mit 100 Sachen in der Stadt zu fahren.
Und wer sich bei mir nicht anschnallt, der fährt auch nicht mit mir mit!

Schade um das Auto, schade um das Leben der Beteiligten, mein Beleid an alle Angehörigen!

mfg,
Tom

Zitat:

---

Und genauso würde ich eine PS-Begrenzung beführworten. Klar kann man auch mit einem 45, 75 oder 90 PS Auto 100km/h in der Stadt fahren. Aber mit 170 PS lässt es sich eben schneller und leichter Beschleunigen.

(Zitat von: BMWluder88)

---

Wieso nicht gleich Fahrad fahren.

Mein Beileid für mich haben die Eltern Schuld ganz klar....

Bearbeitet von: ZerOne am 17.09.2009 um 16:57:43

wow

selbst wenn die angeschnallt gewesen wären, da wär nichts zu machen gewesen, denk ich - dass da überhaupt jmd. überlebt hat

ein "gangster" weniger

lol "PS-Begrenzung", was ein geistiger dünnschiss, das ist ja schlimmer wie die Todesstrafe incl. höhere Bußgelder für Raser :D

Denkt mal drüber nach was verschärfte Gesetze bringen... richtig... GARNICHTS!

Meint ihr diese ollen U-Bahn / S-Bahn schläger würde das davon abhalten andere zu vermöbeln nur weil es jetzt 15 Jahre anstatt 8 gibt?

nenene...

Uii, sehr harter Tobak die ganze Sache. Habs heute in den Nachrichten gesehen und war leicht schockiert. 140 Sachen in der Stadt, da muss man schon ziemlich bescheuert sein. Ich bin ehrlich und fahre auch nicht immer nach der StVO, aber das hier sprengt den Rahmen.

Frage mich wie blöd man aber eigentlich sein muss um auf gerader Strecke ein Auto so dermaßen zu zerschiessen??
Naja, aber wie so oft, kaum paar Leute im Wagen, gut Leistung unterm Arsch, da muss man natürlich erstmal zeigen was der Karren her gibt.

Klar, Eltern schuld, etc... Aber woher wollt ihr wissen, dass der Vater ihm den Wagen überlassen hat?? Kann auch sein, dass er sich den Karren einfach geschnappt hat und losgefahren ist.

Zitat:

---

lol "PS-Begrenzung", was ein geistiger dünnschiss, das ist ja schlimmer wie die Todesstrafe incl. höhere Bußgelder für Raser :D

Denkt mal drüber nach was verschärfte Gesetze bringen... richtig... GARNICHTS!

Meint ihr diese ollen U-Bahn / S-Bahn schläger würde das davon abhalten andere zu vermöbeln nur weil es jetzt 15 Jahre anstatt 8 gibt?

nenene...

(Zitat von: -XTreMe-)

---

was hat das eine mit dem anderen zu tun?
sollte das jetzt ein sachlicher beitrag werden?

Es IST ein sachlicher Beitrag... Hast du schon ein Raser erlebt, der gesagt hat "uiuiuiui das wird mir aber jetzt zu teuer, ich fahr lieber langsamer"

Oder ein Mörder: "achherje da sitz ich ja jetzt nicht mehr 15 jahre im knast, sondern 25... Da bring ich den Kerl besser nicht um.."



Genau so wenig wird es Fahranfänger davon abhalten, SCHNELL zu fahren...;) Egal ob mit 45 oder 300PS...

leidige diskussion über das ein und dasselbe thema.

mir geht bei som artikel die hutschnur hoch, weil widda alles über ein kamm geschert wird. meiner meinung nach hat der typ sich einfach maßlos selbst überschätzt und sich einfach ned im griff gehabt, was er letztendlich davon hat sieht man im artikel.... mein beileid für familie und angehörige der opfer.

fakt ist es gibt durchaus fähige fahranfänger die mit hoch motorisierten fahrzeugen umgehen können, klar 80% sind einfach dumm aber 20% könnens halt sei es weil se ne besondere nase fürs autofahren haben oder anderst erfahrung gesammelt haben.

Diese PS begrenzung bringt nichts, warum sollte man dann plötzlich aufhören zu rasen. Hängen die Leuts halt an anderne autos oder lkws beim überholen....

So long ....

Statistisch gesehen gehören nunmal die 18-25jährigen zur Unfallhauptrisikogruppe...das es Ausnahmen davon gibt ist klar

ob es nun Sinn macht nen Leistungsbegrenzten Stufenführerschein (ähnlich wie beim Motorrad) einzuführen sei mal dahingestellt

Hinterher ist man immer schlauer und diese ewigen Diskussionen flammen wieder auf

Mein Beileid für die Angehörigen

schlimm genug das ganze, da muss man den Fahrer im nachhinein auch nicht runtermachen

"So wie das hier aussieht waren es etwas mehr als 50 km/h"

Top^^

Bitter. Bitter für den Vater der den Wagen hergeliehen hat. Der macht sich auch ohne äußere Einflüsse sein Leben lang Vorwürfe.

Solche Unfälle passieren immer wieder da kann man leider nichts machen. Harte Sache.

Meine Meinung zu Fahranfänger vs. PS hat sich mittlerweile etwas geändert.
Etwas Leistung ist gut. Man sollte zügig überholen können, von so 45PS Kleinwagenkrücken halte ich NULL KOMMA NULL aber zuviel darf es eben auch nicht sein. Ob ein Golf mit 170 PS zu viel ist?! Ich denke ja... wenn ich vom 120d ausgehe, der geht schon sehr ordentlich. Aber ganz ehrlich: Es gibt genügend Leute die sich mit wesentlich weniger PS derart ausknipsen müssen.

Man kann nur immer an die Vernunft appellieren... obs was hilft ist die andere Sache.

Leute hrt doch mit dem Leistungsgelaber auf. Ich bin die ersten 6 Wochen nachdem ich meinen Schein bekommen habe 530i gefahren. Und ich lebe noch. Hab die kiste auch nicht verschrottet. Alles ganz geblieben.


über 100 innerorts. Da braucht man nicht streiten. Alle nicht angeschnallt. nennt man dann selber schuld. Aber auch hier im Forum gibts genug, die ohne gurt unterwegs sind. Also nicht auf denen deswegen jetzt rumhacken (ändert eh nix mehr)
Mir tun die Angehörigen leid. Ich weis wie das ist, wenn dann plötzlich so nen Polizei-Psychologe vor der Tür steht......

War hald gradiose Selbstüberschätzung, gepaart mit pupatärem Imponiergehabe und scheiss guter Laune.

Aber das wäre mit nem 90PS polo auch passiert.

Mein Nachbarsjunge hat jetzt mit 17 einen Z4 3.0 bekommen. So viel zum Thema..... Find ich nicht richtig

Zitat:

---

Mein Nachbarsjunge hat jetzt mit 17 einen Z4 3.0 bekommen. So viel zum Thema..... Find ich nicht richtig

(Zitat von: CW)

---

Find ich auch nicht ganz richtig. Saugiftig der Kleine. Ein 530i wäre besser gewesen.

Der Punkt ist nicht die Leistung oder, dass diese verleitet. Das kann man mit 40PS auch schaffen!!

Nur die meisten Wägen können AUFGRUND ihrer Leistung gewisse Mätzchen machen auf die ein Fahranfänger, mangels Erfahrung, nicht richtig reagieren kann! Maximal instinktiv und dann würde ich sagen Glück gehabt. Das ist der Punkt.

Ich fahr auch seit ich 18 bin mit mehr als 200 PS und der einzige Unfall den ich bisher hatte hab ich mit einem Kleinwagen (75 PS) verursacht (Auffahrunfall bei 30 km/h)

Also alles relativ und genauso individuell wie wir alle. Es kommt auf den Fahrer an!

Zitat:

---

Also alles relativ und genauso individuell wie wir alle. Es kommt auf den Fahrer an!

(Zitat von: a1exander)

---

Das sehe ich auch so, habe Freunde die seit ihrem 18 Geburtstag Autos mit 400PS fahren,
denen ist noch nie etwas passiert.
Kenne aber mehrere die sich mit Autos mit weniger als 100PS von der Strasse verabschiedet haben.

Ich als Elternteil hätte anders gehandelt,
aber in diesem Fall haben die Eltern ihrem Sohn anscheinend vertraut,
schade das es so enden musste...

Also in der Zeitung stand dass der 19 Jahre alte Fahrer das Fahrzeug auch dem gehört hat und das Auto hatte der Cousin für Ihn vor paar Stunden vorm Crash in Wolfsburg abgeholt.

Auch wenns eigentlich unwichtig ist, aber irgendwie verstehe ich nicht warum die nicht angeschnallt waren. Bei älteren Autos vielleicht noch verständlich, aber bei den neuen fängt doch gleich das total nervige gepiepse an, auf den Vordersitzen zumindest.

Also beim E91 halte ich das keine minute aus, schnalle mich gleich an sonst gibts Kopfschmerzen :). Früher noch beim E46 wenn es mal schnell zum Bäcker oder so gehen musste, bin ich meist nicht-angeschnallt gefahren, beim neuen "no-way" :D. Beim Golf ist das doch auch nicht anders.

Bearbeitet von: MostWanted am 18.09.2009 um 14:06:58

Zitat:

---

Auch wenns eigentlich unwichtig ist, aber irgendwie verstehe ich nicht warum die nicht angeschnallt waren. Bei älteren Autos vielleicht noch verständlich, aber bei den neuen fängt doch gleich das total nervige gepiepse an, auf den Vordersitzen zumindest.

Also beim E91 halte ich das keine minute aus, schnalle mich gleich an sonst gibts Kopfschmerzen :). Früher noch beim E46 wenn es mal schnell zum Bäcker oder so gehen musste, bin ich meist nicht-angeschnallt gefahren, beim neuen "no-way" :D. Beim Golf ist das doch auch nicht anders.

Bearbeitet von: MostWanted am 18.09.2009 um 14:06:58

(Zitat von: MostWanted)

---

Wies im Golf ist weiß ich ned aber im e60 isses schon fast beruhigend :-P

Ich meine: Selbst Schuld und zum Glück ist niemand anderes zu Schaden gekommen.

Aber der Polizist ist gut: "...wahrscheinlich sind sie etwas mehr als 50 km/h gefahren..."

Ganz besonders nerrvig ist das bei unserem Mercedes C220 CDI.

Kaum 5 Meter mit 25 km/h unangeschnallt gefahren, fängts lauthals an zu piepen. Das wiederholt sich dann alle 10 Sekunden, so dass man eigentlich keine Chance hat, sich NICHT anzuschnallen.. Richtig so, meiner Meinung nach.

Aber dass er piepst, weiß ich auch nur, weil meine Mum sich oft erst anschnallt, während sie losfährt.
Ich persönlich habe das Piepsen beim Fahren noch nie gehört, da ich finde, dass ein Sicherheitsgurt, ähnlich wie Airbags, einfach zum Fahren dazu gehört, so wie die Lehrer in der Schule.

Wer sich bei mir nicht anschnallt, fliegt hochkant raus und kann heim laufen!

Übrigens kann ich das Fahren mit 17 NUR befürworten!
Seit ich 1 Jahr lang gefahren bin mit meinen Eltern auf dem Beifahrersitz, denke ich, dass ich mit vielen Situationen schon recht gut umgehen kann. Allerdings ändert das nichts daran, dass ich (meistens) vorsichtig fahre. Wenn ich jedoch Freunde im Auto sitzen habe, kann man das "meistens" sogar streichen.

Bearbeitet von: gunther6891 am 18.09.2009 um 16:16:15

tjo pech gehabt....

ich hoffe nur so ein trottel kommt mir nie in der Stadt entgegen.....

Das mit den "etwas" mehr als 50 ist gut...

ab 120 km/h beginnt der Holm zu reissen...

schlimm so etwas als elternteil zu erleben...nur als vater sollte man sein kind halbwegs einschätzen können...
ob 45 oder 170 oder 400ps spielt meiner meinung keine rolle...wenn er schnell fahren wollte hätte er es auch mit einem 50ps auto gemacht.
so zu fahren mit vollem auto ist psychisch krank, diese gattung von menschen müssen imponieren indem sie den harten spieln in dem falle mit dem schnell fahren.
wenn schon schnell fahren dann alleine und das ist im sinne der anderen verkehrsteilnehmer nicht gerechtfertigt...

wenns mir mal wieder den vogel raushaut schau ich dass ich wieder mal auf die rennstrecke kann. kostet nicht die welt und macht garantiert mehr spass als auf der straße ;)

zum thema anschnallen speziell wenn ich kinder mitnehme fahre ich erst los wenn ich mich vergewissert habe das alle ANGESCHNALLT sind! ;)
und da brauch ich nicht den grossn macker raushengen lassen.

mfg

Einige wollen mir wohl nicht glauben das man mit 75 PS nur schwer auf 100 km/h beschleunigen kann weil die Strecke zum beschleunigen nicht reicht. Klar fährt mein Auto 170km/h auf der Autobahn...nur bis ich mal die Geschwinigkeit habe vergehen Minuten und Kilometer ohne ende.

Nein ich fahr nicht mit 100 durch die Stadt, aber ich merks doch jedesmal wenn ich auf die Bundesstraße fahr...ich kann in der Stadt oder auf Landstraßen kein Auto, LKW oder dergleichen überholen weil mir es nich reicht zu beschleunigen. Und bevors kracht bleib ich halt hintendran.

Die ersten 2 Jahre war ich voll und ganz zufrieden mit den 75 PS und sie reichen völlig! Weniger sollte es nicht sein, aber 75-100PS reichen für einen Fahranfänger.

Erst seit nem Jahr ist bei mir der Wunsch nach was größerem da.

Ich stelle mir das Bild des Erstanblickes der Toten am
Unfallort vor, es muß extrem ekelhaft und erschütternd sein.
Fahranfänger, Kumpels und PS... aber dann auch noch so maßlos
schnell, kann man denn gar kein Gewissen haben? Ich war auch
mit 18Jahren mit 170Ps an board, aber etwas physikalischen Verstand
besaß ich dennoch, um den Karrn und Kumpels ohne Beulen lenken
zu können.

170 in der innenstadt selbst schuld meiner meinung nach.

und wer schon mal in wob war weiss wie toll die sich mit ihren vws da vorkommen

Tja, neuer wagen der was hermacht, gut Leistung, paar Kumpels an Bord = Imponiergehabe.
Und dann noch etwas Pech dazu = Tot.

Ich hab absolut kein Mitleid, nur die Eltern tuen mir leid.

Ich bin aber der Meinung, dass wenn der Spast älter gewesen wäre, er heute noch leben würde...

und genau aus dem grund finde ich ist eine aussage wie "selbstschuld" eher unangebracht!jeder von uns ist schonmal über die strenge geschlagen!manche mehr manche weniger.....
aber das mit dem leben bezahlen zu müssen finde ich einen sehr hohen preis!
hätte er den unfall überlebt, hätte er mit sicherheit daraus gelernt! ohne tot zu sein!
soll jeder der einen fehler macht das mit dem leben bezahlen?mit tun sowohl der fahrer als auch die beifahrer leid! den ich hoffe nicht das wenn ich mal etwas zu schnell fahre das gleich mit dem leben bezahlen muss!
und an der fahrweise ist mit sicherheit nicht nur der fahrer selbst schuld! evtl. haben ihn auch die beifahrer dazu angestiftet, "komm dein neuer wagen zeig mal was der kann" etc. und machne leute sind eben einfach "mitläufer" und lassen sich dem gruppenzwang leicht hinreissen....

wie gesagt mir tut es auch sehr um das leben des fahrers leid!

Zitat:

---

http://www.rtl.de/rtlaktuell/rtl_aktuell_videoplayer.php?article=32144&pos=3

was meint ihr dazu?

(Zitat von: BMWluder88)

---

Fahrschule wie in Finnland.....dauert 2 Jahre bis man dort den Lappen hat, aber die können dann auch fahren!

Zitat aus dem Rennsport: "If you want to win, hire a Finn!"


Das Auto war ein VW Golf den Felgen nach zu urteilen......kann mich noch gut erinnern wie hier über die Werbekampagne gelästert wurde, den neuen GTI erst ab 21 zu verkaufen und ein Fahrertraining ablegen zu müssen (was natürlich nur ein Spaß war).


Bei Aston Martin brauchst du unter 32 gar nicht aufzutauchen, wenn du nicht gerade der Mega-Promi bist, bekommst du keinen Aston.


Altersbeschränkungen finde ich Quatsch, gibt genug alte Autofahrer die meinen sie fahren wie die Gnade persönlich vorm Herrn, in Wirklichkeit sinds tickende Zeitbomben, aber Fahrertrainings sollten PFLICHT zum erlangen des Führerscheins sein.

So ein Fahrsicherheitstraining ist nicht schlecht....hat Tobi recht.
Aber Fahranfänger nur so ein 50Ps Auto fahren lassen ist absolut Blödsinn.
Schonmal probiert einen LKW mit einem 50PS Wagen zu überholen?
Mit einem 50PS Wagen kann man auch schnell fahren....dauert halt nur länger.
Und es gibt dann ja auch noch Experten die ihre fehlenden PS durch Wahnsinn kompensieren.....

Beileid an alle Angehörigen. RIP



Gruss Boa

das schlimme ist doch..das meist erst immer was passieren muss. bzw oft mehrmals bis man sich mal zu einer änderung bereit schlägt..
aber wer kennt es nicht..tolles auto,viel ps,paar kollegen dabei, da fährt man halt anders als normal. wahrscheinlich noch laut die musik an ..


ich würde vllt ein fahrsicherheitstraining am ende der probezeit als MUSS vorschlagen, praktisch als letzte reifeprüfung das auto führen zu dürfen,weil ich denk das man am anfang seines führerscheins noch nicht so sehr mit auto und allem vertraut ist und sich sozusagen erstmal finden muss..

Bearbeitet von: 318isschnell am 19.09.2009 um 10:02:36

Zitat:

---

und genau aus dem grund finde ich ist eine aussage wie "selbstschuld" eher unangebracht!jeder von uns ist schonmal über die strenge geschlagen!manche mehr manche weniger.....
aber das mit dem leben bezahlen zu müssen finde ich einen sehr hohen preis!
hätte er den unfall überlebt, hätte er mit sicherheit daraus gelernt! ohne tot zu sein!
soll jeder der einen fehler macht das mit dem leben bezahlen?mit tun sowohl der fahrer als auch die beifahrer leid! den ich hoffe nicht das wenn ich mal etwas zu schnell fahre das gleich mit dem leben bezahlen muss!
und an der fahrweise ist mit sicherheit nicht nur der fahrer selbst schuld! evtl. haben ihn auch die beifahrer dazu angestiftet, "komm dein neuer wagen zeig mal was der kann" etc. und machne leute sind eben einfach "mitläufer" und lassen sich dem gruppenzwang leicht hinreissen....

wie gesagt mir tut es auch sehr um das leben des fahrers leid!

(Zitat von: IL CAPO)

---

Es ist aber n Unterschied ob ich mal eben 20 km/h schneller als erlaubt fahr oder 50 km/h zu schnell dran bin oder!?

Das ganze noch in der Innenstadt!

Was soll man da sonst noch sagen außer Selber Schuld!??

Klar ist es tragisch was passiert ist aber in dem Fall kann man eben NUR dem Fahrer den Vorwurf machen. Eventuell noch den Beifahrern ne Teilschuld zuschieben da die ihn a) nicht aufgehalten b) wahrscheinlich eher noch angestiftet haben.

Grundsätzlich, Fehler kann jeder machen aber ob man hier von einem Fehler sprechen kann denke ich eher nicht. Als Fehler definiere ich jetzt mal die erwähnten 20 km/h zuviel oder mal vergessen zu blinken oder von mir aus auch das übersehen des vordermanns beim Bremsen. Aber das was hier passiert ist war reine Dummheit und Dummheit wird nunmal bestraft. Auch wenns hier mit dem Leben der Beteiligten war. Hart aber ist nunmal einfach so.

Mein Mitleid jedenfalls hält sich in Grenzen und gilt einzig und allein den Angehörigen, die habens jetzt schwer genug.

Zitat:

---

und genau aus dem grund finde ich ist eine aussage wie "selbstschuld" eher unangebracht!jeder von uns ist schonmal über die strenge geschlagen!manche mehr manche weniger.....
aber das mit dem leben bezahlen zu müssen finde ich einen sehr hohen preis!
hätte er den unfall überlebt, hätte er mit sicherheit daraus gelernt! ohne tot zu sein!
soll jeder der einen fehler macht das mit dem leben bezahlen?mit tun sowohl der fahrer als auch die beifahrer leid! den ich hoffe nicht das wenn ich mal etwas zu schnell fahre das gleich mit dem leben bezahlen muss!
und an der fahrweise ist mit sicherheit nicht nur der fahrer selbst schuld! evtl. haben ihn auch die beifahrer dazu angestiftet, "komm dein neuer wagen zeig mal was der kann" etc. und machne leute sind eben einfach "mitläufer" und lassen sich dem gruppenzwang leicht hinreissen....

wie gesagt mir tut es auch sehr um das leben des fahrers leid!

(Zitat von: IL CAPO)

---

Sry, aber so ein QUATSCH!
Nennst du eine Geschwindigkeitsüberschreitung innerhalb des Ortes um 50-120 km/h (Geschwindigkeit des Fahrers zwischen 100 km/h und 170 km/h; das weiß man ja anscheinend nicht mehr so genau) über die Strenge schlagen? Das ist höchstgradig verantwortungslos.
Natürlich macht jeder von uns mal einen Fhler. Aber das, das ist bzw war kein Fehler. Das war, wie stargate schon saget, reine Dummheit des Fahrers.
Zum Thema Beifahrer: Natürlich könnten die ihn angestiftet haben, aber selbst wenn. Ein zuverlässiger Fahrer LÄSST dich nicht von seinen Beifahrern anstacheln. Wo würden wir denn da hin kommen, wenn das jeder machen würde?

Ich weiß übrigens, vonw as ich rede. Gestern abend in der Stadt ist mir einer mit 80-90 km/h entgegengekommen, während er die Kurve schnitt. Danach hab ich mich erst mal 5 Minuten an den Straßenrand gestellt und mich kurz beruhigt - ich versteh so was einfach nicht.
Ich will jetzt nicht sagen, dass ich wie ein Engel fahre, aber ich denke schon, dass ich verantwortungsvoll fahre.

Dass die Aktion des Fahrers dumm war ist nicht abstreitbar. Jedoch sollte man aus Respekt mal einen Gang runterschalten.

Keiner weiß, ob der Fahrer auch ein schlechter Mensch war.

Wer sagt denn, dass er ein schlechter Mensch war?

Er ist nur in diesem Moment OHNE Nachzudenken viel zu schnell durch eine Innenstadt gefahren... und in diesem Moment beginne ich an einem Menschen zu zweifeln.


@IL CAPO:

Natürlich ist er selbst Schuld. Was ist denn hier angebrachter? Der arme Junge...? Wer oder was denn sonst? Er wollte seinen Kumpels mal zeigen wo der Bär in den Weizen scheisst und wie gut er seinen 2 Tage alten Golf kennt und im Griff hat. Das ist etwas nach hinten los gegangen!

So schauts aus und er ist selbst Schuld.

Zum glück hat er nicht noch einen anderen Wagen oder Fussgänger getroffen.

Punkt.

*mit einschalt*

Zitat:

---

So ein Fahrsicherheitstraining ist nicht schlecht....hat Tobi recht.
Aber Fahranfänger nur so ein 50Ps Auto fahren lassen ist absolut Blödsinn.
Schonmal probiert einen LKW mit einem 50PS Wagen zu überholen?
Mit einem 50PS Wagen kann man auch schnell fahren....dauert halt nur länger.
Und es gibt dann ja auch noch Experten die ihre fehlenden PS durch Wahnsinn kompensieren.....

---

Mein erstes Auto war nen Cinquecento mit 45 PS.

Und ich brauchte keine kilometer zum beschleunigen. PS sagt nun mal nichts aus.
Nen LKW hat auch unmengen von PS, na und?
Ich habe mit dem Fiat regelmässig Golfs abgezogen an der Ampel die 60PS zb haben. Ok der Motor hat gelitten aber naja :D

Nen Cinquecento mit Punto Turbo 130ps ist schneller als ein 325 E36 im anzug... warum?
Er wiegt nur 900kg..... ausser der BMW ist nen Diesel :D

So just my cent dazu!

Bearbeitet von: zany am 19.09.2009 um 18:22:52

Das Auto gehörte dem Fahrer nicht seinem Vater war nur off. auf ihn zugelasse- versichert.

Wie schon gesagt, einen Großteil der Schuld müssen wohl die Eltern auf ihre Kappe nehmen, aber nicht zu 100%. Sicherlich konnte der Fahrer schon denken und auch sprechen, man hat ja mit 18 hoffentlich schon etwas in seinem Leben gelernt - vielleicht auch durch schlechte Erfahrungen.
Was hier geschehen ist, ist hochgradige Selbstüberschätzung gepaart mit nahezu 0 Erfahrung und kompletter Verantwortungslosigkeit.
Es ist nicht zwingend falsch, einem 18 Jährigen einen Wagen mit 170PS zu kaufen, wenn er die geistige Reife dafür besitzt, was hier wohl nicht der Fall war. Klarer Fall: Die Kumpels, die sich anscheinend sowas nicht leisten können, müssen beeindruckt werden.
Ich denke jedoch, das hat aber jeder von uns schon mal gemacht, selbst mein Dad hat seinen E60 hauptsächlich weil ich daneben saß auf der Autobahn mal ausgefahren, und er hat mit das höchste Verantwortungsbewusstsein, das ich kenne.

Aber das in der STADT zu machen und andere Verkehrsteilnehmer enorm zu gefährden, ist einfach nur dumm und gehört bestraft - zwar nicht unbedingt mit dem Tod, aber mindestens mit Führerscheinentzug für wenigstens ein halbes Jahr.

PS: Mein erster Wagen war ein 318i compact mit 116PS, den mir mein Dad empfohlen hat, obwohl ich mir schon etwas stärkeres vorgestellt hatte. Dafür danke ich ihm jetzt, da ich erkannt habe, dass die bestandene Führerscheinprüfung mich nicht zum "driving god" macht und ich erst Erfahrung sammeln muss. Nach GENAU 3 Jahren und seiner Erkenntnis, dass ich verantwortungsbewusst fahre und handele, durfte ich mir ein wesentlich stärkeres Modell zulegen.

So long.

Bearbeitet von: cAs9r am 21.09.2009 um 16:46:18

Zitat:

---

*mit einschalt*


Mein erstes Auto war nen Cinquecento mit 45 PS.

Und ich brauchte keine kilometer zum beschleunigen. PS sagt nun mal nichts aus.
Nen LKW hat auch unmengen von PS, na und?
Ich habe mit dem Fiat regelmässig Golfs abgezogen an der Ampel die 60PS zb haben. Ok der Motor hat gelitten aber naja :D

Nen Cinquecento mit Punto Turbo 130ps ist schneller als ein 325 E36 im anzug... warum?
Er wiegt nur 900kg..... ausser der BMW ist nen Diesel :D

So just my cent dazu!

Bearbeitet von: zany am 19.09.2009 um 18:22:52

(Zitat von: zany)

---

Ja dein Fiat war bestimmt eine Rakete....
Ich hab vom überholen gesprochen und nicht vom Anfahren.
...wenn der LKW 80-90 fährt würde ich schon gern mal deinen Überholweg
gesehen haben.
Was hat das mit einem Diesel zu tun?


Da kannst von mir aus auch eine Hubschrauberturbine reinbaun....
Würd ich mich trotzdem nicht reinsetzen.


Jedes Fahrschulauto hat heut min. 100 PS.
D.h. jeder Fahranfänger ist es erstmal "gewohnt" recht zügig zu überholen.
Von daher ist es völliger blödsinn bei Fahranfängern die PS'zahl zu begrenzen.


Gruss Boa




Bearbeitet von: Boa am 21.09.2009 um 17:14:04

Ist der fahrer eigentlich tod? Weil es steht ja, dass einer von ihnen überlebt hat und im KH ist.

Der Überlebt war wohl einer der Mitfahrer, der Fahrer ist tot.

Ob jetzt jemand mit 170PS umgehen kann mit 0 Erfahrung mag jetzt mal in den Sternen stehen. Was aber mit Sicherheit der Fall ist, ist das es die Mehrheit nicht kann. Schonmal überlegt das auch Frauen fahren und Anfänger sind? Wie ist es da?

War heute den Abend bei meinen Eltern und hab das Nachbarmädchen gesehen, dürfte jetzt 18/19 sein, sehr lieb und schüchtern. Sie wäre überfordert mit so viel PS. Genauso wie auch viele andere Männer und Frauen gleichermaßen.

Hier der Ausführliche Bericht

Echt Schlimm was das passiert ist !
Und das so viele junge Menschen dabei gestorben sind...

So was rüttelt einem auf

Zitat:

---

Hier der Ausführliche Bericht

Echt Schlimm was das passiert ist !
Und das so viele junge Menschen dabei gestorben sind...

So was rüttelt einem auf

(Zitat von: Sonic17)

---

wielange rüttelt sowas auf?
ein paar tage und schon ist das vergessen, leider!
und wieder passiert das nächste!

kaum vorstellbar , dass jemand so verantwortungslos gegenüber den mitfahrern und dem wert des neuwagens sein kann.

und die versicherungen dürfen mit unserem geld dieses sinnlose gemetzel bezahlen.

der so verantwortungsvolle vater hätte mal lieber seinem sohn zeigen sollen, wie man 27 ooo euro sinnvoll anlegt..

Zitat:

---

David hatte sogar das Dauer-Signal, dass den Fahrer zum Anschnallen auffordert, mit einer Plastikkarte im Einrast-Schlitz „abgestellt“. Warum?

---

OMG, wie behämmert und einfallsreich muss man sein?? Sorry, aber das ist echt schon zu krass...

Zitat:

---

Zitat:

---

David hatte sogar das Dauer-Signal, dass den Fahrer zum Anschnallen auffordert, mit einer Plastikkarte im Einrast-Schlitz „abgestellt“. Warum?

---

OMG, wie behämmert und einfallsreich muss man sein?? Sorry, aber das ist echt schon zu krass...

(Zitat von: MostWanted)

---

der gurt hätte ihn auch nicht gerettet!

lieber tot, als mit so einer schuld den rest des lebens rumzulaufen!

heftig wie es den zerissen hat, ist das eine Tür die da "im Baum" klebt?

ich finde so ein Fahrsicherheitstraining für Fahranfänger wie es VW empfielt und kostenlos anbietet beim Kauf des GTI´s ist die beste Alternative.

egal ob 170, 200 oder 45 PS gefährlich sind sie alle bei diesem Tempo in der Innenstadt.

Zitat:

---

egal ob 170, 200 oder 45 PS gefährlich sind sie alle bei diesem Tempo in der Innenstadt.

---

Aber fakt ist doch, dass er mit einem 50PS Auto sicherlich nicht so imponiert hätte und schnell gefahren wär.
Also wenn ich nen alten Polo fahren würde, würde ich sicherlich nicht zeigen wollen wie der abgeht.

Mit einem nagelneuen Golf GTD sieht das doch alles gleich anders aus. So jung, Neuwagen mit gut Dampf, da wird gleich übertrieben.

Und dann kommt sowas bei rum. Und die Aussage des Vaters, dass er ihm lieber ein neues, sicheres Auto kauft, als einen alten gebrauchten halte ich für totalen Quatsch.

Zitat:

---

heftig wie es den zerissen hat, ist das eine Tür die da "im Baum" klebt?

ich finde so ein Fahrsicherheitstraining für Fahranfänger wie es VW empfielt und kostenlos anbietet beim Kauf des GTI´s ist die beste Alternative.

egal ob 170, 200 oder 45 PS gefährlich sind sie alle bei diesem Tempo in der Innenstadt.

(Zitat von: e46-fahrer)

---

Also Sicherheitstraining nur für junge Neuwagenkäufer und ab GTI?

Ich glaube nicht, dass ein Sicherheitstraining die Lösung für alle Probleme ist.
Sobald man ein paar Kilometer Fahrpraxis hat, beginnt für viele Jugendliche eben eine sehr gefährliche Phase. Jeder kennt das aus seiner eigenen Jugend.
Weniger gefährdet sind offenbar Mädchen, da für die das Auto nur Fortbewegungsmittel ist, während das bei den Jungs eben anders aussieht.

Man könnte eigentlich über eine PS Begrenzung nachdenken, weil man ja einen 50 ps polo in der Stadt kaum auf 150 sachen bringt. (zumindest nicht in klein-wolfsburg)
Aber wieviele wickeln sich mit 80 sachen im Polo nach der Disko auf der LAndstrasse um den nächsten Baum.?

Ein Sicherheitstrainig umfasst ja eben unter anderem das Handling des Fahrzeuges in Gefahrensituation und kann nicht auf verantwortungslose
Fahrer eingehen und diese umerziehen.
So wie das Auto aussah und wenn die 150 Kmh stimmen, hätte keiner dieses Auto beherrschen können, auch mit Sicherheitstraining.

Sicherheitstraining sollte auch nicht als Freifahrschein gesehen werden.
Also wer beim Training war, kann auf Schummi machen.
VW erweckt auch hier den Eindruck mit der Werbung, als wäre Sicherheitstraining nur für schnelle Fahrzeuge erforderlich.

Zitat:

---

Und dann kommt sowas bei rum. Und die Aussage des Vaters, dass er ihm lieber ein neues, sicheres Auto kauft, als einen alten gebrauchten halte ich für totalen Quatsch.

(Zitat von: MostWanted)

---

Und zwar warum?

Ich unterstütze im Grunde die Aussage des Vaters, denke aber, dass der Wagen viel zu stark war.
Und denke weiterhin, die Risikobereitschaft steigert sich schon, wenn man weiß, dass das Fahrzeug ein "altes Auto" ist, bei dem es nicht so schlimm ist, wenn man "mal ne Delle reinfährt". Und entsprechend fährt.

Dann geh ich eigentlich davon aus, dass man, wenn man sich sein Auto hart erarbeitet hat (so wie der Unfallfahrer), damit eigentlich vorsichtiger fährt als wenn man "nur ein paar Tausender für ne alte Kiste gelöhnt hat" (wenngleich auch für einen Schüler / Studenten ein paar Tausender ne Menge Holz sind).

Dann: der Golf hatte 170 PS. Hätte der Vater ihm einen alten Gebrauchten gekauft, der auch so zwischen 150 und 200 PS gehabt hätte, dann hätte der Kleine sicher genauso Gas gegeben, wäre sicher genauso von seinen Freunden angestachelt worden (davon geh ich fest aus...) - und alle hätten sich in ein Puzzle für Fortgeschrittene verwandelt. Eben wegen der angesprochenen fehlenden Sicherheitsausstattung. Nur kann die - jetzt auf den GTD bezogen - bei nem 150-km/h-Aufprall eben auch keine Wunder bewirken.

Ich denk schon, dass es besser gewesen wäre, einen Wagen mit viel weniger PS zu kaufen. Egal ob jetzt neu oder alt. Und dann ehrlich gesagt lieber der Neue.

Wo ich Dir sicher zustimmen muss ist der Aspekt mit der trügerischen Sicherheitsausstattung. Heutige Fahrzeuge sind ja vollgestopft mit aktiven und passiven Sicherheitsausstattungen und geben uns da sicher ein trügerisches Gefühl der Sicherheit. Möglicherweise wäre der Unfall "so" nicht passiert, wenn niemand das Gefühl gehabt hätte: "Wenn wir an der Mauer landen, werden wir weich aufgefangen".


Als ich damals meinen Führerschein gemacht hab und meine ersten Schritte "auf vier Rädern" gemacht hab, gabs auch die einen, die neue Autos hingestellt bekommen haben (VW Golf, Mercedes A, Seat Ibiza, Audi A 3) - und es gab natürlich auch welche, die mit alten Autos angefangen haben (Opel Corsa, Opel Kadett, VW Polo, Toyota Starlet). Die Umsichtigeren und Vernünftigeren waren komischerweise die mit den neuen Autos...

Bearbeitet von: mb100 am 27.09.2009 um 14:45:11

LoL?
Das hat nix mit neuen Autos zu tun.
Habe zwei Kumpels:
Einer nen normalen 118d -> Leitplanke in der Tiefgarage gerammt, Türe + Koflügel hinüber
Anderer 120d Coupé -> Beim Einparken trotz "Piep"-Signal ein anderes Auto gestreift

Anderer Kumpel mit altem Ford Fiesta nichts
Ich mit meinem "alten" 318i noch nichts

Das hat nur was mit "Denken und Erfahrung" zu tun. Und wenn man sich nichtmal anschnallt, dann hat man kein Mitleid verdient. Die waren sich alle des Risikos bewusst -.-
Kann dieses Trauergeheul nicht hören, wenns jemand so drauf angelegt hat.

Nur meine Meinung

ob alt oder neu
schnell oder langsam
teuer oder billig ;)

alles senkundär

ein auto fährt nur so schnell wie es der fahrer möchte...

meine meinung...

ich hatte mit etwa 22 jahren...also auch recht jung...
einen opel calibra turbo mit 300 ps und nichts ist passiert...

vllt. war auch glück dabei...aber auch ein bissl geistige reife

gruss

Zitat:

---

Zitat:

---

vielleicht macht es sinn, ähnlich wie bei motorrädern die PS leistung für die probezeit zu begrenzen.
sicher gibt es dafür viele "wenn" und "aber", andererseits könnte man damit vielleicht nur ein paar leben retten.

(Zitat von: Pug)

---

Das ist vllt wirklich einer der Schritte die etwas bewegen würden. Ich (noch 18) hätte nichts dagegen ein 50PS starkes Auto zu fahren;) Ich fahre auch nur einen BMW da mir die Marke und vorallem der E36 Sehr gut gefällt (eines der schönsten Autos auf den Straßen ;) ) Und nur weil ich einen E36 haben wollte UND noch 18 bin habe ich mir einen 316i geholt und nicht mehr;). Denn gerade als Fahranfänger darf man seine Fahrfähigkeiten nicht unterschätzen, was leider FAST alle machen...=(
Leider kann man mit einem 50PS Auto auch in der 30er Zone 50 fahren oder über 90 auf einer Straße auf der 50 erlaubt sind, es geht!! Und viele jungen Leute (ich nicht ;)) machen das!!! Warum? Ich weiss es nicht bin zu vernünftig ;-) Geschwindigkeitsüberschreitungen werden einfach zu milde bestraft und die Kontrollen sind zu selten! Denn gerade nachts "spielen" viel Renfahrer!!


LG Marcel

(Zitat von: -PimPel-)

---

Sehr weise Worte eines 18-jährigen. Ich wünschte, es würden mehr Leute in deinem Alter soviel Grips in der Birne haben. Leider laufen aber fast nur noch Vollidioten auf Deutschlands Straßen herum.

Heute in der Bild am Sonntag ( jaa, ich weiss^^) noch mal 2 Seiten zu dem Unfall

Zitat:

"Der Fahrer (19) galt als besonnener und sicherer Fahrer...."

Zitat Ende

Meine Meinung:
Ja ne, is klar...

Mir tun hier wirklich nur die Leute leid, die die Überreste der Verunfallten von der Strasse kratzen durften

ich finde wir haben ein generelles problem auf unseren strassen:

die leute halten sich nicht mehr an die regeln, egal ob tempolimit oder rechtsfahrgebot oder das blinken beim spurwechsel. da könnte man eine 100-seitige liste schreiben.

wenn ich 80km autobahn fahre, seh ich mindestens 5 situationen, die haarscharf verlaufen.
die leute ziehen dir einfach rein, pfeifen auf dein vorfahrtsrecht, blinken nicht mal. wenn sie wenigstens blinken würde, könnte der "überholer" vom gas gehen oder sachte bremsen, anstatt in die eisen zu steigen. warum gibt man den leuten keinen elektroschock, wenn sie den blinker nicht wenigstens alle 2 minuten mal betätigen? *g*
und was mir noch sehr wichtig ist: WARUM WIRD SICHERHEITSABSTAND IMMER ALS ANGEBOT ZUM REINZIEHEN INTERPRETIERT???
ich glaub, die volksverdummung hat den straßenverkehr erreicht.

Zitat:

---

War heute den Abend bei meinen Eltern und hab das Nachbarmädchen gesehen, dürfte jetzt 18/19 sein, sehr lieb und schüchtern. Sie wäre überfordert mit so viel PS. Genauso wie auch viele andere Männer und Frauen gleichermaßen.

(Zitat von: BMWluder88)

---

und ich würde fast wetten, dass ein 18/19 jähriges, schüchternes mädchen absolut nicht den mumm hat die leistung eines solchen fahrzeuges auch abzurufen. meine freundin(20) traut sich das bei meinem auto jedenfalls nicht.
von daher ist diese "zuviel ps" geschichte auch nicht so das wahre.

Zitat:

---

und was mir noch sehr wichtig ist: WARUM WIRD SICHERHEITSABSTAND IMMER ALS ANGEBOT ZUM REINZIEHEN INTERPRETIERT???
ich glaub, die volksverdummung hat den straßenverkehr erreicht.

(Zitat von: hero182)

---

Januar dieses Jahr waren mein Vater und ich auf der Autobahn. Wir fuhren auf der linken Spur mit ca Tempo 150. Wir hielten einen Abstand von ca 3 sec. Uhrplötzlich überholte uns einer von rechts und zog nach links (vor uns) es waren ungelogen keine 2 Meter Platz zwischen uns!!! Ich dachte echt jetzt ist es vorbei, selbst nach mehreren Minuten pochte mein Herz noch wie ein Presslufthammer!
Das hat echt Null mit Vernunft oder sonst etwas zu tun sonder nur mit reiner dummheit!!!!!!!

LG Marcel

bin schockiert , vor allem von diesem video hier

http://www.youtube.com/watch?v=FSVq0UWc5wk

RIP

Der Mitfahrer, der in Lebensgefahr schwebte, hat überlebt. Allerdings hat er ein Bein verloren.

Hier habe ich mal von 3 E36:

http://www.youtube.com/watch?v=Fu_nNURyr_Y

Hier fährt einer mit Unfall auf der Strasse:

http://www.youtube.com/watch?v=RFurEjTAwtQ

Ein Totalschaden :( :

http://www.youtube.com/watch?v=d7KOpQIa4wE&feature=related

Zitat:

---

Hier habe ich mal von 3 E36:

http://www.youtube.com/watch?v=Fu_nNURyr_Y

Hier fährt einer mit Unfall auf der Strasse:

http://www.youtube.com/watch?v=RFurEjTAwtQ

Ein Totalschaden :( :

http://www.youtube.com/watch?v=d7KOpQIa4wE&feature=related

(Zitat von: Lessmann983)

---

? was willst du uns damit sagen ?

das frag ich mich gerade auch... hab sie mir alle 3 angeguckt , hat null mit dem thema zu tun.

Ja sowas ist Tragisch, aber den Eltern die schuld in die schuhe zu schieben ist auch nicht so ganz richtig.

Autos in der leistung zu begrenzen? auch 50 ps auto fahren heutzutage schon über 150...

Ich denke eine wirksame Präventionsmasnahme wäre ein Fahrsicherheitstraining während oder direkt nach der Fahrschule.

Auch ich finde *begleitendes fahren mit 17* sehr sinnvoll, denn ich bezweifel dass man mit 18 wesentlich geistig reifer ist als mit 17, so aber kann man ein bisschen fahrpraxis üben und hat jemanden an seiner seite.

In diesem Sinne, allen eine gute Fahrt.

p.s. Wenn jemand, während ihr an der Straße steht, einer mit quitschenden reifen losbrettert oder mit 100 sachen durch die city rast, denkt ihr *boah ist der cool*?

Fahrsicherheitstraining ist bei uns in Österreich ja mittlerweile für Führerscheinneulinge vorgeschrieben (ich glaube innerhalb des ersten halben Jahres müssen sie eins machen). Angeblich hat´s auch was gebracht. Zumindest schaden wird es nicht.

und sie sehen dabei was mit dem Fahrzeug in gewissen Situationen passiert, das kann wirklich nicht schaden, jeder der sich selber mal gedreht hat weiss wie es ist und hat es immer im Hinterkopf.....

Zitat:

---

Ich denke eine wirksame Präventionsmasnahme wäre ein Fahrsicherheitstraining während oder direkt nach der Fahrschule.

(Zitat von: Spitzenreiter)

---

Das hilft aber bei mutwilliger Raserei aus Angebergründen auch nicht...

Nicore das sicher nicht. Da helfen höchstens ein paar anständige Ohrfeigen.

Das Fahrsicherheitstraining ist aber sicher ne gute Sache. Ich hab als Fahranfänger auch mal nen E30 bei nasser Fahrbahn in einer langgezogene Kurve im Straßengraben geparkt. Mit Fahrsicherheitstraining wäre mir das wohl eher nicht passiert. Die werden nämlich wenn vorhanden mit dem eigenen PKW absolviert.

Bei mir ist damals nicht viel passiert. Eine Spurstange verbogen und eine neue Felge und alles war wieder erledigt (es war übrigens die schwarze Limo, die ich jetzt immer noch habe, hat damals allerdings noch meinem Bruder gehört). Es geht aber nicht immer so glimpflich aus und es gibt sonst keine Möglichkeit so schnell so "viel" Erfahrung in Extremsituationen zu bekommen.

Sag ja nicht das es schlecht ist, aber gerade bei solchen Leuten
(Achtung Schubladaussage) bringt das nix die mit Vollgas durch
die Stadt fahren, mit einem absolvierten Fahrsicherheitstraining
dann wohl noch mit der Einstellung, dass man nun das Fahrzeug so
im Griff hat wie ein Profirennfahrer...

Zitat:

---

Das Fahrsicherheitstraining ist aber sicher ne gute Sache.

(Zitat von: Kingm40)

---

wenn es dnen regelmäßig wiederholt wird.
ich habe schon 2 davon hinter mir....soll ich ganz ehrlich sein?

die machen zwar unheimlich spaß, aber man hat das auto kein bisschen besser unter kontrolle in einer echten gefahrensituation...einfach weil die übung fehlt.
in so nem trainign ist alles "gestellt" und keine echten gefahren im weg....und theoretisch weiss man dann auch nach dem fünften versuch, wie man richtig ausweicht....aber im real life habe ich nur einen einzigen versuch, udn der entscheidet sich innerhalb von sekundenbruchteilen.

ergo...diesen 4 (5?) vollidioten im golf hätten wohl selbst 5 fahrtrainings nicht geholfen.
wenns ein auto in der city so dermaßen auseinanderreist, gehört da schon mehr als nur ein bisschen zu schnell fahren dazu.

Also ich denk schon, dass ein Fahrsicherheitstraining was hilft ... Ich werde in den nächsten 2 Monaten vielleicht (hoffentlich) auch eins machen können.

Hab unsern Benz am Montag auch aus einer Kurve geschmissen. Ich war zwar nicht zu schnell, aber es war nass, rutschig und glatt + zusätzlich hat das ESP rumgesponnen...

Zitat:

---

Also ich denk schon, dass ein Fahrsicherheitstraining was hilft ... Ich werde in den nächsten 2 Monaten vielleicht (hoffentlich) auch eins machen können.

(Zitat von: gunther6891)

---

wir sprechen uns 1 jahr nach deinem training wieder... ;-))