38_Hakan_38
Hauptthema: |
Dieser Beitrag wurde vom Moderator Weiß-Blau-Fan-Rude am 14.09.2008 um 07:22:25 aus dem Forum "Geplaudere" in dieses Forum verschoben.
Ich hab gehört das neue Version von Counter Strike rausgekommen ist.
Das heisst Counter Strike Online.
Ich bin zur Media Markt gefahren aber habe nix über CS Online gesehen.
Habe auch gefragt ob die dieses Spiel haben.
Gibt es jetzt CS Online oder nicht?
Bearbeitet von - Weiß-Blau-Fan-Rude am 14.09.2008 07:22:25 |
| BadKingDeluxe |
versuchs mal im google einzugeben dann findest sicher was falls es sowas gibt! ;o) |
| 38_Hakan_38 |
Hab schon X mal geguckt ERGEBNIS Ja esgibt so ein spiel.
Aber in Media Markt und so nicht die haben mir gesagt nein wir sowas nicht. |
| Mifty |
ich denk ma das kannste nur über steam runterladen |
| BadKingDeluxe |
Zitat:
Hab schon X mal geguckt ERGEBNIS Ja esgibt so ein spiel.
Aber in Media Markt und so nicht die haben mir gesagt nein wir sowas nicht.
(Zitat von: 38_Hakan_38)
frag am besten 1 oder 2 wochen später heisst ja nicht gleich das es überall im handel ist! oder probiers mal bei amazon.de |
| tobibeck80 |
Google funktioniert bei mir http://www.myvideo.de/watch/3551951/Counter_Strike_ONLINE_NEWIch glaube auch dass du dann mal besser anfängst Japanisch, Chinesisch, Koreanisch oder Taiwanesisch zu lernen.....wenn das denn so kommt wie es da steht (und das steht da schon ne Weile) http://www.pcaction.de/?article_id=626461Counterstrike interessiert mich leider nicht die Bohne, habe dennoch auch mal in Foren gekuckt, da steht nirgends was über das Online. PS: ArmA ftw :-) Bearbeitet von - tobibeck80 am 13.09.2008 17:29:11 |
| hdlbmxer |
Lies dir mal die Kommentare unter dem Myvideo Video durch da steht das es eine neue Version von 1.6 sein soll also bestimmt nich so der kracher. Source is schon ok find ich. Was will man an einem vom Aufbau her so einfachen Spiel auch noch groß verbessern(sinnvoll)?
mfg Veit |
| donkr |
1.6 best ;)) |
| tobibeck80 |
Da is einfach nur CSS oder CS (was weiß ich) für den asiatischen Markt. |
| phil_e36 |
CS 1.6 mit sehr guter Grafik wäre meiner Meinung nach Quatsch, besser wäre es alle Wände Weiss zu machen.
CS 1.6 überzeugt nicht mit guter Grafik, dass muss es auch nicht, sonst würden es ja nichtmehr so viele spielen.
Source, naja wer wirklich CS spielt/gespielt hat der hält von sowas eh nichts, das hat ja mit 1.6 nichts mehr zu tun.
Bearbeitet von - phil_e36 am 13.09.2008 18:16:49 |
| oOFaCeOo |
Zitat:
CS 1.6 mit sehr guter Grafik wäre meiner Meinung nach Quatsch, besser wäre es alle Wände Weiss zu machen.
CS 1.6 überzeugt nicht mit guter Grafik, dass muss es auch nicht, sonst würden es ja nichtmehr so viele spielen.
Source, naja wer wirklich CS spielt/gespielt hat der hält von sowas eh nichts, das hat ja mit 1.6 nichts mehr zu tun.
Bearbeitet von - phil_e36 am 13.09.2008 18:16:49
(Zitat von: phil_e36)
Ich HABE jahrelang wirklich 1.6 gezockt und bevorzuge mitterweile einfach Source. Lassen wir das ganze Gelabere von Hitboxen etc. mal aussen vor bitte ( das man bei CS/CSS absichtlich daneben schiessen muss um zu treffen ist eh völlig gaga ), aber warum soll ich mir bitte sehr kein optisch schöneres Spiel antun? Sorry, aber bei 1.6 bekomm ich mittlerweile Augenkrämpfe. Ich will auch was sehen beim Spielen, basta. |
| phil_e36 |
Du hast zu Source gewechselt, deswegen kannst du vielleicht auch net verstehen was ich meine. Ich habe 1.6 nie wegen der Grafik gespielt, die meisten ham damals sogar die Grafik runtergedreht, damit man auf jeden Fall 100 FPS hatte, das ist wichtiger als Optik, Optik ist bei diesem Spiel einfach nebensächlich.
In CS 1.6 geht es einfach um Skill, die Präzision ist das wichtigste, der Luck-Faktor gering ( ich rede von 2on2, 5on5, nicht von Public ). Bei Source haben sie es umgedreht um der breiten Masse so ein Spiel zugänglicher zu machen, da sich einfach bei CS1.6 die Gruppe extrem gespalten hat. Die eine spielt weiterhin 1.6, Source ist keine Alternative dazu. Die andere Hälfte, ich sag mal die Gelegenheitszocker, spielt Source. Klar gibt es Ausnahmen aber im großen und ganzen ist es so.
Sag mal bitte die Gründe wieso du zu Source gewechselt hast?
Ich kann mir keinen vorstellen wenn du, wie du sagst, wirklich CS1.6 gespielt hast, außer du bist einer dieser Ausnahmen, die ich bis heute net versteh. |
| CrAsHoVeR |
Zitat:
Du hast zu Source gewechselt, deswegen kannst du vielleicht auch net verstehen was ich meine. Ich habe 1.6 nie wegen der Grafik gespielt, die meisten ham damals sogar die Grafik runtergedreht, damit man auf jeden Fall 100 FPS hatte, das ist wichtiger als Optik, Optik ist bei diesem Spiel einfach nebensächlich.
In CS 1.6 geht es einfach um Skill, die Präzision ist das wichtigste, der Luck-Faktor gering ( ich rede von 2on2, 5on5, nicht von Public ). Bei Source haben sie es umgedreht um der breiten Masse so ein Spiel zugänglicher zu machen, da sich einfach bei CS1.6 die Gruppe extrem gespalten hat. Die eine spielt weiterhin 1.6, Source ist keine Alternative dazu. Die andere Hälfte, ich sag mal die Gelegenheitszocker, spielt Source. Klar gibt es Ausnahmen aber im großen und ganzen ist es so.
Sag mal bitte die Gründe wieso du zu Source gewechselt hast?
Ich kann mir keinen vorstellen wenn du, wie du sagst, wirklich CS1.6 gespielt hast, außer du bist einer dieser Ausnahmen, die ich bis heute net versteh.
(Zitat von: phil_e36)
RIGHT! Und dazu wollte ich sagen dass ich letztens einen neuen MOD entdeckt habe, der viel Spaß macht! Ich kannte ihn nicht. Er nennt sich Gun-Game!! Sehr geil! |
| rdy |
Ich spiel seit 1.0 und bleibe immer noch bei 1.6, liegt eventuel daran das source nicht sauber bei mir läuft.
GunGame ist mal ganz lustig aber nicht für andauernd da wirst ja blöd ;) |
| oOFaCeOo |
Zitat:
Du hast zu Source gewechselt, deswegen kannst du vielleicht auch net verstehen was ich meine. Ich habe 1.6 nie wegen der Grafik gespielt, die meisten ham damals sogar die Grafik runtergedreht, damit man auf jeden Fall 100 FPS hatte, das ist wichtiger als Optik, Optik ist bei diesem Spiel einfach nebensächlich.
In CS 1.6 geht es einfach um Skill, die Präzision ist das wichtigste, der Luck-Faktor gering ( ich rede von 2on2, 5on5, nicht von Public ). Bei Source haben sie es umgedreht um der breiten Masse so ein Spiel zugänglicher zu machen, da sich einfach bei CS1.6 die Gruppe extrem gespalten hat. Die eine spielt weiterhin 1.6, Source ist keine Alternative dazu. Die andere Hälfte, ich sag mal die Gelegenheitszocker, spielt Source. Klar gibt es Ausnahmen aber im großen und ganzen ist es so.
Sag mal bitte die Gründe wieso du zu Source gewechselt hast?
Ich kann mir keinen vorstellen wenn du, wie du sagst, wirklich CS1.6 gespielt hast, außer du bist einer dieser Ausnahmen, die ich bis heute net versteh.
(Zitat von: phil_e36)
Du kannst dir nur eins nicht vorstellen: Das man das Scheiss Spiel nicht ernst nimmt. Einfach nur Fun zocken, das war´s ( auch fast jeden Tag und nicht nur gelegentlich, ausserdem betreibe ich seit Jahren meine eigene CS Community ). Ich seh´s einfach nicht ein meine Grafik runterzudrehen, 3 mal pro Woche ein sogenanntes Training zu absolvieren ( das Wort an sich ist lächerlich - geht mal raus an die Luft, ihr fetten PRO´s ), und mein eigenes Ego nur noch ernst zu nehmen wenn ich "Noobs bashe" etc...pp... Glaub mir einfach. Ich bin einer derjenigen, der seit Jahren fast jeden Tag CS/CSS zockt und das wirklich nur aus Fun mit den richtigen Leuten im TS macht. Mir kannste einfach nich mit Aim oder Skill kommen. Kann mir sowieso kein CS´ler, denn ich find´s immer lustig wie solche PRO´s bei Operation Flashpoint oder Armed Assault völlig entnervt quitten, denn DAS ist Taktik!! Ich mach den Scheiss echt nur aus Fun, und das können irgendwie 99% aller Leute, die das Spiel auch zocken nicht verstehen, aber das scheint auch irgendwie am Alter zu liegen, denn alle Leute die ich kenne - die das nur aus Fun zocken - sind einfach etwas älter, und über diese kaputten CS-Kids machen wir uns laufend lustig. Der Beste Erkennungsfaktor ist wohl der, das ich auch weiterzocke wenn ich überhaupt nix hinbekomm. Scheiss auf KPD, ich hab meinen Spaß im TS und mein Bier in der linken Hand. Und wenn der Server gut läuft bin ich zufrieden, denn DAFÜR hab ich mir den Arsch aufgerissen und nicht dafür - zu lernen, das Fadenkreuz NICHT zu beachten. Bearbeitet von - oOFaCeOo am 13.09.2008 23:41:38 |
| phil_e36 |
Klar kann ich mir das vorstellen, du hast es auch auf den Punkt getroffen, die Leute, die es ernst nehmen, wechseln nicht zu Source, ich hab den Begriff "Pro" extra nicht verwendet, weil ich die Bezeichnung nicht mag, heutzutage schimpft sich jeder Pro oder Highskiller, aber nur aimen ist in CS einfach nicht das Ding, ich weiss nicht recht wie man es beschreiben soll, man muss einfach eins werden mit der Spielwelt.
Ab einem gewissen Level spielt bei CS die Taktik eine wichtige, wenn nicht sogar die bedeutenste Rolle! Genau aus diesem Grund sind diese Training absolut notwendig.
Ich hab 6 Jahre aktiv gespielt, auf der einen Seite bereue ich es, weil ich sehr viel Zeit damit verbracht hab, andererseits war es trotzdem ne spaßige Zeit.
Und die Vorstellung, das die CS-Kids fett sind und bei Sonnenlicht nen Herzanfall bekommen ist meiner Meinung nach totaler Quatsch, wenn man regelmäßig auf Lans war/ist, sollte man auch wissen warum.
Public finde/fand ich persönlich total langweilig, es ist viel interessanter zu wissen, dass man gedeckt wird, gleichzeitig deckt und man eine Linie hat nachder man vorgeht und nicht nach der Einstellung "einfach mal drauf los".
Außerdem gibt es genug Leute auf Public's, die im TS sitzen und ihr ego aufbessern, indem sie mit der Chasecam den Freunden verraten wo alle sind oder willst du mir erzählen, dass das nicht der Fall ist? |
| oOFaCeOo |
Ich kann mir vorstellen was du meinst. Ich frag mich nur immer, wenn ich die CS Leute von "decken" oder "covern" reden höre, warum die nicht eine geile Kriegssimulation spielen.
Weil DAS ist doch Taktik und Nachdenken, das kannste ja wohl bitte nicht mit "Flash A Lang, Sniper B, Scheisse gelegt" vergleichen.
Aber wenn´s dann an so eine echte Simulation geht wollen die ganzen CS-Taktiker doch letztendlich nur ballern - das ist es, was ich immer so lustig finde.
Aber ich will hier nicht vom Thema abkommen, denn das kann man glaube ich unendlich weiterführen. Verbleiben wir dabei, das einige CS einfach ernster nehmen und andere ( so wie ich ) es nicht tun.
Ich denke 1.6 ist einfach sehr essentiell. Man weiss mittlerweile dass es nicht auf die Grafik etc ankommt, sondern auf das "Aim".
Source ist da ein wenig anders, und das kann man gut finden oder auch nicht. Ich finde jedenfalls die 1.6 Grafik im Jahre 2008 ein wenig scheisse, und grade weil ich es ja nicht so ernst nehme, bin ich auf Source umgestiegen.
Über Chasecam auf Publics kann ich nix sagen, denn:
1. liegts immer am Admin ob die Spieler auch das Anti-Team beobachten können
2. betreibe ich einen Gungame Server, und da ist die Chasecam recht nutzlos ;-)
PS: Egal ob Source oder 1.6 - das Spiel verarscht einen immer noch genauso wie damals und man wundert sich genauso wie früher darüber, warum gottverdammt eine Schrotfinte auf 123343.45 Metern voll in die Birne lunzt, aber auf 0,5 Metern niemanden trifft.
Bearbeitet von - oOFaCeOo am 14.09.2008 04:14:25 |
| phil_e36 |
Ich denke der reiz bei CS ist einfach der, das eine Spielrunde kurz ist.
Ich würde die Taktiken bei CS jetzt nicht auf solche dinge reduzieren.
Da gibt es so viele verschiedene, allein was man in der ersten Runde macht, vom Rush übern Rundlauf ist da alles dabei.
Wenn man ne gute Spar Taktik hat macht das auch verdammt viel aus.
Ablenkung ist in CS auch die halbe Miete.
Die beste Taktik in CS ist einfach, wenn die Bombe gelegt wurde ohne das der Gegner auch nur einen gezielten Schuss gemacht hat, da kommt es auf perfektes Timing beim Granatenwurf an etc. |
| bo 88 |
hi
ich hab mir cs 1.6 mal runtergeladen, aber irgendwie funktioniert das net so wie ich will.
wenn ich steam öffne kommt immer Error: bla bla bla (es wird nicht geupdatet)
was kann ich den jetzt tun, damit ich zocken kann? |
|
