Hinweis: Du musst Dich registrieren wenn Du einen Beitrag verfassen willst.
Zum registrieren, klicke hier. Die Registrierung ist kostenlos.
Zitat-Antwort erstellen
T H E M A R Ü C K B L I C K
plop
Hauptthema: |
hatte am 22.12 das "glück", dass mir ne trulla mit ihrem polo rückwärts in mein stehendes auto gefahren ist...
war auf nem parkplatz sie fuhr rückwärts um nicht einmal um den parkplatz fahren zu müssen um die ausfahrt zu nehemn und ich wartete bis sie damit fertig ist...
allerdings hat sie es für überflüssig gehalten dabei nach hinten zu schauen...
vor ort hat sie vor zeugen die schuld eingestanden.
hab also ein gutachten erstellen lassen das 1300,- netto anschlägt
nu wollen die mir 50% schuld zuweisen weil die zeugenaussagen von ihren und meinen zeugen auseinander gehen...
also ich mein wenn die zeugen gesehen haben wollen das sich mein auto rückwärts bewegt hat, was im übrigen keinen sinn machen würde da ich vorwärts aus der lücke fuhr...
wieso haben die deppen ihr dann nicht gesagt brems mal da steht n auto...
jetzt wollen die mir die kosten für den gutachter auch noch aufdrücken und insgesamt nur 300euro von 1300 auszahlen...man bin ich sauer...
inzwischen is mir aufgrund der beule auch noch das ZV steuergerät abgesoffen da anscheinend wasser in die a-säule gelaufen is ..
man bin ich pissig..
kennt jemand n guten anwalt für solche fälle? und muss den die versicherung tragen?
also die frau hatte ganz eindeutig schuld...da lass ich mir nich 50% aufdrücken...
immerhin hat mein auto gestanden was 2 leute bezeugen können die im auto saßen...und ihre zeugen haben ihr ja nich ma bescheid gesagt sie solle bremesen...wie wollen die denn gesehen haben das ich angeblich gefahren bin...
diese scheisse geht mir echt auf den sack...
jetzt darf ich da wieder hinterherlaufen als ob ich nich genug zu tun hätte...
und den brief na klar auch schön samstag zustellen lassen...hab extra am mittwoch angerufen und gefragt wann ich denn mal etwas von denen hören würde...nächste woche...zeugenaussagen sind noch nicht da...und heute der brief im kasten ...klasse
stinksauer bin ich...sowas dreistes...
allein schon mir den gutachter in rechnung zu stellen....die spinnen doch...
oder ist das jetzt üblich den gutachter von den reparaturkosten abzuziehen? wär mir neu..
boah...würd dem bearbeiter am liebsten n haufen auf den tisch setzen... |
| Bombi2805 |
War die Rennleitung da oder habt ihr das ohne gemacht? Ich würd bei jeder noch so kleinen Sache die Polizei holen da bist auf der sicheren seite. Würd die Sache nur mit nem Anwalt weiter machen. Gar nicht groß diskutieren.
Bearbeitet von - bombi2805 am 01.03.2008 18:49:09 |
| Fogg |
Den Anwalt zahlt die Rechtschutzversicherung!
Wenn du keine hast könnte es sein das du selber zahlst!
Da die vor Zeugen ausgesagt hat das sie schuld ist interessiert keine Sau!
Wenn die wirklich ein paar Zeugen gefunden hat die gegen dich aussagen haste ein großes Problem!
Nicht immer bekommt der der im Recht ist auch Recht, so ist das nunmal!
Wenn du ein Richter wärst, wie würdest du entscheiden wenn es 2 Versionen von der Geschichte gibt und auch Zeugen für beide Versionen? Wenn du jetzt ganz ehrlich bist weiß du was dir schlimmstenfalls droht! |
| michis325i |
hi plop...
was viele nicht wissen, dass bei einem unfall der dir zugefügt bzw deinem auto zugefügt worden ist die gegnerische versicherung auch dein anwalt zahlen muss.
geh zu nem anwalt der spezalisiert ist auf verkehrsrecht. wie gesagt die gegnerische versicherung muss auch die anwaltskosten tragen.
habe ich und meine lady auch immer so gemacht.
vorteile: du musst dich nicht mit der gegnerischen versicherung rumschlagen und der auszahlungsbetrag ist höher als ohne anwalt...
gruß |
| plop |
Zitat:
hi plop...
was viele nicht wissen, dass bei einem unfall der dir zugefügt bzw deinem auto zugefügt worden ist die gegnerische versicherung auch dein anwalt zahlen muss.
geh zu nem anwalt der spezalisiert ist auf verkehrsrecht. wie gesagt die gegnerische versicherung muss auch die anwaltskosten tragen.
habe ich und meine lady auch immer so gemacht.
vorteile: du musst dich nicht mit der gegnerischen versicherung rumschlagen und der auszahlungsbetrag ist höher als ohne anwalt...
gruß
(Zitat von: michis325i)
war mir auch so als wenn die den zahlen müssen...war mir aber nich mehr so ganz sicher... danke!! werd montag ersma da anrufen und fragen ob die das jetzt so regeln wollen oder ob die auch noch den anwalt zahlen möchten zu der regulierung... find das allein schon ne posse dass die mir den gutachter von der schadensumme abziehen wollen... |
| Maveric |
Bei sowas würde ich mich auch nicht rumreden lassen sondern gleich zum anwalt.
Das was die da versuchen grenzt schon fast an betrug.
Der gutachter ist ab einer schadenssummer von glaub 800€ immer zu zahlen! (für die vers). Bei sogenannten bagatellschäden jedoch nicht. (die genaue summer weiß ich nicht mehr.hatte mir mal irgendwann mein gutachter gesagt.
Da die versuchen deinen schadne klein zu machen, würde somit daraus ein bagatellschaden und somit auch kein gutachter mehr für die fällig. Ansich clever. :)
Aber die können nicht einfach sagen wir zahlen nur so und so viel wenn ein unabhängiger gutachter was anderes festgelegt hat. Es sei denn du verschweigst etwas. |
| plop |
nene, sie is wirklich rückwärts ohne zu bremsen in mein stehendes auto gefahren...
konnt das auch echt nich fassen...mein kumpel neben mir meinte irgendwann nur "will die nich ma bremsen??"
hab dann noch gehupt
und bumms..
keine ahnung was die ihrer versicherung da erzählt hat...
aber abspeisen lasse ich mich nich...
ersma anrufen und dann an einen rechtsverdreher abgeben...
falls jemand ne empfehlung hat..
|
| Pierre1 |
Zitat:
hi plop...
was viele nicht wissen, dass bei einem unfall der dir zugefügt bzw deinem auto zugefügt worden ist die gegnerische versicherung auch dein anwalt zahlen muss.
(Zitat von: michis325i)
ja, aber nur wenn die andere Seite kein Recht bekommt. Sonst bleibst Du auf allen Kosten sitzen, auch die Kosten des gegnerischen Anwalts. |
| RaverOnDope |
Tja, hauptsache ne billige Direktversicherung ;) Ist ein gutes Beispiel, warum ich von diesen Billiganbietern die Finger weg lasse. Wenn es mal zu einem Schaden kommt, wird rumgezickt. Ich weiß, hilft dir jetzt wohl nicht mehr wirklich, aber immerhin hast du auf Grund des Schadens jetzt die Möglichkeit, deine Versicherung zu kündigen und ne vernünftige zu finden, die sich nicht so anstellen.
Alles andere wurde ja schon erwähnt, nehm dir nen Anwalt, weil kostet dich in 99% der Fälle nichts |
| plop |
ist ja nicht meine versicherung
halte auch nichts von direktversicherern...
ist ja die versicherung von der trulla die mir meinen kotflügel verbogen hat...
naja...werd wie gesagt montag ersma anrufen und fragen ob die das schreiben ernst meinen oder ob die gewillt sind die regulierung laut gutachten auszuführen...ansonsten wird im anschluss direkt der winkeladvokat aufgesucht um dem ganzen einen offiziellen ausdruck zu verleihen..
wenn man denen ohne kanzleiadresse schreibt scheint das ja sofort in ablage rund zu landen inzwischen... |
| Maveric |
Rcihtig, wir reden ja von einem Haftpflichtschaden.
In so einem fall kann es sich also lohnen eine Streitsüchtige Verscherung zu nehmen wenn man nur Haftpflicht vers. möchte, denn so steigt die chance das man bei einem selbstverschuldetem unfall nicht in der SF steigt beachtlich. :)
Denn eine Haftpflichvers, ist indirekt eine Rechtschutzvers. |
| E36-Freak |
Ist ja ein hammer die Geschichte....aber ich kann Dich beruhigen, nicht nur Direktversicherungen sind manchmal Scheisse was die Schadensregulierung anbelangt.
Hatte im Jahre 2000 einen Unfall (bin einem drauf geballert), Eigenschaden war 12000 Euro nach Abrechnung, war bei der Axa, hat alles einwandfrei geklappt.. |
|
