KinG-SeKo
Hauptthema: |
Hallo, ich fahre heute mit meinem Cousin, einem Freund und meiner Freundin auf dem Sachsendamm (Alboinstraße). Eine A Klasse kommt von links und guckt uns alle so komisch an...! Aufeinmal drängeln die und eine Kelle kommt raus und die fahrenmit mir auf den Bordstein...
3 Männer steigen aus...! Alle EXTREM undfreundlich... Führerschein und Fahrzeugschein...! Nehmen sie Drogen? Ich: Nein nur Zigaretten :-) Mann: Wäre ein Drogentest jetzt negativ? Ich: Ja...!
______
Durfte dann echt mit ihm zu Macdonads gehen auf die Toilette und in seiner Anwesenheit in einem Becher pissen...! Natürlich war alles negativ!
Ich rufe bei der Polizei an und frage ob man das einfach darf. Die UNFREUNDLICHE Frau am telefon sagt nur nein nur wenn ein Grund vorliegt. Die Frau wollte mir nicht glauben das ich einfach ohne Grund angehalten worden bin...!
Wisst ihr wie ecklig es ist auf der McDonalds toilette so einen "test" zu machen. Alle haben nur blöd geguckt...! Es war pervers...!
Hatte es jemand auch schonmal? |
| mefdel |
gibts sowas noch?
Die habendoch diesen komischen abstreiftest oder wie der heißt, wo man draufschwitzen muss. |
| KinG-SeKo |
Der meinte die hatten Speicheltest und jetzt Urin... |
| herr_welker |
Mich ham se nur mal geblendet. Mit ihrer Taschenlampe. Un hal Alc..
Wenn die denken (oder meinen gesehen zu haben) dass du unruhig fährt, zögerlich oder spurungenau kann das schon ein Grund sein dich anzuhalten.
Bearbeitet von - herr_welker am 30.01.2008 23:07:32 |
| mefdel |
urin hab ich noch net gehört. das neuste is das halt, wo die dir mit sonen streifen in der larve oder über de hände streifen und das ding dann in nen tester stecken der den dann anzeigt ob du was hast. |
| BMWStreetracer |
Also das ist das erste was ich höre das bei einer BTM Kontrolle so vorgegangen wird zumindest ist das in der Öffentlichkeit höchst seltsam!!
Das die Pupillenreaktion mit der Maglight überprüft wird klar sicherlich das ist ein normaler Vorgang auch der angesproche BTM Test per Ph Streifen.
Aber so das ist mir neu.
|
| BavariasMostWanted |
ja, sowas hamm sie mit mir mal vor 2jahren gemacht.
bloß dass ich draußen pissen musste, im winter bei ca. -10grad mitten in münchen...
nach nem konzert, völlig alle und vorallem lange nix getrunken und 100te von leute die an einem vorbei laufen und dumme sprüche reißen wie: "hey, polizei! da pisst einer in der öffentlickeit!"
könnt euch vorstellen wielang des gedauert hat ;D
wischentest wollten sie auch ned machen.
fands auch ne riesen sauerei!!! |
| Raziel.bmw |
Mich haben sie 3 mal ! ein einem Abend innerhalb 30min !!! kontrolliert :-(
auto ausräumen, verschiedene test usw.
zum kotzen
Bearbeitet von - Raziel.bmw am 30.01.2008 23:35:43 |
| ose |
ein drogentest ist generell immer zulässig wenn ein verdacht besteht, normalerweise wird ein sogenannter dst (drogenschnelltest) durchgeführt. bei dunkelheit werden leuchtmittel von geschulten beamten eingesetzt um eine weitung der pupillen zu erkennen oder streif und abklatschtests durchgeführt bei denen im schweiss enthaltene chemische stoffe zu erkennen sind. ein urintest gibt es leider noch kann aber an öffentlichen orten verweigert werden,hier wäre z.b. eine wache der richtige ort für einen urintest. dazu sei gesagt,das diese beschrieben beamten wohl sehr rar ausgestattet sind sonst wäre dir eine urinprobe erspart geblieben. |
| BMW_Sepp |
Musst auch so nen doofen abstreiftest auch mal machen! Sie so zum mir: Warum haben sie so rote augen? Ich: k.P. hab grad noch geschlafen..! Sie: WAS beim Autofahren ^^ die doofe nuss..
Natürlich negativ die konnte des aber irgendwie gar ned glauben... :P |
| Goodboy85 |
Die lassen sich immer etwas einfallen um den Test zu machen. Musste auch schon 1 mal miten am Tag, Sie meinten meine Pupillen reagieren langsam.. Ich meine wenns hell is auf was sollen sie da großartig reagieren.. Naja test gemacht und natürlich negativ ausgefallen. Da sieht man mal das es immer irgendwelche gründe für die geben kann |
| ose |
naja, man sollte aber auch berücksichtigen das in der statistik jeder vierte verkehrsunfall von unter drogen stehenden fahrern verursacht wird. ich kenne die verschiedenen arten der drogen und deren etwaige wirkung und habe schon etwas angst daran zu denken das meine kinder täglich im öffentlichen strassenverkehr unterwegs sind in dem schon genug unfähige eine gefährdung darstellen. kiffen kannst du am lagerfeuer und pillen fressen in der disco nur wer hinter´s steuer will soll nüchtern bleiben um meine und andere kinder nicht zu gefährden. |
| herr_welker |
@BMW_Sepp Zitat:
Die Wissenschaft kann das Phänomen Schlafwandeln bisher nicht erklären. Dennoch ist nachgewiesen, dass Schlafwandler abspülen oder sogar Auto fahren - während sie schlafen.
KlickAber bei dem Gespräch wär ich zu gern dabei gewesen :-D Bearbeitet von - herr_welker am 31.01.2008 00:23:12 |
| theblade |
sciher dass das echte Cops waren ?? ^^ |
| ose |
Zitat:
sciher dass das echte Cops waren ?? ^^
(Zitat von: theblade)
LACH hatte auch schon daran gedacht |
| CompactO |
Krass.. also das se Kontrollieren und fragen stellen, mein Gott jeder hat mal nen schlechten Tag, aber das se so vorgehn?? Heftig. |
| Fogg |
ich wurde Gestern auch Kontrolliert und da in Koblenz auffer Brücke 5 Einsatzfahrzeuge Standen glaub ich auch das die Echt waren!
Desweiteren hatte von denen auch jeder den Diestausweiß sichtbar an der Jacke angebracht!
War schon Lustig wie der wirklich nette Polizist mich fragte woher wir denn kämen!
Ich hab mein Werder Longsleeve angehabt, mein Freund aufm Beiffahrersitz ein Dortmund Trikot, die Werderautofahne gehisst und nen Dortmundschaal deutlich sichtbar hinten an den Kopfstützen!
Wie ich sagte woher wir kommen lachte er estmal, hätte er sich auch denken können meinter er dazu nur!
Sonst halt das übliche, Fahrzeug und Führerschein, Warndreieck und Verbandkasten.
Bis auf den abgelaufenen Verbandkasten war alles soweit OK, dazu meinte er nur "kaufst dir in den nächsten Tage sofort nen neuen, bekommst heute keine Mängelkarte von mir!"
Fand ich doch recht nett!
Dann fragte er mit nem grinsen ob ich nicht doch noch nen Alk-Test machen "wolle" (hab ihm gesagt das ich an dem Tag 1 Bier hatte und das war um kurz nach 19Uhr, mittlerweile war es schon nach 3Uhr Nachts) und ich hab gesagt "Klar, ist mein 1. Test"
Kurz gepustet, 0,0!
Er nur "hab ich mir so gedacht"
Haben dann noch kurz mit 3 Polizisten die Fussballergebnisse durchgegangen weil die wohl nix von gehört hatten und sind dann weiter!
Manche sind auch Freundlich, kommt aber auch immer drauf an wie man mit denen umgeht.
Und auch Polizisten können mal nen schlechten Tag haben! |
| KinG-SeKo |
Bin ich jetzt der einzige trottel der pissen musste? |
| Sirius82 |
Ich hatte bisher immer nur Probleme mit den Bullen. Seit 2-3 Jahren wenn ich kontroliert werde lass ich mir IMMER zuerst die Dienstausweise zeigen. Vorher dürfen die nämlich gar nix machen! Dann beide Namen aufschreiben mit Datum und genauer Uhrzeit. Wenn die Dir dann so dumm kommen einfach zum Anwalt und ne Dienstaufsichtsbeschwerde, dann kriegen die Lutscher eine auf n Sack.
Wer zu mir freundlich ist zu dem bin ich auch freundlich, wer mir an´s Bein pisst den piss ich auch an´s Bein. Und glaub mir, wenn das bei Dir nicht rechtens war und ne Schikane vor allen Leuten in ein öffentliches Gebäude zu gehen und dort zu pissen dann kriegst die dran.
Also merk Dir für s nächste mal, IMMER erst Dienstausweise zeigen lassen! |
| bosanjero |
ja ja,die bolizei-dein freund und helfer :)
durfte auch schon öfters pinkeln,zu oft meiner meinung nach!!Das mit der taschenlampe in die feige leuchten ist eh der größte rotz den ich je gesehen habe,das machen die nur um ein grund zu haben dich aus einander zu nehmen!Das tollste ist ja,das diese piss+schweißtests eine fehlerqoute von ca 20% haben und die dürfen vor gericht auch net mal verwertet werden!
Mal neben bei noch,die meißten unfälle werden aber durch das bayrische grundnahrungsmittel verursacht-was ja eine legale droge ist! |
| HOSS |
Zitat:
naja, man sollte aber auch berücksichtigen das in der statistik jeder vierte verkehrsunfall von unter drogen stehenden fahrern verursacht wird....
(Zitat von: ose)
Dass heisst im Umkehrschluss, 75% der Unfälle werden von Leuten verursacht, die keine Drogen nehmen ? Ganz schön gefährlich so ohne Drogen ;-) |
| firefighter21 |
Also bei uns ist das normal, das man unter Verdacht in den Becher pissen muss... Unsere Kameraden in Grün (Blau) haben nun extra Verstärkung aus Hamburg bekommen, um noch mehr auf Drogen geschult zu werden. |
| Doc. Watson |
Zitat:
Ich hatte bisher immer nur Probleme mit den Bullen. Seit 2-3 Jahren wenn ich kontroliert werde lass ich mir IMMER zuerst die Dienstausweise zeigen. Vorher dürfen die nämlich gar nix machen! Dann beide Namen aufschreiben mit Datum und genauer Uhrzeit. Wenn die Dir dann so dumm kommen einfach zum Anwalt und ne Dienstaufsichtsbeschwerde, dann kriegen die Lutscher eine auf n Sack.
Bist ja ein ganz schlaues Bürschchen. Wenn ich eine Uniform anhabe und aus einem Streifenwagen aussteige, muss ich dir meinen Dienstausweis nicht zeigen BEVOR ich was machen darf. Abgesehen davon würde ich dir auch nicht meinen Namen sagen, weil ich dir den auch nicht sagen muss. Und wenn du dich bei einer Pozileikontrolle genauso benimmst, wie es dein Beitrag erahnen lässt, musst du dich auch nicht wundern, dass du immer nur Ärger mit der Pozilei hast. Wie es in den Wald hinein schallt, so schallt es auch wieder raus.Ich krieg ´n Kotzkrampf bei diesen Verallgemeinerungen auch wenn ich durchaus weiß, dass es auch A***l***er bei der Pozilei geben kann. Die Drugwipe-Wischtest sind in HB abgeschafft worden. Die Pinkeltest sind usus |
| ose |
Zitat:
ja ja,die bolizei-dein freund und helfer :)
durfte auch schon öfters pinkeln,zu oft meiner meinung nach!!Das mit der taschenlampe in die feige leuchten ist eh der größte rotz den ich je gesehen habe,das machen die nur um ein grund zu haben dich aus einander zu nehmen!Das tollste ist ja,das diese piss+schweißtests eine fehlerqoute von ca 20% haben und die dürfen vor gericht auch net mal verwertet werden!
Mal neben bei noch,die meißten unfälle werden aber durch das bayrische grundnahrungsmittel verursacht-was ja eine legale droge ist!
(Zitat von: bosanjero)
ist schon richtig, jedoch sollte einer dieser tests positiv sein wird man dich einem bluttest unterziehen um diese zweifel auszuräumen, selbiges beim alkotest. |
| bosanjero |
JO,ich weiß-leider weiß ich es zu gut :( |
| Sirius82 |
@ Doc. Watson,
ich bin eigentlich ein Herzensguter Mensch. Wenn ich aber kontroliert werde, werde ich wie ein Schwerverbrecher behandelt und das geht mir auf die Eier. Nur weil einer ne Uniform trägt ist er nix besseres als ich und hat auch nicht mehr zu melden als ich.
Wenn ich dann bei ner Kontrolle patzig behandelt werde, reagiere ich genauso freundlich zurück. Und bisher habe ich jeden Bulle aufgefordert mir seinen Dienstausweis zu zeigen und alle haben es bisher auch gemacht. Auf verlangen MÜSST ihr den sogar vorzeigen. Da kann ja jeder Hampelmann kommen und versuchen mich zu kontrollieren. Ich muß ja nachvollziehen können das er wirklich Beamter ist.
Aber gut, es gibt immer solche und solche. Ab und an war auch mal n freundlicher Cop dabei. |
| ose |
klar, die ersten worte bestimmen den rest von text!!
von dir geht schon eine negative bewertung gegenüber polizisten aus, das merkt man an deinen aussagen (bulle,lutscher) etc. warum?
möchtest du in zukunft auch als grossmaul beschimpft oder betitelt werden? überleg doch mal und wähle deinen wortlaut etwas anders!! |
| Sirius82 |
Ok, nur mal nebenbei, im Volksmund heißen Polizisten halt mal Bullen.
Und als "Lutscher" bezeichne ich nicht alle Cops, sondern nur die die sich so beschissen arrogant aufführen.
|
| e30beamer |
also ich muss sagen ich bin eigentlich solchen diskussionen meistens eher auf der seite der polizei...hab das was hier der autor beschrieben hat, ist echt eine sauerei und diesen beamten hätte ich richtig ans bein gepinkelt, das war schon etwas sehr krass. es hat ja niemand was dagegen wenn die polizei ihren job macht, aber wenn sie sich so aufspielen...find ich nicht in ordnung. z.B. die sind mal meiner mutter hinterher gefahren und da war eine birne beim rücklicht draußen. da haben die meine mutter mit blaulicht und sirene aufm marktplatz angehalten...also da muss ich sagen die haben sie ja wohl nicht mehr alle...also bei MANCHEN polizisten hauts echt durch...wegen solchen idioten haben die polizisten dann einen schlechten ruf!
Bearbeitet von - e30beamer am 31.01.2008 16:47:16 |
| Doc. Watson |
@Sirius Du sagtest: Zitat:
Vorher dürfen die nämlich gar nix machen!
Wenn ich in einer Polizeiuniform aus einem Streifenwagen aussteige ist es konkludent, dass ich Polizist bin. Mir ist schon klar dass solche Typen wie Simon Goosejohann (in Polizeiuniform) schon dazu beitragen können, dass man nicht mehr jeden eine Kinderwagensteuer abnimmt. Einen Streifenwagen kann sich aber nicht jeder Hansel besorgen. Bei dir hört es sich so an, als wenn du als Allererstes beim Herantreten eines Polizisten an dein Fzg sagst: "Ich will erst den Dienstausweis sehen." Also ich bitte dich... hör dir doch erstmal an, was die von dir wollen bevor du Namen, Uhrzeit etc. aufschreibst... und verbreite es hier nicht so als wäre dass der Weisheit letzter Schluss... denn genau das machen dann einige demnächst und genauso kippt nämlich die Stimmung am Wagen. Du setzt den Aggressor in dem Moment... Würde das "Ich will erst den Dienstausweis sehen." jm. zu mir sagen, bevor ich überhaupt ein Wort gesagt hab, dann würd mir aber auch die Hutschnur platzen. Ich kenn dich zwar nicht aber das Zitat:
Nur weil einer ne Uniform trägt ist er nix besseres als ich
sehe ich grundsätzlich genauso |
| Sirius82 |
@ Doc. Watson,
ist ja auch nicht so das ich bevor der Cop mich anspricht schon sage "hey alter, Dienstausweis her".
Ich bin immer freundlich, aber es waren schon sehr oft Kollegen dabei, die trotzdem richtig scheiße zu mir waren. Wenn ich mir dann den Ausweis zeigen lasse halten die sich doch etwas mehr zurück weil ich dann, im Fall einer Dienstaufsichtsbeschwerde den passenden Namen habe. Datum und genaue Uhrzeit sind auch von Vorteil.
Und im Falle des Threadstellers, wäre ich zum Anwalt gegangen
|
| odie |
Was macht ihr eigentlich das Ihr immer so komische Polizeikontrollen kommt?
ich hab schon mehrere hinter mir und hatte nie ernsthafte Probleme
manche waren lustig, manche diszipliniert und manche streng
1x hatte ich zwar n ungutes Gefühl als einer Kontrollierte und der 2. stand dahinter mit der Hand an der Waffe
aber ehrlicherweise war auch die Situation die zu der Kontrolle führet sicher net die alltäglichste
- muss auch für die Beamten auch verdächtig aussehen wenn da einer aufm AB-Parkplatz unter der offenen Motorhaube rumwerkelt
besser 1x zu oft Kontrolliert als das die Karre weg is
als es geklärt war das es mein Auto is waren die beiden auch gleich wieder entspannter und jeder ging seines Weges
Die Massenkontrolle vor einiger zeit war auch irgendwie witzig
- und die Polizistin die aufpassen durfte das keiner stiften geht war zudem sehr hübsch das ich was zu kucken hatte :D
hoffe das es bei mir weiterhin so läuft
Gruß
Odie
Bearbeitet von - odie am 31.01.2008 17:53:08 |
| KinG-SeKo |
Ehm, ja ich weiß ich wurde scheisse behandelt aber deswegen will ich nicht zum Anwalt rennen usw...! Ich mag sowas nicht...! Was wir machen das wir angehalten werden? 4Kanacken in einem BMW dachten sie evtl.? :D
Das wie der zu mir war noch gut im gegensatz zu anderen malen...! |
| UralAbi |
ich sag nur
3mal innerhalb 15min in münchen
vom oez nach freimann,unglaublich
jedes mal alk test und auto durchsuchung |
| Superstrose |
Diese Urintests sind doch mittlerweile völlig normal geworden, damit können, im Gegensatz zu den Tests mit den Streifen, mehrere verschiedene Wirkstoffe überprüft werden. |
| ose |
Beim Drogenschnelltest wird etwas Urin auf einen Teststreifen gegeben. Falls ein Drogenkonsum stattgefunden hat, verfärbt sich der Teststreifen nach einigen Minuten. Für verschiedene Drogen gibt es jeweils verschiedene Teststreifen.
Die meisten Drogen sind im Urin viel länger nachweisbar als im Blut. Regelmäßiger Konsum von Cannabis ist im Urin bis zu 3 Monaten nachweisbar, mäßiger Konsum immerhin noch ca.20 Tage.
Im Blut beträgt die Nachweiszeit bei gelegentlichem Drogenkonsum einige Tage und bei regelmäßigem Konsum ca. 3 Wochen.
Der Schnelltest gibt nur eine positiv oder negativ Antwort. Genaue Mengenangaben lassen sich mit dem Teststreifen nicht feststellen.
Um Auskunft über den aktuelle Konsum (in den letzten 12 - 14 Stunden) von Cannabisprodukten zu erhalten, ist eine Untersuchung einer Blut- bzw. Blutserumsprobe notwendig.
Weitere Schnelltests sind der sog. Drugwipe oder Schweißtest, die allerdings eine hohe Fehlerquote haben, hauptsächlich bei Amphetaminen und Opiaten.
Der Test reagiert auch bei Konsum einer größeren Menge der koffeinhaltigen Modegetränke, bei verschiedenen Erkältungs- und Hustensäften und auch bei mohnhaltigen Lebensmittel positiv. Eine Blutprobe bringt dann allerdings Klarheit.
Da die Auswertung einer Blutprobe jedoch bis zu 4 Wochen dauern kann, können damit Unannehmlichkeiten verbunden sein, vor allem, wenn die Polizei wegen des positiven Schnelltest noch an Ort und Stelle den Führerschein beschlagnahmt.
Einen Schnelltest kannst du ablehnen. Sollte die Polizei jedoch den Verdacht des Drogenkonsums haben und eine Blutprobe anordnen, kann sie diese auch gegen deinen Willen durchführen.
|
| Superstrose |
Zitat:
Für verschiedene Drogen gibt es jeweils verschiedene Teststreifen.(Zitat von: ose)
Bei den Mahsan-Tests ist das anders. Da wird ein Urin-Tropfen auf den Test geträufelt, der Test "kontrolliert" aber direkt, welche Substanz im Urin sein kann. THC, OPI, COC und AMP wird angezeigt, was die einzelnen bedeuten, kann sich ja jeder denken. |
| ose |
ach ich denke mal in ein paar jahren bekommen wir genaue einnahmezeit und mengenangaben direkt mit ausgelesen, die technik begeistert;) |
| 318-BLN |
Nein Seko bist nicht der einzige, der pissen musste.
MIch haben sie auch am Sachsendamm, kurz vor der Autobahnauffahrt Alboinstr richtung wedding angehalten. Zivis in einem Zafira.
Du musstest zu McD. fahren, ich sollte gleich da, wo man vom bus zum s-bhf südkreuz läuft im gebüsch.
Auch unfreundlich, zu zweit und sehr sicher, dass ich unter drogen stehe. Und als ich fragte, wie lange es dauern wird, sagt er: na etwa schlechtes gewissen...mir war kalt, war ende nov. anfang dez.
Waren bestimmt die gleichen |
| elvis29m |
da bin ich ja mal froh in freiburg zu leben nix urin test in den letzten 15 jahren! und natürlich lass ich mir als auch als allererstes nen dienstausweis zeigen wenn sie das nich zeigen kannste ma davon ausgehen das es keine echten polizisten sind! |
| red_sky |
Zitat:
ich sag nur
3mal innerhalb 15min in münchen
vom oez nach freimann,unglaublich
jedes mal alk test und auto durchsuchung
(Zitat von: UralAbi)
Ich will mal nicht wissen wie du fährst ;D Man Jungs ich finde gut das die auf drogen kontrollieren.Ok die müssen nicht so unfreundlich sein oder den ganzen Wagen begutachten aber stellt euch mal vor ihr macht ein unfall mit jemanden oder jemand anderes den Ihr gut kennt und es stellt sich raus der Unfallverursacher war besoffen oder der hatte kurz vorher eine Line oder so.jetzt werden bestimmt welche sagen auch ohne drogen könnte er ein unfall machen.RICHTIG aber ohne Drogen könnte er noch Reagieren.Mit Drogen würde das schon wieder ganz anders aussehn. Trotzdem hoffe ich das die mich nie kontrollieren(was ja immer passieren kann) da ich sowieso keine Drogen nehme.Aber in der regel wenn man anständig fährt und die Polizei nicht Provoziert passiert da auch nix. Bin schon mit getönten scheiben vorne und katattrappe und alles neben Polizei gefahren und ich wurde nie angehalten weil ich immer anständig und die geschwindigkeit einhalte. Also nicht übel nehmen. |
| AKEV |
Ich war ca 1 stunde in WC mit beamten konnte einfach nicht Pissen wenn einer da auf mich Kuckt.
Er hat gedroht es wird sonst ein Arzt geholt da sagte ich mein anwalt kommt dann auch holen. Sie mir eine flasche wasser und gedulden Sie sich noch ca 30 min.
Dann hat es geklappt.
Die gingen dann leer aus dann sagte Ich nur kein grossen Fang gemacht nicht jeder der Getunte Autos fährt nimmt Drogen oder Alkohol.Ich lege wert auf Autos wieso sollte Ich mein Führerschein gefährden wegen ein Kick dann kicke ich Besser was anderes. Es gibt natürlich so Leute ist auch gut das, sowas gemacht wird und die aus denn Verkehr gezogen werden ich habe eine Familie wegen so einen Deppen der Denkt Cool Gangster Shit oder so ein Mist. Will ich nicht das, Schiksaal meiner Kinder ändern.
Ist völlig Korekt dann kommt bei solchen Leuten noch der Geschwindigkeits rausch dann sind die sowieso wie tikende Zeitbomben.
Bearbeitet von - akev am 02.02.2008 02:34:16 |
| chris_bmw |
Zunächst einmal an Sirius82:
Du brauchst dich echt nicht wundern, wenn Polizisten zu dir unfreundlich sind. Bei einer Kontrolle die Beamten gleich anfahren mit "Ich will die Ausweise sehn, sonst dürft ihr gar nichts". Da geschieht es dir genau recht, wenn die dich ne Stunde kontrollieren und alles verwarnen/anzeigen was geht. Und wenn ich mir deine Ausdrücke wie "Lutscher, Bullen usw" ansehe, dann kann ich mir auch genau vorstellen wie du dich bei der Kontrolle gegenüber den Beamten verhältst.
Lest euch mal den § 36 (5) durch:
(5) Polizeibeamte dürfen Verkehrsteilnehmer zur Verkehrskontrolle einschließlich der Kontrolle der Verkehrstüchtigkeit und zu Verkehrserhebungen anhalten. Das Zeichen zum Anhalten kann der Beamte auch durch geeignete technische Einrichtungen am Einsatzfahrzeug, eine Winkerkelle oder eine rote Leuchte geben. Mit diesen Zeichen kann auch ein vorausfahrender Verkehrsteilnehmer angehalten werden. Die Verkehrsteilnehmer haben die Anweisungen der Polizeibeamten zu befolgen.
!Verkehrstüchtigkeit!
Dieser Abschnitt des Paragrafen stellt die sogenannte !verdachtsunabhängige! Verkehrskontrolle dar.
Bei dieser Kontrolle wird halt mal auch geprüft über Alkohol- oder Drogenkonsum vorliegt.
Alkoholtest abgelehnt? Kein Problem >> Blutentnahme (bei positiv ausgefallener Untersuchung bleiben Kosten beim Kontrollierten hängen)
Blutentnahme unfreiwillig ? >> Kein Problem >> Anwendung unmittelbaren Zwangs (einfache körperliche Gewalt) >> Wehren ?? >> Kein Problem >> Anzeige Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte + evtl. Schmerzensgeld
Drogentest abgelehnt? Kein Problem >> Blutentnahme (Kosten siehe oben)
Blutentnahme unfreiwillig ? >> Kein Problem >> Anwendung unmittelbaren Zwangs (einfache körperliche Gewalt) >> Wehren ?? >> Kein Problem >> Anzeige Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte + evtl. Schmerzensgeld
Wie bereits in dem Beitrag erwähnt wurde:
So wie mein reinschreit, so kommts auch wieder raus....
Die Uniform macht klar keinen zu einem besseren Menschen, jedoch ist der Uniformträger gegenüber dem Kontrollierten eine Autoritätsperson. Was gesagt wird, wird auch genau in der Art und Umfang durchgeführt. Der längere Hebel ist halt nunmal auf deren Seite.
Wenn ich dann solche Sprüche lese wie "Das erzähle ich meinen Anwalt" usw. kann ich nur lachen. Das interessiert in solch einem Fall die Polizisten genauso wenig wie den Anwalt. |
| E30massder |
Zitat:
Zitat:
Für verschiedene Drogen gibt es jeweils verschiedene Teststreifen.(Zitat von: ose)
Bei den Mahsan-Tests ist das anders. Da wird ein Urin-Tropfen auf den Test geträufelt, der Test "kontrolliert" aber direkt, welche Substanz im Urin sein kann. THC, OPI, COC und AMP wird angezeigt, was die einzelnen bedeuten, kann sich ja jeder denken.
(Zitat von: Superstrose)
Die Teststreifen haben auch ne sehr hohe Fehlerquote. Die wurden inzwischen auch schon gegen neuere ersetzt. Hatte auch mal des Vergnügen von ner Zivilstreife nachts um 4 angehalten zu werden. Zu erst mal Alkotest, weil meine Beifahrerin was getrunken hatte und es deshalb in Auto nach Alk roch... is verständlich. Alktest: 0,0 Dann des obligatorische "in die Augen leuchten"... Meine Augen waren rot und die Pupillen langsam. Ich muss dazu sagen, ich war zu dem Zeitpunkt knapp 20 Stunden wach und ziemlich müde. Also pissen, mitten auf der Straße. Für mich kein Problem, bin ja n Kerl *gg* Also mit dem Polizisten n paar Schritte zu nem Stromkasten gegangen und erstmal den Becher befüllt. Ich muss dazu sagen, dass die beiden Beamten sehr freundlich waren. Die waren auch noch net sehr alt. Vielleicht 25-28. Jedenfall hält er den Teststreifen rein und erklärt mir was etz passieren muss. "Wenn da etz überall rote Striche auftauchen is alles ok, sollte irgendwo keine auftauchen, ham wir n Problem." Und was passiert? Bei THC taucht kein Strich auf.... Ich muss an dieser Stelle erwähnen, ich nehme keine Drogen und hab auch noch nie welche genommen und hatte in den Jahren zuvor beim Bund etliche Urintests die immer negativ waren. Ich ihm also gesagt, dass des net sein kann. Seine Kollegin forderte dann über Funk einen Streifenwagen an, weil sie der Meinung war, dass keine Teststreifen mehr da sind. Der Beamte durchsuchte seine Tasche im Kofferraum und fand noch einen Teststreifen. Des dann schon einer der neueren Generation. Da steht net THC, AMP, etc... drauf sondern irgendwelche andern bezeichnungen wie X1T, 3FX oder so ähnlich, also jedenfalls keine Abkürzungen. Bei dem Test war dann alles negativ. Im nachhinein meinte er dann zu mir: "Des kommt bei den alten Tests öfters vor, dass die mal was anzeigen was gar net stimmt." Ganz geile Sache. Naja ich konnte dann auf jeden Fall weiterfahren. @chris_bmw: Alkoholtest abgelehnt? Kein Problem >> Blutentnahme (bei positiv ausgefallener Untersuchung bleiben Kosten beim Kontrollierten hängen) Blutentnahme unfreiwillig ? >> Kein Problem >> Anwendung unmittelbaren Zwangs (einfache körperliche Gewalt) >> Wehren ?? >> Kein Problem >> Anzeige Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte + evtl. Schmerzensgeld Drogentest abgelehnt? Kein Problem >> Blutentnahme (Kosten siehe oben) Blutentnahme unfreiwillig ? >> Kein Problem >> Anwendung unmittelbaren Zwangs (einfache körperliche Gewalt) >> Wehren ?? >> Kein Problem >> Anzeige Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte + evtl. Schmerzensgeld Steht in deiner Quelle auch was, wie's aussieht, wenn der Bluttest negativ verläuft? Rein theoretisch müsste ich den Arzt/den Polizisten, der den Test veranlasst hat, wegen Körperverletzung anzeigen und auf Schmerzensgeld verklagen können, da der Test ja zu unrecht geschehen ist. @alle, die sich wegen dem Begriff "Bulle oder Bullen" ins Hemd machen: Inzwischen gibts ein Gerichtsurteil, welche besagt, dass das Wort Bulle im Bezug auf einen Polizeibeamten KEINE Beleidigung darstellt, da es ein umgangssprachlicher Begriff ist. Liegt unter anderem an solchen TV-Serien, wie " Der Bulle von Tölz". Also bleibt mal locker... |
| ose |
mir war gerade langweilig!!
§ 81 a
(1) Eine körperliche Untersuchung des Beschuldigten darf zur Feststellung von Tatsachen angeordnet werden, die für das Verfahren von Bedeutung sind. Zu diesem Zweck sind Entnahmen von Blutproben und andere körperliche Eingriffe, die von einem Arzt nach den Regeln der ärztlichen Kunst zu Untersuchungszwecken vorgenommen werden, ohne Einwilligung des Beschuldigten zulässig, wenn kein Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist.
(2) Die Anordnung steht dem Richter, bei Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung auch der Staatsanwaltschaft und ihren Hilfsbeamten (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetz) zu.
Zur Frage, ob grundsätzlich zuvor ein Atemalkoholtest ( mit den damals allerdings noch nicht zuverlässig arbeitenden "Röhrchen") anzubieten ist und zu § 81 a StPO generell hat das Oberlandesgericht Köln unter anderem folgendes ausgeführt:
OLG Köln - 1 Ss 318/85 - 17.12.85
StGB §§ 239, 340; StPO § 81a
Leitsatz:
Keine Rechtswidrigkeit der Anordnung einer Blutentnahme durch einen Polizeibeamten allein deshalb, weil der im »Gemeinsamen Erlass (der Bundesländer) über die Feststellung von Alkohol im Blut bei Straftaten und Ordnungswidrigkeiten« grundsätzlich vorgeschriebene "vorherige" (Atem-)Alkoholtest unterblieben ist.
Gründe:
»... Die Blutentnahme nach § 81 a StPO stellt einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit dar. Ein solcher Eingriff darf nur unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit angeordnet werden, d. h. die Maßnahme darf nicht außer Verhältnis zur Bedeutung der Sache und zur Stärke des bestehenden Tatverdachts stehen .., wobei allerdings bei einer Blutentnahme ins Gewicht fällt, dass es sich um einen ungefährlichen, vergleichsweise unbedeutenden Eingriff handelt .. .
Vorliegend bestand ein Tatverdacht gegenüber dem Zeugen S.. Der Zeuge roch nach Alkohol, hatte gerötete Augen und machte unrichtige Angaben zum vorangegangenen Alkoholgenuß. Auch die übrigen Umstände (»angeheiterte« Wageninsassen, vorheriger Besuch einer Gastwirtschaft) deuteten auf eine mögliche Fahrt unter Alkoholeinfluß (§ 316 StGB oder § 24a StVG) hin. Unter diesen Voraussetzungen kann es im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung nur darauf ankommen, ob sofort eine Blutprobe angeordnet werden durfte, oder ob der Angekl. nicht noch vorher den Versuch hätte unternehmen müssen, den bestehenden Verdacht durch die zusätzliche Durchführung eines Alkoholtests zu erhärten oder zu entkräften.«
Den Urteilsfeststellungen lasse sich nicht mit der erforderlichen Sicherheit entnehmen, dass der Verzicht auf einen vorherigen Alkoholtest zwingend zur Rechtswidrigkeit der Anordnung des Angekl. führte.
»Hierzu besagt der von den Bundesländern vereinbarte »Gemeinsame Erlass über die Feststellung von Alkohol im Blut bei Straftaten und Ordnungswidrigkeiten« (abgedruckt bei Mühlhaus-Janiszewski, StVO, 10. Aufl., Anhang D zu § 316 StGB), dass zwar bei Verdacht auf eine Tat nach § 316 StGB oder § 24 a StVG eine Blutentnahme grundsätzlich anzuordnen ist (vgl. Erlass Nr. 3a), dass sie aber unterbleiben soll, wenn »bei vorschriftsmäßiger Beatmung des (Prüfgerätes) die Vefärbung der Reaktionsschicht den auf 0,7 Promille eingestellten gelben Markierungsstrich nicht erreicht«, »falls sie nicht nach pflichtgemäßer Überprüfung wegen der Besonderheiten des Einzelfalls (Verdacht auf Drogen; relative Fahruntüchtigkeit) ausnahmsweise geboten« ist (vgl. Erlass Nr. 4). Die Anweisung ist so zu verstehen, dass ein auf Grund sonstiger Umstände bestehender Tatverdacht regelmäßig durch einen Alkoholtest zu überprüfen ist. Offen bleibt allerdings, welche »Besonderheiten des
Einzelfalles« bei negativem Ergebnis gleichwohl zu einer Blutentnahme berechtigen sollen.
Die im Klammerzusatz aufgeführten Fallkonstellationen (Verdacht auf Drogen, relative Fahruntüchtigkeit) sind nicht als abschließende Regelung zu verstehen, sondern haben nur Beispielcharakter. Bei einer anderen Auslegung wäre die Anweisung nicht sachgerecht und auch kaum mit dem Legalitätsgrundsatz (§§ 152 Abs. 2, 160 Abs. 1, 163 Abs. 1 StPO) zu vereinbaren. Es ist anerkannt, dass der Alkoholtest nur ungenaue Werte ergibt .. . Es ist daher denkbar, dass der Tatverdacht aufgrund anderer Anzeichen so stark ist, dass er auch durch einen negativen Alkoholtest nicht entkräftet wird. Daher hält die Literatur den Erlass schon insoweit für unzweckmäßig, als er überhaupt einen vorherigen Alkoholtest vorschreibt .. . Bei einem entsprechend starken Tatverdacht kann es daher dem Beamten nicht verwehrt sein, nach pflichtgemäßem Ermessen auch bei negativem Ausgang des Alkoholtests eine Blutprobe anzuordnen oder eben auf den Alkoholtest ganz zu verzichten, weil er zur Entkräftung des Tatverdachts ungeeignet erscheint. Dann aber folgt .. die Rechtswidrigkeit der getroffenen Anordnung nicht allein schon daraus, dass vorher kein Alkoholtest durchgeführt worden ist. Hierzu hätte es näherer Feststellungen zu den vorliegenden Verdachtsmomenten im einzelnen .. bedurft....«
Die Entscheidung deutet darauf hin, dass man sich nur in Ausnahmefällen mit Aussicht auf Erfolg gegen die Anordnung einer Blutentnahme wird wehren können. Die Blutentnahme muss zwar von einem Arzt durchgeführt werden, selbst eine Verletzung dieses gesetzlichen Grundsatzes macht nach herrschender Auffassung eine Verwertung der entnommenen Blutprobe nicht unwirksam. Auch wenn Alkomattest und Blutprobe mit Erfolg nicht verhindert werden können, sollten Sie doch folgende Vorsichtsmaßregeln beachten:
Machen Sie, außer zu Ihrer Person, keine Angaben über den vorangegangenen Alkoholgenuß oder zu sonstigen Tatumständen. Die Wahrscheinlichkeit, dass derartige Angaben gegen Sie später verwendet werden können, ist viel größer, als die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Angaben der Sache nutzen.
Verhalten Sie sich ruhig und höflich. Vermeiden es unter allen Umständen, gegen Polizeibeamte ausfällig zu werden, auch wenn Sie sich noch so ungerecht behandelt fühlen. Abgesehen davon, dass ein solches Verhalten ohnehin nichts bringt, könnte es dazu führen, dass die "Randaliererei" als untrügliches Anzeigen dafür gewertet wird, dass eine alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit vorliegt.
Als sehr problematisch sehen wir die in den bereits erwähnten Erlassen der Bundesländer angeordnete ärztliche Untersuchung des Betroffenen. "Nasen-Finger-Probe", auf dem Strich Gehen, Drehung um die eigene Achse etc. Der Wert des ärztlichen Untersuchungsbefundes ist umstritten, weil einheitliche und nachprüfbare Maßstäbe für die Beurteilung fehlen. Das OLG Hamburg (MDR 1974, 772) hielt die klinische Trunkenheitsbeurteilung durch Ärzte wegen "absoluter Subjektivität" für unbrauchbar. Diese Auffassung entspricht aber nicht herrschender Rechtsprechung.
Da der ärztliche Untersuchungsberecht meistens zur Entlastung nichts beiträgt, würden wir dringend anraten, im Falle eines Falles die Mitwirkung zu verweigern. Es entspricht herrschender Rechtsprechung, dass ein Beschuldigter zur aktiven Beteiligung an der Untersuchung nicht gezwungen werden kann. Er braucht keine Fragen zu beantworten, muss sich keinen Prüfungen unterziehen, muss weder zum Zwecke eines Trinkversuchs Alkohol trinken, sich nicht zur Feststellung des Drehnachstygmatismus herumdrehen, die Knie nicht beugen, die Arme nicht ausstrecken und keine Gehproben vornehmen.
|
| palmer |
ich muss sagen is doch gut, dass dich die kollegen nur bis zum MCDonalds mitgenommen haben, ZEITersparnis für dich, denn hättest du mit zur wache gehen müssen hätte es doch länger gedauert sie wollten die maßnahme die gegen dich gerichtet wurde zeitlich abkürzen? |
| chris_bmw |
Gut gegoogelt osi :)
@ E30massder
Falls die Blutuntersuchung negativ ausfällt, gehn die Kosten natürlich auf die Staatskasse. Ich wollte nur damit verdeutlichen was passieren kann, wenn man meint es besser zu wissen :) |
| Sirius82 |
@ chris_bmw,
den Spruch wie man reinschreit so schallts zurück kann man von beiden Seiten betrachten.
Wenn ich kontrolliert werde sage ich nicht gleich Ausweise her, hab ich aber weiter vorne im Thread schon geschrieben.
Klar sag ich erstmal guten Abend.
Wenn ich aber von Anfang an schon von oben herab behandelt werde, dann hält sich meine freundlichkeit nach kurzer Zeit auch in Grenzen.
Ich hab auch schon ein paar Fälle bei Kumpels erlebt, in denen die Bullen nicht so ganz nach dem Gesetz gehandelt haben.
Wenn man dann zum Anwalt geht lacht weder der, noch die Cops die sich selbst in die scheiße geritten haben.
|
| E30massder |
Zitat:
@ chris_bmw,
den Spruch wie man reinschreit so schallts zurück kann man von beiden Seiten betrachten.
Wenn ich kontrolliert werde sage ich nicht gleich Ausweise her, hab ich aber weiter vorne im Thread schon geschrieben.
Klar sag ich erstmal guten Abend.
Wenn ich aber von Anfang an schon von oben herab behandelt werde, dann hält sich meine freundlichkeit nach kurzer Zeit auch in Grenzen.
Ich hab auch schon ein paar Fälle bei Kumpels erlebt, in denen die Bullen nicht so ganz nach dem Gesetz gehandelt haben.
Wenn man dann zum Anwalt geht lacht weder der, noch die Cops die sich selbst in die scheiße geritten haben.
(Zitat von: Sirius82)
Da muss ich dir zustimmen. Meist, nicht immer, geht die unfreundlichkeit von den Beamten aus. Vielleicht, weil der zuvor kontrollierte auf blöd gemacht hat, oder weil irgendwas anderes net so hingehauen wie's sollte, aber des is noch lange kein Grund, des dann an mir auszulassen. Manche sind auch von natur aus arrogant, weil se denken in Uniform sind se die ganz großen. Ich bin auch immer freundlich (siehe oben), aber wenn ich merk, dass mir mein Gegenüber (egal ob Polizist, oder sonstwer), blöd kommt, dann schalte ich auch auf Stur. Weil gefallen lassen brauch ich mir nix und schon gar net wenn's in Richtung Schikane oder uneinsichtigkeit geht. Kam schon oft vor, dass mir n Bulle was ankreiden wollte, was net der Tatsache entsprach. Ich versuchs dann erstmal zu erklären und wenn er's net kapiert oder kapieren will, dann werden die meist pampig. Und dann werd ich's auch... Hatte mal den Fall, dass mir einer 3 Punkte wegen angeblich abgefahrener Reifen reindrücken wollte. Ich hab dem dann erklärt, dass ich als Kfz-ler tagtäglich 50 Reifen wechsel und weiß wann ein Reifen abgefahren is. Meine warens nicht. Dann kamen von Seite des Beamten noch ein paar abfällige Sprüche über BMW Fahrer uns so weiter... Der krönende Abschluss war dann, dass er anfing den Mängelbescheid auf meinem Kofferraum zu schreiben. Da bin ich dann ausgetickt und hab ihm mit körperlicher Gewalt gedroht, wenn er sich net sofort von meinem Kofferraum fernhält. Muss natürlich aber noch dazusagen, dass etwa 20 Mann aussenrum standen, die im Falle einer Anzeige bestätigt hätten, dass ich mich nie so geäußert hätte. Wenn ich etz alleine gewesen wäre, hätt ich mich wohl anders ausgedrückt oder ihn wegen Sachbeschädigung angezeigt. |
| ose |
naja, das hast du ja schön geschrieben aber eines lässt mich da wieder nachdenken.
warum drohst du einem beamten mit körperlicher gewalt? weil du angst hattest er könne deinen lack zerkratzen!? oder weil so viele gleichgesinnte drumrum standen?!
lasst uns den spiess doch mal rumdrehen!!!!
was glaubt ihr wieviele beleidigungen, blöde sprüche, erkennbare lügen undundund man täglich als polizist bei kontrollen ohne das man vorher in irgend einer art und weise frech oder aufdringlich war anhören muss?
und bitte kommt jetzt nicht mit sprüchen wie: dann muss man sich einen anderen job suchen, oder das muss man ab können etc.
ich will keinen in schutz nehmen aber manchmal kommen dinge evtl. anders rüber als gewollt! |
| Superstrose |
Zitat:
Meist, nicht immer, geht die unfreundlichkeit von den Beamten aus.
(Zitat von: E30massder)
Lol, jetzt musste ich aber mal grad lachen. Das halt ich fürn Gerücht. |
| ose |
Zitat:
Zitat:
Meist, nicht immer, geht die unfreundlichkeit von den Beamten aus.
(Zitat von: E30massder)
Lol, jetzt musste ich aber mal grad lachen. Das halt ich fürn Gerücht.
(Zitat von: Superstrose)
ich lach schon etwas länger, leider |
| E30massder |
Zitat:
Zitat:
Meist, nicht immer, geht die unfreundlichkeit von den Beamten aus.
(Zitat von: E30massder)
Lol, jetzt musste ich aber mal grad lachen. Das halt ich fürn Gerücht.
(Zitat von: Superstrose)
Ich kann nur des erzählen was ich erlebt hab... Und ich hatte in den 6 Jahren in denen ich meinen Schein hab, mehr als genug Fahrzeugkontrollen. Mit meinem 2. E30 ham se mich im Schnitt alle 2 Tage rausgezogen. Und des über ein Jahr. Lag wohl an der Farbe (Giftgrün). Und da war's mal so und mal so... Grad die Jungbullen und die Streifenhörchen, die von autos keine Ahnung haben sind meist sehr schnell ausfallend geworden wenn man sie auf einen Fehler hingewiesen hat, oder ihnen gesagt hat, dass sie mit ihrer Behauptung falsch liegen. Wenn mir n Polizist erzählen will, er findet die Eintragung des Frontspoilers (iS-Lippe) net und ich dann zu ihm sag, dass des n BMW Originalteil is, dann braucht der mir net mit "Erzählen sie mir keinen Mist" kommen. Weil des is dann der Punkt wo ich auch stinkig werd und mir einfach denke "Wenn man keine Ahnung hat, einfach fresse halten". Manchmal denk ich halt a weng lauter... Oder wenn ein Polizist mit 3 silbernen Sternchen (keine Ahnung was des für'n Rang is), der auch noch von der Verkehrspolizei kommt, also kein gewöhnlicher Streifenpolizist, behauptet man bräuchte Papier, bzw. ne Eintragung für ne Domstrebe, dann frag ich mich halt scho, ob ich im falschen Film bin.... Aber die schärfste Aussage von dem war folgende: Ich hör des wenn ein Auto zu laut is. Auf meine Frage wie des feststellt kam folgendes Statement: Ich stell des Auto neben meinen Dienstwagen (320d E91) und wenn des Auto lauter is als meins, dann isses zu laut.... Aha, was kommt beim Diesel im Stand aus'm Auspuff? NIX! Da isses doch wohl mein gutes Recht, die kompetenz dieses Profis in Grün anzuzweifeln... |
| Pierre1 |
Zitat:
Zitat:
(Zitat von: Sirius82)
Da muss ich dir zustimmen. Meist, nicht immer, geht die unfreundlichkeit von den Beamten aus. Vielleicht, weil der zuvor kontrollierte auf blöd gemacht hat, oder weil irgendwas anderes net so hingehauen wie's sollte, aber des is noch lange kein Grund, des dann an mir auszulassen.
(Zitat von: E30massder)
ich denke so, auch wenn man subjektiv das Gefühl hat, gerade bei einer Kontrolle nicht passend angesprochen zu werden, kann man trotzdem seiner Linie treu bleiben und freundlich bleiben. Was hilft es denn, sich gleichstellen zu wollen? Man möchte eine Kontrolle doch schnell hinter sich bringen und weiter. |
| Maveric |
ALso kontrolltechnisch waren bei mir alle im korrekt. Ok ich werde sehr selten angehalten, hab da also nicht so die erfahrung. Hab mir auch noch nix zu schulden kommen lassen.
Wo ich bisher EXREM unfreundliche polizisten erlebt habe, war einmal wenn ich auf die wache gegangen bin um ne anzeige zu erstatten , da fühlte ich mich wien schwerverbrecher und einmal als ich nen unfall hatte.
Der war selbstverschuldet und als polizist verkleidet kam da so ne kampflesbe die es für nötig hiel mich anzubrüllen wie ein feldwebel . Da ich gerade mein geliebtse auto geschrottet hatte war ich dementsprechend fertig... und ich bin immer noch stolz das ich die nicht mit meinem Warndreieck niedergeschlagen habe!
|
| chris_bmw |
Zitat:
Wenn man dann zum Anwalt geht lacht weder der, noch die Cops die sich selbst in die scheiße geritten haben.
Und was ist dabei rausgekommen ? Zitat:
Da muss ich dir zustimmen. Meist, nicht immer, geht die unfreundlichkeit von den Beamten aus. Vielleicht, weil der zuvor kontrollierte auf blöd gemacht hat, oder weil irgendwas anderes net so hingehauen wie's sollte, aber des is noch lange kein Grund, des dann an mir auszulassen.
Manche sind auch von natur aus arrogant, weil se denken in Uniform sind se die ganz großen.
Polizisten sind auch Menschen, denk mal drüber nach. Zitat:
Kam schon oft vor, dass mir n Bulle was ankreiden wollte, was net der Tatsache entsprach. Ich versuchs dann erstmal zu erklären und wenn er's net kapiert oder kapieren will, dann werden die meist pampig. Und dann werd ich's auch...
Du sprichst hier schon fast von Willkür. Was hätten die Beamten davon, einem x-beliebigen irgendwas reinzudrücken, was nicht der Tatsache entspricht ? Zitat:
Der krönende Abschluss war dann, dass er anfing den Mängelbescheid auf meinem Kofferraum zu schreiben. Da bin ich dann ausgetickt und hab ihm mit körperlicher Gewalt gedroht, wenn er sich net sofort von meinem Kofferraum fernhält.
Damit hast du dich wohl mal wieder selbst disqualifiziert. Einen Beamten mit körperlicher Gewalt aus diesem Anlass heraus zu drohen.... Da weiß man auch wie du dich sonst als Kontrollierter verhältst. Zitat:
Wenn ich etz alleine gewesen wäre, hätt ich mich wohl anders ausgedrückt oder ihn wegen Sachbeschädigung angezeigt.
Das wäre wieder so ne Sache, bei der ein Anwalt grinsen würde und der Staatsanwalt nach einer Minute überfliegen einstellen würde :) |
| palmer |
was auch auffällt dass die jungen menber hier mehr probleme mit der freundlichkeit haben als die älteren...
und sprüche von wegen normaler streifenpolizist hat nix zu sagen.. leute alle sind ausgebildet der eine etwas älter und der andere etwas jünger und so sprüche von wegen die veruschen nur alles anzukreiden um schneller sternchen bekommen, da wird ihnen ein so ein assiger 20 jähriger der 2 sachen net eingetragen hat nicht helfen...
mein got man meint echt man würde hier auf deutschlands straßen wie vor 65 jahren behandelt werden, wenn man euch armen leuten so zuhöhrt |
| E30massder |
@chris_bmw:
Ich spreche in den Fällen nicht "fast" von Willkür, sondern ich spreche konkret von Willkür.
Und zwischen Streifenpolizist und Verkehrspolizist is sehr wohl ein Unterschied. Der Streifenpolizist muss muss halt von allem a weng was wissen. Der Verkehrspolizist hat nochmal extra Schulungen mit Schwerpunkt Verkehr.
N Kriminalpolizist hat wieder ne andere Ausbildung.
Wenn dem net so wäre, bräuchte man ka keine speziell ausgebildeten Polizisten für gewisse Gebiete? Oder willst du mir in der hinsicht widersprechen?
Polizeiliche Willkür bei Polizeikontrollen ist hier im Großraum Nürnberg leider wirklich ein großes Problem. Woran's liegt kann ich net sagen. Ich vermute halt einfach mal, dass es bei den von mir oben angeschnittenen Beamten einfach an der Ausbildung mangelt.
Und die Tuningszene in Nürnberg is der Polizei einfach mal ein Dorn im Auge.
Ich hab aber nirgends behauptet, dass hier ALLE Beamten so sind, aber es sind leider wirklich viele, ganze egal, ob Anfänger oder schon höhere... Des gibt sich net viel.
Dass ich dem Polizisten Körperliche Gewalt angedroht hab, war sicher net richtig, aber ich lass mir nix unterstellen, was der net Tatsache entspricht und mein auto hat grundsätzlich KEINER ohne meine Zustimmung anzupacken... Oder würde es dir gefallen, wenn ich n Coladose auf deinen Kofferraumdeckel stell? Ich glaube nein!
Ich will net alle Bullen schlechtreden, aber in Nürnberg mangelts denen halt einfach zu oft sehr an dem nötigen Fachwissen, geschweigedenn an Erfahrung im richtigen Umgang mit Menschen.
Wie soll ich denn jemanden Ernst nehmen oder Respekt vor ihm haben, wenn er nur über halbwissen verfügt und/oder mich blöd anmacht?
Ich kann's nur nochmal widerholen: So lang die zu mir freundlich sind, bin ich's auch.
Hatte vorhin erst wieder ne kontrolle. Waren beide freundlich und nett, haben den Führerschein kontrolliert und dann wars des auch scho wieder. |
| palmer |
hier wird immer so geschrieben als ob alle polizisten idioten wären, keiner hat eine ahnung wie schwer die ausbildung ist |
| E30massder |
Zitat:
hier wird immer so geschrieben als ob alle polizisten idioten wären, keiner hat eine ahnung wie schwer die ausbildung ist
(Zitat von: palmer)
Wer lesen kann is klar im Vorteil! Ich habe nirgends geschrieben, dass ALLE Idioten sind, es kann auch net jeder alles wissen, des is mir auch klar. Aber wenn ich von ner Sache keine Ahnung habe, dann nehm ich mir aufgrund der Uniform net des Recht heraus, trotzdem drüber zu urteilen. Und ich weiß wie schwer die Ausbildung bei der Polizei is. Meine Exfreundin is bei der Polizei, der Mann meiner Tante is bei der Polizei, mein Cousin wollte hin, is aber durch den Psychotest geflogen, in meinem Freundeskreis hab ich auch 2 oder 3 Polizisten... Glaub mir, ich weiß schon wovon ich rede... Ich hatte auch mal des Blatt mit den Anforderungen für den Sporttest in der Hand, den halte ich persönlich für lächerlich. Und etz verrat ich dir noch ein Geheimnis: Ich wollte auch mal zur Polizei, hab mich dann aber dagegen entschieden und mich für die Bundeswehr entschieden. |
| palmer |
scheinbar hast du komplexe weil du dich alleine angesprochen fühlst???
der einstellungssporttst mag lächerlich sein,... aber ide folgenden sind nciht mehr so einfach...##
und wieviel ahnung die einzelnen haben denk cih mla is auch immer ralativ, weil auch ein großer teil der tuner so blauäugig ist und glaubt wenn irgend wer was im forum schreibt , dann msus des stimmen und polizisten haben nie recht... |
| Fogg |
Zitat: "Und etz verrat ich dir noch ein Geheimnis:
Ich wollte auch mal zur Polizei, hab mich dann aber dagegen entschieden und mich für die Bundeswehr entschieden."
Klar im Gegensatz zur Polizei nimmt die BW ja auch alle Deppen!
|
| E30massder |
Zitat:
Zitat: "Und etz verrat ich dir noch ein Geheimnis:
Ich wollte auch mal zur Polizei, hab mich dann aber dagegen entschieden und mich für die Bundeswehr entschieden."
Klar im Gegensatz zur Polizei nimmt die BW ja auch alle Deppen!
(Zitat von: Fogg)
Pass mal auf, Freund der Sonne. Du kannst meine Meinung kritisieren, du kannst mich kritisieren, aber als "deppen" lass ich mich von DIR bestimmt net hinstellen. Ich hab hier lediglich meine Erfahrungen mit der Polizei geschildert. Dass die Polizisten (in Ausbildung) des net wahrhaben wollen, kann ich auch verstehen. Jeder is irgendwo stolz auf des, was der tut und lässt sich da net reinreden. @palmer: Nein, ich habe keine Komplexe, ich bin aber der einzige der hier seine Meinung vertritt und auch dazu steht, bzw. schreibt warum wieso und weshalb ich des so seh. |
| Fogg |
Finde es schön das du dich drüber aufregst aber da ich jetzt in meinem 8. und damit letzen Dienstjahr bei der BW bin steh ich zu dieser Aussage!
Kannst dich gerne drüber aufregen aber es ist nunmal so und nicht anders!
Was muss man denn können damit man zum Bund darf?
Im Gegensatz dazu sind die Anforderungen bei der Polizei ja schon extrem hoch!
Und jetzt behaupte bitte nicht das dies nicht so ist, dann muss ich dich leider auslachen!
Nicht alle beim Bund sind Deppen, das habe ich so nie behauptet aber die Bundeswehr ist nun mal das Auffangbecken für Sozialfälle! |
| Pimboli |
@all
Bitte mal wieder etwas mäßigen....sonst ist hier Schluß!
Und auch Polizisten haben etwas Respekt verdient....dies ist ein öffentliches Forum und da möchten wir gewisse Umgangsformen sehen!
Pimbo.Mod
|
| E30massder |
Zitat:
Finde es schön das du dich drüber aufregst aber da ich jetzt in meinem 8. und damit letzen Dienstjahr bei der BW bin steh ich zu dieser Aussage!
Kannst dich gerne drüber aufregen aber es ist nunmal so und nicht anders!
Was muss man denn können damit man zum Bund darf?
Im Gegensatz dazu sind die Anforderungen bei der Polizei ja schon extrem hoch!
Und jetzt behaupte bitte nicht das dies nicht so ist, dann muss ich dich leider auslachen!
Nicht alle beim Bund sind Deppen, das habe ich so nie behauptet aber die Bundeswehr ist nun mal das Auffangbecken für Sozialfälle!
(Zitat von: Fogg)
Anforderungen sind auf Papier niedergeschrieben und Papier is geduldig. Des müsstest du nach 8 Jahren Bund eigentlich wissen. Is doch Gang und gebe, dass erbrachte oder auch nicht erbrachte Leistungen so irgendwie hingebogen werden, dass es passt. Des is beim Bund so und des is auch garantiert bei der Polizei so. Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein! Die Anforderungen sind übrigens ähnlich: Mittleren Polizeidienst kannste in etwa mit der Feldwebellaufbahn vergleichen und da sind die Anforderungen was schulische Ausbildung und dergleichen angeht in etwa identisch. Wenn man seine Wehrpflicht bei der Polizei ableisten könnte, gäbs da genau die gleichen Deppen wie beim Bund. Aber ich merk scho, des is ne Sinnlose diskussion, denn die Polizei macht keine Fehler, benimmt sich immer Korrekt und alle sind vollkommen zu 100% geschult und wissen alles. Götter in Uniform eben. Bearbeitet von - e30massder am 05.02.2008 15:55:38 |
| Pierre1 |
Zitat:
[quote]
Aber ich merk scho, des is ne Sinnlose diskussion, denn die Polizei macht keine Fehler, benimmt sich immer Korrekt und alle sind vollkommen zu 100% geschult und wissen alles.
[gray]Bearbeitet von - e30massder am 05.02.2008 15:55:38
(Zitat von: E30massder)
genau, wie auch Ärzte, Lehrer, Anwälte, Politiker usw . ;-) Bearbeitet von - Pierre1 am 05.02.2008 17:45:13 |
| chris_bmw |
Zitat:
Is doch Gang und gebe, dass erbrachte oder auch nicht erbrachte Leistungen so irgendwie hingebogen werden, dass es passt. Des is beim Bund so und des is auch garantiert bei der Polizei so. Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein!
LOL, was sagst du dann dazu dass heuer knapp jeder 20. zur Polizei kommt? :D Irgendwelche Behauptungen aufstellen kann jeder, das Hintergrundwissen sollte man dazu schon haben. |
| palmer |
öhhm wer bei der polizei seine leistungen die auf dem papier stehen nicht bringt wird knallhart hinausbuxiert...
halbwissen verbreiten kann jeder... |
| chris_bmw |
Zitat:
öhhm wer bei der polizei seine leistungen die auf dem papier stehen nicht bringt wird knallhart hinausbuxiert...
Da kann ich nur zustimmen. |
| E36-Freak |
naja bei manchen Kollegen frag ich mich schon, wie die den Test bestanden haben...ist halt ein himmelweiter Unterschied zu Theorie und Praxis. Im übrigen sind hier teilweise diejenigen wieder "angenommen" worden, die durch den Test geballert sind, weil das Land die Einstellquoten nicht vollbekommen hat..nur mal so am Rande zur Info |
| palmer |
ja der schnitt hängt von der anzahl der bewerber ab, aber leute die NICHT bestehen, beim einstellungstest werden nciht genommen....
und während der ausbildung wird auch nochmal knallhart gesiebt |
| E36-Freak |
Zitat:
aber leute die NICHT bestehen, beim einstellungstest werden nciht genommen....
(Zitat von: palmer)
oh doch! Glaubs mir... |
| Fogg |
Aha ein Insider von der Polizei!
Du glaubst doch selber nicht das die Leute einstellen die den Test nicht geschafft haben?
Ich kenne genug Leute die den Test geschafft haben und nicht genommen wurden!
Diese sind dann die ersten die dann quasi "nachnominiert" werden wenn Plätze frei sind!
Und glaub mir die Nachfrage ist groß genug das die keinen einstellen müssen der den Test nicht schafft!
Hier werden wieder Sachen verzapft wo ich graue Haare bekomme! |
| E36-Freak |
Also glaub es oder lass es, vor 1 bis 2 Jahren sah es in Niedersachsen (da mach ich nämlich seit 26 Jahren Dienst) Nachwuchstechnisch dunkel wie in einem Bärenarsch aus..da sind einige, die den Test nicht bzw. knapp nicht bestanden hatten, nochmal beim Einstellungsberater angetanzt
Edit: Waren sicherlich Einzelfälle, aber schon irgendwie hammerhart...
Bearbeitet von - e36-freak am 09.02.2008 17:05:28 |
| palmer |
nja kann mans ich kaum vorstellen...
im den anderen 15 ländern gibt es da wahrscheinlich KEINE probleme... |
| E30massder |
Zitat:
naja bei manchen Kollegen frag ich mich schon, wie die den Test bestanden haben...ist halt ein himmelweiter Unterschied zu Theorie und Praxis. Im übrigen sind hier teilweise diejenigen wieder "angenommen" worden, die durch den Test geballert sind, weil das Land die Einstellquoten nicht vollbekommen hat..nur mal so am Rande zur Info
(Zitat von: E36-Freak)
Danke dir, des bestätigt genau meine aussage, dass Papier eben geduldig is und es immer überall für alles ne ausnahme geben kann. @palmer: ich denke du wirst des schon auch noch mitbekommen, wenn du mal ein paar Dienstjahre auf dem Buckel hast und dann auch feststellen, dass es in der Tat solche Kollegen gibt, wie ich se in meinen Erfahrungen geschildert hab. |
| palmer |
natürlich cih aknnn dir sogar schon schon sagen wers aus meiner hundertschaft werden wird.... |
| E30massder |
Zitat:
natürlich cih aknnn dir sogar schon schon sagen wers aus meiner hundertschaft werden wird....
(Zitat von: palmer)
Lass mich raten, du selber? Wenn ja, dann hoff ich, dass du nie nach Nürnberg versetzt wirst. |
| chris_bmw |
lol :D |
| plop |
also mal ehrlich...wir sind hier doch nich in der ddr wo man zum vopo grad ma seine schuhe binden können musste...
eine freundin von mir hat sich beworben is dann aber beim diktat wegen 1 kommafehler rausgeflogen...
und wer hier die einstellungsanforderungen bund und polizei gleichsetzt, hat in meinen augen keine ahnung wovon er redet..
überlegt mal die polizei würd jeden deppen einstellen und dann auf die leute loslassen...
mal speziell an unsere bundis:
stellt euch mal euren dämlichsten kameraden vor und dann denkt euch den bei der polizei und ihr habt das glück auf so einen beamten angewiesen zu sein!!!
|
| idefix |
Hmmmm irgendwie seit ihr ziemlich vom Thema abgekommen ;)
Is doch jetzt egal was besser ist Bund oder Polizei.
Aber wie kann ein Polizist sagen das ich drogen genommen habe bzw unter deren einwirkung gefahren bin????
Der Streifentest spricht ja nach 2-3 Monaten immer noch an. Und beim Bluttest kann man durchaus nach mehreren Tagen noch THC feststellen.
Wenn jetzt einer einmal einen Joint raucht ist er dann für die nächsten 3 Monate ein Drogenlenker???
Und übrigens von den 25% unfälle die durch "drogen" verursacht werden würd ich gerne wissen wieviele % durch Medikamente passiert sind. Und bei wievielen dieser 25% sind die Drogen noch wirklich beeinflussend im Blut gewesen.
Es weiss doch weder die Polizei noch die Justiz welches Zeug was für eine auswirkung hat. Bestraft wird aber alles gleich.
Tja aber es ist halt so vor 150 Jahren hat ein Guru gesagt drogen sind schlechter als wein und jetzt saufen halt alle. Mir solls recht sein ich fahr bahn ab jetzt ;)
mfg ide
|
| Deniz81 |
Ich verstehe echt nicht, warum ihr euch so aufregt. Die Polizeibeamten/Beamtinnen machen auch nur ihren Job! Klar gibt's Arschgeigen unter ihnen, aber es sind nicht alle gemein und böse zu euch! Ihr schaut zu viele Hollywood Filme. Wenn mich eine/r kontrolliert, ist's ok. Weil es sich meinstens ein Gespräch ums Auto draus entwickelt. Einer wollte mal den VW Park Assist Prototyp anschauen, weil es ihn interessierte. Und ein anderes mal fand einer meine Standlichtblinker schön und wollte wissen, wie ich das so umgebaut habe. Ich habe auch schon mal das zweifelhafte Vergnügen gehabt, einen von der üblen Sorte zu erwischen. Hier der Thread mit einem bösen Polizisten, den ich zugegeben a bissl provoziert habe ^^Es sind auch nur Menschen wie du und ich, unter ihren Uniformen... Und wenn's sein muss, helfen sie uns auch..! Also habt bitte etwas mehr Respekt vor der Polizei! Wie gesagt, nicht alle von denen sind böse und wollen euch schikanieren!P.S. Ich habe 2 Polizisten im Bekanntenkreis, einen Türkischen und einen Deutschen, ich wollte auch zur Polizei, aber habe den Eignungstest für die Ausbildung bei der Robert Bosch GmbH sausen lassen :-( könnte mir heutzutage echt in den Arsch beissen ^^ Bearbeitet von - Deniz81 am 13.02.2008 12:54:51 |
| Peppitsch |
Ich wollt mal klar stellen, dass NICHT 25% aller Unfälle von Drogenlenkern verursacht werden, Experten vermuten, dass die Dunkelziffer bei ca. 25% liegt. (Alkohol, Medikamente und Drogen !!!!!!!!!)
Unfallstatistik NRW aus 2006
ca. 97.000 durch die Polzei aufgenommene VU´s
davon
ca. 20000 durch überhöhte Geschwindigkeit, ca. 10000 durch Alkohol und ca. 600 durch Drogen !!!!!!!
Klar, 600 Unfälle sind 600 zu viel, aber die wirkliche Gefährdung im Straßenverkehr sind eher die Raser und Säufer !!!!!
Zudem würd mich mal interessieren, wie die 600 zustande kommen.
Ich hab mal nen Bericht im Fernsehen gesehen, ging um die Arbeit von Notärzten, da wurde einer zu einem Unfall gerufen, weil ein Mercedes in den Gegenverkehr gefahren ist und einen Opel-Kadett zermalt hat, der Kadetfahrer wurde schwerstverletzt weggeflogen, bei der Verladung kam ein Bulle (darf ich ja sagen wie ich gelernt habe) angerannt und sagte dass ein Bluttest gemacht werden müsse, da der Staatsanwalt bei dem was mit BTM habe.....
Und da Dorgen ja schön lange im Blut bleiben, ist jetzt der Kadettfaher Schuld am Unfall.
Das kann so nicht richtig sein !!!!!!!!!!
PS: Ich hatte bislang noch keine Probleme mit der Polizei, und die haben schon mehrmals mein Auto auf den Kopf gestellt. Immer freundlich sein, dann sind die auch (meist) freundlich, die machen doch auch nur Ihren Job, und der ist bestimmt nicht immer einfach.
Bearbeitet von - Peppitsch am 13.02.2008 13:24:30
Bearbeitet von - Peppitsch am 13.02.2008 13:44:44 |
| funrat |
Ich durfte auch schon so eine nette Urinprobe machen. War richtig lustig. Kam gerade vom Eishockey und wollte Richtung Heimat und dann winken die mich raus, warum nur. Ist mein Hardtop zu ungewöhnlich oder glaube die ich passe nicht in einen BMW, wer weiß ;-).
Also erstmal Papiere, Warndreieck und Verbandskasten. Anschließend ein paar nette Übungen und Tests. Ende vom Lied "Sind Sie mit einem Drogentest einverstanden", warum nicht, habe ja nichts zu verbergen. Dann wollten die ne Urinprobe, den ganze Tag zwei Tassen Tee und ca. 0,3 l Eistee, sprich wo nix drin, da kommt nichts raus. Also so 10 Minuten rumgestanden und gewartet. Nun wollten die netten Herren von der Polizei nicht auf Ihren Test verzichten, aber natürlich war weit und breit kein Wasser zum Trinken. Da zückt der eine seine Apfelschorle und ich trinke dem ganz genüsslich seine Flasche leer ;-) dafür, dass die ein negatives Testergebnis einfahren.
Die Aktion ist bei meinen Kumpels der Witz der Woche gewesen.
funrat |
| palmer |
Zitat:
Zitat:
natürlich cih aknnn dir sogar schon schon sagen wers aus meiner hundertschaft werden wird....
(Zitat von: palmer)
Lass mich raten, du selber?
Wenn ja, dann hoff ich, dass du nie nach Nürnberg versetzt wirst.
(Zitat von: E30massder)
da muss ich dich enttäuschen... |
| Jadefalke |
ich muss mal sagen wenn einige rubmichels nicht gebändigt werden sehe ich nur tote ob pinkeltest oder abstreiftest egal!wir erleben das sehr häufig hier das manche disco fahrten nicht nach hause gehen sondern Beerdigungsinstitut X!ich höre immer von Bullen und son kack,ich kann das net mehr hören ich muss 4 uhr morgens oder so aufstehen und mir dann irgendwelche schwachsinnigen anschauen die sich verheizt haben wo jede hilfe zu spät kommt!wenn derjenige sich selbst vorm baum semmelt weil der gekifft hat ok aber ich hoffe das niemand anders dabei zu schaden kommt
|
| Peppitsch |
Die berühmten Disco-Unfälle werden meist von NÜCHTERNEN Fahrer verursacht, is eben eine Scheiß Zeit um 5 Uhr morgens........ (Sekundenschlaf) |
| Fogg |
ja der nachgewiesene Alk und die Drogen waren nicht ausschlaggebend gewesen *lol*
|
| anoooooh |
meine pupillen sind laut polizei sowieso immer geweitet obwohl ich nie drogen nehme....
|
|
