e30325cab
Hauptthema: |
Kurze Vorgeschichte:
ein Landwirt hier auf dme forf hat vor ca 5 Monaten seinen Bauernhof angezündet um die Versicherung zu kassieren. Das Gebäude steht rundrum frei also keine Gefahr vom Übergriff auf andere Gebäude.
Die Scheune Dachboden bisl stroh und heu gelagert aber nicht viel darunter waren stellplätze für Kühe die aber auch seit jahren leer stehen.
Das er sein Haus angezündet hat wurde erst viel später herrausgefunden weil er sich bei einer (von vielen) Vernehmungen verplappert hat. Alleridngs hat er keine Vorstrafen !
Heute war nun die Gerichtsverhandlung und Urteil
2 Jahre und 10 Monate Haft ohne Bewährung
Wenn man dagegen mal die aktuellen Schlagzeilen der Presse über Erpressung Schwerer Körperverletzung Raub Diebstahl wiederstand gegen die Staatsgewalt ETC ETC zum Vergleich zieht was da für lächerliche Urteile ausgesprochen werden fragt man sich ob man sich nicht mal versichern lassen sollte.
Ein Mensch ist heutzutage nichts mehr wert es sei denn er hat Geld
sobald es in einer Straftat aber um Geld geht gehen die Urteile nach oben (es sei denn man hat Geld auch wenn es ergaunert ist)
So mancher Manager hat durch Betrügereien Millionen durchgebracht und was haben die an Strafe bekommen ???
Denkt mal drüber nach und schreibt mir eure Meinung dazu :)
|
| LatteBMW |
Meinung? Der Thread wird schnell dicht gemacht, weil jeder ne andere Meinung hat und der Thread schnell ins Politische geht, was nicht gern gesehen wird hier.
|
| angry81 |
vorab! wenn es hier wieder mit verbalen angriffen usw anfängt ist dicht!!!! |
| Gas Guzzler |
Ok der zündelt seinen Hof an, die Feuerwehr rückt aus, löscht und ein Feuerwehrmann kommt dabei ums Leben. Was ist dann?
Man muß schon die Kirche beim Dorf lassen... |
| e30325cab |
Das wenn kann man außer acht lassen da nichts passiert ist.
mich stört nur der gedanke das einer der sein eigentum selber zerstört ohne jemand anderes mutwillig zu gefärden mehr Strafe aufgedrückt bekommt als einer der z.B. mit nem Messer auf einen anderen losgeht und es ihm scheissegal ist was mit dem Opfer passiert.
|
| Gas Guzzler |
Zitat:
Das wenn kann man außer acht lassen da nichts passiert ist.
mich stört nur der gedanke das einer der sein eigentum selber zerstört ohne jemand anderes mutwillig zu gefärden mehr Strafe aufgedrückt bekommt als einer der z.B. mit nem Messer auf einen anderen losgeht und es ihm scheissegal ist was mit dem Opfer passiert.
(Zitat von: e30325cab)
Dann wäre es ja Mord....15J+ x |
| ose |
Zitat:
[quote][gray]
Das wenn kann man außer acht lassen da nichts passiert ist.
mich stört nur der gedanke das einer der sein eigentum selber zerstört ohne jemand anderes mutwillig zu gefärden mehr Strafe aufgedrückt bekommt als einer der z.B. mit nem Messer auf einen anderen losgeht und es ihm scheissegal ist was mit dem Opfer passiert.
(Zitat von: e30325cab)
Dann wäre es ja Mord....15J+ x FALSCH um15Jahre zu bekommen müssen einige weitere faktoren hinzu kommen. richtig wäre : freiheitstrafe ab 1Jahr, nach oben offen aber schlimmer wie die strafe bei mord ist die von steuerhinterziehung :) also wirklich ein seltsames system. |
| plop |
Zitat:
Zitat:
Das wenn kann man außer acht lassen da nichts passiert ist.
mich stört nur der gedanke das einer der sein eigentum selber zerstört ohne jemand anderes mutwillig zu gefärden mehr Strafe aufgedrückt bekommt als einer der z.B. mit nem Messer auf einen anderen losgeht und es ihm scheissegal ist was mit dem Opfer passiert.
(Zitat von: e30325cab)
Dann wäre es ja Mord....15J+ x
(Zitat von: Gas Guzzler)
das kommt wieder auf alter, kulturellen hintergrund und soziales umfeld an ;) aber bei uns in D bekommt ja sogar ein vergewaltiger ne warme decke und ne schöne tasse tee wenn ihm die beweise gegen ihn nicht passen und er nachts auf ein dach klettert |
| ose |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das wenn kann man außer acht lassen da nichts passiert ist.
mich stört nur der gedanke das einer der sein eigentum selber zerstört ohne jemand anderes mutwillig zu gefärden mehr Strafe aufgedrückt bekommt als einer der z.B. mit nem Messer auf einen anderen losgeht und es ihm scheissegal ist was mit dem Opfer passiert.
(Zitat von: e30325cab)
Dann wäre es ja Mord....15J+ x
(Zitat von: Gas Guzzler)
das kommt wieder auf alter, kulturellen hintergrund und soziales umfeld an ;)
aber bei uns in D bekommt ja sogar ein vergewaltiger ne warme decke und ne schöne tasse tee wenn ihm die beweise gegen ihn nicht passen und er nachts auf ein dach klettert
(Zitat von: plop)
da hast du recht, ich hätte den runter geschossen und das mit platzpatronen und korken |
| Airborne |
Mit nem Wasserschlauch abspritzen und mit Eiern bewerfen, das hätte man mit Dem machen gemusst!!
Als ich das damals gesehen hab fehlten mir echt die Worte!!
Wenn da einer gestanden hätte, der CD´s gebrannt hat, wäre wohl das GSG9 gekommen und hätte den runtergeknüppelt.
MfG |
| plop |
Zitat:
Mit nem Wasserschlauch abspritzen und mit Eiern bewerfen, das hätte man mit Dem machen gemusst!!
Als ich das damals gesehen hab fehlten mir echt die Worte!!
Wenn da einer gestanden hätte, der CD´s gebrannt hat, wäre wohl das GSG9 gekommen und hätte den runtergeknüppelt.
MfG
(Zitat von: Airborne)
loool jo das stimmt... bestes beispiel |
| e30325cab |
ich sehe das ich nicht der einzige bin dem diese Mißstände aufgefallen sind.
das beruhigt mich doch ein wenig
|
| ose |
jep aber was willste dagegen tun?
|
| plop |
Zitat:
jep aber was willste dagegen tun?
(Zitat von: ose)
einen thread im syndikat geplaudere eröffnen ;) |
| e30325cab |
Aller Anfang ist schwer aber der anfang muß gemacht werden. Da ich keinen Fernsehsender oder Verlag als meinen eigenen bezeichnen kann muß ich diesen Weg nutzen ;-) |
| Don Andolini |
ja ich finde da rechts system hier in deutschland ziemlich was fürn arsch.....da werden irgendwie falsche strafen verhängt....
aiborne hat recht...wär da nen raubkopierer gewesen hätte die gsg9 ihn da runter geholt.....
vorallem die polizei hats auch nur abgesehen die staatskassen zu füllen...und nichts vonwegen polizei - dein freund u helfer!!!
ich werd auch ne bank ausrauben.... nen teil des geldes irgednwo verbuddeln...und mich stellen....dann krieg ich ne milde strafe blabla....geb drn einen teil zurück...und wenn ich raus komm nach paar jahren und es draußen regnet...alle zuhause sind geh ich raus mit meiner schüppe und buddel mein geld raus!
|
| dme |
Zitat:
Zitat:
Mit nem Wasserschlauch abspritzen und mit Eiern bewerfen, das hätte man mit Dem machen gemusst!!
Als ich das damals gesehen hab fehlten mir echt die Worte!!
Wenn da einer gestanden hätte, der CD´s gebrannt hat, wäre wohl das GSG9 gekommen und hätte den runtergeknüppelt.
MfG
(Zitat von: Airborne)
loool
jo das stimmt...
bestes beispiel
(Zitat von: plop)
OMFG DAS ist jawohl das letzte!!! Das unsere Judikative total kacke ist wusste man ja, aber dass das soooo krass sein kann, hätt ich nie im leben gedacht... ganz erhlich, wenn die kleine meine schwester wäre, hätt ich den hu*ensp*ßt im gerichtssaal kastriert, nach dem ich so nen lächerliches urteil gehört hätte... naja hauptsache die ganzen wirtschaftsverbrecher kriegen harte strafen, damit alle abgeschreckt sind und bloß nicht versuchen den staat zu bescheißen. so wie beim bauern halt, ist eben nen wirtschaftsverbrecher, denn er wollte die versicherung betrügen und dass ist viel schlimmer als jmd zu vergewaltigen, zumindest in deutschland... Bearbeitet von - dme am 10.01.2008 00:41:12 |
| kueks29 |
Folgender Fall ist mir passiert :
Einer meiner Fahrer fuhr mit einem meiner Firmenwagen (VW Polo) in eine verkehrsbruhigte Zone in der Stadt um eine Auslieferung zu machen . Beim Einbiegen in diese Straße stand ein Mann am Bürgersteig .
Mein Fahrer winkte diesen Mann (türkischer Herkunft) zu , dass er ihn doch durchgehen lassen würde . Dieser bedankte sich artig , ging rüber , drehte sich um und schlug mit der Faust in die Windschutzscheibe , das diese zerbast ! ! !
Dann rannte er weg ! Glück im Unglück : Es kam gerade eine Frau mit ihrem Sohn (19 Jahre und kampfsporterprobt) des Weges , der den Vorfall beobachtete und die Verfolgung aufnahm . Einige Meter weiter erwischte er den mann und streckte diesen zu Boden . Dort fixierte er ihn , bis die Polizei eintraf !
Um die Sache abzukürzen :
Der junge Mann bekam ein Verfahren wegen Körperverletzung an den Hals , was er auch prompt verlor und dem türkischen Mitbürger auch noch Schmerzensgeld von 1000€ zahlen musste .
Ich blieb auf meinem Schaden sitzen , da dieser besagte Mtbürger als Sozialhilfeempfänger über keine finanziellen Mittel verfüge , diesen Schaden zu begleichen . Zudem wäre es (Zitat des Richter) "unmenschlich und unsozial , wenn ich als reicher Selbstständiger auch noch dem armen Sozialhilfeempfänger Teile seines Lebensunterhaltes wegnehmen würde !"
Da ich dann in meiner Wut dem Richter sagte :"Was sie hier sprechen ist kein Recht , sondern eine einseitige Willenserklärung!" durfte ich noch 1.500 € Strafe wegen Mißachtung des Gerichtes bezahlen ! ! !
Vor dem Gerichtssaal bekam ich dann auch noch von dem türkischen Mitbürger den ausgestreckten Mittelfinger gezeigt , wobei dieser sich dann ein hämisches Grinsen dabei nicht verkniff ....
Ich möchte dieses nicht weiter kommentieren , aber es kann sich jeder selber Gedanken machen , wie er dieses Vorkommnis werten möchte ...
Bearbeitet von - kueks29 am 10.01.2008 05:46:41
Bearbeitet von - kueks29 am 10.01.2008 05:47:09 |
| stargate |
Zitat:
Folgender Fall ist mir passiert :
Einer meiner Fahrer fuhr mit einem meiner Firmenwagen (VW Polo) in eine verkehrsbruhigte Zone in der Stadt um eine Auslieferung zu machen . Beim Einbiegen in diese Straße stand ein Mann am Bürgersteig .
Mein Fahrer winkte diesen Mann (türkischer Herkunft) zu , dass er ihn doch durchgehen lassen würde . Dieser bedankte sich artig , ging rüber , drehte sich um und schlug mit der Faust in die Windschutzscheibe , das diese zerbast ! ! !
Dann rannte er weg ! Glück im Unglück : Es kam gerade eine Frau mit ihrem Sohn (19 Jahre und kampfsporterprobt) des Weges , der den Vorfall beobachtete und die Verfolgung aufnahm . Einige Meter weiter erwischte er den mann und streckte diesen zu Boden . Dort fixierte er ihn , bis die Polizei eintraf !
Um die Sache abzukürzen :
Der junge Mann bekam ein Verfahren wegen Körperverletzung an den Hals , was er auch prompt verlor und dem türkischen Mitbürger auch noch Schmerzensgeld von 1000€ zahlen musste .
Ich blieb auf meinem Schaden sitzen , da dieser besagte Mtbürger als Sozialhilfeempfänger über keine finanziellen Mittel verfüge , diesen Schaden zu begleichen . Zudem wäre es (Zitat des Richter) "unmenschlich und unsozial , wenn ich als reicher Selbstständiger auch noch dem armen Sozialhilfeempfänger Teile seines Lebensunterhaltes wegnehmen würde !"
Da ich dann in meiner Wut dem Richter sagte :"Was sie hier sprechen ist kein Recht , sondern eine einseitige Willenserklärung!" durfte ich noch 1.500 € Strafe wegen Mißachtung des Gerichtes bezahlen ! ! !
Vor dem Gerichtssaal bekam ich dann auch noch von dem türkischen Mitbürger den ausgestreckten Mittelfinger gezeigt , wobei dieser sich dann ein hämisches Grinsen dabei nicht verkniff ....
Ich möchte dieses nicht weiter kommentieren , aber es kann sich jeder selber Gedanken machen , wie er dieses Vorkommnis werten möchte ...
Bearbeitet von - kueks29 am 10.01.2008 05:46:41
Bearbeitet von - kueks29 am 10.01.2008 05:47:09
(Zitat von: kueks29)
Da hatte der wohl nen besseren Anwalt als du ;-) Die Rechtsverdreher können wenns geschickt sind in solchen Sachen erhebliche Wendungen herbeiführen. Und zu dem Fall mit dem Bauern. Irgendeiner hat geschrieben das er ja nur sich selbst geschädigt hat. Dies trifft keinesfalls zu, wenn er das Geld von der Versicherung haben will. Hier wird sofort wieder ein dritter geschädigt. Und mal zur erklärung für die Unwissenden. Je mehr solcher Fälle es gibt (die nicht aufgedeckt werden können) umso höher werden die Versicherungsbeiträge. Somit ist eigentlich NICHT der Versicherer geschädigt, sondern diejenigen die bei diesem Versicherer noch versichert sind. Bei denjenigen steigen nämlich dann die Beiträge. Unser Rechtssystem ist schon relativ gut. Nur leider gibt es n bischen zu viele von den Rechtsverdrehern die sichs wirklich grad so hinbiegen wie sie´s brauchen. Dann noch ein paar unfähige überbezahlte Gutachter hinzuziehen und schon ist der Mörder nicht zurechnungsfähig gewesen. PS. Vielleicht hats ja jemand gehört oder gelesen in den Nachrichten Letztes Jahr zum Valentinstag wurde in Passau die Studentin Caroline von 2 Bekannten in ihrer Wohnung ermordet. Die Verhandlung dazu fing am Dienstag an. Ich bin gespannt zu was die Täter verknackt werden. Auf einen könnte Jugendstrafrecht angewandt werden. |
| kueks29 |
@Stargate ,
der hatte keine Blase von Anwalt , die ihm das Sozialamt als Pflichtverteidiger gestellt hat .
Der hat nichts gesagt außer : "Was wollen Sie denn von jemanden , den die Gesellschaft durch seine Herkunft und seinen sozialen Stand sowieso benachteiligt ..."
Das sah dieser Spät-68er-Hippie in dem Pinguinkostüm da auf dem Richterstuhl genauso ....
Im übrigen habe ich gegen den Richter eine Dienstaufsichtsbeschwerde erwirkt , da er mit den Worten "reicher Selbstständiger" und "armer Sozialhilfeempfänger" seiner Pflicht als neutrales ausführendes Organ nicht nachgekommen ist .
Zur Begründung : Er hat über eine Tat zu urteilen und darüber Recht zu sprechen . D.h. : Wenn jemand einem anderen Schaden zufügt , so muss er für diesen Schaden aufkommen .
Der Richter hat aber nach Vorurteilen entschieden , die er auch noch (dumm für ihn) in seiner Urteilsbegründung nieder geschrieben hat !
Ich kann euch nur sagen : Das wird ihn seinen Job kosten !
Zweimal hat er schon verloren und die dritte wird auch die letzte Instanz sein - und die wird er auch verlieren !
...und dann bekomme ich auch meine 1.500 € wieder ! ! !
Bearbeitet von - kueks29 am 10.01.2008 08:25:47 |
| stargate |
Zitat:
@Stargate ,
der hatte keine Blase von Anwalt , die ihm das Sozialamt als Pflichtverteidiger gestellt hat .
Der hat nichts gesagt außer : "Was wollen Sie denn von jemanden , den die Gesellschaft durch seine Herkunft und seinen sozialen Stand sowieso benachteiligt ..."
Das sah dieser Spät-68er-Hippie in dem Pinguinkostüm da auf dem Richterstuhl genauso ....
Im übrigen habe ich gegen den Richter eine Dienstaufsichtsbeschwerde erwirkt , da er mit den Worten "reicher Selbstständiger" und "armer Sozialhilfeempfänger" seiner Pflicht als neutrales ausführendes Organ nicht nachgekommen ist .
Zur Begründung : Er hat über eine Tat zu urteilen und darüber Recht zu sprechen . D.h. : Wenn jemand einem anderen Schaden zufügt , so muss er für diesen Schaden aufkommen .
Der Richter hat aber nach Vorurteilen entschieden , die er auch noch (dumm für ihn) in seiner Urteilsbegründung nieder geschrieben hat !
Ich kann euch nur sagen : Das wird ihn seinen Job kosten !
Zweimal hat er schon verloren und die dritte wird auch die letzte Instanz sein - und die wird er auch verlieren !
...und dann bekomme ich auch meine 1.500 € wieder ! ! !
Bearbeitet von - kueks29 am 10.01.2008 08:25:47
(Zitat von: kueks29)
dann gehts ja im endeffekt doch noch gut aus :-) naja das es auch bei den Richetern n paar Schiffschaukelbremser gibt glaub ich brauchen wir auch ned zu diskutieren ^^ |
| JapaneseSilver |
Bei unserem rechtssystem (egal ob de oder at) fliegt man mit der wahrheit eh nur aufs maul. wirklich. wenn man denen was weiß ich was erzählt fährt man besser als wie mit der wahrheit.
So gesehen ists wie roulette. Kommt auf nen "der halbwegs mitdenkt" hat man pech kommt auf nen unterbelichteten kann man den eine riegerstange als m3-stoßstange rüberbringen ;-) und nen Sportauspuff bei der Ausführung als Serie ... |
| ose |
mitunter sind wir deutschen aber auch selber schuld denn jeder zweite schaut bei einem verbrechen wech!
ich will ja keine polizisten in schutz nehmen aber wer sich so die erzählungen der eltern anhört und sich noch etwasan seine jugend erinnert wird feststellen das alleine die bürger dafür sorgen das beamte wie die polizei mit vorsicht ihren dienst ausführen. früher bei schlägereien wurde nicht lange gefragt,da gabs drei schläge mit dem gummi und ende war die schmeisserei,lass das die beamten heute einmal machen!! unbezahlter urlaub bis zur verhandlung,dekradierungen und entlassungen sind die folge. selbst einen ausländischen mitbürger zu kontollieren erfordert ein verhältnis von 2:1 d.h. bei einer kontrolle von 2 ausländern sollten sich 3-4 beamte als zeugen postieren denn vorm kadi zählt die lüge eines fremden mehr als die wahrheit des sohnes! EIGENE ERFAHRUNG
Ein kollege hat eine abmahnung erhalten weil er bei einer kontolle im dienst versehendlich "ausländer" statt "ausländischer mitbürger" gesagt hat! gibts das denn auch noch? |
| Don Andolini |
ja und wenn man eingreift wie der 19 jährige der den türken festgehalten hat...kriegt man noch eins auf die glocke weil er aus "zivilkurage" gehandelt hat..
dann würd ich mir das drei mal überlegen ob ich jmd helfe oder nicht....
wie japanesesilver schon sagte..hätte er mal sich das bisschen zurecht gebogen/gelogen.. vlt hätte er auch nicht sagen dürfen das er kampfsporterprobt ist.. wär vlt doch besser ausgegangen...oder ist er im kampfsport anzug da rumgelaufen :) |
| kueks29 |
Hallo zusammen ,
als Selbstständiger mit einigen Mitarbeitern kommt man doch recht häufig mit dem Gesetz in Kontakt ! Wenn ich hier nur die skurillsten Fälle , die ich persönlich erlebt habe , ausbreiten würde , wären die folgenden Seiten zugeschrieben und die eine Hälfte von euch hätte Bauchschmerzen vom Lachen , die andere Hälfte Genickschmerzen vom "Kopfschütteln" !
Trotzdem möchte ich euch einige Beispiele nicht vorenthalten :
1. Bei mir arbeitete eine junge Frau , die zwei Kinder von zwei verschiedenen Männern hatte . Beim Amt hatte sie angegeben : Vater jeweils unbekannt . Damit kassierte sie ihren zustehenden Unterhalt vom Staat !
Natürlich waren die Väter bekannt , und so zwackte sie bei denen nun auch noch eine kleine Summe ab - Thema : Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen ! Dadurch , dass sie Alleinerziehend ist und mein Betrieb über 20 Mitarbeiter verfügt , hatte sie das Recht ihre Arbeitszeiten selber zu bestimmen . Ich als Chef kann da gar nichts machen , nur so hinnehmen ! ! !
Nun ergab es sich aber , dass sie einen neuen Kerl kennen lernte , der in Hamburg (kleiner Vorort von Elmshorn , ca. 30 km entfernt) wohnte . Nach kurzer Zeit wurde dann auch nach HH umgesiedelt und es dauerte nicht lang bis sie ein Gespräch mit mir führen wollte !
Hossa und Jucheh dachte ich noch , sie will gehen !
Dem war auch so , nur schlug sie mir vor , ihr eine Abfindung zu zahlen , wenn sie kündigt !
Dies verneinte ich mit Hinblick auf die Rechtslage und sie entgegnete mir wörtlich :"Das werden sie noch bereuen !"
Was ich zu diesem Zeitpunkt nicht wusste : Ihr neuer Beschäler war "Rechtsanwalt für Arbeitsrecht !"
Um es kurz zu machen : Wir standen in 2 Jahren 48 Mal vor dem Arbeitsgericht ! ! !
Einmal waren es mangelhaft ausgeführte Arbeiten , die ich bei ihr reklamierte und sie die Nachbesserung verweigerte ! Daraufhin Abmahnung (wegen Arbeitsverweigerung) , Arbeitsgericht und anschliessende Streichung der Abmahnung , weil ich ja nur Meister und kein Gutachter bin ...(Wozu brauchen wir dann noch einen Meisterbrief ?)
Das nächste mal wollte sie in der Weihnachtszeit Urlaub haben - ist bloß unser Hauptgeschäft , da brauchen wir jede Hand ! Ergebnis : Arbeitsgericht - und diesmal bekam ich Recht !
Also ließ sie sich in der Zeit Krank schreiben und fuhr mit ihrem Stecher in sein haus nach Sylt ....
Dies spitz bekommen , schickte ich ihr den Amtsarzt der Berufsgenossenschaft auf den Hals , der sich 4 Tage vorher schriftlich bei ihr anmeldete - das sie dann hustend im Bett lag war doch klar !
Also Detektiv angeheuert , nach Sylt geschickt und herausgefunden : Nanu , sie ist ja wirklich nicht krank ! ! !
Das Arbeitsgericht entschied anschließend , das die Kündigung unwirksam sei , weil es ja nicht feststeht an welchem Ort der Erde sie sich von einer Erkältung erholt - und das sie bei 10°C und Regen nur ein T-Shirt trägt sagt ja nichts aus ....
Um zum Ende zu kommen - nach 48 Mal hatten sie und ihr (sehr überheblicher) Stecher einen Fehler gemacht ! ! !
Siegessicher saßen die beiden im Gerichtssaal und warteten darauf , dass ich wieder einmal einen auf die Schnauze bekomme !
Aber sie hatten nicht mit dem Richter gerechnet , der wohl sehr viel Zeit hatte und alle vorhergegangenen 47 Fälle studiert hatte !
Er stellte nur die Frage :"Warum arbeiten sie eigentlich noch in dem Unternehmen , wenn es so schrecklich ist , dass sie 48 Mal in 2 Jahren ihren Chef verklagen !"
Darauf ihr Stecher :"Sie ist nur an der Wahrung ihrer Rechte sowie der Ihrer Kollegen interessiert !"
Richter :"Und warum klagen nur sie und nicht ihre Kollegen ?"
Darauf der Stecher :"Aber sie ist doch alleinerziehende Mutter und muss ihre Rechnungen bezahlen ..."
Da hat dann mein Anwalt die "Turtelbildchen" von ihr und ihrem Anwalt auf den tisch gelegt und der Richter sagte mit breitem Grinsen :"Ich löse hiermit das Arbeitsverhältnis auf , die Klägerin hat keinen Anspruch auf Abfindung !"
Wollt ihr mehr ? |
| e30325cab |
APPLAUS
:-)
|
| Doedelhai159 |
Zitat:
APPLAUS
:-)
(Zitat von: e30325cab)
boa, wegen dir muss ich mir jetzt den ganzen thread durchlesen... danke edit: jawoll. Bearbeitet von - doedelhai159 am 10.01.2008 17:06:36 |
