Hinweis: Du musst Dich registrieren wenn Du einen Beitrag verfassen willst.
Zum registrieren, klicke hier. Die Registrierung ist kostenlos.


Zitat-Antwort erstellen
Benutzername:
Passwort:
Antwort: Hilfe zum Editor

 
Deine Signatur aus deinem Profil einfügen.
(Email Benachrichtigung, wenn auf das Thema geantwortet wird) (Hilfe)
 
T H E M A     R Ü C K B L I C K
Deniz81
Hauptthema:
Ihr kennt doch die neue werbung von dem Dacia Logan Kombi für 8500,- €uro

Ich finde es ziemlich krass, dass sie dafür einen Passat Variant auseinander sägen, weil man für 8500 € nur einen halben Passat bekommt.

Die wollen damit ja verdeutlichen, wie billig der ist. Ja, Der ist "billig", da hole ich mir für das Geld lieber einen gebrauchten E36 318i Touring oder E34 520i Touring.

Was meint ihr? Einen gebrauchten vollwertigen PKW (BMW, Mercedes, Audi etc.) oder lieber einen Dacia Logan Kombi???

Hier das Video...
Wurfmaul
Hi Deniz81

Ich denke, das ist einfach eine Budgetfrage. Jemand der nicht viel Geld hat, aber trotzdem einen preislich unschlagbaren Bewegungsuntersatz sucht, wird einen Dacia Logan u.U. ins Auge fassen. Wobei, ich denke, die Zeit für solche Abenteuer ist noch nicht reif. Viele würden wohl lieber etwas drauflegen und ein Basisfahrzeug einer anderen Marke bevorzugen.

Damals, als die Japaner auf den europäischen Markt drängten, hat man die ja auch belächelt. Sie hatten einen ziemlich schweren Stand, aber heutzutage stehen die Japaner den Europäern in (fast) nichts mehr nach.


Grüsse
Wurfmaul
CrAsHoVeR
Zitat:

Die wollen damit ja verdeutlichen, wie billig der ist. Ja, Der ist "billig", da hole ich mir für das Geld lieber einen gebrauchten E36 318i Touring oder E34 520i Touring.



Ich denke für das Geld bekommst du keinen BMW mit 0KM ab werk...

Manche denken nicht, dass sie gern einen schicken bmw hätten. Sie kaufen sichlieber einen neuen dacia mit garantie usw.
copy
für 8500€ einen neuwagen mit normalen sicherheitsstandarts ist doch ok! bin auch nicht der typ, der sich so ein teil kaufen würde. wenn man aber wirtschaftlich denkt und den wagen als gebrauchsgegenstand sieht, ihn 10 jahre oder länger fahren will, sollte auch der logan eine gute kaufentscheidung sein.
Greis
Schonmal den Bremsweg von der Karre gesehen??
Da wird dir Angst und Bange....
jens-1985
Also ich weiss das im Dacia kein wenig Comfort ist. Es gibt ja Serienmässig nicht mal nen Radio geschweigeden Klima. War auf der Automesse dieses Jahr in Leipzig und da war einer davon. Und das beste ist die Kupplung. Die kann man mit dem kleinsten Finger ohne Prob. voll durchdrücken. Ich würd mir das Auto nicht kaufen. Dann lieber nen gebrauchten für das Geld. Aber ganz ehrlich gesagt würde ich bei dem Auto echt Angst bekommen beim fahren.
copy
die meissten e36 modelle haben weniger sicherheitseinrichtungen wie der logan! wenn es danach geht, müssten wir alle s-klasse und co. fahren, um die bestmöglichen sicherheitsstandarts zu haben. man muss immer preis/leistung vergleichen....und da kann sich keiner beschweren!!
Breeze
Lieber nen gebrauchten Wertbeständigen Wagen einer Pemiummarke als den Logan den entsorgen sie dir nach 1 Jahr noch kostenlos wenn Du glück hast.

MfG

Breeze
Ranger
und lass mal nach der garantiezeit was kaputtgehen dann gehts erst richtig ins geld! dann lieber nen e46 ohne ausstattung mit 200k km als sowas, denn der ist nach 5 jahren immer noch mehr wert als die karre!
Sirius82
Jeder BMW E36 hat einen kürzeren Brewmsweg und bessere Crashtest eigenschaften als der scheiß Dacia Logan.
Das Auto, falls man den Dreck so bezeichnen kann, ist ein Sicherheitsrisiko auf unseren Straßen und er sieht absolut scheiße aus!!!
Fogg
Der Dacia Logan ist meiner Meinung nach ein Auto für Personen die nicht viel Wert auf Komfort legen und lieber nen günstigen neuen mit Garantie fahren wie nen Gebrauchten ohne.
Die Crashtest vom Logan waren für die Größe garnicht so schlecht wie manche es hier erzählen, immer noch tausend mal besser wie bei älteren Autos und bei diesen Chinanachbauten.

Ich würde auch keinen fahren aber das steht auf nem anderen Blatt.
nemexx`
Jeder BMW E36 hat einen kürzeren Brewmsweg und bessere Crashtest eigenschaften

Ich würd mich da nicht soweit aus dem Fenster lehnen!
http://www.euroncap.com/tests/bmw_3_series_1997/15.aspx

Bearbeitet von - nemexx` am 13.10.2007 15:13:23
oxford
vor allem gibts für etwas mehr geld nen neuen grande punto! zwar kein kombi aber sonst in allen belangen besser!
g-part-one
lol also ich finde bei der karre würde besser die saturn werbung passen
"GEIZ IST GEIL"
Ranger
da müsst ihr mal unter die haube kucken und sehen wie der kabelbaum gefickt ist und wie er verlegt ist geschweigedenn die bremsleitungen die liegen kreuz und quer im ganzem motorraum verteilt! Naja und der motor ist ein renault motor und da ich kein freund von den echten renaults bin warum sollte ich nen gefälschten unterstützen? Dennoch fahren viele von dennen rum.
herr_welker
Und hier der Logan im Crashtest

Zudem hat man 3 Jahre Garantie auf dem Auto.

Ich sag mal so. neuer Wagen, 3 Jahre keine Reperaturkosten, Verbrauch würde ich als gering schätzen, Versicherung sicherlich auch gering

Wer kein Komfort braucht und sein Auto nur braucht um von A nach B zu kommen, für den is des doch perfekt.

Und es ist ein Kombi, kein Kleinwagen wie Vergleichbare (Fiat).
Deniz81
Ich hole mir dann für das Geld trotzdem lieber was gebrauchtes aus Europa oder der Japan Fraktion.
juhy84
Zitat:


und lass mal nach der garantiezeit was kaputtgehen dann gehts erst richtig ins geld! dann lieber nen e46 ohne ausstattung mit 200k km als sowas, denn der ist nach 5 jahren immer noch mehr wert als die karre!

(Zitat von: Ranger)




:D

Der war gut, BMW-Ersatzteile sind ja die günstigsten ;)

Ich habe mich oft gefragt ob ich mir nicht einen VW Fox hätte kaufen sollen, neu mit allem drum und dran und hätte noch Geld übrig gehabt.

Denke nicht das diese billigen Autos viel schlechter sind, es ist nur eine Frage des "leisten wollens". Ich fahre schon Jahrelang BMW und bleibe auch dabei (oder gehe zu Audi :D )

Es gibt Menschen und Familien die keine "Penisverlängerung" brauchen oder sich mit einer dicken Karre profilieren müssen.

Ich will keinen BMW mit 200.000km auf der Uhr, wenn ich für das gleiche Geld einen NEUWAGEN haben kann......

Denn so hoch kann der Wertverlust gar nicht sein, das es sich mit den Reperaturkosten und den schlechten wiederverkaufschancen eines BMW's mit über 200.000km, damit sich der Billigwagen nicht rechnet.....

@Deniz81, RICHTIG!! Lieber ein Auto aus Europa als eines aus Rumänien ;)

Bearbeitet von - juhy84 am 14.10.2007 01:36:30
CrAsHoVeR
herr werker hat recht!!

Genauso sehe ich das auch. Da könnt ihr labbern was ihr wollt. Nicht jeder würde lieber einen schicken BMW fahren nur um gut auszusehen. Manche (ältere) Leute wollen eben ein Auto bei dem nicht so schnell was kaputt geht, Garantie vorhanden ist und am Schluss der Preis stimmt!
Airborne
Mal sone Frage am Rande:

Heizen in eurer Gegend die ganzen Logan-Fahrer auch wie Vollidioten durch die Stadt und auch über die AB?
Bei mir in der Gegend gibts die relativ oft (ein Logan Verkaufsraum ist bei mir um die Ecke), die heizen alle ohne Ausnahme rum wie sau!

Ist schon schlimmer wie mit den ganzen 18 Jährigen Golf- und Kadettfahrern!

MfG
Oxymoron
Habe die Werbung auch gerade gesehen und frage mich ernsthaft wieviel VW Passat man für 17k € noch bekommt?
herr_welker
Ich glaub ich hab so einen noch gar net in real gesehen. :-D
Oda ich achte einfach nich drauf. Kann auch sein.

Aber wie gesagt. 3 Jahre Garantie --> heizen was geht, weil wenn was kaputt geht, dann zahlst die Werkstatt.
Vorrausgesetzt man verkauft ihn nach 3 Jahren.

Der 105 PS Logan (Kombi) is immerhin 1,7 Sekunden früher auf 100 km/h als ein 316i Compact (Schräghecklimo), obwohl der Logan nur 115 Kilo schwerer ist.
ThaFreak
Die Werbung finde ich nur noch geil...

Einen Dacia würde ich mir wahrscheinlich nicht kaufen, aber wenn ein günstigen Neuwagen sucht um von einem Ort zum anderen zu kommen und vielleicht mal einkaufen fährt, warum nicht?
Airborne
Zitat:


Der 105 PS Logan (Kombi) is immerhin 1,7 Sekunden früher auf 100 km/h als ein 316i Compact (Schräghecklimo), obwohl der Logan nur 115 Kilo schwerer ist.

(Zitat von: herr_welker)




Ich denke aber, das der Logan dafür net so schnell in der V/max ist wie der 316, mein 102PS Compi lief bei !!!TACHO!!! 210 in den Begrenzer.
Aber für die Stadt unsicher zu machen reichts ja! :-D

Mfg
Deniz81
Zitat:



@Deniz81, RICHTIG!! Lieber ein Auto aus Europa als eines aus Rumänien ;)

(Zitat von: juhy84)




Ich meinte eigentlich lieber eins aus France oder Germany als aus Rumänien ;-)
Reihensechszylinder-Freund
Gib den Rumänen doch auch ne Chamce.
Miko323ti
Es soll ja auch Leute geben, die sich einen Smart kaufen.
So viel hasslicher ist dann der Logan auch nicht.

Für mich wär er nichts. Hab auch meinen Stolz.
Weiß zwar noch nicht welcher als nächstes ins Haus kommt, aber es wird wieder ein BMW werden.