Houbi
Hauptthema: |
|
| Peja_320i |
das sieht man endgeil aus. Einfach der hammer!!! |
| bmwhazer |
SAUGEIL! Hab mir grad ein Bilder angesehen, die wirken wie aus einem PC Game! Sämtliche Farben sind sehr intensiv, kann was! |
| Houbi |
Ja, also ich find es total faszinierend! Die Bilder lassen einem irgendwie nicht mehr los :) |
| phil_e36 |
Sieht obergeil aus aber der Link zu dem Tutorial geht net, kannst du mir es schicken? phil@7er.comDanke ! |
| Peja_320i |
Das Bild erinnert mich an die Szene aus NFSC.
Da stand er E46 M3 GTR auch in so nem Licht.
|
| Burny |
Sieht sehr geil aus das Foto.
Und dir anderen aus deiner Story auch. |
| oxford |
gibts da auch ein original dazu? sehe da jetzt nix besonderes! top foto aber sehe nix besonderes!
OT: hast du nähere infos zu deinem ipod interface bzw dem M-Logo im Anmeldeschirm,tachoumbau,blitzer pois usw!
evtl fotostories vom umbau! |
| Houbi |
Nähere Info's zum iPod Umbau unter: http://66246.rapidforum.com/topic=100470966281Informationen zum Intravee II (iPod Interface): http://66246.rapidforum.com/topic=100470966278Fotostory's zum blau Umbau: www.becha.de |
| oxford |
dank dir! und die softwaresachen(navi etc..) machst auch alles selber? |
| Houbi |
Hi Das Original Bild habe ich Idiot leider nicht mehr :(... Navi, etc... Schau mal hier: Firmware-Update: http://download.houbi.ch/Anleitungen/naviupdate.pdfSplash Screen anpassen: http://download.houbi.ch/Anleitungen/splashscreen.pdfSammlung von Boot Logo's / Splashscreens: http://bmw.houbi.ch/splash.htmNoch vieles mehr von Interesse unter: http://bmw.houbi.ch/links.htm |
| oxford |
wow! hab mal alle links in die favoritenleiste gepackt das ist ja ne masse interessanter sachen! dank dir mal! bei weiteren fragen meld ich mich! |
| Houbi |
Ja, ich habe mir Mühe geben die wirklich geilen Sachen auf meiner Page zu sammeln. Vor allem die Tipp's und Trick's werden laufend erweitert. Einige davon sind weniger Sepktakulär, andere hingegen sehr! :)
Wenns Probleme gibt, einfach melden :) |
| oxford |
btt: wenn lust und zeit hast kannst ja mal ne anleitung zum erstellen solcher bilder in deutsch machen! hab zwar das proggi aber mein englisch ist schon zu eingerostet um die englische anleitung zu checken!
|
| Houbi |
Kurzanleitung :)
Das selbe Foto (mit stativ!!! und am besten selbstauslöser wegen verwackeln beim drücken) mindestens 3 mal machen (besser 5 mal).
- Einmal Belichtung -2, einmal 0, und einmal +2. (Oder -2, -1, 0, +1, +2) Das gibt dann ein dunkles, ein normales und ein ganz helles foto..
- dann in Photomatix direkt auf "HDR" und dann "Generate".
- Dann Die 3 Bilder (oder 5, oder mehr) auswählen und mit den standardeinstellungen weiter.
- Dann hat man das HDR Bild, schaut aber noch scheisse aus..
- Dann wieder auf "HDR" und dann "Tone Mapping".
- Dann nach belieben mit den Reglern spielen, biss es gefällt
|
| Candy_Man |
Also die Technik ist ja mehr als Geil!!! Hab mich auch ein bisschen damit gespielt...ist zwar nicht so aufregend wie das von Houbi aber hat doch irgendwie was.... Das Original:  Und die geänderte Version:  Bearbeitet von - Candy_Man am 13.10.2007 00:31:52 |
| Houbi |
Ich finde Dein Bild SACKSTARK!!! Ich weiss nicht, ich habe mich einfach in diese HDR Bilder verliebt... :D |
| Reihensechszylinder-Freund |
Zitat:
Also die Technik ist ja mehr als Geil!!!
Hab mich auch ein bisschen damit gespielt...ist zwar nicht so aufregend wie das von Houbi aber hat doch irgendwie was....
Das Original:
Und die geänderte Version:
Bearbeitet von - Candy_Man am 13.10.2007 00:31:52
(Zitat von: Candy_Man)
Also die Qualität ist ja wahnsinn. Und eure bmw's zum dahinschmelzen-wirklich respekt für eure Wägen... |
| Houbi |
Vielen vielen Dank :) DANKE |
| Reihensechszylinder-Freund |
Zitat:
Ich bin mich am rantasten an die neue HDR Fotografie. HighDynamicRange. Hier ein kleines Tutorial wie's gemacht wird und noch die nötigen Links für die Software..
Mein erster Versuch:
Beispiele HDR Bilder: http://www.flickr.com/groups/hdr/pool
How-To: http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
Software: http://www.hdrsoft.com/de/download.html
(Zitat von: Houbi)
Geiler kann ein e46(nicht M) nicht aussehen wie deiner-wirklich Hut ab. |
| Candy_Man |
Ebenfalls danke :-) |
| Houbi |
Langsam versinke ich in Schaam... :D
|
| Reihensechszylinder-Freund |
Zitat:
Ebenfalls danke :-)
(Zitat von: Candy_Man)
Warst nicht du derjenige welcher sich eine Airbox + alpha n anschaffen wollte? |
| Houbi |
Ich glaube nicht das ich "der" bin. Aber, ich plane Fächerkrümmer, Sport Rennkat und ESD. und später vieleicht noch Einzeldrosselklappensteuerung und Alpha N :) Eines nach em anderen halt, wie im alten Rom... :D
Bearbeitet von - houbi am 13.10.2007 01:02:17 |
| Born_to_Drive |
sehr geile pics... aber geht das auch mit nur einem schon vorhandenen Bild??? :-) |
| Houbi |
Hi
Das ist eben so no Sache.. Als, wenn Du es im RAW Format hast, dann ja. Ansonsten wird das nichts gutes werden..
Ist schon bisschen Aufwändig das ganze... mindest 3 mal das exakt gleich Foto, Stativ und und.. Nachbearbeitung in bis zu 3 oder mehr Programmen... Aber, es gibt halt einfach GEILE Bilder :=) |
| Reihensechszylinder-Freund |
Zitat:
Zitat:
Ebenfalls danke :-)
(Zitat von: Candy_Man)
Warst nicht du derjenige welcher sich eine Airbox + alpha n anschaffen wollte?
(Zitat von: Reihensechszylinder-Freund)
Servus, nein, ich habe doch den candy-man im Zitat eingefügt bezüglich der Airbox-ich meinte ausnahmsweise mal nicht deinen schönen e46. |
| Houbi |
Hoppla, es sei mir vergeben :) sorry |
| Candy_Man |
@ Reihensechszylinder-Freund: Ja das war ich, wird aber nicht mehr viel nutzen da ich meinen Emmi verkauft habe *duckundweg* |
| Reihensechszylinder-Freund |
Du hast mich mal angeschrieben bezüglich alpha n und Airbox-habe aber nie wieder was von dir gehört-naja in dem Fall war das ja dein Pech.
Jetzt nicht wirklich-warum hast du deinen M3 verkauft. Mit Kopf gegen Wand renn und nicht's mehr verstehen-oh man... |
| Houbi |
Ja, wirklich sehr sehr Schade. Was für ein KULT M... :( |
| Iceman320i |
Zitat:
Also die Technik ist ja mehr als Geil!!!
Hab mich auch ein bisschen damit gespielt...ist zwar nicht so aufregend wie das von Houbi aber hat doch irgendwie was....
Das Original:
Und die geänderte Version:
Bearbeitet von - Candy_Man am 13.10.2007 00:31:52
(Zitat von: Candy_Man)
Ick bin zu blöd, bei mir sieht das total sch... aus. Wie hast du das denn gemacht mit deinem. Das vorhandene Bild dunkler und heller gemacht und dann abgespeichert um die Bilder in das Programm zu laden? Und was hast du bei Belichtungsintervall angegeben? Bei mir ist das Bild total dunkel irgendwie :-(. Oder auf was muss ich achten. |
| oxford |
hier mal noch ein kleines tourturial! link====> klickBearbeitet von - oxford am 13.10.2007 14:17:04 |
| Iceman320i |
Ist es bei dir jetzt besser geworden?. Und meine Frage ist auch noch wie Speicher ich das ganze als JPG?
|
| oxford |
habs jetzt erstmal aufgegeben bis ich passende fotos habe! mit vorhandenen wird das nicht wirklich was! im jpg speichern kannst es doch easy! bei speichern unter musst unten nur einstellen welches format! ist bei mir standart auf jpg! |
| Iceman320i |
Der bietet mir irgendwie nur TIF 8 oder 16 an :-(
Das mit dem Bil hab jetz hinbekommen. |
| Iceman320i |
Vorher  Nachher  Aber wie gesagt das mit dem als jpg speichern geht nicht :-( |
| oxford |
und das hast du jetzt gemacht mit nur einem foto? sehe ich das richtig?
notfalls kannst das fertige bild auch mit irfan view ins richtige format wandeln!
|
| Iceman320i |
Ja, hab einfach mit Photoshop noch ein helleres und ein dunkleres gezaubert :-).
Mal sehen kann ja mal in deiner Photostory schauen, dann bastel ich dir eins |
| oxford |
Zitat:
Ja, hab einfach mit Photoshop noch ein helleres und ein dunkleres gezaubert :-).
Mal sehen kann ja mal in deiner Photostory schauen, dann bastel ich dir eins
(Zitat von: Iceman320i)
ähnlichen gedanken kam mir auch! bzw hätt ich dir evtl auch ein zwei in grösserer auflösung falls das nötig ist! weil irgendwie kommt bei mir nix bei raus! edit: habs jetzt grad nochmal(erfolglos)probiert! konnte es auch nur im tiff speichern! komisch! Bearbeitet von - oxford am 13.10.2007 17:06:09 |
| Iceman320i |
Ja schick mal an icexxl@gmx.dedann probier ich´s mal |
| oxford |
Zitat:
Ja schick mal an icexxl@gmx.de
dann probier ich´s mal
(Zitat von: Iceman320i)
gesagt,getan! ist noch ne kleine überraschung dabei! |
| * Bmw Chris + |
Hallo !!!
Die Bilder sehen einfach nur hamma aus.
Solche hätte ich auch gern ;-)
Meine Bilder sehen richtig scheiße aus,das liegt aber auch an meiner neuen Kamera,die zum 2 mal repariert wird * grr *
Muss man sich bei Photomatix registrieren,um die Testversion nutzten zu können ? |
| bigmuscle |
Nachdem ich all die coolen Fotos gesehen hab, wollt ich das auch gleich mal ausprobieren. Leider ohne Erfolg! Wollte eines meiner Bilder mit dem Photoshop duplizieren und dann jeweils die Belichtung ändern. Klappte einfach nicht so.
Muss dann morgen wohl oder übel meine Karre mal wieder putzen und 3 oder mehr identische Fotos machen. ;-))
Bigmuscle |
| KinG-SeKo |
|
| Houbi |
Schön, der HDR Virus greigt langsam um sich.. :)
Was habe ich da wieder angezettelt?? ;) |
| dreierchecker |
die HDR Technik funktioniert doch ähnlich der "Tonwertkorrektur" bei "Adobe Photoshop" oder es es nicht das selbe....
|
| Iceman320i |
Zitat:
Nachdem ich all die coolen Fotos gesehen hab, wollt ich das auch gleich mal ausprobieren. Leider ohne Erfolg! Wollte eines meiner Bilder mit dem Photoshop duplizieren und dann jeweils die Belichtung ändern. Klappte einfach nicht so.
Muss dann morgen wohl oder übel meine Karre mal wieder putzen und 3 oder mehr identische Fotos machen. ;-))
Bigmuscle
(Zitat von: bigmuscle)
Meinste das geht so?  |
| Houbi |
Da hast du jetzt aber ein Bild 2 mal in PS geändert oder? und dann mit photomatix zusammengemacht ? |
| Iceman320i |
Zitat:
Da hast du jetzt aber ein Bild 2 mal in PS geändert oder? und dann mit photomatix zusammengemacht ?
(Zitat von: Houbi)
Sieht man das? Na einmal Original einmal dunkler und einmal heller bissel Kontrast dabei angepasst fertig |
| Houbi |
Auf jeden Fall. Das mit dem hell und dunkel hat ein wichtigen hintergrund in dieser ganzen HDR Sache. Mach mal richtige 3 Bilder mit unterschiedlichen Belichtungszeiten und Dir werden die Augen rausfallen :) |
| * Bmw Chris + |
Hallo Houbi !!!
Habe das mal eben probiert,hat alles soweit geklappt. Nur wie bekomme ich das von HDR in JPG ? |
| Houbi |
Tone Mapping auch gemacht im Photomatix? |
| Houbi |
|
| * Bmw Chris + |
Habe 3 gleiche Bilder hoch geladen geh danach auf HRD erzeugen.
Und habe dann der fertige Bild,da ich dann abspeicher in HDR format.
Mit Tone Mapping bekomme ich da irgend wie keine schönen Farben rüber grrr
Irgend was mache ich sicher falsch ?? |
| Iceman320i |
Zitat:
Habe 3 gleiche Bilder hoch geladen geh danach auf HRD erzeugen.
Und habe dann der fertige Bild,da ich dann abspeicher in HDR format.
Mit Tone Mapping bekomme ich da irgend wie keine schönen Farben rüber grrr
Irgend was mache ich sicher falsch ??
(Zitat von: * Bmw Chris +)
drei gleiche mit unterschiedlicher helligkeit? |
| baptism |
Hi
also die bilder sind ja wirklich schön :-)) ich glaub bald wird es nur solche bilder geben in den fotostorys ...tja houbi hättest mal nicht verraten deine neue technik :-)) (spaß)
mfg
Bearbeitet von - baptism am 13.10.2007 21:34:21 |
| Houbi |
3 gleiche Bilder, mit unterschiedlicher Belichtung oder? weil 3 mal genau das selbe bringt nichts..
Das mit dem ToneMapping ist so ne Sache.. Muss man recht lange damit "rumpsielen" bis man den Effekt hat dem man will..
Schau sonst mal in der Hilfe vo Photomatix. Ist echt gut gemacht.. |
| Houbi |
Zitat:
Hi
also die bilder sind ja wirklich schön :-)) ich glaub bald wird es nur solche bilder geben in den fotostorys ...tja houbi hättest mal nicht verraten deine neue technik :-)) (spaß)
mfg
Bearbeitet von - baptism am 13.10.2007 21:34:21
(Zitat von: baptism)
Ja, mal sehen :) Aber die geilen Sachen sind doch für alle da.. :) |
| * Bmw Chris + |
Zitat:
3 gleiche Bilder, mit unterschiedlicher Belichtung oder? weil 3 mal genau das selbe bringt nichts..
Also ich habs jetzt hin bekommen :)) Leider haben meine Bilder alle die gleiche Belichtung,und somit fehlt der Effekt :(( Werde das die Tage mal in Angriff nehmen so wie du es sagtes ;-) |
| Iceman320i |
Zitat:
Auf jeden Fall. Das mit dem hell und dunkel hat ein wichtigen hintergrund in dieser ganzen HDR Sache. Mach mal richtige 3 Bilder mit unterschiedlichen Belichtungszeiten und Dir werden die Augen rausfallen :)
(Zitat von: Houbi)
Hab aber nicht so ne kamera |
| Nico46 |
oah! habst grad auch getestet und ich bin begeistert! echt gigantisch Vorher:  Nachher:  mfg |
| bigmuscle |
so, nun hab ich auch mal versucht, bin nicht ganz zufrieden...   Gruss Bigmuscle |
| Wilhelmidelta |
Ich kriegs einfach nicht hin, zumindest nicht mit einem vorhandenen Bild. Von wegen im Photoshop eins heller, eins dunkler duplizieren und damit das HDR Bild erstellen lassen. Gibt jedesmal ein total überlichtetes Bild, was mach ich falsch? |
| Fogg |
falsch daran ist das du wenn du keine Brauchbaren vorlagen hast es je nach Programm extrem hell oder ganz dunkel werden kann.
Ich bekomms auch mit der Fake Methode hin, ist aber kein Vergleich zu dem was bei rumkommt wenn man 3 oder 5 Bilder mit unterschiedlicher Belichtung hat.
Da macht das Fotografieren mit meiner neuen Canon EOS400D direkt mehr Spaß.
Ich glaub ich geh morgen mal auf Motivsuche! |
| bigmuscle |
Macht es eigentlich einen Unterschied, mit welchen Kamera-Einstellungen man die Bilder macht? Also Blende, ISO, etc.?
Bigmuscle |
| Fogg |
äh jo ich denk schon aber du musst nur die belichtung einstellen.
Die EOS400 hat dafür ne extra Funktion, die macht dann aut. 3 bilder mit verschiedenen vorher festegelegter Belichtung. Der Rest bleibt gleich bzw. die Kamer legt die Belichtungszeit usw selbst fest.
|
| Houbi |
Auto Bracketing :) |
| Fogg |
jo ich glaub davon hab ich schon was in der Bedienungsanleitung gelesen.
Ist echt wahnsinn was mann damit für Bilder machen kann! |
| Wilhelmidelta |
Mal ne ganz andere Frage zum Thema Fotos. Ich hab jetzt nur so ne Lulli Digicam mit paar Grundeinstellungen, hätte aber durchaus Interesse an einem etwas besseren Gerät, preislich so in der Ecke obere Einsteigerklasse. Was müsste ich denn etwa ausgeben für ein Gerät, mit dem man solche Fotos hinbekäme, oder besser gesagt, mit dem man qualitativ was anfangen kann????
Ich weiss ist ne doofe Frage a´la "Welches Auto ist gut?" :-), aber vieleicht kann ja dennoch einer was dazu sagen. Gibt ja anscheinend einige Hobbyknipser hier.
Gruß
Bearbeitet von - Wilhelmidelta am 15.10.2007 16:30:43 |
| Fogg |
äh was willste denn ne kleine Compakte oder ne Spiegelreflex?
Spiegelreflexdigital würd eich momentan die EOS400D empfehlen, kostet allerdings immernoch 630 Euro aber von Canon gibts im Moment noch mal 70 Euro zurück. |
| Wilhelmidelta |
Ne digitale Spiegelreflex ist besser nehm ich an oder? Allerdings sind runde 600 Eier doch schon viel Holz, dafür daß ich bisher wenig bis gar kein Wissen darüber habe. |
| Fogg |
Spiegelreflexdigital ist so das beste aufm Markt an Digitalkameras!
Allerdings sind die 600€ wirklich nicht viel das ist der unterste Bereich wo man was brauchbares bekommt.
Nach oben hin sind keine Grenzen gesetzt.
Hab ja auch noch ne Sony Cybershot für die Hosentasche allerdings wollte ich jetzt noch was "gutes" dazu.
Ich hab mit den günstigeren Kameras immer Probleme wenn ich auf Liveauftritten von Bands Bilder mache da diese dafür zu langsam sind.
Haben gestern beim Streetball ein paar Fotos mit der EOS gemacht und die sind welten besser wie die die wir mit ner hochwertigen Pocketcam gemacht haben.
Ist halt die Frage ob man sowas braucht,
ich mach mir halt einfach dann Zeit und gehe Knipsen.
Fussball, Ralley oder Nürburgring.
Da bekommt man dann schon gute Bilder. |
| oxford |
am besten für solche pics sind klar die spiegelreflex! jedoch tuts auch jede halbwegs passable digicam! wenn aber jetzt was passendes suchst aber vor dem spiegelreflex noch zurück schreckst sieh dir mal die sony DSC V3 und W80 an! die müssten beide die auto bracket funktion haben und sind dank carl zeiss objektiv top geräte!
PS in der glaub aktuellen PC proffessional ist ein bericht über HDR fotografie drin! ist nicht schlecht!
Wers geld fett hat, es gibt auch kameras die schon HDR aufnahmen machen! da muss man aber das Auto in zahlung geben!
@fogg: hat die 400D ne AutoBracket funktion? bzw wo? kumpel von mir hat die eos aber findes die funktion nicht! der assi macht mit dem ding fotos wo ich locker mit meiner sony mache! Technik vor die säue geworfen sagt man so schön! aber ne woche ausleihen will er sie mir auch nicht! ; -))
Bearbeitet von - oxford am 15.10.2007 19:31:35 |
| Houbi |
20'000€ aufwärts :) (kein Witz) |
| MadDStylezz |
hab jetz aus zeitgründen nicht alles durchgelesen aber viele haben grad versucht ein vorhandenes bild zu verdunkel und aufzuhellen und dan n hdr draufzumachen... naja das ergebniss wird nicht das wahre sein... hab mich mit meiner freundin zusammen damit auch beschäftigt bisi... jedoch vergessen wir jedes mal bei den fotoshootings ne belichtungsreihe (so heißt der modus bei der EOS 400d/ bei meiner lumix : autobracket) zu machen... hab hier auch mal n beispiel welches ich mir auch als poster drucken lassen hab  |
| Wilhelmidelta |
Das Bild ist auch geil, wie ist es entstanden? Also Fotoart, Nachbearbeitung usw. ?? |
| MadDStylezz |
hmmm was meinste mit fotoart?
das wurd mit der eos400d gemacht.. cam auf stativ.. und über die belichtsreihe... anschliessend in photomatix geladen und mit tonemapping etc rumgespielt bis es so aussah... die exif daten kanni ch grad net liefern. müsste ich bei meiner freundin am pc gucken |
| bigmuscle |
|
| MadDStylezz |
joaaa sehn doch klasse aus ausser das erste!
naja und so als tipp... autoscheinwerfer sind zum beleuchten net wirklich geeignet... hab ich auch schon probiert ;) |
| Made Of Steel |
Hier kommt nun mein beitrag ^^ ganz schöne fummelei, aber ist auch ganz gut geworden find ich.  |
| bigmuscle |
|
| P3rf3ct10n |
Mein Versuch, Comments sind erwünscht! [URL=http://www.directupload.com/showpic-20765.jpg]  [/URL] |
| Houbi |
Finde ich sehr gelungen! |
| P3rf3ct10n |
Danke für diese Bereicherung=)
Mir war es immer ein Rätsel wie man solche Photos hinbekommt und ich dachte man brauch da sau teure Spiegelreflex, aber es geht ja auch so=)
Aber das ist wieder ein Grund mir dann irgendwann eine spiegereflex mit Stativ zuzulegen=)
Denn so kann man ja auch Personen super in Bild setzen. Sprich, Photos im RAW-Formaat machen und dort dann die belichtungszeiten ändern oä.
MFG |
| Houbi |
ch habs mir doch gedacht dass viele darauf brennen zu wissen wie das geht. inklusive mir :) |
| imperor |
Zitat:
Sprich, Photos im RAW-Formaat machen und dort dann die belichtungszeiten ändern oä.
(Zitat von: P3rf3ct10n)
hi, wenn spiegelreflex dann lieber gleich in unterschiedlichen belichtungsstufen fotografieren. Denn man bekommt einfach viel mehr tiefe ins bild. hoffe mein bsp ist ock auch wenn es kein bimmer ist :-)  |
| Houbi |
Genau so ist es. im prinzip gibt es "nur" den weg mit den verschieden aufnahmen oder die exif geschichte aus dem RAW format. alles andere "wirkt" einfahc nich richtung und ist sofort "entlarft" :)
Also, nehme euch die Zeit, kauft das Stativ, und ab nach draussen.Fast jedes Motiv wird mit HDR Interessant, muss ja ned immer der Wagen sein (obwohls da schon am meisten Freude bereitet)
|
| P3rf3ct10n |
Die becha.de Pix sind auch HDRs oder? |
| Houbi |
nein. EOS 400D ganz normal |
| P3rf3ct10n |
Noch ein Versuch^^ (Alles ohne Stativ^^) [URL=http://www.directupload.com/showpic-20914.jpg]  [/URL] |
| crazydid |
Hab mal nen foto von meinem wagen einfach künstlich heller und dunkler gemacht und per HDR bearbeitet, ich finds nich so gelungen.... Vorher :  Nachher :  |
| crazydid |
Neues Spiel, neues Glück ^^   Bearbeitet von - crazydid am 16.10.2007 19:38:23 |
| Wilhelmidelta |
So, hier nun auch mal mein erster wackeliger Versuch. Hab heute schnell mal ein aktuelles Bild mit meinem Handy gemacht (2MP) und dieses dann per heller/dunkler über einen Photoshop verändert. Im Photomatix habe ich ehrlich gesagt nur die Regler hin und her geschoben, ohne zu wissen was ich da mache. Gegenüber dem Original siehts schon besser aus finde ich, aber so richtig toll ist es auch nicht..... Aber seht selbst: Vorher:  Nachher:  |
| Hellrider2001 |
Hab den Spass jetzt auch mal versucht, allerdings mit ner Handycam. Ist echt wahnsinn, die "neue" Qualität: Original  Bearbeitet  |
| Bergibmw |
Wirklich sehr schöne Bilder hier. Habe auch angfangen mit dem programm zu experimentieren. Habe vorerst nur Photos mit Programmen bearbeitet, hell und dunkler gemacht. Das Ergebnis war O.K aber auch ernüchternd wenn ich so manches TOP Bild hier sehe. Werde morgen mit Stativ und verschiedenen Belichtungen weiter machen. Gruß Christian  Bearbeitet von - bergibmw am 17.10.2007 23:07:59 |
| Made Of Steel |
so made of steel muss jetzt auch mal mit nem auto hdr bild ran! 3 Fotos mit +-2 und dann etwas mit den reglern gespielt.  mit umwerfender winterbereifung! |
| Houbi |
Und ich habe jeden Tag auf's neue keine Zeit ein paar neue geile Shot's zu machen!!! :( :(
Bearbeitet von - houbi am 17.10.2007 23:40:49 |
| Wilhelmidelta |
Wieso haben hier eigentlich manche Bilder dieses Photomatix Wasserzeichen und andere nicht??? Ich nutze auch eine Testversion die dieses Zeichen angeblich haben soll, mein Bild hat aber keines..... |
| bigmuscle |
Hier mal ein neuer Versuch, ist kein BMW, doch ich finde das Foto sehr gelungen.  |
| Nicore |
Cool... hat so bisl was vom Resident Evil 4 Feeling. :) |
| Wilhelmidelta |
Jaaa, stimmt genau, wenn das Auto weg wäre könnte man glatt meinen es wäre ein Screenshot aus dem Spiel :-) |
| Houbi |
Zitat:
Hier mal ein neuer Versuch, ist kein BMW, doch ich finde das Foto sehr gelungen.
(Zitat von: bigmuscle)
DAS ist HDR!!!!!!!!! Mann ist das Geil!!! Gratulation zu diesem HAMMER Foto! |
| Made Of Steel |
auf jeden fall, bis ich sone qualli hinkriege ist noch viel üben angesagt!
wahnsinns qualli! |
| ryLIX |
grml gestern is meine neue Cam gekommen. Ohne Akuus also heute akkus gekauft. Steht "ready to use" drau also einlegen loslegen. Nix da sind natürlich leer die dinger -.-
Dabei wollt ich auch ein paar bilder machen ^^
Für die Leute die Photoshop haben:
Ab Version CS2 kann auch Photoshop HDR Bilder erstellen. Geht über "Datei->Automatisieren->Zu HDR zusammenfügen". |
| Joker85 |
Ich habe das ganze auch versucht,
aber mit meinen Fotos, die ich in der Fotostorie auch habe, geht das nicht :(
Oder ich kireg es einfach nicht hin...
versuche es später nochmal!!! Dann gibts von mir paar misslungene...
lg Joker85
|
| Fogg |
mit normalen Fotos kann es gehen muss aber nicht.
Wenn man die Bilder im raw Format hat kann man es ganz gut machen da die Bilder quasi im Rohformat auffer Platte sind wie sie vom Sensor aufgenommen wurden, da sind dann nur die Daten dabei die sonst diretk genutzt werden um ins jpg zu wandeln.
|
| Joker85 |
Ich habe eins geschafft :D Ich will es euch nicht vorenthalten Bitte um Kommentare!!!! Original:  Mein Versuch:  lg Joker85 Bearbeitet von - Joker85 am 18.10.2007 19:55:07 |
| P3rf3ct10n |
Das Bild ist echt gut geworden=)
Nur würd ich ein andren Schatten-Modus wählen, weil der ist ja jetzt ziemlich vor deinem Auto, da sehen die Bimemr dahinter etwas schöner aus.
LG und weiter so |
| Joker85 |
Habe wieder was neues :D Original:  Möchtegern HDR :D  lg Joker85 |
| Iceman320i |
Nicht böse sein aber das ist nicht so der renner wenn ich das sagen darf. Ist viel zu viel schatten und zu dunkel. Mal so als Tip wenn du die heller und dunkel machst, mal ein wenig mehr Kontrast geben. dann kommt es besserund schärfer |
| Joker85 |
Wie gesagt, sind meine ersten Versuche :)
Bin dir nicht böse, wenn es auch mal kritik gibt! Im Gegenteil, bin sogar über
Tipps wie deine sehr froh! Bei dir weiß ich wenigstens, du hast Ahnung ;)
Danke
lg Joker85 |
| ryLIX |
Jaaa endlich sind die Akkus voll ^^ Hier mein Versuch mit Photoshop (nur HDR erzeugung)  Belichtungsreihe müsste bald jede DSLR CAm haben da meine 3Jahre alte des auch scho hat ;) Bearbeitet von - rylix am 18.10.2007 22:40:41Bearbeitet von - rylix am 18.10.2007 22:42:48 |
| Wilhelmidelta |
Das Bild mit dem A3 vor den Fabrikhallen find ich richtig geil, ich nehm auch an daß kommt der Bezeichnung HDR am nächsten.
Schönheit liegt ja bekanntermaßen im Auge des Betrachters. Ich könnt mir z.b. auch vorstellen, daß bewusst in Farben und Schatten überzogene Bilder sich auch gut machen als gerahmtes Bild an der Wand, auch wenns als HDR im eigentlich Sinne nicht durchgehen würde. Es geht ja nicht darum eine Norm XY zu erfüllen, finde ich gerade schön daß sich durch diese Technik soviele Möglichkeiten ergeben. |
| Karthager |
Finde ich echt Klasse wie Ihr das hinbekommt!! Probiers bald auch mal!! |
| DR.Watson_88 |
ich wollte natürlich kein außenseiter sein und auch ein bild machen... also sagen wir mal so
ich konnte leider nur das photo heller und dunkler machen und dann mit diesem photomatix ein hdr erzeugen..
sieht auch nicht schlecht aus
ABER: sind die bilder bei euch ca. 40 mb groß????? |
| --DAN-- |
Hier mal was anderes. [URL=http://www.bilder-hosting.de/show/613XU.html]  [/URL] Ich finde HDR Bilder müssen einfach faszinieren. Und das Bild gehört meiner Meinung dazu. Muß dazu sagen das Bild ist von einem Arbeitskollegen und der ist Grafiker. Mit HDR kann man aus Scheiße Gold machen. Das Bild sieht real Scheiße aus. Abermit HDR hatts was. Bearbeitet von - --DAN-- am 19.10.2007 16:32:57 |
| Joker85 |
WOW
Das ist eine gaaaaanz andere Liga, als die Bilder von mir :D
Bestimmt hat alles schon mit der richtigen belichtung und mit der richtigen Kamera angefangen!!!
lg Joker85 |
| bosanjero |
Sieht aus wie aus einem game,echt geil gemacht! |
| --DAN-- |
Der Traktor wurde 3mal mit verschiedenen belichtungen Fotografiert. Viel Arbeit aber das lohnt sich.
Ich bekomm meine Bilder leider auch nicht so hin:-(( |
| Karthager |
Erster Versuch!^^ Pseudo HDR  |
| Bergibmw |
|
| neovo |
Zitat:
Soooooooooooo, hier nochmal was von mir.
(Zitat von: Bergibmw)
Spitze, hast Du aber wirklich geknipst und nicht am PC aus 1 mach 3 gespielt oder? Grüße |
| Bergibmw |
Stimm, hab ich richtig geknipst, mit verschiedenen belichtingszeiten.
Die Fotos ebtstanden immer aus mehreren Fotos.
Eher so aus 9-14.
Gruß Christian |
| ryLIX |
9-14?
Hast du neben den Belictungszeiten auch noch Farb- und Kontrastwerte geändert? |
| Bergibmw |
Nein nur die Belichtung.
Gruß Christian
|
| Houbi |
|
| Joker85 |
Zitat:
Die ersten 2 finde ich ziemlich geil, die anderen, naja...
(Zitat von: Houbi)
NAJA?? die sind übelst geil!!! :D Lg Joker85 |
| Houbi |
übelst geil :) ja, die ersten 2, die sind ganz toll gewordenn.. aber da hats auch wieder reflektionen vom boden drin, etc... :( |
| neovo |
Zitat:
Stimm, hab ich richtig geknipst, mit verschiedenen belichtingszeiten.
Die Fotos ebtstanden immer aus mehreren Fotos.
Eher so aus 9-14.
Gruß Christian
(Zitat von: Bergibmw)
habe bisher nur 3er Serien aus der Hand gemacht, da meine Kamera Canon G7 das unterstützt. Sind aber bei weitem nicht so gut. Grüße |
| Houbi |
Für die Bilder oben habe ich jeweils 5 Fotos gemacht. |
| Bergibmw |
Sehen auch sehr gut aus.
Mit welchen Belichtungen.
Hellste--------- Dunkelste?????
Werd ich auch mal Probieren.
Gruß Christian |
| Houbi |
Ich mache (mit Canon IXUS 50) immer -2, -1, 0, +1, +2. Dann den ganzen Rest via Software. |
| JanGD |
Ich hab das mit meiner HP 3 Megapixel Cam auch mal versucht, doch irgendwie bring ich es nicht so schön hin wie ihr! Was muss man einstellen damit man Bilder im RAW format hat und nicht JPG's?
Greets JanGD
|
| Houbi |
JPG ist schon OK, du must einfach einzelne Foto's machen. RAW brauchsat Du nur, wenn Du es aus einem einzelnen Foto haben willst. Das löst Dein Problem aber nicht, du musst mit all den Reglern in Photomatix "spielen". Probiere einfach jeden aus, bis du zu dem gewünschten Effekt kommst |
| Jens.S |
Also wenn ich das richtig versteh dann muss ich mehrer Fotos ohne zu verwackeln von der gleichen Position schiesen oder ?? und dann in des Programm laden und dann die werte verändern bis es past oder ? |
| Houbi |
GENAU! :) Es ist sehr wichtig, dass du exakt die selben Fotos machst. Möglichst mit NULL Ruckeln. Darum Stativ und vor allem auch der Selbstauslöser. |
| Jens.S |
Hm o.k und des Belichtungs dingsbums weiß net wirklich ob des meine cam hat (Casio Exilim ex z5) Ich kann im Menü zwischen paar verschieden einstellungsdingern wählen wie z.b. Nachtmodus Landschaft berge Menschen usw.
is des des oder net ? |
| Houbi |
Nein. Du musst im Handbuch nachlesen. Das ist bei jeder kamera ein bischen anders. "Belichtungszeit" ist das Stichwort :) |
| Jens.S |
Also bin mal in mein Handbuch gekrochen und hab da mal gelesen! und in andren Foren steht drin das meine Cam nur ne Programm automatic hat !!! geht da trotzdem was oder net ??? http://www.digitalkamera.de/Kamera/Casio/Exilim_EX-Z5.aspx |
| Houbi |
so wie ich das lese, macht die alles automatisch :( |
| Jens.S |
richtig also funzt des dann net so wie es soll oder ? |
| BMW-86 |
bei mir sehen die fotos immer original aus :-(((
Wie macht man das denn mit der Beleuchtung ?
Man muss helle normale und dunkle bilder schießen oder was ??
Bei mir steht was von "EV-Verschiebung" da geht das. Oder mach ich das falsch?
*WillSowasAuchKönnen* |
| bigmuscle |
Schalt mal bei der Kamera in den manuellen Modus. Dann kannst die Belichtungszeit einstellen.
Mit dieser Einstelung ein bisserl spielen, dann werden die Fotos heller dunkler.
Ohne Stativ geht fast gar nichts, besser noch ist Stativ und das ganze mit Selbstauslöser machen, dann hast keine Verwackelung drin.
Bigmuscle |
| Evolution |
@houbi: hast du 30/30 federn in deinem coupe verbaut? |
| Houbi |
Sind 50/30 von Eibach. Hinten noch schlechtwegepaket von BMW, also wieder 1cm nach oben. also 50/20 im Prinzip |
| Joker85 |
Hallo Leute, habe hier mal paar HDR Fotos vom US Forum E90post.com Genießt es ;) sind aber nicht so gut wie manche andere hier ;)   lg Joker85 |
| Hellrider2001 |
sagt mal, was sind denn das für rote ränder an den blinkleuchten?? |
| Joker85 |
Die Bilder stammen aus den Staaten!
Bei den Us versionen ist dieser Rand Orange!
lg Joker85 |
| Wilhelmidelta |
Im Ernst????
Das sieht ja mal absolut bescheuert aus, versaut die ganze Optik.......
"Die spinnen die Römer....äh Amis ;-)" |
| Joker85 |
Das ist aber eigentlich garnicht so auffällig...!!
Des ist nur weils bearbeitet ist ;)
lg Joker85 |
| DDDDD |
zwar kein auto, aber für das erste bild ganz okay hoffe ich?
Bearbeitet von - DDDDD am 26.11.2007 05:22:35 |
| gerhardg1 |
Hoi Houbi
Also die HDR Fotografie, die du hier "vermittelst", ist ja wirklich grosse Klasse.
Hiermit wird jedes Objekt "ein Mittelpunkt der Begierde". Die Fotos, auch von den anderen members, sehen ja aus als würden sie Buchstäblich aus'm Drehbuch eines Hollywood Films steigen.
Mit meinem guten Stück einer uralten coolpix775 kann ich überhaupt keine raw Aufnamen machen, wie gesagt (ein Museumstück). Durch deinen Beitrag aber hast du auch mich überzeugt um eine vernünftige Kamera anzuschaffen.
Geplant war eine handycam um im Urlaub auch zu filmen. Der Plan wurde jetzt vor 5 Min. geändert. Wir holen uns eine Spiegelreflex.
Obwohl ich mir sehr bewusst bin dass die Person hinter'm Apparat die Musik macht und nicht nur der Preis der Kamera, möchte ich mir dann das fotografieren beibringen.
Es wurden ja wiklich tolle Tips u. links gegeben.
Merci
Gezeichnet, "ein möchte-gern Fotograf"
Greets
Gerhard |
| ryLIX |
Zitat:
richtig also funzt des dann net so wie es soll oder ?
(Zitat von: Jens.S)
Du musst die Manuelle Belichtungs Korrektur benutzen. Auch EV Verschiebung genannt. Damit machst du das Bild heller oder dunkler dann gehts ;) Belichtungsreihe kann nicht jede kamera da muss man die halt von Hand schießen ;) Hier hab ich auch noch was ;) Kommt ganz schön rüber. Meiner Meinung nach die beste Version die ich gemacht hab. Eventuell lad ich die anderen auch noch hoch mal sehen ^^ BTW: Das ganze hier wird langsam sehr groß eventuell sollten wir es in die Diskoussionsgruppen schieben und dort zwischen Fotos mit und ohne Auto und Grundsätzlichen anleitungen trennen. Ich mein dafür is das ganze ja da ^^ |
| Nicore |
Kurz nebenfrage, kann man mit dem Programm einfach irgendwelche
JPGs nehmen und "nachbearbeiten"? |
| ryLIX |
J akannst du. Musst halt nur vorher mit Photoshop oder Gimp o.ä. die helligkeit der Bilder ändern um 3 unterschiedliche Bilder zu haben. |
| Nicore |
Na dett ist keen Probleem, wa? :) |
| ryLIX |
Zitat:
Na dett ist keen Probleem, wa? :)
(Zitat von: Nicore)
Kommt auf dich an ;) Wenn du davor sitzt und da kommt nur: "ööhhhhhh welschen knopp muss ick denn nu drüggen..." könnte das schwieriger werden :P |
| jens-1985 |
ist es schlimm wenn die Bilder ein wenig aus einer anderen Perspektive aufgenommen sind? |
| Wilhelmidelta |
Gibts eigentlich noch komfortablere Programme wie Photomatix, oder Alternativen?
Möchte mir das Proggi dann gerne original holen und nicht in er Shareware rumkaspern. Nur 90 Ohren oder was das war für Photomatix seh ich nicht ein. Was gibts denn da noch? |
| MadDStylezz |
photoshop hat das auch... gimp ist ne photoshop alternative.. würd da mal reinschauen vielleicht ist da was dabei |
| ryLIX |
Gimp kann nicht mit 32-Bit informationen umbegehen und von daher auch keine HDR /DRI Bilder erstellen. Die einzige OpenSource Lösung die zur Zeit HDR / DRI erstellung mit ToneMapping unterstützt ist QtpfsguiGetestet habe ich es noch nicht aber es sollte schon brauchbar sein da es auch Plattform übergreifend verwendbar ist (Posix, Windows und Mac) //ädit: Hatte es doch schon getestet ^^ Finde aber von den möglichkeiten Photomatix ganz gut weil es einfacher zu bedienen ist und immer eine direkte Vorschau bietet. Du kannst es ja einfach mal testen und schauen ob es dir zusagt ;) Bearbeitet von - rylix am 23.10.2007 23:09:54 |
| Nicore |
Zitat:
Zitat:
Na dett ist keen Probleem, wa? :)
(Zitat von: Nicore)
Kommt auf dich an ;)
Wenn du davor sitzt und da kommt nur: "ööhhhhhh welschen knopp muss ick denn nu drüggen..." könnte das schwieriger werden :P
(Zitat von: ryLIX)
Ich glaub das mein bis jetzt 7 Jahre langer Umgang mit Photoshop mir ein wenig weiterhelfen wird. ;) |
| Houbi |
Hier noch eine WUNDERBARE Zusammenfassung zum Thema HDR/DRI. Software, Workshop, lesenswert! http://traumflieger.de/desktop/DRI/dri_tool.phpBearbeitet von - houbi am 25.11.2007 20:20:28 |
| Hammam |
hey houbi,
kanns tdu mir mal deine photmatix setting an meine email addy schicken :-)
patrickhammer at t-online.de
ich bekomm bei meinen BMW-Hdrs nur schrott raus.
danke
gruß, patrick
pS: bei Flickr.com angemeldet? |
| saschaderbaer |
|
| Houbi |
Post doch mal alle 3 originalen bilder. Ich schau mal was ich draus machen kann. |
| Psycho-Dad |
super geiles programm aber wie wird man diesen photomatix schriftzug los?! |
| Wilhelmidelta |
Das ist ein Wasserzeichen, wirst du nicht wegbekommen. Die Testversion hat das Zeichen sozusagen als Garant, daß nicht alle nur die Testversion nutzen sondern auch das original Programm kaufen :-) Kostet um die 80 Äppel wenn ich nicht irre. |
| Hellrider2001 |
Zitat:
Ich bekomm das nicht so wirklich hin :/
Orginal:
http://666kb.com/i/atu4gxy0jvmvumplg.jpg
HDR Versuch
http://666kb.com/i/atu4h1fsffhovskd0.jpg
(Zitat von: saschaderbaer)
Eigentlich macht sich Dein Bild wunderbar für die Bearbeitung. Ich hab einfach mal die Helligkeit einmal auf -50 und einmal auf +50 gesetzt und dann ein wenig den Kontrast jeweils verändert und dann die drei Bilder zusammengeführt... Mit den Standarteinstellungen sieht das dann so aus:  |
| saschaderbaer |
sieht cool aus, danke.
Bin scheinbar zu blöd dazu ... |
| Hellrider2001 |
Zitat:
sieht cool aus, danke.
Bin scheinbar zu blöd dazu ...
(Zitat von: saschaderbaer)
Nee, das auf keinen fall - ist ne übungssache...und man kann noch viel mehr damit machen...bin aber auch kein profi ;) |
| hh323i |
Ach je ich muss hier mal einspringen...
Leute wenn ich manche Posts lese, es bringt bei HDR nix, grob gesagt nur ein Bild zu machen und von diesem dann noch per Photoshop etc. ein dunkleres und ein helleres Bild zu erstellen und die drei dann zu einem HDR-Bild zusammen zu fügen...
Grund: der Sinn liegt darin, in allen Bereichen, sowohl in den Tiefen als auch in den Lichtern Details zu haben. Stellt Euch nun vor, ihr steht 20m vorm Ende eines Tunnels und schießt ein Bild nach draußen... Die meisten hier werden sicher im Automatikmodus fotografieren, d.h. das was draußen zu sehen ist, wird normal belichtet, der Tunnel an sich bleibt jedoch schwarz, weil die Blende fast geschlossen ist. Dann hat man allerdings schon die Details des Tunnels verloren, heißt: über die Helligkeitsregelung kann man nichts mehr retten. Was einmal unter- oder überbelichtet ist, kann man nicht mehr retten, da sind die Details weg. Und genau darum geht es ja bei HDR, durchweg Details zu haben.
Also, was ihr braucht um ein vernünftiges HDR-Bild zu erstellen, damit ihr Euch nicht mehr über misslungene Ergebnisse ärgern müsst:
- eine fähige Digitalkamera (am besten D-SLR) mit manuellen Einstellungen (sowohl Schärfe, als auch Weißabgleich, Blende und Verschlusszeit)
- ein Stativ für eure Kamera
- wenn möglich eine Fernbedienung für Eure Kamera
- die passende Software zur Bearbeitung der HDR-Bilder
- und sorry: wenigstens etwas Wissen über die Fotografie
Wenn ihr all das habt, gehts los:
- Motiv suchen (z.B. Euer Auto)
- Bildeinstellung überlegen (Wie soll das Auto in Szene gesetzt werden)
- Stativ aufbauen & Kamera drauf (manueller Modus rein)
- feste Blende einstellen (z.B. f8.0)
- passende Verschlusszeit dazu einstellen und das Bild richtig belichten (viele Kameras bieten dazu eine Hilfe im Display an (+/-0))
- Motiv scharf stellen
- Bild auslösen (wenn möglich mit der Fernbedienung, da bereits das Drücken auf den Auslöserknopf verwackelte Bilder hervorrufen kann)
- weitere Bilder mit höherer und niedrigerer Verschlusszeit schießen (damit sowohl in Tiefen und Lichtern die Details durchweg gezeichnet sind) / Anzahl der Bilder möglichst gleich / je mehr Bilder mit verschiedenen Verschlusszeiten (von der kompletten Unter- bis zur kompletten Überbelichtung), desto mehr Details möglich in den verschiedenen Bereichen möglich)
- niemals die Blende ändern, nur die Verschlusszeit!!! (wenn ihr die Blende ändert, ändert sich zugleich die Tiefenschärfe im Bild, das heißt: eine durchgehende Schärfe ist bei allen Bildern nicht mehr gegeben)
- die dann alle in eurer Software zusammenfügen (Anleitungen dazu findet man im WWW)
Ihr seht, es kommt fast einzig auf unverwackelte Bilder und die Verschlusszeiten an. Mit dem nachträglichen Ändern der Helligkeit erreicht man gar nichts.
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. So, und nun gutes Gelingen :)
EDIT: Mist, hab doch was vergessen ^^ Den Weißabgleich... Hatte ihn zwar oben angesprochen, aber bei den Arbeitsschritten nicht aufgeführt. Den solltet ihr unbedingt noch ganz am Anfang machen, wenn ihr Blende, Schärfe und Verschlusszeit einstellt. Denn nur so gewährleistet ihr, dass auch in allen Bildern die gleiche Farbtemperatur herrscht (Kunstlicht: 3200K, Tageslicht 5600K).
Gruß
Holger
Bearbeitet von - hh323i am 27.11.2007 09:34:45 |
| Toxin |
Zitat:
Ach je ich muss hier mal einspringen...
Leute wenn ich manche Posts lese, es bringt bei HDR nix, grob gesagt nur ein Bild zu machen und von diesem dann noch per Photoshop etc. ein dunkleres und ein helleres Bild zu erstellen und die drei dann zu einem HDR-Bild zusammen zu fügen...
Grund: der Sinn liegt darin, in allen Bereichen, sowohl in den Tiefen als auch in den Lichtern Details zu haben. Stellt Euch nun vor, ihr steht 20m vorm Ende eines Tunnels und schießt ein Bild nach draußen... Die meisten hier werden sicher im Automatikmodus fotografieren, d.h. das was draußen zu sehen ist, wird normal belichtet, der Tunnel an sich bleibt jedoch schwarz, weil die Blende fast geschlossen ist. Dann hat man allerdings schon die Details des Tunnels verloren, heißt: über die Helligkeitsregelung kann man nichts mehr retten. Was einmal unter- oder überbelichtet ist, kann man nicht mehr retten, da sind die Details weg. Und genau darum geht es ja bei HDR, durchweg Details zu haben.
Also, was ihr braucht um ein vernünftiges HDR-Bild zu erstellen, damit ihr Euch nicht mehr über misslungene Ergebnisse ärgern müsst:
- eine fähige Digitalkamera (am besten D-SLR) mit manuellen Einstellungen (sowohl Schärfe, als auch Weißabgleich, Blende und Verschlusszeit)
- ein Stativ für eure Kamera
- wenn möglich eine Fernbedienung für Eure Kamera
- die passende Software zur Bearbeitung der HDR-Bilder
- und sorry: wenigstens etwas Wissen über die Fotografie
Wenn ihr all das habt, gehts los:
- Motiv suchen (z.B. Euer Auto)
- Bildeinstellung überlegen (Wie soll das Auto in Szene gesetzt werden)
- Stativ aufbauen & Kamera drauf (manueller Modus rein)
- feste Blende einstellen (z.B. f8.0)
- passende Verschlusszeit dazu einstellen und das Bild richtig belichten (viele Kameras bieten dazu eine Hilfe im Display an (+/-0))
- Motiv scharf stellen
- Bild auslösen (wenn möglich mit der Fernbedienung, da bereits das Drücken auf den Auslöserknopf verwackelte Bilder hervorrufen kann)
- weitere Bilder mit höherer und niedrigerer Verschlusszeit schießen (damit sowohl in Tiefen und Lichtern die Details durchweg gezeichnet sind) / Anzahl der Bilder möglichst gleich / je mehr Bilder mit verschiedenen Verschlusszeiten (von der kompletten Unter- bis zur kompletten Überbelichtung), desto mehr Details möglich in den verschiedenen Bereichen möglich)
- niemals die Blende ändern, nur die Verschlusszeit!!! (wenn ihr die Blende ändert, ändert sich zugleich die Tiefenschärfe im Bild, das heißt: eine durchgehende Schärfe ist bei allen Bildern nicht mehr gegeben)
- die dann alle in eurer Software zusammenfügen (Anleitungen dazu findet man im WWW)
Ihr seht, es kommt fast einzig auf unverwackelte Bilder und die Verschlusszeiten an. Mit dem nachträglichen Ändern der Helligkeit erreicht man gar nichts.
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. So, und nun gutes Gelingen :)
EDIT: Mist, hab doch was vergessen ^^ Den Weißabgleich... Hatte ihn zwar oben angesprochen, aber bei den Arbeitsschritten nicht aufgeführt. Den solltet ihr unbedingt noch ganz am Anfang machen, wenn ihr Blende, Schärfe und Verschlusszeit einstellt. Denn nur so gewährleistet ihr, dass auch in allen Bildern die gleiche Farbtemperatur herrscht (Kunstlicht: 3200K, Tageslicht 5600K).
Gruß
Holger
Bearbeitet von - hh323i am 27.11.2007 09:34:45
(Zitat von: hh323i)
1 ! setzen ! |
| Hellrider2001 |
Zitat:
Ach je ich muss hier mal einspringen...
Leute wenn ich manche Posts lese, es bringt bei HDR nix, grob gesagt nur ein Bild zu machen und von diesem dann noch per Photoshop etc. ein dunkleres und ein helleres Bild zu erstellen und die drei dann zu einem HDR-Bild zusammen zu fügen...
Grund: der Sinn liegt darin, in allen Bereichen, sowohl in den Tiefen als auch in den Lichtern Details zu haben. Stellt Euch nun vor, ihr steht 20m vorm Ende eines Tunnels und schießt ein Bild nach draußen... Die meisten hier werden sicher im Automatikmodus fotografieren, d.h. das was draußen zu sehen ist, wird normal belichtet, der Tunnel an sich bleibt jedoch schwarz, weil die Blende fast geschlossen ist. Dann hat man allerdings schon die Details des Tunnels verloren, heißt: über die Helligkeitsregelung kann man nichts mehr retten. Was einmal unter- oder überbelichtet ist, kann man nicht mehr retten, da sind die Details weg. Und genau darum geht es ja bei HDR, durchweg Details zu haben.
Also, was ihr braucht um ein vernünftiges HDR-Bild zu erstellen, damit ihr Euch nicht mehr über misslungene Ergebnisse ärgern müsst:
- eine fähige Digitalkamera (am besten D-SLR) mit manuellen Einstellungen (sowohl Schärfe, als auch Weißabgleich, Blende und Verschlusszeit)
- ein Stativ für eure Kamera
- wenn möglich eine Fernbedienung für Eure Kamera
- die passende Software zur Bearbeitung der HDR-Bilder
- und sorry: wenigstens etwas Wissen über die Fotografie
Wenn ihr all das habt, gehts los:
- Motiv suchen (z.B. Euer Auto)
- Bildeinstellung überlegen (Wie soll das Auto in Szene gesetzt werden)
- Stativ aufbauen & Kamera drauf (manueller Modus rein)
- feste Blende einstellen (z.B. f8.0)
- passende Verschlusszeit dazu einstellen und das Bild richtig belichten (viele Kameras bieten dazu eine Hilfe im Display an (+/-0))
- Motiv scharf stellen
- Bild auslösen (wenn möglich mit der Fernbedienung, da bereits das Drücken auf den Auslöserknopf verwackelte Bilder hervorrufen kann)
- weitere Bilder mit höherer und niedrigerer Verschlusszeit schießen (damit sowohl in Tiefen und Lichtern die Details durchweg gezeichnet sind) / Anzahl der Bilder möglichst gleich / je mehr Bilder mit verschiedenen Verschlusszeiten (von der kompletten Unter- bis zur kompletten Überbelichtung), desto mehr Details möglich in den verschiedenen Bereichen möglich)
- niemals die Blende ändern, nur die Verschlusszeit!!! (wenn ihr die Blende ändert, ändert sich zugleich die Tiefenschärfe im Bild, das heißt: eine durchgehende Schärfe ist bei allen Bildern nicht mehr gegeben)
- die dann alle in eurer Software zusammenfügen (Anleitungen dazu findet man im WWW)
Ihr seht, es kommt fast einzig auf unverwackelte Bilder und die Verschlusszeiten an. Mit dem nachträglichen Ändern der Helligkeit erreicht man gar nichts.
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. So, und nun gutes Gelingen :)
EDIT: Mist, hab doch was vergessen ^^ Den Weißabgleich... Hatte ihn zwar oben angesprochen, aber bei den Arbeitsschritten nicht aufgeführt. Den solltet ihr unbedingt noch ganz am Anfang machen, wenn ihr Blende, Schärfe und Verschlusszeit einstellt. Denn nur so gewährleistet ihr, dass auch in allen Bildern die gleiche Farbtemperatur herrscht (Kunstlicht: 3200K, Tageslicht 5600K).
Gruß
Holger
Bearbeitet von - hh323i am 27.11.2007 09:34:45
(Zitat von: hh323i)
Hi Holger, also ich geb DIr absolut recht. Allerdings bietet das Bearbeiten nur eines Fotos wenigstens eine annähernde Vorstellung eines HDR-Bildes. Gerade für diejenigen, die keine SLR-Cam haben, ist dies eine Variante, ein Foto mit "besserer" Qualität zu produzieren. Das das Ergbnis nicht mit einem "echten" HDR-Bild vergleichbar ist, darüber muss man denke ich nicht diskutieren. |
| Houbi |
Zitat:
Ach je ich muss hier mal einspringen...
Leute wenn ich manche Posts lese, es bringt bei HDR nix, grob gesagt nur ein Bild zu machen und von diesem dann noch per Photoshop etc. ein dunkleres und ein helleres Bild zu erstellen und die drei dann zu einem HDR-Bild zusammen zu fügen...
Grund: der Sinn liegt darin, in allen Bereichen, sowohl in den Tiefen als auch in den Lichtern Details zu haben. Stellt Euch nun vor, ihr steht 20m vorm Ende eines Tunnels und schießt ein Bild nach draußen... Die meisten hier werden sicher im Automatikmodus fotografieren, d.h. das was draußen zu sehen ist, wird normal belichtet, der Tunnel an sich bleibt jedoch schwarz, weil die Blende fast geschlossen ist. Dann hat man allerdings schon die Details des Tunnels verloren, heißt: über die Helligkeitsregelung kann man nichts mehr retten. Was einmal unter- oder überbelichtet ist, kann man nicht mehr retten, da sind die Details weg. Und genau darum geht es ja bei HDR, durchweg Details zu haben.
Also, was ihr braucht um ein vernünftiges HDR-Bild zu erstellen, damit ihr Euch nicht mehr über misslungene Ergebnisse ärgern müsst:
- eine fähige Digitalkamera (am besten D-SLR) mit manuellen Einstellungen (sowohl Schärfe, als auch Weißabgleich, Blende und Verschlusszeit)
- ein Stativ für eure Kamera
- wenn möglich eine Fernbedienung für Eure Kamera
- die passende Software zur Bearbeitung der HDR-Bilder
- und sorry: wenigstens etwas Wissen über die Fotografie
Wenn ihr all das habt, gehts los:
- Motiv suchen (z.B. Euer Auto)
- Bildeinstellung überlegen (Wie soll das Auto in Szene gesetzt werden)
- Stativ aufbauen & Kamera drauf (manueller Modus rein)
- feste Blende einstellen (z.B. f8.0)
- passende Verschlusszeit dazu einstellen und das Bild richtig belichten (viele Kameras bieten dazu eine Hilfe im Display an (+/-0))
- Motiv scharf stellen
- Bild auslösen (wenn möglich mit der Fernbedienung, da bereits das Drücken auf den Auslöserknopf verwackelte Bilder hervorrufen kann)
- weitere Bilder mit höherer und niedrigerer Verschlusszeit schießen (damit sowohl in Tiefen und Lichtern die Details durchweg gezeichnet sind) / Anzahl der Bilder möglichst gleich / je mehr Bilder mit verschiedenen Verschlusszeiten (von der kompletten Unter- bis zur kompletten Überbelichtung), desto mehr Details möglich in den verschiedenen Bereichen möglich)
- niemals die Blende ändern, nur die Verschlusszeit!!! (wenn ihr die Blende ändert, ändert sich zugleich die Tiefenschärfe im Bild, das heißt: eine durchgehende Schärfe ist bei allen Bildern nicht mehr gegeben)
- die dann alle in eurer Software zusammenfügen (Anleitungen dazu findet man im WWW)
Ihr seht, es kommt fast einzig auf unverwackelte Bilder und die Verschlusszeiten an. Mit dem nachträglichen Ändern der Helligkeit erreicht man gar nichts.
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. So, und nun gutes Gelingen :)
EDIT: Mist, hab doch was vergessen ^^ Den Weißabgleich... Hatte ihn zwar oben angesprochen, aber bei den Arbeitsschritten nicht aufgeführt. Den solltet ihr unbedingt noch ganz am Anfang machen, wenn ihr Blende, Schärfe und Verschlusszeit einstellt. Denn nur so gewährleistet ihr, dass auch in allen Bildern die gleiche Farbtemperatur herrscht (Kunstlicht: 3200K, Tageslicht 5600K).
Gruß
Holger
Bearbeitet von - hh323i am 27.11.2007 09:34:45
(Zitat von: hh323i)
Perfekt. Genau so ist es. Für einen kleine test mag das Sinn machen, aber sonst geht es total am Zweck von HDR vorbei |
| Daywalker555 |
Hab´ mich jetzt auch mal drangewagt. Ist ja viel einfacher als ich dachte und bringt echt schöne Bilder.
MfG Dino |
| hh323i |
@ Toxin, Hellrider2001 & Houbi:
thx :)
@ Hellrider2001:
Will ja auch niemanden persönlich angreifen. Aber wenn man über solch spezielle Sachen wie HDR spricht, sollte man ja auch die Technik so ausüben, wie man es eben dafür muss. Sonst können ma noch nen Pseudo-HDR-Thread aufmachen ^^ Das Gleiche ist zum Beispiel auch im Bereich Video... Wieviele da mit ihrer 4:3-DV-Kamera im 16:9 Modus drehen und sich dann über Kinooptik freuen oder so ^^ Oh je... Das ist Pseudo-16:9, denn das einfallende Licht fällt immer noch auf 4:3 Chips...
@ Daywalker555:
Glückwunsch! Wir wollen Bilder sehen ;)
Gruß
Holger |
| Daywalker555 |
Bilder kommen noch. Werden dann in die Fotostory integriert. Muss eh neue Bilder machen, da mein Umbau gerade weitergeht.
MfG Dino |
| Houbi |
Wer ist denn hier Patrick Hammer? :) Bitte per PN melden. meine Mails an T-Online kommen immer wieder zurück... |
| mjaho_info |
meine HDR Pics :-) mehr findet ihr in meiner Fotostory ganz unten :-) Edit: Kamera: Canon D30 & Sony A100 Format: RAW Bilder: zw. 5-10 .. desto mehr Bilder desto besser wirds ...   Bearbeitet von - mjaho_info am 04.12.2007 17:37:15 |
| Wilhelmidelta |
Mein Kamera hat die "Auto Bracket" Funktion, die macht dann drei unterschiedlich belichtete Bilder. Allerdings gehen auch NUR drei, ebenso kann Photomatix beim HDR erzeugen nur drei einlesen, wozu also mehrere? Davon die schönsten aussuchen oder gibts da noch ne Funktion im Photomatix?
@Mahjo
Sind gar nicht übel die Bilder, hat so bisschen PC Game Optik. Was immer sich da im oberen in der Haube spiegelt ist aber etwas unglücklich getroffen, wirkt zunächt wie eine Beule in der Haube.
Ist das Brockat-Gelb?
Bearbeitet von - Wilhelmidelta am 04.12.2007 17:42:50 |
| Houbi |
Mit photomatix kannst Du auch 10 Bilder einlesen wenn Du willst. Das ist kein Problem.
3 verschiedene Bilder sind das absolute Minimum, darunter gibtes kein HDR. Schade nur dass
die Kameras nur 3 Bilder machen, ist bei meiner leider auch so.. Hier ist mal ne angepasste
Firmware des Hersteller's nötig.
Bearbeitet von - houbi am 04.12.2007 18:08:52 |
| Wilhelmidelta |
Gut daß wäre nicht schlecht, aber nötig ist es nicht, bei meiner zumindest nicht. Ich kann die Belichtung jederzeit mit einem Tastendruck anpassen, also auch so mehrere Einzelbilder hintereinander machen und alle anders belichten. Bisher hab ich allerdings noch nix hinbekommen was sehenswert wäre. Hab aber auch noch nicht die Muse gehabt Aussenmotive zu suchen bei dem Dreckwetter. |
| Houbi |
Genau so habe ich es mit der IXUS 50 auch gemacht (mit der auch die Bilder vom Anfang entstanden sind) :) |
| mjaho_info |
nur, dass du mit einer Spiegelreflex natürlich viel mehr Möglichkeiten hast ..
Bei meinem Auto ist
1. das Auto komplett dreckig, sieht man schön
2. ist die Farbe orig. BMW Phönixgelb, weshalb der Effekt auch nicht gerade leicht zu machen ist, bei einem dunklen Auto funktioniert das ganze natürlich viel besser.
Am besten ist es natürlich immer, wenn man manuel die Belichtungszeit ändert, es müssen halt alle Fotos ident sein, da sonst Schatten entstehen ... |
| Gastle |
So, mein erster Versuch ... Aber wie bekomme ich das HDR-Bild denn als JPG konvertiert?! Ich mach bisher immer ein Screenshot vom Bildschirm per Print-Taste und füg das dann z.b in Paint ein und speicher das dann als jpg. Nur leider passt das komplette Foto nicht auf den Bildschirm. Das Foto verkleinern bringt es auch nicht, da dann die Auflösung verzerrt wird. ?!  |
| Houbi |
du kannst es auch als TIFF speichern. Von da aus ist es nicht mehr weit zum JPG |
| Gastle |
Ah .. okay dankeschön. :) Es klappt so langsam und macht definitiv Spaß!  |
| Nicore |
Hab mich gestern auch mal bisl versucht und es geht so nach und nach.
Habe leider keine Fotos wo genügend andere Lichtquellen dabei sind.
Habe auch nur mit Photoshop ein überhelltes und ein abgedunkeltes
Bild erstellt (dabei aber gezielt nur Mitteltöne bzw. Lichter erhöht)
und das dann mit Photomatix bearbeitet.
Da mein Ausgangsfotomaterial nur von einer 3MP Digiknips kamen waren
die Ergebnisse natürlich nicht so geil wie von Houbi oder mjaho_info.
Da sehen die Autos wie unecht bzw. gerendert aus alá NFS Carbon oder.
@Houbi/mjaho: Könntet Ihr ggf. mal die Einstellungen für das Tonemapping
exportieren?
Bearbeitet von - Nicore am 05.12.2007 10:07:37 |
| Houbi |
Die Einstellungen sind bei jedem Bild immer wieder ein bisschen anders. Nicht jeder Regler "funktioniert" gleich gut bei jedem Bild, wenn man das überhaupt so sagen kann.. Aber ich habe jetzt eine Idee. Damit jeder mal ein bisschen mit dem Photomatix spielen kann (mit einem Bild wo klar ist das es geht) stelle ich hier mal die 5 original Bilder ein von einem meiner HDR's. Und dann kann ja jeder sein Ergebnis posten? Also, hier das Endresultat von mir. Photmatix, Photoschop CS3 und NoiseNinja2  Hier die 5 zugrunde liegenden Bilder:      Die Nutzung dieses Bildes ist hiermit innerhalb des Forums und für private Zwecke (hintergrundbil) genehmigt. Bearbeitet von - houbi am 05.12.2007 10:24:56 |
| Nicore |
Wäre ne Idee, aber ein versuch mit Deinen Einstellungen
wäre auch nicht schlecht, ach komm, gib Dir nen Ruck! :) |
| Houbi |
Ja, ich kann die Einstllungen schon auch noch reinschreiben. aber, ich muss sie neu machen,
habe sie nicht gespeichert (dafür ist jetzt leider keine zeit im moment) und es bringt nur
begrenzt was, weils eben bei allen bildern immer wieder anders ist. aber ich schreibs rein :D |
| Nicore |
Ach das waren gleich mal 5 Bilder. :) Wurden die so mit der Kamera gemacht?
Weil so wie es auf den ersten Blick scheint könnte ich das auch mit Photoshop
machen.
Aber das HDR-Endresultat ist wirklich eine Augenweide!
Was hast Du mit PS noch gemacht? Ich denke mal nach dem skalieren
noch mal scharfgezeichnet oder sonst noch irgendwelche Effekte?
Bearbeitet von - Nicore am 05.12.2007 11:19:42 |
| Houbi |
Hi Ja, das sind die original Bilder von der IXUS 50 von "-2 bis +2". NoiseNinja für die Rauschreduktion, CS3 für alle Retouchen. Nummern- schild weg, störende Reflektionen aus der Stosstange, etc. Dann noch bisschen kontrast und saturation, bissl schärfen, that's it. Den Träger aus der Windschutzscheibe zu entfernen war mir zu mühsam, aber beim startbild meiner Hompage habe ich's gemacht, da war genau der selbe träger quer über die scheibe :/ (An diesem Bild wurde inzwischen noch mehr dran gemacht...)  Bearbeitet von - houbi am 05.12.2007 11:29:34 |
| Houbi |
P.S. Vergiss die Belichtung mit PS zu korrigieren. Mach richtige Foto's sonst bringt das nix.. |
| Nicore |
Naja, mit meiner kleinen Olympus Digiknips geht das nicht so
mit fortgeschrittenen Belichtungseinstellungen. Naja, werd mich
mal grob mit Deinen Beispielbildern versuchen... |
| Houbi |
Doch doch.. das geht schon. die IXUS 50 ist auch eine kleine "lumpen" Digi Knipser Kamera.
mann muss halt die belichtung einfach von hand anpassen für jedes foto. dass kann die schon.
aber eben, nimm auch gerne meine pics und poste das resultat. nimmt mich wunder was andere
draus machen :) |
| Nicore |
So, hier ist dann mal mein Versuch mit dem Bild. Hab hinterher noch in Fotoshop bisl was weggestempelt, Kontrast erhöht ohne Helligkeit. Die Helligkeit habe ich mit dem Abwedler an einigen Stellen von Hand und mit sehr großer weicher Werkzeugspitze erhöht. Auch die Leuchtkraft der Standlichtringe habe ich damit erhöht, aber nicht so streuend. Einige Stellen um die Nieren in Richtung Frontschürze habe ich noch von Hand bisl dunkler gemacht. Hab bisl mehr auf Sättigung gesetzt, bei Deinem Bild ist so ein Eindruck vom kalt-weissen Licht was mir auch sehr gefällt.  |
| Nicore |
Ich wollte nunmal was testen und habe mit eines Deiner Bilder genommen und in Photoshop einfach noch 2 dunklere und 2 hellere Bilder gemacht. Und das mit "Tonwertkorrektur" mit einer Tonwertspreizung im mittleren Feld um jeweils "0,30". Die Tonemappingeinstellungen für den Details Enhancer sind wie vorher bei dem Bild: *download*Habe das bild nicht weiter in Photoshop bearbeitet ausser ein wenig Kontrast um diesen Grauschleier rauszumachen. Vorher:  Nachher:  |
| Nicore |
Achja, falls jemand Problem mit der Vollversion von
Photomatix Pro 2.5 hat soll mir mal ne PM schreiben,
ich hab da nen Link zu einer super Anleitung. ;o) |
| Houbi |
Zitat:
So, hier ist dann mal mein Versuch mit dem Bild.
Hab hinterher noch in Fotoshop bisl was weggestempelt,
Kontrast erhöht ohne Helligkeit. Die Helligkeit habe
ich mit dem Abwedler an einigen Stellen von Hand und
mit sehr großer weicher Werkzeugspitze erhöht. Auch
die Leuchtkraft der Standlichtringe habe ich damit
erhöht, aber nicht so streuend. Einige Stellen um
die Nieren in Richtung Frontschürze habe ich noch
von Hand bisl dunkler gemacht.
Hab bisl mehr auf Sättigung gesetzt, bei Deinem Bild
ist so ein Eindruck vom kalt-weissen Licht was mir
auch sehr gefällt.
(Zitat von: Nicore)
Also dass hier kommt sehr gut! |
| Gastle |
Ich glaube so langsam bekomme ich da auch ein wenig was hin ... ;) ... macht echt super Laune, weil halt eben ganz ansehnliche Fotos herauskommen finde ich.  |
| Houbi |
So ist es, "es kommt langsam" wie man so schön sagt! :)
Aber, den Himmel finde ich etwas zu denkel. Spiele mal mit der Mikrokontras und der Glättung dessen rum. |
| Nicore |
Ich hab mal noch bisl rumgespielt mit einem Foto von "NDM27". Also auch wieder nur ein bestehendes Bild mit Photoshop 2x dunkler und 2x heller gemacht. Der Unterschied ist dezent aber es holt einiges aus dem Foto raus.   |
| Nicore |
Nochwas probiert mit nem Foto von jayjayjensen. Wollte diesmal versuchen das Auto so plastisch wie möglich zu gestalten. Leider werden durch die Effekte und Scharfzeichnung auch der Hintergrund verändert. Aber die Lichter und der Lack kommen gut.   |
| Toxic Agent |
hab mich etz auch mal dran gewagt. hier meine ersten zwei ergebnisse. hatte jeweils nur 1 bild zur verfügung und musste somit das bild selber abdunkeln bzw. aufhellen. ich hoffe aber das bald meine pentax da is. da gibts dann auto bracketing ;) vorher  nachher  vorher  nachher  Bearbeitet von - toxic agent am 07.12.2007 22:36:00 |
| Houbi |
Also das 2te gefällt mir sehr gut!!
Aber denkt daran. Auto Bracketing ist nicht notwendig, sondern nur eine automatisierung. viel wichtiger ist es SEPARATE Foto's zu machen mit Stativ uns Selbstauslöser (wegen den verwacklungen). |
| ger4711 |
|
| JeLa |
Moin, moin, geht doch gut ;-)  |
| Hammam |
|
| Hammam |
und noch ein paar mehr, kann sie leider nicht direkt einfügen, drum hab ich sie verlinkt.. http://partyac.crateman.de/HammamsPics/alternativ die direktlinks (müssen kopiert werden und per Hand eingefügt werden, da das Forum mit den @ nicht klarkommt:
Hamburg Hauptbahnhof
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Hammam@Hamburg/slides/HHhammam_073(HDR).jpg
Hamburg Bergedorf - neuer Saturn
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Hammam@Hamburg/slides/HHhammam_071(HDR).jpg
Hamburg Einkaufsstraßen
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Hammam@Hamburg/slides/HHhammam_073(HDR).jpg
Aachener Dom + Rathaus
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Aix@Night/slides/comp_IMG_1143_1_2_tonemapped.jpg
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Aix@Night/slides/comp_IMG_1158_59_60_61_62_tonemapped.jpg
Aachener Klinikum
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Klinikum@Night(HDR)/slides/comp_Klinikum%20007_9_8_tonemapped.jpg
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Klinikum@Night(HDR)/slides/comp_Klinikum%20001_3_2_tonemapped.jpg
http://partyac.crateman.de/HammamsPics/Klinikum@Night(HDR)/slides/comp_Klinikum%20012_1_0_tonemapped.jpg
Bearbeitet von - hammam am 28.12.2007 15:40:47Bearbeitet von - hammam am 28.12.2007 15:41:41 |
| Wilhelmidelta |
Ouh, die Compi Bilder sind auch sehr geil, gefallen mir. Die reinen Kasernenbilder haben so bisschen was von Stalker, wer das Game kennt, sehr schön. Meinen Respekt! |
| Houbi |
Wirklich sehr geil. Gefällt mir sehr sehr gut! |
| crazydid |
Hab gestern mal was nur mit dem Handy geschossen und mal etwas rumexperimentiert was man da raus holen kann...:)  Zur Klarstellung : DAS IST EIN HANDYBILD =) |
| MadDStylezz |
  bei mir gibts auch mal wieder 2 neue |
| Nicore |
@crazydid: Irgendwie nix geworden... |
| Houbi |
vergesst Foto's mit den Handy's... Vergests Fotos ohne Stativ. WEnn ir wirklich was erreichen wollt, dann macht es richtig. Mit ner anständigen Kamera und nem stativ. Wer das ned zur Verfügung hat und trotzdme rumprobieren will, kann ja meine zur Verfügung gestellten Pics innerhalb dieses Threads dafür nutzen.
|
| RaverOnDope |
Die Kasernenbilder sehen echt aus wie aus nem Game wie S.T.A.L.K.E.R
Echt genial... |
| freakin park |
Hey Leute,
ist das ganze auch mit einer Cybershot DSC-H3 möglich? Wenn ja, wie?
Habe die Kamera erst seit rund 14 Tagen und interessiere mich sehr für solche Aufnahmen. |
| Houbi |
Das ist mit jeder Kamera möglich. Einfach mal den Thread von anfang an bisschen lesen, auf den ersten 2, 3 Seiten steht ganz genau wies geht :) |
| freakin park |
Habe ich direkt mal gemacht.... Mal gucken ob ich auch sowas schickes zaubern kann :-) |
| freakin park |
Hab mich nun mal dran probiert. Das Ergebnis ist nicht wirklich das beste. Die ganze Sache bietet doch mehr Facetten, als man vorher gedacht hätte. Ich habe bisher auch nur ein Bild genommen und die Belichtung im PS geändert. Hatte zwar vorher jeweils 3 Aufnahmen mit der Kamera und Stativ gemacht aber irgendwie hatte das leider nicht den gewünschen Effekt. Vielleicht lags auch am Wetter draußen. Für Tipps von den "Profis" unter uns, wäre ich sehr dankbar. Hier nun das Ergebnis:  |
| Houbi |
jo, also so arg ist das gar ned.. da haben wir hier schon ganz anderes gesehen. grundsätzlich ist zu sagen dass es eben einfach nicht mit jedem photo klappt.. ich bin auch immer am probieren.. immer schön drauf schauen dass du recht extreme lichtverhältnisse hast auf dem bild.. also grosse unterschiede zwischen hellstem und dunkelstem bereich. Dann kommt das gut! :D |
| Nicore |
Kommt doch schonmal gut, leider ist es hinten links zu hell
und vorne rechts zu dunkel. Das "Objekt" müsste am besten
gleiche Helligkeiten haben bei unterschiedlicher Beleuchtung.
Ich weiss, klingt komisch, ist aber so. ;)
Also über das ganze Auto hinweg einmal Dunkelheit und einmal
Helligkeit, danach sieht das "vermixte" Ergebnis meistens ganz
gut aus wie ich gesehen hab. |
| freakin park |
Danke schonmal, auch wenns noch viel zu Lernen gibt :-)
Werde auf jedenfall an der Sache dran bleiben. Macht extrem spaß. |
| rdy |
So ich habe mir das prog. auch mal geholt und muss sagen bis jetzt ist es echt nice. Habe auch mal ein paar probiert allerdings ohne Spiegelreflexcam (Casio exilim) und mit nur 1nem bild anstatt 3 - 5 das liegt daran das ich es mir erst nach der session geholt habe :( habe das ganze jetzt nur mal mit detail enhacer gemacht     Bearbeitet von - rdy am 17.02.2008 14:10:47 |
| Game |
ist ja echt geil hab auch mal was probiert, nur so zum test   Bearbeitet von - Game am 25.02.2008 16:19:15Bearbeitet von - Game am 25.02.2008 16:19:42 |
| Lakewood |
Interessante Bilder die man hier findet.... Ich habe mich am Wochenende auch mal dran versuch, wie gesagt erster Versuch - Wie ist eure Meinung ?  Gruss |
| V177 |
Hi, witzig das es der HDR-"Wahn" auch hier schon zu finden ist ;-) In der Fotocommunity kann man sehr viele DRI und auch Tonemapping Aufnahmen finden mit vielen Tricks und Anleitungen. Mit der richtigen Kamera (RAW-fähig) kann man auch aus einzelnen Bildern nette Tonemapping Bilder zaubern. In meinem Fall ist es die Sony Alpha 100 (Bild Sommer 07)  >>> Hier <<< noch was vom mir aus der FC. Aus Houbi´s Bilder habe ich mal ohne Photomatrix folgendes gebastelt um ein sehr real wirkendes Bild zu erhalten. (keine Überbelichtung in den Schieben aber trozdem mit allen dunklen Details der Front) Die Vorlagen waren super  Gruß Axel Bearbeitet von - v177 am 26.02.2008 23:58:09 |
| Houbi |
Ja, es macht einfach wahnsinnig spass damit rum zu experimentieren... :) mal schön real gehalten, mal ganz extrem wie aus nem Game :D
Es ist einfach GEIL :D |
| V177 |
Eine Technik die übrigens bei so gut wie jedem Hochglanz-Werbeprospekt angewendet wird :-) Man sollt es halt immer schön dezent halten. Nochmal ein Beispiel von meinem Firmenwagen >>> Klick <<<VG Axel |
| knax |
hi, hab das alles voller begeisterung gelesen und mich dann mal selbst versucht. sind übrigens aus 5 bildern entstanden.     was meint ihr? Bearbeitet von - knax am 11.03.2008 10:58:03 |
| Monza258 |
Super geile Sache mit dem HDR..
Danke dir für die gute beschreibung..
Gruß Dennis |
| MCEE |
|
| Houbi |
|
| MadDStylezz |
houbi.... gibts da gravierende änderungen? bzw was is neu? |
| Houbi |
Ja, also das Rad haben sie nicht neu erfunden. Aber ist grundlegend bisschen moderner gestaltet. Paar neue Funktionen etc.. die Beta läuft ansich recht stabil. Also ruhig ausprobieren! :D
Bearbeitet von - Houbi am 14.03.2008 22:24:03 |
| MadDStylezz |
gut bei gelegenheit lass ich meine fotografin drauf los :D |
| knax |
ja, das mit dem bordsteinschaden hab ich erst hinerher gesehen.
die felge hat eine macke.... und ich hab genau das fotografiert:-) |
| MadDStylezz |
 hier mal was aktuelles von meiner freundin.. sie war die woche in mannheim zu gast! |
| Houbi |
Hammergeil!! |
| BMW-86 |
an welchen "Rädchen" dreht ihr denn das es bei euch so gut aussieht????
Bin mir sieht es genau wie vorher aus. Nur heller oder mal dunkler...
Oder ich bin zu blöde für sowas :-((( |
| Hellrider2001 |
@MadDStylezz: Sehr geiles Pic. Vor allem das Motiv ist genial, finde ich. Das man mit HDR geile Bilder machen kann ist eh klar, da die Farben, Tiefen und Kontraste viel mehr zur Geltung kommen. Aber bei dem Pic Deiner Freundin passt ja alles super zusammen. @BMW-86: Du musst die 3 Aufnahmen (narmale, dunkle und helle Belichtung) in bspw. Photomatix laden und dann auf HDR erzeugen gehen. Dann gehst Du auf Tonemapping. Normalerweise stellt er schon automatisch was ein. Das mit den Reglern sind dann nur noch Feinheiten ;) Du kannst ja mal mit meinen 3 Aufnahmen probieren. Nicht so auf das Motiv achten, ich fand aber den Himmel in dem Moment total geil. Wegen der Größe der Bilder stell ich das mal hier nur mit Thumbnails rein ;) [URL=http://img329.imageshack.us/my.php?image=img0168webgp9.jpg]  [/URL] [URL=http://img172.imageshack.us/my.php?image=img0169webso3.jpg]  [/URL] [URL=http://img172.imageshack.us/my.php?image=img0170webnr1.jpg]  [/URL] Das Ergebnis könnte dann so aussehen. Wie gesagt, mir ging es hauptsächlich um die Wolkengebung am Himmel: [URL=http://img144.imageshack.us/my.php?image=img01686970tonemappedweze1.jpg]  [/URL] |
| MadDStylezz |
 hier mal meine version davon... man muss mit photomatic einfach sehr viel rumspielen. irgendwann kriegt man ein gefühl dafür, die regler nicht zu überdrehen. dies tun leider sehr viele! |
| Hellrider2001 |
Zitat:
...
man muss mit photomatic einfach sehr viel rumspielen.
irgendwann kriegt man ein gefühl dafür, die regler nicht zu überdrehen.
dies tun leider sehr viele!
(Zitat von: MadDStylezz)
Ganz meine Meinung. Meines Erachtens sind die automatischen Einstellungen die das Programm vorgibt schon recht ausreichend. Ich tendiere meist dazu, die Regler nur um ein Minimum zu verschieben ;) Meist ist eben weniger doch mehr... |
| psoli1 |
so das hier ist dann mein erster versuch, einfach raus in die einfahrt und bilder gemacht^^  was sagt ihr dazu??? |
| Hellrider2001 |
na sieht doch gut aus.
schade das das wetter nicht so mitgespielt hat, dadurch wirkt der rechte hintere teil des bildes ein wenig sehr dunkel :(
aber hier ist das wetter auch nicht besser ;) |
| freakin park |
Ich war heute auf auf einem Traktortreffen, bei schönstem Sonnenschein und hab da (wie ich finde) ein sehr schönes Foto geschossen. Ich poste es mal als Vorher- Nachhervergleich. Ich befürchte bloß, dass bei der niedrigeren Auflösung die ganzen Details verloren gehen. Der satte Farbton ist im übrigen so gewollt:   Bearbeitet von - freakin park am 01.05.2008 17:29:05 |
| Nicore |
Ich finde das erste Bild würde mit etwas mehr Kontrast schärfer
aussehen, das zweite Bild sieht nicht nach HDR aus sondern nur
nach gelben Farbfilter... |
| RaverOnDope |
Bei den Landschaftsaufnahmen oder wo man Gebäude sieht, denke ich immer, dass das Bilder eines Games sind. Die Publisher machen das wahrscheinlich genau so wie ihr und verkaufen das dann als Ingame Grafik *lol*
Ne ich muss mir auch so eine Ausrüstung zulegen, was mit den Kameras alles möglich ist, sowas kann meine glaub ich net :( |
| Hammam |
habs schon wieder getan: siehe fotostory. Kleiner vorgeschmack:    mal kalter farbton und mal warmKritik erwünscht. @ Knax: das mit der felge ist mir auch aufgefallen.... ;-) |
| Hellrider2001 |
Ich finde die neuen Aufnahmen sehr gelungen, da diese nicht so stark surrealistisch erscheinen.
Auch finde ich die Idee mit dem kalten Farbton sehr gut. Gefällt mir persönlich wesentlich besser, aber das ist wieder reine Geschmackssache ;) |
| Marcel320ci |
Hab es auch mal versucht :(  |
| Gygax E30 |
Habs auch gemacht :) Mit dem Wagen vom Sascha E30 (Übrgens ein nettes Fotostory update) da ich zur Zeit keinen Ausweis habe :(    Was meint ihr? Bearbeitet von - Gygax E30 am 14.05.2008 22:45:29Bearbeitet von - Gygax E30 am 14.05.2008 22:46:58 |
| Marcel320ci |
|
| Nicore |
Das ist gut geworden! |
| Marcel320ci |
Zitat:
Das ist gut geworden!
(Zitat von: Nicore)
Danke Nico |
| Houbi |
HDR oder nicht? :)   |
| Marcel320ci |
Zitat:
HDR oder nicht? :)
(Zitat von: Houbi)
Hammer Bilder, kann dir aber net sagen ob es HDR ist. |
| Houbi |
Danke Danke :D
Lassen wir mal weiter raten... |
| freakin park |
Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Würde aber meinen, dass die Bilder weitesgehend im Originalzustand sind. Wenn nicht, dann hast du perfekte Arbeit geleistet. |
| Houbi |
Nein, im originalzustand sind sie definitiv nicht mehr :D es sind mehrere Bilder. Auch mit Schema -2,0,+2. dann aber von Hand ausgewählt und im PS mit Layern zusammen "gebastelt" :D Hier hat's noch n paar mehr -> https://www.bmw-syndikat.de/bmwsyndikatfotos/topic.asp?TOPIC_ID=6809 |
| Nicore |
Hmmm, sowas in der Art hätte ich getipppt... aber
als HDR Bilder hätte ich sie nicht betitelt weil
im gegensatz zu den hellen Bereichen es klare dunkle
Bereiche gibt mit der +2 Einstellung zu sehen wären. :) |
| Marcel320ci |
nochmal 2 -3 versuche    Die Bilder wurden mit einer standart Casio Exilim gemacht:) |
| ryLIX |
Zitat:
Hmmm, sowas in der Art hätte ich getipppt... aber
als HDR Bilder hätte ich sie nicht betitelt weil
im gegensatz zu den hellen Bereichen es klare dunkle
Bereiche gibt mit der +2 Einstellung zu sehen wären. :)
(Zitat von: Nicore)
das nennt man auch eigentlich DRI = Dynamic Range Increase. Und wenn man diese Bilder von Hand macht werden sie immer etwas anders als mit einer Automatic wie bei Photomatix ;) |
| Fabricio |
Von den Gegebenheiten war es mehr ein Schnappschuss. Man könnte natürlich wesentlich bessere Örtlichkeiten wählen.Mir und meinem Fotografenkumpel kam abends die Idee und wir haben auf schnell mal ein paar Fotos gemacht.  Bearbeitet von - Fabricio am 24.06.2008 00:28:56 |
| Houbi |
hallo zusammen
also langsam kommen hier echt gute Foto's zu Stande... Ich spiele mit dem Gedanken die besten Werke auf meiner Homepage zu verewigen. Werde sobald ich Zeit habe PN's versenden und jeden um Erlaubnis bitten...
|
| MadDStylezz |
hier nochmal was vom gestrigen tag   |
| kayseripower38 |
Sieht ganz gut aus |
| 3er-Driver |
Hallo, ich bräuchte mal eure Hilfe. Bewundere eure Künste am PC und finde die Bilder sehr sehr schick. Habe ein Bild das ich gerne als HDR Foto hätte. Leider kenn ich mich in der Werkstatt besser aus als am PC ^^ und bin nun auf euch angewießen. Möchte das Bild dann als Plakat in meine Werkstatt hängen. Wäre euch also sehr sehr dankbar wenn ich mir behilflich sein könntet.  |
| XxXmichiXxX |
Hab das nun zum das erste mal gemacht, wie gefällt es dir?  |
| Nicore |
Das ist nix geworden... ich glaub Du hast den
Enhancer bzw. den Effekt an sich vergessen. :) |
| 3er-Driver |
Zitat:
Das ist nix geworden... ich glaub Du hast den
Enhancer bzw. den Effekt an sich vergessen. :)
joa das is schon nicht schlecht aber ich glaub da fehlt irgendwie noch was, wie nicore schon sagte
(Zitat von: Nicore)
|
| Nicore |
Hier mal nen schneller Versuch mit 3 Helligkeitsabstufungen die ich in Photoshop gemacht habe... geht besser, aber kann sich auch sehen lassen.  |
| vitanick_e46 |
Zitat:
Von den Gegebenheiten war es mehr ein Schnappschuss. Man könnte natürlich wesentlich bessere Örtlichkeiten wählen.Mir und meinem Fotografenkumpel kam abends die Idee und wir haben auf schnell mal ein paar Fotos gemacht.
Bearbeitet von - Fabricio am 24.06.2008 00:28:56
(Zitat von: Fabricio)
Boh das sieht mal richtig hammer aus. Ich finde bei Silber kommts richtig klasse rüber... |
| crazydid |
   Bearbeitet von - crazydid am 11.07.2008 02:44:02 |
| Hammam |
noch mal was von mir der mini meiner schwester bei www.letsmini.de in Hildesheim letztes WE (Traumwetter)  |
| Hammam |
so und nummer zwei:  |
| P3rf3ct10n |
Also auf jeden Fall spitze! Der Sonnenuntergang ist super geeignet für HDR.
Welche Cam haßt du benutzt? Haßt du ein Stativ? |
| sto`teac |
hey ... sagt mal gibts da inzw nen brauchbares tut fuer? moechte mich auch mal damit beschaeftigen :)
danke fuer eure hilfe! |
| Hammam |
@ perfect10: jep Stativ und ne Eos 400d mit nem Sigma 18-200mm IS Objektiv und ner Fernbedienung (dann drei pics gemacht und mit Photomatix zusammengefügt und bißchen rumgespielt an den Reglern)
@ stotec: wofür willst du ein Tutorial? (such doch mal bie google).
ISt ja immer die Frage was du für ne Cam hast.
Ich kanns nur für ne Canon Eos erklären:
1. Stativ und Fernbedienung (sonst gibts verwackler)
2. ISO Zahl niedrig wählen
3. Modus M
4. Menu und dann im zweiten Blatt die Regler der Belichtung auf -2 und 2 stellen
5. Selbstauslöser/Fernbedienung auswählen
6. knipsen (lassen)
7. Bilder auf PC kopieren
8. Photomatix (oder anderes HDR-Tool öffnen)
9. Generate HDR (dort alle drei geschossenen Bilder auswöhlen)
10. 2x ok drücken
11. Oben im Menü auf Tone-Mapping
12. und jetzt kannste an allen möglichen Reglern rumexperimentieren und auf dem VOrschaubild sehen was draus wird
13. wenn du deine Einstellung gefunden hast würde ich diese ncoh speichern (unten links Save)
14. dann das Bild generieren (oben rechts)
15. und dann noch speichern
Bei ner CAM die nicht automatisch 3 Bilder mit unterschiedlicher Belichtung machen kann, müsst du die einzelnen Werte manuell einstellen, knipsen und dann Umstellen wieder knipsen...
THeor. kannst du aber auch mehr als 3 Bilder machen (müssen nur unterschiedliche Belichtungen sein)!
Hoffe dir ein wenig weitergeholfen zu haben.
VG
Patrick |
| Hellrider2001 |
Hammam, Du kannst bei der 400D aber auch nur ein Bild im RAW-Format mit normaler Belichtung machen und dann mittels der orig. Software die Belichtungsreihe verändern.
Dann spart man sich die Fernbedienung, weil man ja nur ein Bild machen muss ;)
|
| ELDIABLO |
Zitat:
Hier mal nen schneller Versuch mit 3 Helligkeitsabstufungen
die ich in Photoshop gemacht habe... geht besser, aber kann
sich auch sehen lassen.
(Zitat von: Nicore)
Ist vll möglich das man die scheinwerfer,so bearbeitet,und der eindruck,ensteht das, der BMW leich in richtung des betrachters zu schielen oder zu blicken versucht.Ich denk ihr wisst,wie ich das meine. |
| P3rf3ct10n |
Zitat:
Hammam, Du kannst bei der 400D aber auch nur ein Bild im RAW-Format mit normaler Belichtung machen und dann mittels der orig. Software die Belichtungsreihe verändern.
Dann spart man sich die Fernbedienung, weil man ja nur ein Bild machen muss ;)
(Zitat von: Hellrider2001)
Fernbedienung oder so ist doch spitze, da bin ich neidisch :P Hab ne kleine Ixus 40 und hab mir auch ein Stativ gekauft, jedoch ein günstiges und beim drücken auf den Auslöser hat man dann die Verwacklungen^^ Aber die Bilder sind wirklich Atemberaubend! |
| Hammam |
Zitat:
Hammam, Du kannst bei der 400D aber auch nur ein Bild im RAW-Format mit normaler Belichtung machen und dann mittels der orig. Software die Belichtungsreihe verändern.
Dann spart man sich die Fernbedienung, weil man ja nur ein Bild machen muss ;)
(Zitat von: Hellrider2001)
ich find des AEB-Modus der Eos mit den 3 Bildern automatisch eigentlich ganz praktisch. Von mir aus braucht man auch nicht zwingend ne FB, selbstauslöser reicht ja (der macht ja auch direkt 3 Bilder). Wozu Raw-Modus verwenden? Dann muss ich mir auch noch ein Prog installen mit dem ich dann die Bilder "neu" belichte und dann noch 3x speicher muss. Ich finde das is unnötiger Aufwand... |
| Black_devil |
wie kann man ein HDR bild im Photoshop erzeugen ?
habs jetzt schon ein paar mal gelesen das es gehen soll aber noch nicht rausgefunden wie es geht ...
also was ich bis jetzt rausgefunden habe is es so hinzufaken das es aussieht wie ein hdr bild aber ich hab mich da blos mit reglern gespielt ...
könnte mir einer einen tipp geben ?
danke schon mal
|
| Nicore |
Nunja, es gibt noch kein 100%iges Plugin oder Effekt
für PS was das kann. Ich habe aber gemerkt das man
einen relativ "ähnlichen" Effekt erzeugt wenn man
3 oder 5 Ebenen hat wo das Bild in dunkleren und
helleren Belichtungen drin ist, diese dann mit dem
Ebeneffekt "Ineinanderkopieren" versehen und schon
addieren sich die Helligkeitswerte. Wie gesagt, das
ergibt einen "ähnlichen" Effekt und man kann durch
selektives Radieren oder Belichten mit dem "Abwedler"
etc. noch ein paar Bereiche herausheben.
Aber so plastisch wie ein HDR Bild mit Photomatix
wird das nicht. |
| Hammam |
ich kann nicore nur zustimmen.
Entweder man hat eine RAW-Datei und macht daraus 3-5 anders belichtete Bilder,
oder man machts halt wie ich mit ner Cam und 3-5 Bildern mit unterschiedlicher
Belichtung.
Alles Andere ist für mich murks und schrott. Tut mir Leid, ich will hier auch
niemanden persönlich angreifen, aber da kommt nie was ordentliches bei raus.
Wie solls auch. Bei ner einfachen Jpeg-Datei die garnicht die Details von 3-5
verschieden belichteten Bildern bieten kann.
Zudem frage ich mich manchmal, was für Ausgangsmaterial hier im Thread benutzt
wurde. Da kann doch nichts bei rumkommen. |
| Houbi |
Zitat:
Zitat:
Hammam, Du kannst bei der 400D aber auch nur ein Bild im RAW-Format mit normaler Belichtung machen und dann mittels der orig. Software die Belichtungsreihe verändern.
Dann spart man sich die Fernbedienung, weil man ja nur ein Bild machen muss ;)
(Zitat von: Hellrider2001)
Fernbedienung oder so ist doch spitze, da bin ich neidisch :P
Hab ne kleine Ixus 40 und hab mir auch ein Stativ gekauft, jedoch ein günstiges und beim drücken auf den Auslöser hat man dann die Verwacklungen^^
Aber die Bilder sind wirklich Atemberaubend!
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Einfach den Selbstauslöser aktivieren, und schon ist auch das gelöst :D Bearbeitet von - Houbi am 14.07.2008 14:21:05 |
| Elvis |
Mahlzeit zusammen ! Ich muss den Thread nochmal hochholen...endlich Urlaub und Zeit für so Spielereien...beeindruckend was man da so machen kann. Hier mein erster Versuch, Basis sind 5 Bilder und nur kurzes rumspielen im Photomotix.Also der geniale Himmel hat mir gerreicht um zu speichern. Jetzt wird sich aufs Auto konzentriert :-) Tips ? Anregungen ? Wer mag mein Wägelchen bearbeiten ?  EDIT :  NOCHMAL EDIT....Houbi, jetz sag doch mal was dazu :-)  Bearbeitet von - Elvis am 28.08.2008 21:35:30Bearbeitet von - Elvis am 29.08.2008 19:51:43 |
| Iceman320i |
die letzten beiden sehen ganz geil aus. Schöner Opel GT ;-) |
| Hammam |
hier noch 2 von mir. Mit dem hochformatigen Bild bin ich noch nicht ganz zufrieden. Das querformatige Bild muss ich noch anders zuschneiden. Mein Fazit beim "hdr"-en is immer: Bißchen Realistisch sollten die Bilder doch noch bleiben (zumindest Autos, bei Landschaft/Gebäuden is das was andres)   Hoffe sie gefallen euch. Bearbeitet von - Hammam am 20.10.2008 22:04:27 |
| RoninXM |
Find das total hammer, was ihr hier für Pics macht! Hab mich auch mal dran versucht. Das ist nach 10min rausgekommen. QUali ist jetzt natürlich wegen der kleinen Auflösung nict soooo der Bringer: links das original----------- rechts das Editierte  Bearbeitet von - RoninXM am 21.10.2008 18:52:32 |
| vitanick_e46 |
Extrem geile Effekte.
Welche Kammera eignet sich eigentlich für solche Bilder?
1. Belichtungszeiten einstellen und
2. solche breiten fotos wie von hammam?
Bearbeitet von - vitanick_e46 am 21.10.2008 19:11:42 |
| ryLIX |
Dafür eignen sich am besten Kameras bei denen man sowohl die Beleichtungszeit als auch die Blendenzahl festlegen kann. Bei den Bildern von Hammam ist es eine Canon EOS 400 Digital. Anhand der Exif Daten würde ich auf das standard Kit Objektiv (18-55mm?) tippen. Ich verwende eine Pentax K100D Super mit dem Super Zoom Kit (18-55mm und 50-200mm). Hier noch ein kleines Beispiel Bild von mir. Tante Edit: Sehe grad das Hammam in dem ersten Beitrag auf dieser Seite schreibt das er ein 18-200mm IS Objektiv hat ;) Bearbeitet von - ryLIX am 21.10.2008 21:43:32 |
| mattzer |
Hier mal was anderes als das mit den üblichen 3er Schritten:  Wer kriegts raus? |
| Nicore |
Hmm, das Auto wirkt ein wenig blass (siehe Reifen)
die Laterne links bzw. die Lichtquelle macht nen
groben Gelbstich. Also ich muss sagen das andere
Fotos von Dir besser waren. :) |
| mattzer |
Das sind ja auch bearbeitete Fotos da oben ;) In meiner FS sind "normale" die mir auch besser gefallen ;)
Bearbeitet von - mattzer am 24.10.2008 09:36:03 |
| Fuggi69 |
Zitat:
Nunja, es gibt noch kein 100%iges Plugin oder Effekt
für PS was das kann. Ich habe aber gemerkt das man
einen relativ "ähnlichen" Effekt erzeugt wenn man
3 oder 5 Ebenen hat wo das Bild in dunkleren und
helleren Belichtungen drin ist, diese dann mit dem
Ebeneffekt "Ineinanderkopieren" versehen und schon
addieren sich die Helligkeitswerte. Wie gesagt, das
ergibt einen "ähnlichen" Effekt und man kann durch
selektives Radieren oder Belichten mit dem "Abwedler"
etc. noch ein paar Bereiche herausheben.
Aber so plastisch wie ein HDR Bild mit Photomatix
wird das nicht.
(Zitat von: Nicore)
naja, ganz so stimmt das nicht. Photoshop CS3 kann HDR automatisiert verarbeiten. Ist aber in CS3 noch nicht ganz hundertprozentig ausgreift. Aber ich hab schon die CS4 auf dem Tisch liegen, da ich für Adobe arbeite und da wird es dann so langsam interessant! :D Und Photomatix kannst Du als Plugin inPS integrieren... |
| Nicore |
Aha, gut zu wissen. Ich arbeite mit Photoshop 6. :) |
| Fuggi69 |
na dann wird es ja mal Zeit fuer nen upgrade!!! :D |
| Hammam |
so hier nun meine heutige Ausbeute: Ab morgen gibts mehr bilder vom Fahrzeugbesitzer (er ist kein syndi-unbekannter) ;-)   |
| mattzer |
Hmm, hast du den automatik Mode der Kamera genommen oder selber die Werte eingestellt?
Weil f20 und Iso400 is doch... Suboptimal! |
| varafahrer |
Schöne Bilder. (Aber auf dem ersten steht das Kranhaus etwas schief ;) ) |
| Hammam |
Zitat:
Hmm, hast du den automatik Mode der Kamera genommen oder selber die Werte eingestellt?
Weil f20 und Iso400 is doch... Suboptimal!
(Zitat von: mattzer)
@ Mattzer: wie soll ich denn im automatikmodus die bracket funktion genutzt haben? Habe im manuellen Modus Iso400 gewählt und dann die Belichtungszeit angepasst... Finde die Bilder jetzt nicht suboptimal, wie hättest du es denn gemacht? |
| P3rf3ct10n |
Sehr schöne Bilder und auch das Auto gefällt mir, besonders von hinten siehts für ne Limo wirklich gut aus. |
| Houbi |
also ich find die auch richtig gut! |
| Elvis |
Mal wieder mein Nicht-BMW  |
| Hammam |
danke für die komplimente, es ist Mcclanes Limo (wers nicht glaubt --> https://www.bmw-syndikat.de/bmwsyndikatfotos/topic.asp?TOPIC_ID=319 ) @ Elvis: sorry aber mir gefallen deine Bilder nicht. Du hast die oberen 3-4? Regler viel zu weit Links beim DetailEnhancer/ToneMapping bei Photomatix, dadurch sieht das Bild MEINER MEINUNG nach nicht mehr schön aus? |
| Fuggi69 |
ja hammam, hast du recht. finde es wirkt völlig unnatürlich. einfach zu dunkel dett janze... :) |
| P3rf3ct10n |
Die Bilder wirken auch komisch, da einmal der Himmel dunkel sein soll und bei den Bäumen sieht man dass es Hell ist, das wirkt wie Spielerei.
Würde die HDR-Sachen einen zacken dezenter angehen, soll doch auch nicht jeder gleich sehen dass da was gemacht wurde ... (wenn man sich auskennt klar, aber die normalos) |
| mattzer |
Zitat:
Zitat:
Hmm, hast du den automatik Mode der Kamera genommen oder selber die Werte eingestellt?
Weil f20 und Iso400 is doch... Suboptimal!
(Zitat von: mattzer)
@ Mattzer:
wie soll ich denn im automatikmodus die bracket funktion genutzt haben?
Habe im manuellen Modus Iso400 gewählt und dann die Belichtungszeit angepasst...
Finde die Bilder jetzt nicht suboptimal, wie hättest du es denn gemacht?
(Zitat von: Hammam)
Kann deine Canon keine Belichtungsreihen? Ok dann hast es Manuell gemacht, jedoch: ISO 400 bei einer Amateurcam führt zu Rauschen und Schärfeverlust. Lass lieber Iso100, dann brauchst nicht auf f20 abzublenden und hast dadurch dann wieder nicht das Problem, dass das Objektiv wieder einen Schärfeverlust hat und man sieht nicht jedes Staubkorn auf dem Sensor ;) (Man sagt ja so ein Objektiv hat die höchste Schärfe im f8-f12 Bereich) Sicher, in der kleinen Auflösung wirkt es jetzt halbwegs Scharf, nachschärfen sei dank *denk*, aber wenn mans zb. als Desktophintergrund oder ausrucken will, ist jede original Schärfe praktisch :) |
| Nicore |
Was war jetzt eigentlich bei Deinen letzten
Fotos besonders gewesen mattzer? |
| mattzer |
Eine Langzeitbelichtung und einmal ein wireless Blitz von Rechts zusammengefügt. Deswegen u.a. das "dumpfe" Rad. Jedoch kommen die Farben des Graffiti umso stärker durch, auch ist das Auto am Heck somit beleuchtet(siehe dem Bild in meiner Userpage, da sieht man wo die Laterne steht).
Nen gescheiten Weißabgleich kriegt man leider bei deisen Laternen leider nicht hin, deswegen hab ichs gleich gelassen.
Bearbeitet von - mattzer am 31.10.2008 11:15:43 |
| Hammam |
@ mattzer: ka was du hast, ich mach aus meinen Bildern immer Desktophintergründe in 1920x...
Die 400d hat ne Belichtungsreihe (hab AEB -2,0,+2) oder meinst du was anderes?
Ich habs eben mal ausprobiert und weiß nicht wie ich im Manuellen Cam-Modus F20 runterschrauben sollte.
Müsste dazu mal ins Handbuch schauen...
Ich schärfe nie nach.
3x Original zusammengefügt mit Photomatix
Ergebnisbild verkleinert incl. Rahmen/Signatur und hoch auf Bilderhoster.. |
| mattzer |
Zitat:
@ mattzer: ka was du hast, ich mach aus meinen Bildern immer Desktophintergründe in 1920x...
Die 400d hat ne Belichtungsreihe (hab AEB -2,0,+2) oder meinst du was anderes?
Ich habs eben mal ausprobiert und weiß nicht wie ich im Manuellen Cam-Modus F20 runterschrauben sollte.
Müsste dazu mal ins Handbuch schauen...
Ich schärfe nie nach.
3x Original zusammengefügt mit Photomatix
Ergebnisbild verkleinert incl. Rahmen/Signatur und hoch auf Bilderhoster..
(Zitat von: Hammam)
Versuch das mal hinzukriegen mit dem hochschrauben der Blende. Die Bilder von MCClain müssen ja ewig belichtet haben bei f20. Hier sieht man gut was hohe Iso-Werte machen, und wenn du die Blende noch höher machst und die IsO gleichzeitig wieder auf zb. 100, dann würde der Wagen, denke ich, nicht mehr so verrauscht sein. KlickDas sind nur Tipps um die Fotos noch besser zu machen :) |
| BMW_KRaNKeD |
Versuch Nummer 1:  Versuch Nummer 2: (wollte es nicht so krass machen):  Was haltet ihr davon? mfg, KRaNKeD Bearbeitet von - BMW_KRaNKeD am 31.10.2008 19:56:41 |
| Fronti84 |
hmm habe mich jetzt auch mal kurz ran gesetz und da ich etwas langeweile hatte habe ich auch noch gleich ein wenig mehr gemacht! bild ist zwar eher schlecht da es mit dem handy aufgenommen wurde aber es geht schon für nen Test! bessere werden dann nächstes jahr kommen! ir könnt aber ruhig trotzdem eure meinung sagen! ;)  |
| Nicore |
Ist nix geworden. :) |
| Fronti84 |
Zitat:
Ist nix geworden. :)
(Zitat von: Nicore)
tzzzzzeeeee nja nen versuch war es ja auch nur! ;) |
| reeper |
so dumm find ich es auch wieder nicht
ich find der gedanke ist nicht schlecht
|
| Nicore |
@kranked: Bei Deinen Fotos fehlt das Licht irgendwie... |
| W0RSCHD |
dann will ich auch mal... mein erster Versuch:  |
| P3rf3ct10n |
Sieht doch hübsch aus, weiter so.
Schönes dezentes HDR-Photo. |
| MCEE |
Zitat:
Sieht doch hübsch aus, weiter so.
Schönes dezentes HDR-Photo.
(Zitat von: P3rf3ct10n)
Jupp seh ich auch so. Die meisten HDR Bilder sind immer ziemlich extrem was mir persönlich nicht so gefällt aber Dein Bild sieht echt richtig gut aus :) |
| Hammam |
@ worschd: KOMPLIMENT. endlich noch al ein dezenter Versuch.
Sieht perfekt aus in meinen Augen! |
| stargate |
Da ich jetzt die passende Fotoausrüstung habe, hab ich nun auch mal HDR getestet. Fürs erste find ich das ganze schonmal nicht schlecht.  |
| Nicore |
Der plastische Effekt ist klasse worden,
aber oben rechts ist irgendwie alles nur
dunkel, denke da fehlt im Ursprungsbild
irgendwie Licht? |
| pat |
Weis jemand wie man das Wasserzeichen in der Testversion wegbekommt;)?
(Außer kaufen)
Thx |
| stargate |
Hab ich selbst auch bemerkt,
könnte daran liegen das ich das noch ohne einen Skylightfilter geschossen habe. Von der Helligkeit her müsst ich wohl an den Drehreglern mehr rumspielen damit könnt man das dann noch etwas ausgleichen nehme ich an.
|
| Jago |
öhm weis jemand ob es sich Negativ auf ein HDR bild auswirkt wenn ich einen Circularen Pol Filter vor meine Cam schraube. B.z.w. ob meine kamera dazu überhaupt was Taugt, Sony DSC F717 So lange so treu... morgen weis ich ob es klappt. Aber vieleicht weis nun jemand schon mehr :D |
| stargate |
Bei nem Polfilter brauchst hald mehr Licht weil der Filter selber auch nochmal verdunkelt.
Ansonsten denk ich aber sollts eigentlich kein Problem damit geben.
|
| Jago |
jo das mit dem Licht war mir bewusst.ich glaub der Pol Filter nimmt ca 2 Blendenstufen.
Habe heute ein Bild gemacht ist jedoch nicht wirklich etwas geworden :( |
| Sonic17 |
Na dann möchte ich auch mal...  |
| Iceman320i |
Zitat:
Weis jemand wie man das Wasserzeichen in der Testversion wegbekommt;)?
(Außer kaufen)
Thx
(Zitat von: pat)
Die einzige Möglichkeit, dass es nicht scheiße aussieht ist wenn du dir dein Bild anzeigen lässt ist nicht gleich das Wasserzeichen drin(vorm Speichern) Dann einfach Desktop mit der Drucktaste Screenshot machen im Bildbearbeitungsprogramm ausschnippeln fertig. Ist zwar nicht soooo hochauflösend aber für normal und zum hier posten reichts denk ich. |
| Bmes987 |
so ich hab mich au an die arbeit gemacht mit nem guten kumpel also das ergebnis is net schlecht. find ich! <a href="http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=0Ibu3VBGScXW46x.jpg" target="_blank"><img src="http://www.bilder-upload.eu/thumb/0Ibu3VBGScXW46x.jpg" border="1" alt="Bilder-Upload.eu - Hostet DEINE Bilder"></a> Bearbeitet von: Bmes987 am 21.08.2009 um 18:34:07 |
| Iceman320i |
find ich nicht ich seh nemlich nichts :-( Überprüf mal bitte deinen Link oder was auch immer das sein soll |
| Sonic17 |
Hier ist sein Bild  Meiner Meinung nach zu Dunkel / Kontrastreich |
| Iceman320i |
jA SEHE ICH AUCH SO |
| stargate |
 wieder paar neue :) die anderen 4 bitte in meinem Fotostream anguggen KLICK |
| italoBMW |
Ich finde diese HDR fotos SOWAS von hammer.... ich weiss immer noch nicht wie ich welche mache?? Wäre jemand so nett und würde mir ein bild von meinem auto in diesem HDR touch umwandeln?
Danke |
| bree.sx |
man kann ein bild nicht einfach umwandeln, dazu sind verschiedene aufnahmen deines wagens notwendig! |
| stargate |
Genauer gesagt
es sind mind. 3 genau gleiche Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten erforderlich ;-)
oder eine Aufnahme im RAW Dateimodus. |
| Sonic17 |
Damit hier auch mal wieder paar Bilder sichtbar werden, hier eins von mir :) ich stehe eher auf Dezente HDR Bilder ! man muss es ja nicht übertreiben mit dem Effekt ;)  |
| stargate |
@ sonic
das gefällt mir auch sehr gut.
Ich mag zwar auch mal etwas auffälligere Effekte, aber wenn man nicht mehr sieht obs noch ein Foto ist oder schon "Modern Art" find ich ist es einfach zu übertrieben. |
| BMW_Pilot_austria |
Also finde das sehr interessant, aber um so ein HDR bild zu erstellen benötigt man eine dementsprechende Kameraausrüstung. Zumindest mal ein stativ, weil man ja 3 bilder mit unterschiedlicher Belichtung machen muß, aber diese exakt gleich sein müssen?
|
| Sonic17 |
Richtig, Stativ ist ( eigentlich ) Pflicht !
Bei Hellem Umgebungslicht, kann man es auch ohne Stativ bewerkstelligen ;)
Man muss später die Drei Bilder nur exakt übereinander legen, im Photoshop.
Aber ein Stativ erleichtert die Arbeit enorm, keine Verwackelten Bilder und exakt gleiche Aufnahmen!
Zudem haben die meisten Kameras ( ich spreche jetzt für die DSLR Fraktion ) eine Option die sich
AEB schimpft ( bei Canon ).
Diese Funktion ist praktisch, da sie ein: Dunkel Belichtetes, ein Normales und ein Hell Belichtetes Bild schießt ! Automatisch.
Sprich, man stellt die Kamera aufs Stativ aktiviert die AEB sowie denn Selbstauslöser und lehnt sich zurück.
Die Kamera macht 3 Bilder ohne das man nach jedem Bild erneut auslösen muss !
( Dadurch entstehen auch minimale verwackelte Bilder... )
Für Richtig gute HDR Bilder werden in der Regel 5 - 8 Aufnahmen benötigt, natürlich unterschiedlich belichtet.
Aber meistens reichen 3 Belichtungen um einen Schönen Effekt zu erzeugen.
Wenn man sich etwas mit dem Thema beschäftigt, wird man sehen das es keine große Kunst ist...
es gibt viele Hilfreiche Programme die einem die meiste Arbeit abnehmen
Gruß |
| trojanschivas |
wow super tolle bilder!!!!!!!!1
|
| BMW_Pilot_austria |
Zitat:
Richtig, Stativ ist ( eigentlich ) Pflicht !
Bei Hellem Umgebungslicht, kann man es auch ohne Stativ bewerkstelligen ;)
Man muss später die Drei Bilder nur exakt übereinander legen, im Photoshop.
Aber ein Stativ erleichtert die Arbeit enorm, keine Verwackelten Bilder und exakt gleiche Aufnahmen!
Zudem haben die meisten Kameras ( ich spreche jetzt für die DSLR Fraktion ) eine Option die sich
AEB schimpft ( bei Canon ).
Diese Funktion ist praktisch, da sie ein: Dunkel Belichtetes, ein Normales und ein Hell Belichtetes Bild schießt ! Automatisch.
Sprich, man stellt die Kamera aufs Stativ aktiviert die AEB sowie denn Selbstauslöser und lehnt sich zurück.
Die Kamera macht 3 Bilder ohne das man nach jedem Bild erneut auslösen muss !
( Dadurch entstehen auch minimale verwackelte Bilder... )
Für Richtig gute HDR Bilder werden in der Regel 5 - 8 Aufnahmen benötigt, natürlich unterschiedlich belichtet.
Aber meistens reichen 3 Belichtungen um einen Schönen Effekt zu erzeugen.
Wenn man sich etwas mit dem Thema beschäftigt, wird man sehen das es keine große Kunst ist...
es gibt viele Hilfreiche Programme die einem die meiste Arbeit abnehmen
Gruß
(Zitat von: Sonic17)
Nahja währ schon klasse wenn da mseine cam könnte.. hab allerdings nur eine panasonic dmc-tz7 :( |
| phil_e36 |
Super Bilder dabei, ich habe das schlechte Wetter auch mal ausgenutzt. Den Spruch hab ich von der M5 Werbung geklaut :-)  Und wenn es etwas mehr sein darf  |
| Gygax E30 |
Zitat:
Zitat:
Richtig, Stativ ist ( eigentlich ) Pflicht !
Bei Hellem Umgebungslicht, kann man es auch ohne Stativ bewerkstelligen ;)
Man muss später die Drei Bilder nur exakt übereinander legen, im Photoshop.
Aber ein Stativ erleichtert die Arbeit enorm, keine Verwackelten Bilder und exakt gleiche Aufnahmen!
Zudem haben die meisten Kameras ( ich spreche jetzt für die DSLR Fraktion ) eine Option die sich
AEB schimpft ( bei Canon ).
Diese Funktion ist praktisch, da sie ein: Dunkel Belichtetes, ein Normales und ein Hell Belichtetes Bild schießt ! Automatisch.
Sprich, man stellt die Kamera aufs Stativ aktiviert die AEB sowie denn Selbstauslöser und lehnt sich zurück.
Die Kamera macht 3 Bilder ohne das man nach jedem Bild erneut auslösen muss !
( Dadurch entstehen auch minimale verwackelte Bilder... )
Für Richtig gute HDR Bilder werden in der Regel 5 - 8 Aufnahmen benötigt, natürlich unterschiedlich belichtet.
Aber meistens reichen 3 Belichtungen um einen Schönen Effekt zu erzeugen.
Wenn man sich etwas mit dem Thema beschäftigt, wird man sehen das es keine große Kunst ist...
es gibt viele Hilfreiche Programme die einem die meiste Arbeit abnehmen
Gruß
(Zitat von: Sonic17)
Nahja währ schon klasse wenn da mseine cam könnte.. hab allerdings nur eine panasonic dmc-tz7 :(
(Zitat von: BMW_Pilot_austria)
Funktioniert auch mit ner tz7 :-) |
| BMW_Pilot_austria |
das währs @gygax :)
Aber ich will da mal was wissen.. man braucht ja mind 3Bilder mit unterschiedlicher beleuchtung.
So, kann ich da nicht mit einem Bildbearbeitungsprogramm ein Bild nehmen und das dunkler machen? das 2-3 mal, dann hab ich ja auch verschiedene belichtungen?
Weil sonst stell ich mir das mit einer normalen cam nahezu unmöglich vor |
| Gygax E30 |
Nein einfach dunkler und heller machen mit FS geht nicht..
Aber ich hab auch schon viele HDR bilder gemacht mit ner einfachen cam.. Brauchst ein Stativ und stellst die Belichtungen (-2 *Bild machen* 0 *Bild machen* +2 *Bild machen*) 3x um :-)
Das geht sehr gut.. Musst nur vorsichtig umstellen damits nicht verwackelt! Natürich auf manuell das ganze..
Ja ich weiss es ist nicht dir Profiweg, aber es hat nicht jeder ne cam für 1000€ :-) |
| Sonic17 |
So ihr lieben, ich hab da mal wieder was neues. War gestern auf einem Riesigen Hallen Komplex unterwegs ! Hier mal n Bild aus der Chefetage ;)  Gruß |
| BMW_Pilot_austria |
Ich finde die Bilder sowas von genial...
Vielleicht ist so ein Spezialist mal in meiner nähe das er evtl Bilder von meinen E30 machen kann :) |
| phil_e36 |
Sehr schönes Bild, Sonic17! Gefällt mir gut!
BMW_Pilot_austria, hast du keine Kamera, mit der du eine Belichtungsreihe machen kannst?
Gruß |
| BMW_Pilot_austria |
Leider nein.. ich hab "nur" eine panasonic tz7
Finde die cam schon gut, aber eben für so etwas nicht geeignet :( |
| Sonic17 |
Mal sehen... Bald habe ich denn Bmw Piloten aus Austria soweit, das er sich n Anständige Kamera zulegt ! Ich lege mal mit einem Bild nach, nennen wir es " The Machine " :) Gruß  |
| psoli1 |
@sonic
wo ist denn dieser hallen komplex genau? |
| sunshine-cabrio |
Wow, was für geniale Bilder! Schon ab der ersten Seite... und natürlich auch die verlassene Halle, einfach nur hammer!
Bearbeitet von: sunshine-cabrio am 27.10.2010 um 14:23:03
Bearbeitet von: sunshine-cabrio am 27.10.2010 um 14:23:43 |
| commander555 |
hab da jetzt auch nen bisschen rumprobiert, meine Bilder werden von den Farben her ok, aber die Qualität wird schlechter.. was mach ich denn da falsch ?? |
| phil_e36 |
Gestern war ich mit einem Freund unterwegs. Kamera hatte ich dabei, allerdings ist es doch schon recht schnell kalt geworden und wir wollten das Wetter noch etwas genießen. Habe es trotzdem geschafft, ein paar Bilder zu machen, leider nicht sehr viele.    Gruß |
| nicoDD |
Ich hab heute das erste mal einen Versuch gemacht ein HDR Bild zu erzeugen, unten das Ergebnis. Das Bild besteht aus 10 unterschiedlich belichteten Aufnahmen. Bis auf das sich die Wolken bewegt haben (es war sehr windig), denke ich das es für ein erstes Bild ganz gut ist - was sagt ihr???  [/URL] Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]" border=0> |
| nicoDD |
|
| Kayseripower |
Echt sehr schöne Bilder |
| Stephan-M |
Hui, die Wolken stottern aber ganz schön... ;-)
Ansonsten schöne Aufnahme, würde sie evtl. noch ein wenig entsättigen. |
| Marcel320ci |
Hier mal eins von meinem. PS. Kamera Canon EOS 550D  Bearbeitet von: Marcel320ci am 06.06.2011 um 01:50:20 |
| Stephan-M |
Hier mal eins von mir, bin aber inzwischen wieder ziemlich weg von HDR, gibt nur wenige Motive wo das wirklich gut passt und vor allem natürlich aussieht...  |
| Marcel320ci |
Da kann ich dir nur zustimmen, mache selber auch nur noch sehr wenig HDR Bilder da (normale) um welten besser aussehen. |
| Nicore |
@Stephan-M: Schaut richtig gut aus, Auto und Foto.
Es fehlt nur ein wenig Umgebungslicht wodurch der
HDR-Effekt (verschiedene Helligkeiten) am Ende besser
rauskommt.
@Marcel: Wie immer, echt klasse Fotos von Deiner Cam!! |
| Stephan-M |
Danke Dir Nicore. Die Sache ist die, dass viele HDR dazu missbrauchen möglichst "peppige" Farben zu zeigen. Dabei ist HDR eigentlich dafür gedacht die verschiedenen Lichtsituationen einzufangen und zu kombinieren, eben die Dynamik zu erzeugen. in meinen Augen gutes HDR http://www.flickr.com/photos/yury-prokopenko/3462661544/schlechtes HDR http://www.flickr.com/photos/whosdadog/3106530236/ Siehst Du was ich meine, bei einem guten HDR sieht man nicht dass es eines ist ;-) |
| Marcel320ci |
Hier nochmal eins von mir.  |
| Nicore |
Zitat:
in meinen Augen gutes HDR
http://www.flickr.com/photos/yury-prokopenko/3462661544/
schlechtes HDR
http://www.flickr.com/photos/whosdadog/3106530236/
Siehst Du was ich meine, bei einem guten HDR sieht man nicht dass es eines ist ;-)
(Zitat von: Stephan-M)
Sehe ich genau so. Bei dem zweiten Bild wurde der "tone compressor" so hart angewendet, das die sonst so weichen Strukturen (wie Wolken halt) einfach hart und kantig aussehen. Dein Mauerfoto ist echt klasse. Dort wo eigentlich Schatten sein müsste (unterkante der roten Backsteine) ist auch Licht und das wirkt nun richtig schön plastisch bzw. 3-dimensional. Würde bestimmt richtig gut werden wenn die Lampe noch leuchtet. Wichtig ist aber immer das Umgebungslicht. Wie ich bisher erlebt habe, entstehen die krassesten Fotos (vom Licht her) kurz vor einem Gewitter wenn hinter einem die dunkle Wolkenfront kommt und man selber dann in den hellen Teil reinfotografiert. Dort hat man dann helles Umgebungslicht in der Ferne und in der Nähe ist es richtig kontrastreich. Bekommt man aber auch mit einem Polarisationsfilter hin. :) |
| Kingm40 |
Dann zeig ich auch mal ein paar Versuche von mir her ;-) Meine Limo vor zwei Jahren  HDR´s kann man auch aus einzelnen Bildern machen:  und mein persönliches Lieblingsbild  |
