Forum

Kann ich mir den Fernseher holen? Was spricht dafür, was dagegen?

Philips Full HD LCD

Möchte mit DVB-T, 2 HDMI, Full HD und die Größe!

Aber leider weiß ich immer noch nicht, worauf ich beim Kauf wirklich achten muss.

Finde den recht groß.

Oder hast du so ein großes Wohnzimmer ?

Habe mir ne Samsung LCD Full HD letztens gekauft und das ist ne 40" Diagonale: 102 cm und das find ich schon recht groß.


Hast du den im Laden gesehen oder nur im Internet ?

Würde mir sowas immer im Laden anschauen,wegen Bildqualität usw.

so ist der in ordnung aber die ---->Reaktionszeit: ca. 8 ms find ich ned so prikelnd ! könnte ruckel bei schnellen bildbewegungen !

Was mich an diesen Dinger immernoch stört, wobei ich nicht weiß obs da schon welche ohne gibt ist: Man hat NIE das volle Bild egal welche Zoomeinstellung (abgesehen von 4:3).

Bei Sendern wie N-TV sieht man unten z.B. nie die Börsenwerte durchs Bild sausen etc.

Sowas regt mich total auf! Ist bei meiner 16:9 Röhrenglotze nicht so.

Ja einfach ist das alles nicht. Ich sitze rund 5m vom Fernseher weg. Hab schon bei ein paar Leuten 107cm Plasmas gesehen. Und die finde ich gut, aber größer wär besser. Vorausgesetzt natürlich, dass die Qualität stimmt.
Ich habe den im Internet gesehen. Wer auf jeden Fall versuchen den in einem Laden zu finden, und am besten auch zu dem Preis. Hab lieber nen persönlichen Ansprechpartner. So ein Gerät ist ja kein Billigteil.
Aber Full HD ist mir wichtig, und Plasma sind in dieser Größe als Full HD für mich zu teuer.

Es gibt jetzt auch welche da steht Full HD 100 Hertz.

Kontrastverhältnis dynamisch bis zu 5000:1 finde ich ein bischen wenig.

Versuche einen zu finden der ein wenig mehr hat.

8000:1 , 10000:1 oder 15000:1

hi

habe mich vor kurzem für den hier entschieden -> philips 42" mit ambilight
was ich nicht mehr vermissen möchte, ist das ambilight, was ich als sehr angenehm empfinde


gruss K.C.

Zitat:

---

hi

habe mich vor kurzem für den hier entschieden -> philips 42" mit ambilight
was ich nicht mehr vermissen möchte, ist das ambilight, was ich als sehr angenehm empfinde


gruss K.C.

(Zitat von: King Cornflakes)

---

Denke alles Geschmacksache! Wär das erste was ich ausschalten würde!


Aber abgesehen von dem lichtgimmick sind die lcd der 2. ambilight generation nicht schlecht!
Für nen LCD eben! Leider liegen nach wie vor die LCD nachteile auf der Hand!

Und nebenbei, wer braucht full HD?

Unser TV programm wird in den nächsten 10-15 jahren wohl nicht die full HD norm erfüllen!
Und das Bild eines HD-Ready gerätes ist schon so gut das das menschliche auge ausreichend bildquali kriegt!
Der FullHD scheiss wird nur durch werbung und medien gepushd!

da gebe ich dir recht, den ganzen umfang können wir jetzt noch nicht geniessen
wird wohl noch länger gehen und wahrscheinlich auch länger als versprochen :-)
das ambilight hat für mich nichts mit geschmack zu tun
ich empfinde es als wesentlicher angenehmer mit fernzusehen, als ohne

war am anfang auch skeptisch bei den lichtern, dachte auch jaja wieder so schnickschnack
der händler schlug mir vor, wenn es nicht gefällt, kann ich einen ohne haben
und heute will ich es nicht mehr hergeben ...

Mit ner Playstation 3 sieht das wieder ganz anderes aus ;-)

Ich möchte deshalb Full HD haben, weil HD DVD und Blue Ray in der Auflösung sein werden. Also viele Filme in FullHD gedreht werden. Hab ich zumindest gelesen..... Und wenn es das schon geben wird, dann will ich es auch haben. Leider sind die Philips mit Ambilight deutlich teurer, weil besser. Und 2500€ ist mir ein bisschen zu viel fürn Fernseher. Deswegen möchte ich den ohne Ambilight, wie oben beschrieben.

Ein Bekannte hat den mit Ambi-light, der spinnt auch total drauf...muss wirklich geil sein was man so hört. Ich stells mir zumindest sehr angenehm vor.

ich hab mich vor 3 wochen für diesen philips aus dem link entschieden, und bin mehr als zufrieden! der hatte im vergleich zu anderen herstellern das beste bild!

will ihn net mehr missen...

Zitat:

---

so ist der in ordnung aber die ---->Reaktionszeit: ca. 8 ms find ich ned so prikelnd ! könnte ruckel bei schnellen bildbewegungen !

(Zitat von: mr.higgins)

---

so ein unsinn! - völlig ausreichend für tv ! bei pc spielen ist das bild sehr viel schneller bzw mehr bilder pro sekunde (fps) als im tv

zum vergleich: pc spiel hat sag ich mal >50fps (ja, ich weis. je nach rechenleistung auch 100fps u.ä.) ..ein tv bild dagegen nur 25 ! also von daher ist das mit dem 8 ms ausreichend!

vielen leute die ich kenne wollten sich auch ein lcd holen. hatte jedoch davon abgeraten da diese teilweise noch analog tv haben. da siehts dann natürlich alles zermatscht aus das tv bild. wenn man jedoch über blueray/hddvd schaut Video , isses natürlich ein genuss ..vorallem in 1080p :-))

edit: wie ist das überhaupt bei blueray bzw hd-dvd?! wird das in vollbilder ausgegeben oder wie bei dvd in halbbilder? (ausgn.progressive scan)

Bearbeitet von - theblade am 08.10.2007 23:33:34

Also ich habe irgendwo gelesen, dass das progressive ausgegeben wird.....weiß aber leider nicht mehr wo ich gelesen habe. Also ich habe jetzt noch n paar Tage bis ich mir den LCD holen werde. Und dann entscheide ich, ob ich noch drauf lege und mir einen mit Ambilight kaufe. Mal schauen wenns soweit ist!
Vielen Dank auf jeden FAll für Eure Antworten.

Zitat:

---

Mit ner Playstation 3 sieht das wieder ganz anderes aus ;-)

(Zitat von: * Bmw Chris +)

---

Stimmt, hab ich! und selbst die bringt nicht mehr trotz hd fähigkeit und blue ray!
irgendwann ist einfach schluss fürs Auge!
Bzw sollte man bevor man positiv über HD DVDs und Blue Rays spricht mal ansehen ob die fähigkeiten des mediums für den film oder für anderes bzw gar nicht genutzt werden!
Das Thema HD-DVD,Blue Ray, und Full HD ist so wie nen Bugatti Veyron mit kaputtem getriebe zu haben! Tolle sache, wenns laufen würde!

HD Ready TV geräte hoher Qualität reichen für die nächsten 10 jahre sicher aus!
bzw ist ein full hd gerät erst ab 160cm diagonale interessant weil wie gesagt das menschliche Auge grenzen hat!

Also zum Thema Auge kann ich folgendes sagen:

Ich hab nen 17 Zoll Laptop mit 1440*900 Pixel Display. Ein Freund von mir hat den gleichen mit 1920*1200 Pixel. Und das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Natürlich sitzt man deutlich näher dran, aber das Display ist eben auch viel viel kleiner.
Wenn man ein 1080i (wahrscheinlich meistens) oder ein 1080p (wahrscheinlich selten) Signal hat, und das Display nichtmal in der Lage ist 1080i, also 1080 Zeilen darzustellen, dann is das doch mist. Und auf jeden Fall sichtbar. Nur den einen stört es, und den anderen nicht.
Deswegen möchte ich einen fullHD. Ist ja schließlich auch keine Investition für kurze Zeit. Zumindest bei mir... ;-)

Zitat:

---

Also zum Thema Auge kann ich folgendes sagen:

Ich hab nen 17 Zoll Laptop mit 1440*900 Pixel Display. Ein Freund von mir hat den gleichen mit 1920*1200 Pixel. Und das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Natürlich sitzt man deutlich näher dran, aber das Display ist eben auch viel viel kleiner.
Wenn man ein 1080i (wahrscheinlich meistens) oder ein 1080p (wahrscheinlich selten) Signal hat, und das Display nichtmal in der Lage ist 1080i, also 1080 Zeilen darzustellen, dann is das doch mist. Und auf jeden Fall sichtbar. Nur den einen stört es, und den anderen nicht.
Deswegen möchte ich einen fullHD. Ist ja schließlich auch keine Investition für kurze Zeit. Zumindest bei mir... ;-)

(Zitat von: Metttty)

---

stimme dir da zu. wenn und denn schon richtig! ..hd ready is doch murks ..kannst ja gleich bei PAL oder so bleiben. also lieber zu FullHD greifen ..wie du es ja vorhast ;-)

Also ganz ehrlich: Wenn Full HD dann auch mit 24p. Wenn das der LCD nicht hat kannst du es ja wieder vergessen. ICh glaub nicht dass der Philips das hat.!
So und jetzt an die FullHD Fans. Jetzt ratet mal was 24p ist.......

Zitat:

---

Zitat:

---

Mit ner Playstation 3 sieht das wieder ganz anderes aus ;-)

(Zitat von: * Bmw Chris +)

---

Stimmt, hab ich! und selbst die bringt nicht mehr trotz hd fähigkeit und blue ray!
irgendwann ist einfach schluss fürs Auge!
Bzw sollte man bevor man positiv über HD DVDs und Blue Rays spricht mal ansehen ob die fähigkeiten des mediums für den film oder für anderes bzw gar nicht genutzt werden!
Das Thema HD-DVD,Blue Ray, und Full HD ist so wie nen Bugatti Veyron mit kaputtem getriebe zu haben! Tolle sache, wenns laufen würde!

HD Ready TV geräte hoher Qualität reichen für die nächsten 10 jahre sicher aus!
bzw ist ein full hd gerät erst ab 160cm diagonale interessant weil wie gesagt das menschliche Auge grenzen hat!

(Zitat von: oxford)

---

24p bedeutet doch 24 ganze Bilder pro Sekunde. Aber woran kann ich erkennen, ob der Philips das hat. Grundsätzlich beinhaltet 1080p doch die 24 Bilder von vornherein, oder nicht? Das ist doch im Prinzip nichts anderes als die Bildwiederholfrequenz, oder nicht?

Ah, ich sehe schon. Der kann die höchste Auflösung nur im i Format darstellen. Danke für den Hinweis....
Das ist natürlich blöd. Also wenn schon Full HD, dann im 24P.....Die teureren Philips können lauit Datenblatt 1080p mit 50 und 60 Hz darstellen. Das klingt doch schon besser....Dann wird der Fernseher wohl doch deutlich teuerer

Bearbeitet von - metttty am 10.10.2007 13:04:30

richtig.
lt meines Wissens nach kann nur Pioneer,Sony und Samsung die 24p.
Also alle Full-HD Geräte ohne 24p die wirklich Full-HD Filme ansehen wollen.
ES GEHT OHNE 24p nicht!!!!