Eingabefenster
 

Hinweis: Du musst Dich registrieren wenn Du einen Beitrag verfassen willst.
Zum registrieren, klicke hier. Die Registrierung ist kostenlos.


Zitat-Antwort erstellen
Benutzername:
Passwort:
Antwort: Hilfe zum Editor

 
Deine Signatur aus deinem Profil einfügen.
(Email Benachrichtigung, wenn auf das Thema geantwortet wird) (Hilfe)
 
T H E M A     R Ü C K B L I C K
Al3x05
Hauptthema:
Tach zusammen,

ich war heute in einen der größeren Elektro(fach)Märkte und wollte mir endlich mal eine Digicam zulegen.
Alter da stand ich nun. Über 50 Digitalkameras von 99,- bis 400,- und alle ähneln sich.
Die Megapixel anzahl geht ja schon in die Höhe! Aber wie kommt das nur, das günstigere Dinger mit 9,1Megapixel prallen?? Die brigen doch es eh nicht, oder?

Also ich wollte schon auf jeden fall eine vernünftigehaben, die sehr schöne Bilder macht und vielleicht auch Videos mit gutem Ton.....
Und klein muss sie sein. Wollte so bis 200,-ausgeben.

Könntet ihr mir was empfehlen???

Viellen Dank für eure Hilfe und Empfehlung im Voraus

Mfg Al3x05



Bearbeitet von - Al3x05 am 14.08.2007 00:44:31
oOFaCeOo
Also auf Megapixel würd ich allein nie was geben. Das Entscheidende ist der digitale
Zoom. So das du auch bei höchster Zoomstufe
noch eine ordentliche Schärfe hast. Ich würde
mir mal die Modelle von Canon anschauen. Weiss
nicht, was die aktuelle Ixus kostet aber sowas
taugt schon was.
cxm
Hi,

der digitale Zoom ist es gerade nicht!
Der optische Zoom ist wichtig.
Was die Kamera mit dem digitalen Zoom macht, kann man auch mit jedem Bildbearbeitungsprogramm.

Wichtiger als die hohe MegaPixel-Angabe (5MP sollten es schon sein) ist die Optik.
Und da bist Du bei den klassischen Kamera-Herstellern meistens richtig.
Also Canon, Nikon, Olympus.

Ich habe z.B. eine Nikon P1, die macht auch anständige Filme.
Die Kamera wird als Auslaufmodell so um 170€ angeboten.
Da würde ich zuschlagen.
Such mal bei www.billiger.de oder ähnlichen Preis-Robotern...

Ciao - Carsten
Grinch
genau der optische zoom sollte nicht zu knapp ausfallen,...den digitalen verwende ich nie...und die hohe megapixeltahl bei billigen kameras ist meisten interpoliert
STAF
hab mir die hier vor kurzem gekauft.

super geniales teil, einfach und verständlich zu bedienen, relativ günstig und mach wahnsinns bilder!!! handlich und kelin ist sie auch und man kann auch ganz vernünftige videos damit machen!

kann ich nur empfehlen das teil!!!

Bearbeitet von - STAF am 14.08.2007 09:47:13
Maveric
Hab auch ne Exilim. Bin immer noch top zufrieden nach über nem Jahr.

Da aber unbedingt ein Z modell nehmen. Die S modelle sollen nicht doll sein.
Metttty
Ich würde auch jedem ein Exilim Modell empfehlen. Selber habe ich die V7 mit 7-fach optischen Zoom. Und ich bin voll zufrieden. DAvor hatte ich die S-500 und die war auch top. Und unter 200€ bekommste locker eine aus der s oder z Baureihe. Musste halt schauen welche Größe Dir besser gefällt. Die Megapixel sind auf jeden Fall recht unwichtig. Würde eher auf ne hohe ISO Empfindlichkeit achten, und auf nen mechanischen Bildstabilisator.
Metttty
Ach so, noch was. Bei Videos sollteste auf eine Aufnahmedauer achten, die für Dich lang genug ist. Und auf mindesten 640*480 Pixel bei 30 Bildern pro sek. Die Exilim Modell filmen z.B. sogar im Breitbildformat. Finde ich persönlich super.

zum Thema Megapixel:
JE mehr Pixel die Camera hat, desto kleiner sind die einzelnen. Dadurch, dass die kleiner sind, müssen sie lichtempfindlicher sein. Das verursacht dann das bekannt Bildrauschen bei schlechten Lichtverhälktnissen. Dem wird versucht durch digitale Bildbearbeitung entgegen zu wirken. Und hierbei ist entscheident, dass die Camera gut ist. Nur dann klappt das halbwegs. Wirklich im Griff hat das kein Anbieter bei Kompaktcameras. Und das kann selbst bei einem Hersteller zwischen verschiedenen Modellen unterschiedlich sein. Fakt ist, je mehr Pixel auf gleich bleibender Sensorgröße, desto schwieriger das Unterdrücken des Bildrauschens. Also kauf nicht mehr Pixel ein, damit das toll klingt, sondern nur wenn Du es wirklich brauchst. Z.B. bei Ausschnittsvergrößerungen oder Abzügen in Postergröße.

Bearbeitet von - metttty am 14.08.2007 10:00:38
mb100
Hab mir vor kurzem die Canon IXUS 60 gekauft - für knapp unter 200 Euro. Tolle Kamera, schön viele Einstellmöglichkeiten, schön klein und - für mich besonders wichtig - ein optischer Sucher.

Und mit Bild und Video bin ich auch mehr als zufrieden. Muss allerdings dazu sagen, dass meine alte Kamera BJ 2001 ist (in der Hoffnung, dass die IXUS auch so lange hält).

Ach ja: die Bilder in meiner FS sind mit der IXUS gemacht worden...

Bearbeitet von - mb100 am 14.08.2007 10:24:01
Al3x05
Ein paar von den Exzilim`s habe ich mir gestern auch angeschaut. Habe auch ein paar gefunden. Aber bei den Bewertung gibt es bei vielen Personen auch viele unterschiedliche Meinungen und ein paar sagen "das ist der größte Müll" und da habe ich schon ein bißchen Schiss die dann auch zu kaufen. Denn wenn ich im I-Net bestelle, da ist es ja etwas schwierig die dann zurück zu geben, wenn sie einem nicht gefällt.
Habe mir die EX-Z75 und die EX-Z700 von Casio Excilim ausgesucht. Kriege ich beide für unter 200 :)
Taugen die was???

Maveric
na klar taugen die was.

Du darfst eins nie vergessen. Im Inet wird alles schlehct gemacht was nicht 100% der neuste technische stand ist. Schau dir mal die an die das bewerten usw. Die meisten kaufen des nur wegen der technik und nicht weil die das jemals benutzen. :)

Die Exilim ist sicher nicht die beste kamera wo gibt. Das steht fest, da musste ne Spiegelreflex nehmen. :)

Aber ich habe bis jetzt noch nicht eine sache gefunden die bei meiner net doll wäre und meine ist ein altes modell Z-500 mit 5MP.

Also ich bin immer noch begeistert. Muss jeder selber wissen. Ich würde aber die Z-700 nehmen. Da ich die andere vom namen nicht kenne und die S-Modelle wirklich nen leichten blaustich habens sollen.

Ansonsten soll Sony noch ganz gute bauen, aber ich mag Sony nicht und habe noch keine von denen getestet also nur Hören sagen.

Die canons sind auch gut, ich hatte mal das Topmodell von denen ne zeitlang zum test. (Kam irgendwas um 350€)
Mein Fazit: Ich finde meine exilim besser, deshalb zurück gegeben.

EDIT: Was mir gerade noch einfällt. Die exilim ist die erste kamera dich ich bisher benutz thabe, die leuchtquellen (zb celis im dunkeln) gut ablichten tut und das ohne stativ.

Bearbeitet von - Maveric am 14.08.2007 11:04:10
Metttty
Also ich meine exilim v7 gekauft habe, waren die kundenbewertungen bei amazon z.B. auch nicht alle gut. Aber das sind die bei nichts. Ich gebe darauf nix. Ich bin mit der voll zufrieden. Macht super Bilder. Und das war bei meinen beiden vorigen exilims auch der Fall.
Was für mich übrigens auch noch wichtig war, dass die Camera mehr als 2gb Speicherkarten unterstützt. Die Casio unterstützt SDHC Karten.
Maveric
und das die ne dockingstation haben!

Die urteure canon hatte das nicht.
Metttty
Ja das stimmt. Die Dockingstation finde ich persönlich praktisch, aber ich habe auch schon gegenteilige Meinungen gehört. Aber so ist es eben. Genauso wie bei Autos. ;-)
Al3x05
Zitat:


Würde eher auf ne hohe ISO Empfindlichkeit achten, und auf nen mechanischen Bildstabilisator.

(Zitat von: Metttty)




Sind das gute ISO Werte??:
ISO 50 / 100 / 200 / 400, automatisch* oder manuelle Umschaltung
Movie: automatisch
* Max. ISO 800 bei Aufnahmen mit Anti Verwackelung oder Hohe Empfindlichkeit (BEST SHOT)

(Was auch immer ISO heissen mag ;) )

Mfg Al3x05
Metttty
Die Iso Empfindlichkeit gibt an, wie Lichtempfindlich die Kamera ist. Das ist besonders bei schlechten Lichtverhältnissen wichtig, um bei wenig Licht noch genug davon "einzufangen" um ein Bild machen zu können. Bei Casio ist es glaub ich überall so wie Du gerade geschrieben hast. ISO 400 ist für schlechte Lichtverhältnisse nicht wirklich ausreichend. Dann muss man zu einem besonderen BEstshot Motiv wechseln um wenigsten ISO 800 zu bekommen. Das ist dann im Prinzip genug. Wobei auch hier ISO 1600 besser wäre. Ich habe ja auch nur 800 und kann trotzdem bei schlechtem Licht gute Bilder machen. Der Nachteil bei den Digis ist allerdings wieder, dass je höher die Lichtempfindlichkeit ist, desto eher und stärker rauschen die Bilder. Ist also recht komplex das Ganze. Auf jeden Fall reicht ISO 800 für normale Fotos aus.
Ich hoffe ich habe das jetzt halbwegs brauchbar geschrieben. ;-)
Al3x05
Also ich habe mir jetzt ein paar Dinger in die engere Wahl gezogen.
1. Casio Excilim Z700
2. Canon Ixus 60
3. Canon Ixus 70
4. Casio Excilim Z75

Ich denke einer davon wird es werden. Mal schauen was mein Finanzberater (Geldbörse) dazu sagt.

Mfg Al3x05
Al3x05
Hat jemand von euch die Casio Excilim S880???
Würde mir jetzt die warscheinlich holen....
Linne
Ich könnte Dir auch noch die Ixus 75 empfehlen mit 7.1 Megapixel, echt tolles Ding und schön handlich, wie halt alle Ixus - Modelle.