Grinch
Hauptthema: |
Total Pornotrotz 11,50 € eintrittspreis, was immerhin 23 DM sind, werde ich mir heute den Film reinziehen. Kopf aus und 160 minuten action genießen. Soll wohl der beste 3d film seit avatar sein. Wurde auch von james cameron mitproduziert und auch in 3d gedreht, also nicht billig nachbearbeitet. Meine erwartungen sind nicht hoch, so kann ich scho net enttäuscht werden :-) Geht ihr rein? Was kostets bei euch? ises das wert?erwartungen? |
| Preston01 |
Ich guck in mir sicher demnächst an!!!
Die vorherigen Teile waren schon der absolute Wahnsinn!
Und der neue in 3D, der kann sicher was, bin schon total gespannt!
Bei uns kostet es € 9,50 und das ist es mir auf jeden Fall wert!
Greetz from Austria |
| phil_e36 |
Ich werd heut Abend ins Kino gehen, allerdings nur digital, die Brillengeschichte ist mir irgendwie zu unhygienisch (bezogen auf unser Kino), auch wenns natürlich gut aussieht.
Bearbeitet von: phil_e36 am 29.06.2011 um 15:38:01 |
| Bruderchorge |
Ich werd ihn auch auf jedenfall sehen, ich hoffe nur, dass es nicht so ganz lächerliche Einlagen bezüglich furzender und klamaukender Roboter gibt, wie im 2. Teil. |
| Dom316i |
interressiert mich brenned der film. problem ist, dass ich noch nicht dazu gekommen bin den 2er zu kucken, obwohl ich den ersten 3 mal gesehen hab =D |
| b-mw-323 |
das ist auch mal wieder nen film, den ich im kino gucke. er bekam wohl bereits negative kritiken wegen der story, aber es geht hier im action! also genau das richtige für mich |
| theblade |
meine Güte ist das bei euch günstig! Oo
In unserer Mudderstadt muss ich am Sa 15€ pro Karte berappen - nur für Parkett! Loge kostet 16,50€
Allerdings gehe ich auch ins Deutschland größtes (?) Kino. Dem CineStar Event (ehemals Imax).
Auch wenn ich in meinem Stammkino gehen würde (Berlin Tegel), müsste ich rund 13€ berappen + 1€ für 3D Brille (sofern man keine hat).
Kurz: mein bisher teuerster Film....
Bearbeitet von: theblade am 29.06.2011 um 21:57:51 |
| Grinch |
also bin nun frisch zurück und muss sagen, er war jeden cent wert.
bin jetzt kein transformerfan also ich kucks aber lauf jetzt nicht in transformerunterwäsche rum^^
aber der fil war echt super, tolle action, hervorragendes 3D (man merkt das er in 3d gedreht wurde),
und was ich echt net wusste/dachte, der film is mega witzig, ein joke nach dem anderen.
publikum war nur am lachen wobei die 157 minuten ratzfatz um waren...
story ar eigentlich ok also fand ich jetzt net doof oder störend.
einziger nervige punkt is das us patriotische was aber normal ist und
worüber nicht amerikaner immer schmunzeln können :-)
die neue megan fox grrrrrrrrr hat auf jeden was in 3D :-) sieht hammer aus.
also der film lohnt sich meiner meinung nach, bin aber kein kionogourment. |
| theblade |
Zitat:
hervorragendes 3D (man merkt das er in 3d gedreht wurde(Zitat von: Grinch)
leider nicht! Der wurde allerdings sehr aufwändig in 3D konvertiert. (für schlappe 30 mio!) |
| Grinch |
Zitat:
Zitat:
hervorragendes 3D (man merkt das er in 3d gedreht wurde(Zitat von: Grinch)
leider nicht! Der wurde allerdings sehr aufwändig in 3D konvertiert. (für schlappe 30 mio!)
(Zitat von: theblade)
sicher? ich meine gelesen zu haben das er wie avatar gedreht wurde und auch der james cameroon mitgweirkt hat. deshalb gilt das ding auch was 3d quali angeht als avatar nachfolger |
| aNka |
waren gestern auch im Kino und haben uns den Film auf 3D reingezogen.
Zum Thema unhygienische Brillen: die waren einzeln verpackt und werden (zumindest lt Info im Kino) nach Benutzung recycelt. Also nicht nur desinfizieren und der nächste bekommt sie...
Der Film an sich war ganz gut. 3D war natürlich genial. Trotz allem find ich die beiden ersten Teile besser...zu Bumblebee passen keine Angel Eyes und Optimus soll keinen Anhänger mit Superduper-Waffen haben...die neue Tussi passt in meinen Augen nicht. Könnte aber auch daran liegen, dass ich Megan Fox einfach nicht zu übertreffen finde :)
Und die Rolle des Sam war in den ersten beiden Teilen viel lustiger. Die Eltern ... was ist mit denen passiert? Auf einmal Millionäre oder wie? Oo
Will den jetzt aber natürlich nicht schlecht machen, sind einfach so ein paar Sachen, die ich nicht passend finde. Trotz allem ein überaus gelungener Film mit super Special Effects. |
| stefan323ti |
Zitat:
Der Film an sich war ganz gut. 3D war natürlich genial. Trotz allem find ich die beiden ersten Teile besser...zu Bumblebee passen keine Angel Eyes und Optimus soll keinen Anhänger mit Superduper-Waffen haben...die neue Tussi passt in meinen Augen nicht. Könnte aber auch daran liegen, dass ich Megan Fox einfach nicht zu übertreffen finde :)
Und die Rolle des Sam war in den ersten beiden Teilen viel lustiger. Die Eltern ... was ist mit denen passiert? Auf einmal Millionäre oder wie? Oo
(Zitat von: aNka)
Mensch, das ist ein Schiess-Film!!! :P |
| FuriousPete |
Diesen Film muss man sich in einem Kuppelkino in 3D anschaun...Entertainment pur...als wär man mittendrin |
| mb100 |
Ich werd ihn mir nicht angucken - ganz einfach weil ich beim ersten Teil nach ca. nem Drittel abgeschaltet hab und den Zweiten nie geguckt hab. Dennoch bin ich weiterhin gespannt auf Eure Kritiken, Kommentare usw.!
Einer meiner Freunde (wohl gemerkt: ein Gegner unrealistischer Darstellungen in Filmen) war gestern drin - und er hielt die 9,50 Euro, die er zahlte, für "rausgeschmissenes Geld".
=> sein Urteil: wenig Action, 3D-Effekte für die Katz (O-Ton: "Die 3D-Effekte in der Haribo-Werbung waren besser als die im Film"), total unrealistisch (Stahlseil mit 2-cm-Durchmesser wurde in einem Schnitt durchgeschnitten), ...
Sicher: zum einen isses Geschmackssache, und zum zweiten is besagter Freund - wie er selbst gesagt hat - mit zu großen Erwartungen ins Kino gegangen.
Wie auch immer: ich hab mich für "Werner - Eiskalt" entschieden, hatte meinen Spaß - aber leider gabs keinen Bölkstoff... *gg*
|
| theblade |
Zitat:
=> sein Urteil: wenig Action, 3D-Effekte für die Katz (O-Ton: "Die 3D-Effekte in der Haribo-Werbung waren besser als die im Film"), total unrealistisch (Stahlseil mit 2-cm-Durchmesser wurde in einem Schnitt durchgeschnitten), ...
(Zitat von: mb100)
hallo! es ist ein Transformers-Film !! xD xD Wenn er was realistisches sehen will ist er sowieso im Kino falsch aufgehoben. Dann lieber zu Hause bleiben und sich auf N24 / phöenix etc Dokus ansehen ;) |
| mb100 |
Zitat:
Zitat:
=> sein Urteil: wenig Action, 3D-Effekte für die Katz (O-Ton: "Die 3D-Effekte in der Haribo-Werbung waren besser als die im Film"), total unrealistisch (Stahlseil mit 2-cm-Durchmesser wurde in einem Schnitt durchgeschnitten), ...
(Zitat von: mb100)
hallo! es ist ein Transformers-Film !! xD xD
Wenn er was realistisches sehen will ist er sowieso im Kino falsch aufgehoben. Dann lieber zu Hause bleiben und sich auf N24 / phöenix etc Dokus ansehen ;)
(Zitat von: theblade)
Ja, hallo. Aber sowas von hallo. (scnr - persönliche Abneigung...) Klar: weder von nem Actionfilm noch von Bay (bzw. von dem erst recht net) erwarte ich großartig was Realistisches. Nur bei manchen Dingen, also wenn die unrealistischen Szenen "zum Himmel stinken", denk auch ich mir hin und wieder: "Ach du oh mein Grundgütiger". Bin aber auch ohnehin kein Freund von Sci-Fi, Fantasy u.ä. Ob mir das mit dem Stahlseil aufgefallen wäre: keine Ahnung. |
| aNka |
wenig Action? Sorry, aber wenn dem Film eins nicht gefehlt hat, dann wars das.
Mei Matthias, was hast du denn für Freunde? :D |
| Touri Normi |
Zitat:
(Stahlseil mit 2-cm-Durchmesser wurde in einem Schnitt durchgeschnitten)
so unrealistisch ist das nich mal. gab vor glaube 8-10 jahren einen unfall, als ein kampfjet das drahtseil einer seilbahn durchtrennt hat und es nichtmal merkte. war sogar dicker. seis drum, isn transformers film und wer da rein geht und realismus erwartet, der denkt auch, dass in babyöl babies sind.. freu mich auf den film, gehe morgen rein ;) |
| Grinch |
loooooooooool in babyöl babys^^^^^^^^^der war geil^^ transformerlink |
| DavidE46Limo |
Also ich war gestern mit ein paar Freunden in "Bad Teacher" mit Cameron Diaz. Also der ist sehr sehenswert, mussten die ganze Zeit lachen und Cameron guckt man sich auch gerne an ;)
Habe 6.50€ Eintritt bezahlt, da es ja nicht in 3D war, aber in 3D kostet hier auch schon 9.50€. |
| der_Strolch |
Zitat:
Also ich war gestern mit ein paar Freunden in "Bad Teacher" mit Cameron Diaz. Also der ist sehr sehenswert, mussten die ganze Zeit lachen und Cameron guckt man sich auch gerne an ;)
Habe 6.50€ Eintritt bezahlt, da es ja nicht in 3D war, aber in 3D kostet hier auch schon 9.50€.
(Zitat von: DavidE46Limo)
Es geht hier um Transformers 3 in 3D und nicht um Bad Teacher mit der Ex von Di Caprio. :-P Film war sehr Actionreich und Carly hat auch gefallen:) Die Chinesische Schwuchtel aus Hangover 1 und 2 hat auch mitgespielt. Der Sound und Film war seine 12,50€ wert. |
| AZ BMW |
habe mir gestern den film in 3d angesehen und dafür 10€ bezahlt. ich fand den film richtig gut.
man schaut sich transformers nun sicherlich nicht wegen der story an und auch nicht, weil der film realitätsnah sein soll. für mich war das einfach eine reise in die kindheit und hat eine gewisse nostalgie hervorgerufen. |
| theblade |
kann ebenfalls bestätigen das der Streifen sehr actionlastig ist - bei transformers muss das aber so sein :)
Auch wenn das mit 15€ +1€ für 3D Brille mein bisher teuerster Film war kann ich ruhig sagen, dass es sich mehr als gelohnt hat!
Vor allem Rosie aka Charly sticht MeganFox um längen aus!! ;) |
| aNka |
Zitat:
Vor allem Rosie aka Charly sticht MeganFox um längen aus!! ;)
(Zitat von: theblade)
wieso? weil in ihrer ersten szene gleich ihr arsch in großaufnahme gezeigt wird oder man während des ganzen films angst haben muss, dass ihre äppel rausrutschen? das einzige was die gemeinsam haben, sind die aufgespritzten lippen und die sehen bei megan fox tausendmal geiler aus als bei rosie-"the duck"-huntington-whiteley. männer...euch soll mal einer verstehen :P Bearbeitet von: aNka am 03.07.2011 um 21:53:37 |
| BMW-Ridah |
Servus,
hab mir den film am freitag angeschaut und dafür 10€ bezahlt.
Meiner meinung nach ist der film richtig gut gelungen! Die story war ned schlecht und die neue freundin hat sich auch gut geschlagen! ;-)
Mfg. Alex |
| mb100 |
Zitat:
das einzige was die gemeinsam haben, sind die aufgespritzten lippen und die sehen bei megan fox tausendmal geiler aus als bei rosie-"the duck"-huntington-whiteley.
(Zitat von: aNka)
Du wirst lachen: das waren auch die Worte des Freundes, der den Film weder besonders actionlastig noch allzu realistisch findet. Und ja, er is durchaus recht pingelig und stellt sehr hohe Ansprüche... |
| theblade |
Zitat:
Zitat:
Vor allem Rosie aka Charly sticht MeganFox um längen aus!! ;)
(Zitat von: theblade)
wieso? weil in ihrer ersten szene gleich ihr arsch in großaufnahme gezeigt wird
(Zitat von: aNka)
100 Punkte meine Gute ;P |
| BMW-Ridah |
Ich verstehe nicht, warum manche leute bei einem film wo riesen ROBOTER die hauptrolle haben, viel realität erwarten?!?
|
| mb100 |
Zitat:
Ich verstehe nicht, warum manche leute bei einem film wo riesen ROBOTER die hauptrolle haben, viel realität erwarten?!?
(Zitat von: BMW-Ridah)
Ich denk, es geht hier vorwiegend um Details. Klar: manche Dinge kann man in solchen Filmen nur unrealistisch darstellen. Eben das mit den Robotern. Nur die Dinge, die entweder im "normalen Leben" auch passieren können (wie eben das Durchschneiden eines Seils) oder in der Sphäre von normalen Leuten mit normalen Fähigkeiten getätigt werden (seis jetzt der Autosprung durch einen Otto-Normalbürger mit einem normalen Auto) sollten schon zumindest einigermaßen realistisch dargestellt werden. Und afaik gehts ja bei Transformers um den Kampf "Roboter gegen Normalos". Einfach zu sagen: "in dem Film spielen Roboter mit, also scheiß ich komplett auf die realistische Darstellung" is auch mir zu primitiv... |
| Bruderchorge |
btw hat niemand gesagt, dass besagtes Seil ein Stahlseil ist, dass habt ihr wohl einfach mal angenommen, aber es ist einfach nur ein Seil ;) Von daher, wie kommt man drauf, dass es unrealistisch ist, gerade wenn man SO pingelig ist |
| Grinch |
wir können ins weltall fliegen, wieso sollen wir kein doofes 2 cm (draht) seil durchschneiden können??? |
| stefan323ti |
Fand den Film auch echt gut. Wobei dir ersten 10 Minuten schon eher Softporno als Actionfilm waren. Aber gut, gehört dazu und stören tut es mich auch nicht.
Wegen dem Seil. Also 2cm waren das erstens sicherlich nicht, sondern eher ein halber cm. Und wenn man bedenkt das die Soldaten in dem Film teilweise eben auch Alientechnologie einsetzen, warum dann nicht vielleicht auch Messer mit ner etwas "besseren" Klinge mit der man sowas durchschneiden kann.
Zumal dein Bekannter auch hätte sagen sollen das der in den Film locker eine Minute an dem Kabel rumgesägt hat bevor da was durchgeschnitten war ;) |
| mb100 |
Ich glaub, ich muss mir den Film wirklich mal angucken - oder ihn von jemand anderen nochmal angucken lassen...
Is der Pops von der Rosie wenigstens sehenswert?
Will fragen: lohnt es sich, deswegen (ca.) 10 Euro zu investieren?
Unabhängig davon bzw. losgelöst von "Transformers 3" fallen (o.g.) unrealistische Sachverhalte in Filmen doch hin und wieder auf. Und manchmal nervts auch, aber meist kann ich drüber grinsen...
Bearbeitet von: mb100 am 04.07.2011 um 14:45:37 |
| theblade |
Zitat:
unrealistische Sachverhalte in Filmen doch hin und wieder auf. Und manchmal nervts auch, aber meist kann ich drüber grinsen...
(Zitat von: mb100)
wobei ich überrascht bin, dass noch niemand was von der Sache am Ende geschrieben hat --achtung spoiler-- . . . . . . . . . . Als versucht wird Cybertron zur Erde zu holen und die Stäbe zerstört werden fällt ja cybertron wieder in sich zusammen (singularität) ...blöd nur, dass dann die Erde nicht auch mit hineingezogen wird so nah wie diese an cybertron ist! und hier regen sich einige wegen einem Seil auf? ah ha! ^^ ... |
| Bruderchorge |
Ich weiß nur, das solche Art von Leuten am besten nicht bei mir inner Nähe sitzen, ich hab für 2,5 Stunden Action bezahlt und nicht dafür um mir Gelaber von neunmalklugen Hilfsphysikern anzuhören, die glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, Nobodys Perfect, aber der Film ist megageil.
Und wer sagt da kommt wenig Action drin vor, der hat entweder die Pause für den Abspann gehalten und ist rausgegangen oder er ist ein echter Filmlegastheniker ;-)
Aber letztendlich ist es natürlich Geschmackssache, wie so oft im Leben. |
| BMW-323-M |
story war einfach nur saulangweilig , wenn mann die ersten teile gesehen hat muss mann den 3 ten nich auch noch ansehen , es wirkt halt wie nen werbefilm für Spielzeug-industrie, aber ok wems gefällt |
