loud and proud
Hauptthema: |
Moin!
Heut morgen haben mich erstmal die Bullen geweckt! sie haben mich paar sachen gefragt und sagen ich bin damit hauptverdächtiger an folgendem Fall: Am xxx. um xxx uhr musste ein Autofahrer auf den grünstreifen ausweichen weil ein silberner, getunter BMW, ihm auf seiner Fahrspur entgegen kam. der typ hat anzeige erstattet.
Die Uhrzeit kommt überhauptnicht hin und in der gegend sind ne menge BMW's unterwegs. Also keine ahnung...ich wars jedenfalls nicht! jedenfalls meinten die es sieht bis jetzt schlecht für mich aus...
Wollt ma fragen ob hier jmd ne ahnung hat was mich schlimmstensfalls erwartet?? geldstrafe, haftsrafe? oder was?? sone scheisse. immer diese kaputten autofahrer und wir müssens ausbaden...! hab total schiss jetzt vor dem was kommt :-(
MfG Alex |
| theblade |
ach iwo. die haben doch nix handefestes ! die verlassen sich nur auf die aussage einer einzelnen person. ein silberner bmw kann jederzeit dort rumgefahren sein! ..oder hat der nen Kennzeichen gesehen?? - wohl kaum!
würde mir deshalb keine Rübe mache.
wenn wirklich von den Grünen Post kommt etc zum Anwalt gehen. Das Verfahren wird dann idR eingestellt da die ja, wie gesagt, nix handfestes haben. wäre allerdings auch nicht verkehrt das jemand bestätigen könnte wo du warst (kumpel, freundin)
Bearbeitet von - theblade am 09.10.2007 09:46:07 |
| AliBaby |
das ist so ein typischer ''Aussage gegen Aussage Fall''...... also: keinen Kopf machen, solange es keine Zeugen gibt(wofür auch?).....
Erzählen kann der Typ viel wenn der Tag lang ist.
Und ohne Beweise, keine Verurteilung! |
| Colonia |
ich finds schon allein lustig, dass die vor der türe stehen.
normalerweise sollte erstmal was schriftliches kommen.
|
| E36-Freak |
Zitat:
ich finds schon allein lustig, dass die vor der türe stehen.
normalerweise sollte erstmal was schriftliches kommen.
(Zitat von: Colonia)
ist normal, wenn ein unmittelbarer zeitlicher Zusammenhang besteht |
| loud and proud |
Hallo!
Das dumme ist aber auch das ich zu einer ähnlichen uhrzeit feierabend habe. das habe ich denen auch gesagt. trotzdem sind es 10 min zu viel die nicht hinkommen. also es soll 16:15 passiert sein und ich bin aber immer erst gegen 16:20-25 an dieser stelle.
ich könnte einen kumpel aussagen lassen das ich mich an diesem tag mit ihm getroffen hab. also ihr meint das geht aussage gegen aussage? die sagten das ich noch post von der staatsanwaltschaft bekomme und dann nochmal vernommen werde wo dann alles schriftlich festgehalten wird. sie meinten es ist ja nichts passiert aber das halt ne anzeige steht!
MfG Alex
Bearbeitet von - loud and proud am 09.10.2007 10:06:29 |
| E36-Freak |
ich würde mir gleich nen Anwalt nehmen, Du weisst nie wie Deine Aussage in so einem Fall von einem Richter bewertet wird |
| theblade |
ähm naja ich meine warum kommen die ausgerechnet zu DIR ?????
hat der dich erkannt? hat der kennzeichen? ...eher nicht! Deshalb verstehe ich nicht was die überhaupt von dir wollen !!!
wenn die schon so ankommen mit staatsanwaltschaft und vernehmung dann geh aufjedenfall sofort zum anwalt und schilder das ihm! ist dann wohl die beste lösung! schon ein einziges falsches Wort verwenden die rechtsverdreher gegen dich - also vorsichtig dann bei deiner Aussage! (deshalb sollte ja auch sowas nur schriftlich vom deinem anwalt beantwortet werden)
Bearbeitet von - theblade am 09.10.2007 10:14:57 |
| E36-Freak |
Die werden schon nen Kennzeichen von dem Anzeigeerstatter bekommen haben.....oder die kennen Deine Karre und sind der Meinung, das es Dein Wagen war. Würde mit dem Vorladungswisch gleich zum Anwalt und da gar nicht erst antanzen |
| Tiefflieger |
ja, gar nix dazu sgen.. ab zum Anwalt und lass den das alles machen, die wissen wie sie da vorgehen müssen |
| Colonia |
Selbst wenn du bei Gegenverkehr überholt haben solltest, trotzdem aber kein Personenschaden bzw. Sachschaden entsanden ist, welchen grund sollte die polizei haben, persönlich bei dir vorzusprechen?
Normalerweise geht man dann zur Polizei, stellt Anzeige und der "Verursacher" bekommt dann paar Tage später Post mit Anhörungsbogen.
Wenn die aber schon vor der Tür stehen und befragen muss doch mehr dahinterstecken.
Wenn ich mir vorstelle wie oft sowas am tag in Deutschland vorkommt und wieviele persönliche befragungen dann direkt an den Wohnungstüren stattfinden würden....einfach unvorstellbar.
Das steckt gewiss mehr dahinter.
|
| E36-Freak |
Zitat:
Selbst wenn du bei Gegenverkehr überholt haben solltest, trotzdem aber kein Personenschaden bzw. Sachschaden entsanden ist, welchen grund sollte die polizei haben, persönlich bei dir vorzusprechen?
Normalerweise geht man dann zur Polizei, stellt Anzeige und der "Verursacher" bekommt dann paar Tage später Post mit Anhörungsbogen.
Wenn die aber schon vor der Tür stehen und befragen muss doch mehr dahinterstecken.
Wenn ich mir vorstelle wie oft sowas am tag in Deutschland vorkommt und wieviele persönliche befragungen dann direkt an den Wohnungstüren stattfinden würden....einfach unvorstellbar.
Das steckt gewiss mehr dahinter.
(Zitat von: Colonia)
Wenn der Auitofahrer gleich zur Polizei gefahren ist und das so geschildert hat, dann ist das als "gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr" augenommen worden....bei solchen Dingern wird immer eine Halterüberprüfung gefahren, da oft mehr dahinter stecken kann |
| Grinch |
Ja gut warum die vor der Tür standen kann ja den Grund haben das die durch die Gegend gefahren sind und deine Karre vorm Haus stehen haben und denen des eingefallen ist das da was war und deshalb kurz hallo :-) gsagt haben.
Ansonsten bekommsch du post mit entweder ner einladung zur vernehmung oder du bekommsch nen brief wo du schriftlich ankreuzen kannst das du dich für nicht schuldig hälst und ne stellungsnahme machen kannst schriftlich...
denk au das es fallen gelassen wird, wie soll der dein kennzeichen sich gemerkt haben wenn er so stark ausweichen musste das er im grünen gelandet is....
hört sich alles bissle nach ner billigen racheaktion an. hasch grad frische feinde?
kansch ja au im Personalbüro dir deine resultatsliste rausgeben lassen dann siehsch wann an dem tag abgestempelt hasch vielleicht bringt das dich weiter.... |
| machtnix |
Zitat:
Wollt ma fragen ob hier jmd ne ahnung hat was mich schlimmstensfalls erwartet?? geldstrafe, haftsrafe? oder was?? sone scheisse. immer diese kaputten autofahrer und wir müssens ausbaden...! hab total schiss jetzt vor dem was kommt :-(
MfG Alex
(Zitat von: loud and proud)
Was mich beim Durchlesen dieses Threads etwas wundert: Wieso hast Du die Hosen derart voll? Wenn Du es doch nicht warst. Dann kannst Du doch mit größter Ruhe die Entwicklung der Dinge abwarten. Wenn eine Vorladung kommt bzw. eine konkrete Beschuldigung erhoben wird, dann geh zum Anwalt. Es sei denn, Deine Angst hätte vielleicht doch einen Grund... |
| cxm |
Hi,
wenn Du Dir sicher bist, dass Du es nicht warst, solltest Du auch immer fest bei dieser Aussage bleiben.
Du musst nicht beweisen, dass Du nicht dort warst, die müssen Dir beweisen, dass Du dort warst.
Sollen die doch ihre Verkehrskameras auspacken und Dir das Gegenteil beweisen, wozu stehen die denn an jeder Ecke.
Wenn Du es doch warst und hast von der Sache nix mitgekriegt (oder etwa doch?), wirste eben zur Recht verknackt - zu was auch immer...
Ciao - Carsten |
| sanituning |
normal bekommt man bei sowas erstmal ne vorladung zur polizei.der nimmt dann deien aussage zum vorwurf in der anzeige auf.das ganze geht dnan zur staatsanwaltschaft.da niemand zu schadne gekommen ist udn aussage gegen aussage stehen wird das ganze üblicherweise nach 4-8 wochen eingestellt.
hatte sowas auch mal wo nen rentner mit 50 gefahren ist wo 100 erlaubt sidn.ich bin dann normal so mit 80 dran vorbei gefahren und der hat sich anscheinend dadurch in seinem schlaf gestört gefühlt und anzeige wegen angeblicher nötigung,gefaehrlichen überholens etc. gestellt.
hab dem polizisten das gesagt wie es war udn da ich nicht als verkehrssünder in den akten stehe war das ganez wohl zumindest wenig glaubhaft.
allerdinsg sollte einen nen hausbesuch schon wundern.
normal machen die ne halterabfrage udn dann bekommst post.die müssen ja dein kennzeichen gehabt haben sosnt waeren sie nicht bei dir vorbei gekommen.
zumal es in eurem ort wohl mehr als einen silbernen bmw geben wird oder?
also geh davon aus das die dein kennzeichen vom anbzeigeerstetter bekommen haben.
somit dürfte es schonmal schlecht sein nen kumpel behaupten zu lassen das du bei ihm warst zur fraglichen zeit.
wird schwierig wenn dein kennzeichen bekannt ist zu behaupten das du nicht da warst.
klar wnen sie nur den kreis udn 2 buchstaben haben und die aussage nen silbernen bmw da koennten mehrere auftauchen,aber genau dein kennzeichen?
wenn du dann nicht mit dem anzeigeerstatter irgendwie bekannt bist wird es wohl auch schwierig zu behaupten der wollte dir einen pinnen asu iregdnwelchen gründen.
warte ab was schriftlich kommt und dann ab zum anwalt.der wird dich entsprechend beraten.
ich würde mir gut überlegen was ich aussage.
wenn du da überholt hats kannst ja sagen das es sein kann aber das du da so sicher nicht überholt hats udn versuchen das ganze als übertreibene schilderung darzustellen.
weis nicht wie dein punktekonto ausschaut oder ob die pappe schonmal weg war.
aber wenn du ordentlich punkte hast,wohlmoeglich wegen raserei oder sogar die pappe weg war gilst du aber vor gericht eh als verkehrsrowdie da die anzeige zu dienem bisherigen verhalten im starssenverkehr dann laut meinung des richters gut passt.bist dann ein boeser unverbesserlicher wiederholungstaeter.
aber warte mal ab,da keiner geschaedigt wurde steht aussage gegen aussage udn das ganze wird eh aus mangel an beweisen und oeffentlichem interesse eingestellt.
wenn der anzeigeerstatter mehrere personen im auto hatte,solltest du ne aehnliche anzahl personen in deinem auto gehabt haben die deien aussage bestaetigen.
kommt eh nichts bei raus aus der aktion.schaetze mal deine polizisten hatten langeweile oder du bist denen aus anderen gründen nen hausbesuch wert.eventuell haben die dich schon oefter mal kontrolliert oder so.gibt inoffizielle schwarze listen wo leute draufstehen denen sie gerne mal einen drücken wollen.
gruss sascha |
| loud and proud |
Hallo Leute!
ALso der Typ konnte sich ein Kennzeichenfragment merken (SFA-AS). mein kennzeichen lautet SFA-AS-343. Und so viele bmw's gibts nicht hier in der umgebung die aussehen wie meiner...:-(^^. ...
um mal ehrlich zu sein: ja, an einem Tag war es ein wenig knapp beim überholen. aber der typ ist nicht auf den grünstreifen und hat nichtmal gehupt! ich hab noch in den rückspiegel geguckt und gesehen das er normal weitergefahren ist. war also alles ok. sonst hätte ich sofort angehalten!!! mir blieb in der situation nix anderes übrig als durchzutreten und möglichstschnell an dem LKW und den 2 autos dahinter vorbeizukommen. die haben mich nicht reingelassen. also musste ich weiterfahren, denn für zurückfallen lassen und wieder einscheren war es einfach schon zu spät. die bullen waren vorhin nochmal da und haben fotos von meinem auto gemacht...:-(...!
achja, noch eine schlechte nachricht: ich hab probezeitverlängerung auf 4 jahre (2,5 jahre sind mittlerweile um). das macht das ganze nochmal schwerer meinte auch die bullerei.
MfG Alex
Bearbeitet von - loud and proud am 09.10.2007 13:39:59 |
| loud and proud |
Achja: und die bullen haben mir empfohlen mich beim ADAC zu melden. oder halt einen anwalt nehmen. was hat denn der adac damit zu tun. und was soll ich die am telefon fragen? ich hab total keine ahnung davon. auch von anwalt nicht. kein plan wo ich anrufen muss, was ich sagen muss usw...sry! voll der scheiss...:-( fühl mich total aufgeschmissen.
mfg alex
PS: was kostet so ein anwalt? nützt mir das was? man is das blöd wenn man keine ahnung hat...:-(
Bearbeitet von - loud and proud am 09.10.2007 14:15:42 |
| E36-Freak |
Ein Bekannter hat (te) ein ähnliches Problem, Du brauchst nen Verkehrsrechtsanwalt, da werden schon für die ersten Beratungsstunden und einen Brief mal locker 200 Euro fällig. |
| sanituning |
aha,also doch mal butter bei die fische.
erst seltsam umschrieben und dann noch die aktion mit nem freund wo du warst also schonmal die lüge in vorbereitung.
am besten bleibst bei der wahrheit und stellst das ganze als normalen überholvorgang dar.
dann sagt der typ aus das du ihn gefaehrdet hast und du sagst halt das normal überholt hast.
da steht aussage gegen aussage und es gibt absolut keine beweismittel.
wer will da wem was beweisen??
bin der meinung das die sache eingestellt wird wie ich schon gesagt hatte.es sei denn eure staatsanwaelte haben langeweile udn nichts zu tun was ich mir schwer vorstellen kann.
klar das sie auf dich gekommen sidn wenn sie nur nen fragment des kennzeichens haben.haben halt danach gesucht in verbindung mit silbernem bmw udn sind auf dich gestossen.zudem wird wohl die beschreibung des autos auf deinen gepasst haben.
abgesehen davon dürfen die polizisten überhaupt keien einschaetzung der rechtslage geben da sie dazu nicht ausgebildet sidn.sidn weder anwalt noch staatsanwalt oder richter.
hats du denn effektiv jetzt schon ne aussage zu protokoll gegebn oder hast irgendwas schriftliches bekommen wo überhaupt mal drinsteht was man dir vorwirft?
wenn du das bekommen hast,bekommst normal nen termin bei der polizei die dann deien aussage zum sachverhalt aufnehmen.danach geht das an den staatsanwalt der es vermutlich einstellt.
sollte das ganze aber nicht eingestellt werden erhaelst du wieder post.dann brauchts du auf jeden fall einen anwalt,vorher erstmal nicht.
anwaelte sethen in den gelben seiten udn bei dir in der naehe wird sich auch jemand finden der verkehrssachen annimmt.
eine rechtschutzversicherung waere recht hilfreich,ansonsten zahlst du den anwalt.
wer heutzutage auto faehrt udn volljaehrig ist,der muss eine rechtschutzversicherung haben.
alleien wegen verkehrssachen wie unfall oder aber auch weil den blöden nachbarn dein apfelbaum stört.
den 100er im jahr muss man investieren.
gruss sascha |
| Fogg |
Der ADAC hat ne recht gute Verkehrsrechtsabteilung und kann dir auch daurauf spezialisierte Anwälte in deiner Nähe nennen. Einfach anrufen und erzählen was dir passiert ist. Dafür muss man keine Ahnung davon haben sondern nur für 50 Cent Hirn.
Genau wegen sowas (und anderem) hab ich ne Verkehrsrechtschutzvers. die lohnt sich sehr schnell da sowas schnell teuer werden kann.
Und bitte denk dran das falschaussagen nix bringen, oder gefälschte Alibis denn die Richter erkennen sowas direkt.
Und eine Persönliche Meinung von mir:
Mecker jetzt nicht weil die anderen dich nicht reingelassen haben du hättest ja nicht überholen müssen. |
| E36-Freak |
Ich würde sagen, wer die Musik bestellt muss sie auch zahlen....
In abetracht Deiner "Vorbelastung" würd die Arschbacken zusammenkneifen und das Geld für nen Anwalt investieren, musst Du natürlich selber entscheiden. Wenn Du an den falschen Richter kommst, sieht es zumindestens erstmal schlecht aus, auch wenn keiner einem irgendwas beweisen kann. Vielleicht haben einige hier ja auch ein abgeschlossenes Jura-Studium, das sie die Anhörung so formulieren können, das es gleich eingestellt wird... |
| loud and proud |
Hallo!
Ja, ich bin sogar mitlgied beim ADAC. Werde da wohl mal anrufen. Nein ich habe noch nichts schriftliches. die waren nur da und haben gefragt und erzählt. mehr nicht. meinten halt das ich post bekomme. im prinzip ist es so wie sascha sagt: er behauptet ich hätte ihn gefährdet, ich sage das es zwar knapp war aber mehr nicht. ausserdem ist ja nichts passiert. naja...ich werde mal warten und die nächsten wochen wohl erstmal nicht ruhig schlafen. (brauche mein auto jeden Tag und kann es mir nicht leisten kein lappen zu haben). kohle hab ich genauso wenig. oh oh oh....:-( :-(
Alex |
| Colonia |
Dass es knapp war, würde ich denen gar nicht sagen...ist fast ein Schuldeingeständnis. Sag einfach, Du bist Dir keiner Schuld bewusst und gut. Sobald Du anfängst kleine "Zugeständnisse" zu machen reitest Du Dich immer mehr rein.
|
| machtnix |
Dacht' ich mir's doch! Erst das: Zitat:
Die Uhrzeit kommt überhauptnicht hin und in der gegend sind ne menge BMW's unterwegs. Also keine ahnung...ich wars jedenfalls nicht!
Dann das: Zitat:
ALso der Typ konnte sich ein Kennzeichenfragment merken (SFA-AS). mein kennzeichen lautet SFA-AS-343. Und so viele bmw's gibts nicht hier in der umgebung die aussehen wie meiner...:-(^^. ... um mal ehrlich zu sein: ja, an einem Tag war es ein wenig knapp beim überholen. aber der typ ist nicht auf den grünstreifen und hat nichtmal gehupt! ich hab noch in den rückspiegel geguckt und gesehen das er normal weitergefahren ist. war also alles ok. sonst hätte ich sofort angehalten!!! mir blieb in der situation nix anderes übrig als durchzutreten und möglichstschnell an dem LKW und den 2 autos dahinter vorbeizukommen. die haben mich nicht reingelassen. also musste ich weiterfahren, denn für zurückfallen lassen und wieder einscheren war es einfach schon zu spät. die bullen waren vorhin nochmal da und haben fotos von meinem auto gemacht...:-(...! achja, noch eine schlechte nachricht: ich hab probezeitverlängerung auf 4 jahre (2,5 jahre sind mittlerweile um). das macht das ganze nochmal schwerer meinte auch die bullerei.
Erst einen auf völlig unschuldig machen -zu deutsch: das Forum belügen- und hier um Rat fragen und dann häppchenweise mit der Wahrheit rausrücken, das hab ich gerne... Falls da was nachkommt, dann halt mal schön Deinen Arsch hin, damit Dir ordentlich rein getreten werden kann. Bei Deiner Vorgeschichte hast Du einfach schlechte Karten, was die Justiz angeht. Da giltst Du gewissermaßen als "unbelehrbar", und da werden sie dich empfindlich strafen, wenn's denn so weit kommt. Da hilft wirklich nur der Gang zu einem Anwalt, aber zu einem guten. Der kostet aber erstmal richtig Geld, denn ich geh mal davon aus, daß Du die Kosten für eine Verkehrs-Rechtsschutzversicherung bisher auch gescheut hast. Nun gut, wenn dem so ist und falls es überhaupt so weit kommt, dann darf es Leuten wie Dir ruhig mal richtig weh tun. |
| pit39 |
Sag' mal, warst du es oder warst du es nicht?
|
| Fogg |
Nach dem Thread verlauf würde ich sagen das er da schon irgendwo dran beteiligt war.
Und wie er selbst schrieb waren da ja wohl noch mehrere andere Autos an denen er vorbei "wollte" und die werden wohl auch gesucht um ne Aussage zu machen.
Wenn da dann noch der eine oder andere (evtl. von dem der die Anzeige gemacht hat genannt) sagt das die Fahrweise stark verkehrsgefährdent war wird das schon ein Problem.
Da er ja wohl vorher schon mal was hatte (Probezeitverlängerung bekommt man ja nicht für nix) könnte das lustig werden. |
| pit39 |
@machtnix
mit solchen sachen müssen wir leben |
| Craysor |
entscheidende voraussetzung für eine verurteilung ist, dass der anzeigeerstatter dich identifizieren kann. wenn nicht kann keine verurteilung erfolgen. das gequatsche mit aussage gegen aussage stimmt nicht, der jeweilige richter muss von der einen oder anderen aussage überzeugt sein. verurteilt wird in solchen fällen gerne mal wegen fahrlässiger gefährdung des strassenverkehrs gem.§ 315 c Strafgesetzbuch.. es droht entziehung der fahrerlaubnis für mind. 6 monate und geldstrafe in höhe von 1-1 1/2 monatsgehälter. punkte natürlich auch. also, keine angaben machen und zum anwalt. einen adac-vertragsanwalt in deiner nähe findest du auf der homepage des adac oder direkt über münchen. die erstberatung ist für mitglieder kostenlos. |
| sanituning |
also identifizieren usw.erstmal muss dre staatsanwalt anklabe erheben.
wie üblich bei solchen dingen wird das ganze aus mangel an oeffentlcihem interesse und beweisen eingestellt oder sei es nur weil es wichtigere dinge gibt.identifizieren so aus dem auto raus durch die eigene scheibe udn durch die des gegenüber,zumal bei nem gewagten schnellen überholmanöver dürfte wohl schwierig werden.mit nem guten anwalt ist das identifizieren ne lachnummer.
trotz aller paragraphen etc. gilt auch immer noch die unschuldsvermutung im zweifel fuer dne angeklagten.
nach craysors aussage müsste man ja nur gut schauspielern koennen udn man kann jeden unberechtig anschei...
man muss nur einen haben wo man weis das er mehrfach punkte bekommen hat wegen zu schnellem fahren.dann muss man sich noch ne strecke und uhrzeit raussuchen die er regelmaessig faehrt.
ich zeige ihn dann an wegen noetigung etc. und bei ner gegenüberstellung(wir sind hier nicht im kriminalfall oder bei csi)erkenne ich ihn natürlich wieder.
am ende wird er dann natürlich verknackt weil er vorbelastet ist.
so kann es nicht sein und so ist es auch nicht der normalfall.
kenne einige faelle auch aus dem bekanntenkreis die genua wie meiner verlaufen sind.das ganze wurde eingetsellt weil beide parteien was gegenteiliges gesagt haben udn niemandem was passiert ist.
aber seis drum,zu was wird man verknackt wenn man die forenmitglieder bewusst hinters licht führt?
war mir gleich komisch.wenn man hilfe moechte,dann sollte man mit der wahrheit rausrücken.
beschummeln der forenuser wird mit nichtbeantwortung von beitraegen des threaderstellers nicht unter einer woche bestraft würde ich sagen :-)
so schlecht wie du lügst wünsche ich dir nicht das du vor den richter musst.
eventuell solltest auch mal den fahrstil überdenken und mal ne weile lang nen gang zurückschalten bis dein konto mal wieder leer ist.
gruss sascha |
| BMW-Bull |
nabend!
alex was machst du aber wen der typ der dich angezeigt hat nen beifahrer hatte!!
oder ein der anderen überholten oder der LKW fahrer ne aussage noch macht!!! sowas sagen die nicht!!! mit dem adac ist gut da hast du glaub alles drine so wie ich!!!
MFG BMW-Bull |
| BreaKy |
Das kann doch alles ncih wahr sein?!
Ich glaub ich steh morgen mit nen kumpel bei den grünen und scheiss jmd. an, den ich nicht leiden kann, dass er so gefährlich überholt hat...(aktenbekannt is er auch schon ^^) - obwohl es nich stimmt... und dann komm ich mit dem scheiss auch noch durch? Da könnte sich ja jeder was ausdenken ohne beweise...
Früher brauchte man wenigstens mal beweise... |
| E36-Freak |
Schonmal was von uneidlicher Falschaussage gehört? Als Zeuge bist Du vor Gericht verpflichtet, die Wahrheit zu sagen, würde ich mir aber zweimal überlegen, jemanden unberechtigt anzumeiern... |
| Fogg |
dein Beifahrer ist kein sehr guter Zeuge genauso wie Familienmitglieder.
Aber die vor Gericht sind doch nicht doof und merken auch wer sich was ausgedacht hat und wer mist erzählt. |
| machtnix |
Hi,
Leute, was soll's ? Er hat's ja quasi zugegeben, und das auch noch in einem öffentlichen Forum unter Angabe seiner Autonummer - Herr schmeiß Hirn runter. Da geht's womöglich nur noch um solche Details wie um's Strafmaß. Stimmt schon, er braucht einen wirklich guten Anwalt...
Gruß Tom |
| mb100 |
Zitat:
dein Beifahrer ist kein sehr guter Zeuge genauso wie Familienmitglieder.
(Zitat von: Fogg)
Quatsch - nicht nur vor Gott, sondern auch vor dem Gericht müssen alle Menschen (in dem Fall Zeugen) gleichbehandelt und gleich bewertet werden. Niemand is automatisch mehr oder weniger wert, nur weil er mit jemand verwandt is oder meinetwegen Polizist. Schließlich ist jeder Zeuge verpflichtet, die Wahrheit zu sagen und außerdem ham wir ja den Grundsatz der freien Beweiswürdigung, wie er (für hier) im § 261 StPO zu finden ist. Und ne Falschaussage (sei mal dahingestellt, ob mit oder ohne Eid) is auch für den Angehörigen strafbar. Zwar hat das Gericht dann die Möglichkeit, die Strafe zu mildern bzw. im Falle der uneidlichen Falschaussage von Strafe abzusehen, aber das liegt im Ermessen des Gerichts (§ 157 StGB) Zitat:
Aber die vor Gericht sind doch nicht doof und merken auch wer sich was ausgedacht hat und wer mist erzählt.
(Zitat von: Fogg)
Ja, eben. Und weil "die" (hoffentlich) merken, wer sich was ausgedacht hat, wird ne glaubhafte, sachliche, nüchterne Aussage der auf dem Beifahrersitz sitzenden Ehefrau auch mehr Glauben geschenkt als beispielsweise einem Unbeteiligten, der sich ständig verhaspelt und in Widersprüche verstrickt (um mal extrem zu sprechen). - So solls zumindest im Idealfall sein - @Topic: im Grundsatz möcht ich mich dem hier anschließen: Anwalt! Bearbeitet von - mb100 am 09.10.2007 21:19:55 |
| marueg |
Als erstes vergiss mal die Geschichte mit deinem Kumpel. Da habt ihr euch schneller in Wiedersprüche verstrickt als ihr denkt - und eine Falschaussage ist für den Staatsanwalt fast noch eindeutiger als ein Schuldeingeständnis.
@mb 100:
ein Beifahrer ist als Zuge mitunter nicht sonderlich nützlich (weiß ich leider aus eigener Erfahrung). Dem wird gerne mal "Befangenheit" unterstellt. |
| mb100 |
Zitat:
@mb 100:
ein Beifahrer ist als Zuge mitunter nicht sonderlich nützlich (weiß ich leider aus eigener Erfahrung). Dem wird gerne mal "Befangenheit" unterstellt.
(Zitat von: marueg)
Aber doch hoffentlich erst, nachdem er ausgesagt hat? Weil ansonsten is - soferns ein Strafprozess war - m.E. mächtig was schiefgegangen. |
| BMW 320d |
Mensch, das is ein klarer Fall von Dummfang. Kein Bock auf Fahndung also erstmal die abklappern die am nächsten passen. Erstmal Aussage verweigern und Anwalt einschalten, denn was DU nich sagst, kann man Dir später nich anlasten. Wenn Du Post zur Anhörung kriegst gleich den Brief zum Anwalt, zurücklehnen und dann nur noch die Einstellung des Verfahrens ausm Briefkasten. Keine Panik, da passiert garnichts. Ein silberner getunter BMW, was issn das fürn Beweis. Es is ja nich mal klar wo de herkam. Das kannst Du oder einer aus Südafrika gewesen sein.
Haben die mit mir auch schon öfters versucht, als ich noch meinen schwarzen, getunten GTI hatte. Mit dem Auto hat bei uns wahrscheinlich jeden Tag einer Mist gebaut und da kam ich genau richtig, weil die Bullen bei mir gegenüber Ihr Revier haben.
PS: Hab mir gerade mal die Mühe gemacht und alles durchgelesen. Ist zwar ungünstig, dass Dein Kennzeichen teilweise stimmt, aber erstens ist es nich das komplette Kennzeichen und zweitens ist nicht auszuschließen, dass er sich verguckt hat, denn das Auge ist kein zugelassenes Messmittel, denk ich mal :-) Hab auch mal Post bekommen, dass ich bei Rot über ne Ampel bin die schon exakt 2,0 Sekunden Rot zeigte. Als Beweismittel wurde die "Aussage des Zeugen" angegeben. Mein Anwalt is vor lachen fast zusammen gebrochen --> Einstellung des Verfahrens.
mfg
Stefan
Bearbeitet von - BMW 320d am 09.10.2007 22:54:36
Bearbeitet von - BMW 320d am 09.10.2007 22:55:46 |
| loud and proud |
Hallo!
Also um die gemüter hier mal etwas zu beruhigen kläre ich das ganze mal auf. (hätte nicht gedacht das so ein thema hier so viel aufmerksamkeit erregt...)
JA, wie gesagt ich erinnere mich das es einen Tag auf der Landstraße mal etwas knapp war. ich weiss aber nicht mehr welcher Tag, welche Autos, usw. ! Ist ja auch egal. die beweislage spricht ja eh gegen mich. und ich hab den bullen an der tür auch gesagt das ich mich an einen knappen überholvorgang erinnern kann. ihr fragt euch warum ich erst müll erzählt hab und jetzt mit der warheit rüberkomme - ganz einfach: ich hatte schiss !!das in einem öffentlichen forum zu schreiben. aber nu ist es eh egal. der typ hat sich mein kennzeichen fast vollständig gemerkt und daher ist es sehr eindeutig das ich das war. das haben die bullen mir vorhin (als sie ein 2. mal da waren um fotos zu machen) nochmal gesagt. ich war heute morgen so durch den wind als die halb 9 vor der tür und ich nach 5 stunden schlaf vor denen stand, das ich mir nicht alles merken konnte was die mir gesagt haben. schiss war der grund. mehr nicht!! wollte euch nicht belügen sondern nur wissen was mich erwartet oder was ich tun sollte.
ich weiss nur eins: ich habe überholt, bin vor dem LKW rein und der typ ist ganz normal an mir vorbei. ohne zu schlingern, ohne viel ausweichen zu müssen. habe mich noch mit handzeichen im vorbeifahren entschuldigt!!!ich habe dann, weil ich merkte das es ganz schön knapp war und er LEICHT nach rechts ausgewichen ist, noch mehrmals zurück geguckt um zu sehen ob es ihm gut geht und da nichts passiert ist. laut aussage die die bullen mir vorgelesen haben, habe er auf den grünstreifen ausweichen müssen und hätte auf mich gewartet. stimmt alles nicht. wie gesagt ich habe extra lange in den rückspiegel geguckt und der ist ganz normal weiter gefahren. wie ich auch.
klar war das scheisse, das ich so knapp überholt hab. aber wie gesagt:
1. ist keiner zu schaden gekommen
2. musste er NICHT in den grünstreifen, wie er behauptet (bei 100km/h hätt ihn das auch zerlegt denke ich)
3. hat er nicht gewartet, wie er auch behauptet hat
Ob ihr es jetzt glaubt oder nicht: das war das erste mal das es knapp geworden ist beim überholen. überblicke die situation sonst echt gut. können mitfahrer bezeugen. noch nie kam ich in bedrängnis. war in den 2,5 jahren die ich lappen hab das ERSTE MAL! die probezeit verlängerung habe ich aufgrund von zu schnell fahren. war gleich 2 monate nach dem lappen. ich war 1. müde und dachte ich wäre schon aus dem ort raus.hab normal beschleunigt und bin mit 94 im ort gelasert worden. war einfach dumm gelaufen. war keine raserei und nichts. ob ihr mir das jetzt glaubt ist euch überlassen. aber es war so!
Nein ich habe keine Rechtsschtuzversicherung. ich bin aber beim ADAC. jedoch kein premium-mitglied oder wie das heisst. nur "normal". was kann ich da machen? anwalt wird wohl zu teuer denke ich mal.
MfG Alex |
| sanituning |
hallo,hier haben ja einige leute echt gute meinungen von richtern.
da meinen so einige die koennen schon erkennen wer lügt udn wie wahrheit spricht.klar es zaehlt also menschenkenntnis udn das was jemand glaubt anstelle die beweislage??
leute glauben koennt ihr in der kirche,vor gericht gelten erstmal nur beweise.
wie gut usnere richter so sidn haben wir ja zuletzt gesehen als ne deutsche richterin meinte das gewalt in der ehe in anderen kulturkreisen normal ist udn keien besondere haerte darstellt.
soviel zum thema urteilsvermoegen einiger richter.
wenn das alles so waere wie einige glauben,würde jeder profi schauspieler vor gericht immer recht bekommen wenn er nur gut die lüge als wahrheit spielt.
beifahrer etc. sidn nur bedingt tauglich.da wird schnell ne freundschaftsaussage unterstellt bzw. befangenheit.
ist doch klar das der kumpel oder die ehefrau das aussagen was die entsprechende partei so angibt.ob sich dabei jemand ner falschen aussage starfbar macht sei dahin gestellt.es muss ja erstmnal bewiesen werden das die aussage falsch ist.
die ganez sache verläuft eh im sand,mach dir da keinen harten drauf.
bekommst eh ne vorladung zur polizei.die nehmen dnan deien aussage zu protokoll.
da gibts dann an das du dich an den vorfall nicht mehr erinnern kannst udn das es mit sicherheit nicht so gewesen sein kann da du dich sonst noch gut dran erinnern koenntest.
koennte sein das du den anderen verkehrsteilnehmer überholt hast aber sicher nicht gefaehrden oder so das er im grün gelandet ist.
mehr gibst du halt nicht an,und das ganze ist unverfaenglich.
wer kann sich schon an jeden überholvoirgang erinnern der wochen zurückliegt??
nen unfall hats auch nicht gegeben oder nen scahden.
entweder kommt dann nen paar wochen spaeter die einstellung oder aber du brauchts dann nen anwalt der immer noch frei agieren kann.
jeder hat so seien sichtweise.hatte erst neulich nen opi mit 45 vor mir auf ner 100er kurvenstrecke.der meinte sicher ich waere nen rowdie als ich in die bremse bin udn dann an ihm vorbei damit ich ihm nicht ins heck fahre.
er fand seien geschwindigkeit sicher angemessen dun meien zu hoch.ich sehe das etwas anders.
es gibt immer zwei sichtweisen einer sache.
es soll auch notorisceh noergler geben die sportliche autos nicht moegen.da erschreckt sich ploetzlich einer dre normal überholt wird und meint das klischee des spoilerbewehrten rasenden bmw fahrers vor sich zu sehen.soclhe leute machen dann zweifelhafte anzeigen wegen noetigung etc.
es gibt wahrhaftig den typus des hausmeister krause wo die gerichte sich mit rumschalgen müssen.
hab aber jetzt auch keinen bock mehr.
warte ab was kommt,mach ne aussage und warte auf die einstellung.kommt es dicker musst du nen anwalt haben und den musst du halt blechen.
kannst uns ja auf dme laufenden halten sonst ist dneke ich alles gesagt worden.
nacehstes mal im forum nicht schwindeln,ist doch eh anonym also wovor solltest du angst haben.
ausserdem kann man nur helfen wenn man die wahrheit weis.wenn dich jemand aufgrudn von lügen verteidigen soll und das rauskommt ist alles im eimer.
ich ahbe gelernt das man fuer den eigenen mist auch den kopf hinhalten muss.manchmal hat das ne recht heilsame wirkung.
gruss sascha
|
| Serious |
Zitat:
Dacht' ich mir's doch! Erst das:
Zitat: Die Uhrzeit kommt überhauptnicht hin und in der gegend sind ne menge BMW's unterwegs. Also keine ahnung...ich wars jedenfalls nicht!
Dann das:
Zitat: ALso der Typ konnte sich ein Kennzeichenfragment merken (SFA-AS). mein kennzeichen lautet SFA-AS-343. Und so viele bmw's gibts nicht hier in der umgebung die aussehen wie meiner...:-(^^. ... um mal ehrlich zu sein: ja, an einem Tag war es ein wenig knapp beim überholen. aber der typ ist nicht auf den grünstreifen und hat nichtmal gehupt! ich hab noch in den rückspiegel geguckt und gesehen das er normal weitergefahren ist. war also alles ok. sonst hätte ich sofort angehalten!!! mir blieb in der situation nix anderes übrig als durchzutreten und möglichstschnell an dem LKW und den 2 autos dahinter vorbeizukommen. die haben mich nicht reingelassen. also musste ich weiterfahren, denn für zurückfallen lassen und wieder einscheren war es einfach schon zu spät. die bullen waren vorhin nochmal da und haben fotos von meinem auto gemacht...:-(...! achja, noch eine schlechte nachricht: ich hab probezeitverlängerung auf 4 jahre (2,5 jahre sind mittlerweile um). das macht das ganze nochmal schwerer meinte auch die bullerei.
Erst einen auf völlig unschuldig machen -zu deutsch: das Forum belügen- und hier um Rat fragen und dann häppchenweise mit der Wahrheit rausrücken, das hab ich gerne... Falls da was nachkommt, dann halt mal schön Deinen Arsch hin, damit Dir ordentlich rein getreten werden kann. Bei Deiner Vorgeschichte hast Du einfach schlechte Karten, was die Justiz angeht. Da giltst Du gewissermaßen als "unbelehrbar", und da werden sie dich empfindlich strafen, wenn's denn so weit kommt.
Da hilft wirklich nur der Gang zu einem Anwalt, aber zu einem guten. Der kostet aber erstmal richtig Geld, denn ich geh mal davon aus, daß Du die Kosten für eine Verkehrs-Rechtsschutzversicherung bisher auch gescheut hast. Nun gut, wenn dem so ist und falls es überhaupt so weit kommt, dann darf es Leuten wie Dir ruhig mal richtig weh tun.
So seh ich des auch in etwa !!! Tja ... ob Schiss oder nicht is meiner Meinung nach egal! Eine Lüge bleibt ein Lüge! Die Leute die in der Vergangenheit meine Autos verbeult haben, (bis auf einen haben wir sie alle gefunden!!) hatten mit Sicherheit auch Angst und sind deshalb abgehauen bzw haben versucht sich mit Lügen rauszuhauen - für sowas hab ich NULL VERSTÄNDNIS!!! Wer Scheiße baut soll dazu stehen und sich ned hinter faulen Ausreden verstecken (so wie hier in diesem Beispiel) egal ob jemand zu Schaden gekommen is oder nicht! Solche armen Würstchen können einem eigentlich nur leid tun die nicht nur die Leute anlügen denen sie geschadet haben sondern auch die von denen sie sich Rat holen! Gruß Bearbeitet von - Serious am 10.10.2007 08:08:10 |
| Craysor |
die ganzen beiträge hier sind geprägt von relativer ahnungslosigkeit und "ich habe mal gehört" fällen oder "mein kumpel". tu dir selber einen gefallen und geh zum adac-anwalt. erstberatung ist auch für normale mitglieder kostenlos. und nicht zur polizei!
wenn du willst kann ich dir einen in deiner nähe sagen, pn. |
| loud and proud |
Hallo!
Habe bereits einen Termin beim ADAC-Anwalt. Danke soweit für eure "Hilfe". Werde den Verlauf hier posten und euch auf dem laufenden halten.
Wer das mit meinem schwindeln so ernst nimmt...der übertreibt ein wenig. wisst ihr wie ich schiss in der hose hatte?! morgens um halb 9 die bullen vor der türe!! da dachte ich erzähl ich halt erstma die halbe wahrheit. wollte ja nur wissen was mich erwartet und was ich tun sollte. aber dann habe ich ja gemerkt das es eh nix bringt und die bullen sowieso wissen das ich es war, anhand des kennzeichenfragments. Also nochmal großes SORRY fürs anlügen. wird nicht wieder vorkommen!
zum thema "was ich mir einbrocke, muss ich auch auslöffeln: was hab ich mir denn eingebrockt? ich habe überholt und es wurde etwas knapp. jedoch habe ich den entgegenkommenden nicht so gefährdet wie er es beschreibt (und mich deswegen gleich anzeigt). der lügt schlichtweg! er musste weder auf den grünstreifen noch hat er angehalten. also! ich habe mir nichts zu schulden kommen lassen. es nichts passiert. so knappe überholvorgänge passiern jeden tag - da könnte ja jeder gleich zu den bullen rennen und nach vergeltung brüllen. ich hoffe das verläuft nach meiner aussage bei den bullen im sand.
MfG Alex |
| Andi G. |
Ich finds scheiße, daß ihr hier als Forum teilweise nicht zu unserem User loud and proud steht, jetzt wo er hier um Hilfe fragt und Unterstützung braucht...
Ich finds richtig zum kotzen, wenn manche hier meinen er solle jetzt bluten...
Mich hat auch mal so ein Verklatschter bei den Bullen angewichst, der ist geschlichen und da hab ich ihn halt im Überholverbot überholt, er mir hinterher (da konnte er plötzlich gasgeben mit seinem SL) und die Bullen angerufen...naja, da ham die mich halt gekriegt, konnten aber nichts nachweisen, ich hab gesagt der war langsamer als erlaubt und ich dachte er wolle vielleicht abbiegen, dazu hab ich gesagt, daß er sich was die Stelle angeht geirrt haben muss, da wo ich überholt habe war kein Überholverbot...Dann hab ich noch hinzugefügt, daß es mir leid tut, wenn er sich provoziert gefühlt hat, wollte ihm die Hand reichen und sagte, das es ein mißverständnis gewesen sein muß, er wollte nicht schlug aus und da war die Sache gegessen...Die Bullen haben sich bei mir verabschiedet, mir ne gute weiterfahrt gewünscht und dann ham die halt den cholerischen Alten beruhigt...
So einfach ging das, ahnungslos aber verständnisvoll reagieren, von einem Mißverständnis ausgehen und arschlecken...
Loud and proud, nimm dir in deiner fortgeschrittenen Situation nen Anwalt und lass dich von dem gut beraten wie du dich verhalten sollst...Ich hasse so Verkehrerzieher Hu***söhne auch...
Blick auf die Strasse, Fuß aufs Gas, das wird schon wieder, mit so ner Lapalie kriegen die deinen Lappen eh nicht wenn du dich geschickt anstellst... |
| sanituning |
@ andig
sorry,unterstützung und genug gut gemeinte ratschläge hat er wohl bekommen.
das einige user nicht darüber jubilieren das er sich mit ner angstlüge im forum bekannt gemacht hat sollte man aber auch durchaus verstehen koennen.
man gibt sich mühe jemandem zu helfen udn dann stellt man fest das man im prinzip verar.. wurde.nen anwalt legt bei sowas sein mandat nieder was die user hier trotzdem nicht gemacht haben.
das sollte man auch mal sehen.
ausserdem muss man letzten endes fuer den mist einstehen den man verbockt hat.ganz abgesehen davon ob er jetzt gefaehrlich überholt hat oder nicht.
nicht jeder sieht eine sache genauso udn es gibt meist zwei meinungen.
dem anderen war es eventuell zu knapp udn er hat dabei angst bekommen.eventuell frau udn kleien kinder im auto udn dann nen aufgemotzter bmw da faellt einigen das gern gezeigte fernsehklischee der gummi gummi brüllenden autofans ein udn der lichthupende bmw auf der bahn.socleh berichterstattung gibts ja vorrangig im fernsehen und bildet die oeffentliche meinung.
wo noch keiner dran gedacht hat ist eventuell mal den anzeigeerstatter anzurufen und sich zu entschuldigen.selbst wenn man der meinung ist das man sich nichts vorzuwerfen hat.
man kann ja freundlich sagen es taete einem leid wenn er sich durch das überholmanöver genötigt gefühlt haette udn aus der eigenen sichtweise waere das nicht so knapp gewesen.halt kleien brötchen backen.freundlcih nachfargen ob die anzeige nicht eventuell zurückgenommen werden kann.
das schlimmste was passieren kann ist das der andere sich als sieger fühlt und glaubt das man den anderen aufgrund angst vor der anzeige jetzt so richtig in die pfanne hauen kann.
aber da passiert ja nichts,die anzeige bleibt halt bestehen,man hat sich vergeblich entschuldigt udn kann nach dem auflegen laut a... loch rufen um sich abzureagieren.
wie man oft in den medien sieht ist fuer viele ein bestarfung des angeklagten erstmal nebensaechlich.viel wichtiger ist dne meisten eine persoenliche entschuldigung fuer einne vorfall.
versuch waers vieleicht wert.
gruss sascha |
| loud and proud |
Hallo sanituning!
Ist ne gute Idee! Hast du ne ahnung wie ich an die telefonnummer oder die adresse von dem typ rankomme? ich hatte nämlich auch schon an so etwas wie entschduldigen gedacht. nur wie? die bullen geben mir doch sicher nich die adresse oder?
MfG Alex |
| Hellrider2001 |
Zitat:
Hallo sanituning!
Ist ne gute Idee! Hast du ne ahnung wie ich an die telefonnummer oder die adresse von dem typ rankomme? ich hatte nämlich auch schon an so etwas wie entschduldigen gedacht. nur wie? die bullen geben mir doch sicher nich die adresse oder?
MfG Alex
(Zitat von: loud and proud)
die solltest du auch nicht fragen, wird sonst definitiv als schuldeingeständnis gewertet. |
| sanituning |
sorry,aber das ist humbug.die polizei entscheidet nicht über schuld oder unschuld.und solange du kein gestaendnis unterschreibst ist es auch keins was rechtlich verwertbar waere.
die polizei hat nicht die aufgaben eines anwaltes,staatsanwaltes oder richters.
die frage ist wohl eher ob die dir auskunft erteilen wer der anzeigeerstatter ist.
klar der rechtsanwalt kann einsicht verlangen aber wenn der in aktion tritt ist es bereits zu spaet um ne anzeige zurücknehmen zu lassen denke ich.wenn die mühlen erstmal mahlen.
wir haben doch hier angehende rechstverdreher die bestimmt sagen koennen ob die polizei auskunft erteilen darf oder muss.
veielicht sollte man dem polizisten auch einfach darlegen das man sich zwar keiner schuld bewusst ist aber das man denjeneigen sprechen moechte um sich zu entschuldigen.
ehrlich waehrt am laengsten hab ich mal gelernt.
gruss sascha
|
| E36-Freak |
Die Polizei wird Dir in einem laufenden Strafverfahren die Personalien von dem Anzeigenden nicht aushändigen, die bekommt der Anwalt, wenn er um Einsichtnahme der Akten mit Prozessvollmacht bittet (was ja schon ein Widerspruch in sich selbst ist)
Naja das "ich bin mir keiner Schuld bewusst und entschuldige mich" würd ich erstmal aussen vor lassen. Die Polizei nimmt keine rechtliche Bewertung in dieser Sache (kann und darf sie auch gar nicht) vor, aber vielleicht der Anwalt von der gegnerischen Partei....man kann halt nie so doof denken wie es manchmal kommt.
Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, das gegen eine Tante von mir vor ein paar Monaten Anzeige wegen "Strassenverkehrsgefährdung" erstattet worden ist, letztendlich war es eigentlich eine Missachtung der Vorfahrt, die aber auch keine war...also hab ich meiner Tante den gefallen getan und Ihr den Schrieb aufgesetzt, da sie selber halt nicht so formulieren kann....nach 4 Wochen ist die Anzeige wegen der Strassenverkehrsgefährdung eingestellt worden und anbei gleich nen Zahlbeleg über 35 Euro...von der Bussgeldstelle. Sie hat es dann gezahlt, ich hab ihr geraten, dagegen anzugehen...weil es einfach eine Sauerei war...soviel zum Thema Ehrlichkeit und Gerechtigkeit |
| sanituning |
wei geht das denn?? anzeige eingestellt aber es liegt nen bussgeldbescheid dabei oder war es nur nen zahlschein oder wie?
das sidn ja methoden wie bei nepper,schlepper,bauernfaenger.
gruss sascha |
| E36-Freak |
Das Gericht bzw. die Staatsanwaltschaft hat den Tatbestand der Strassenverkehrsgefährdung nicht gesehen und eingestellt, es dann aber an die zuständige Bussgeldstelle weitergegeben. Tenor: "Sie missachteteten die blablabla und gefährdeten dabei einen anderen"
Ist eigentlich eine übliche Variante wie z.B. bei Verkehrsunfällen mit Verletzten, wo kein Strafantrag gestellt wird. Das komische an der Sache war, das in dem Schrieb nicht mal der Ansatz eines Verkehrsverstosses zu erkennen war....hat die oder der Sachbearbeiter wohl ein wenig übermotiviert geurteilt... |
| E36-Freak |
....ach ja, es gab in dieser Sache auch nur einen Anzeigenden ohne weitere Zeugen und einen Beschuldigten..deshalb: Anwalt auch wenn das Geld schmerzt |
| mb100 |
Zitat:
Das Gericht bzw. die Staatsanwaltschaft hat den Tatbestand der Strassenverkehrsgefährdung nicht gesehen und eingestellt, es dann aber an die zuständige Bussgeldstelle weitergegeben. Tenor: "Sie missachteteten die blablabla und gefährdeten dabei einen anderen"
Ist eigentlich eine übliche Variante wie z.B. bei Verkehrsunfällen mit Verletzten, wo kein Strafantrag gestellt wird.
(Zitat von: E36-Freak)
Unwahrscheinlich, dass es am fehlenden Strafantrag liegt. Denn die Gefährdung des Straßenverkehrs gem. § 315c verlangt keinen Strafantrag - neben den individuellen Schutzgütern (also Leib, Leben, Sachen von bedeutendem Wert) schützt die Vorschrift auch die Sicherheit des Straßenverkehrs (Tröndle / Fischer StGB, 51. Auflage 2003, § 315c Rn. 2). Ich vermute eher, dass es an den Tatbestandsmerkmalen der groben Verkehrswidrigkeit und / oder der Rücksichtslosigkeit gefehlt hat. Der Strafantrag wird "nur" zur Verfolgung der fahrlässigen Körperverletzung (§ 229 StGB) benötigt - es sei denn, die StA bejaht das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung (§ 230 StGB). |
| sanituning |
ich schau mal besser jetzt boston legal weiter,da sind die anwaelte lustiger und man kann vieleicht noch was lernen.
eins ist klar,recht haben und bekommen sind zwei verschiedene dinge.
gruss sascha |
| Hellrider2001 |
Zitat:
ich schau mal besser jetzt boston legal weiter,da sind die anwaelte lustiger und man kann vieleicht noch was lernen.
eins ist klar,recht haben und bekommen sind zwei verschiedene dinge.
gruss sascha
(Zitat von: sanituning)
Da stimm ich Dir zu 105% zu... |
| E36-Freak |
Zitat:
Zitat:
Das Gericht bzw. die Staatsanwaltschaft hat den Tatbestand der Strassenverkehrsgefährdung nicht gesehen und eingestellt, es dann aber an die zuständige Bussgeldstelle weitergegeben. Tenor: "Sie missachteteten die blablabla und gefährdeten dabei einen anderen"
Ist eigentlich eine übliche Variante wie z.B. bei Verkehrsunfällen mit Verletzten, wo kein Strafantrag gestellt wird.
(Zitat von: E36-Freak)
Unwahrscheinlich, dass es am fehlenden Strafantrag liegt. Denn die Gefährdung des Straßenverkehrs gem. § 315c verlangt keinen Strafantrag - neben den individuellen Schutzgütern (also Leib, Leben, Sachen von bedeutendem Wert) schützt die Vorschrift auch die Sicherheit des Straßenverkehrs (Tröndle / Fischer StGB, 51. Auflage 2003, § 315c Rn. 2).
Ich vermute eher, dass es an den Tatbestandsmerkmalen der groben Verkehrswidrigkeit und / oder der Rücksichtslosigkeit gefehlt hat.
Der Strafantrag wird "nur" zur Verfolgung der fahrlässigen Körperverletzung (§ 229 StGB) benötigt - es sei denn, die StA bejaht das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung (§ 230 StGB).
(Zitat von: mb100)
...war klar, war auch bezugnehmend auf die Variante "Abgabe und Weiterleitung an die Bussgeldstelle" gemeint. |
| jacky206 |
Hallo!
Also ich habe da auch schonmal was von gehört. Da ist der Lappen wohl längere Zeit aus dem Verkehr!
der beste Satz in der ganzen Geschichte ist:
.......
immer diese kaputten autofahrer und wir müssens ausbaden...!
****
wir nicht!! - DU !
aber.... Munter bleiben! |
| loud and proud |
Hallo!
Die Sache geht nun weiter. Ich habe über die Polizei die Telefonnummer von dem Typ bekommen und mit ihm telefoniert. habe mich entschuldigt, reue gezeigt und das ganze geklärt. Ich konnte meinen Ohren kaum trauen: Total unerwartet hatte er keineswegs vor mir schaden zu zufügen (er hat sich sogar "entschuldigt"). er sagte nur das er in letzter Zeit öfter sowas erlebt hat und das nun einfach mal melden wollte.
er hat weder was gegen Tuner (er ist sogar selber einer und fährt mehrere getunte Audis) noch gegen BMW's. Er wollte mir keineswegs "einen reinwürgen". als ich ihm dann erklärte das ich (wenn die staatsanwaltschaft nur ihm glaubt) keinen lappen mehr hätte wegen probezeit und und und da sagte er: "Oh...das sollte garnicht passieren. soweit sollte es nicht kommen. das wollte ich nicht!" als er dann sagte das er das gleich morgen bei der polizei klärt habe ich ihm erklärt das es nicht reicht die anzeige zurückzunehmen, da es halt "gefährdung des straßenverkehrs" ist so wie er es beschrieben hat. ich hab dann gesagt das er quasi seine aussage ändern müsste, damit es nicht mehr als "gefährdung" gesehen wird und ich damit keinen führerschein-entzug und strafe bekomme.
Meine frage an euch (bitte nur die, die wirklich ahnung haben und mir helfen können): was muss der anzeigen steller machen oder was muss geschehen damit die sache niedergelegt wird und das ganze beendet ist? also so das ich keine strafe bekomme.
wortwörtliches Zitat des Typen eben am telefon: "ich wollte keineswegs das Sie eine Strafe bekommen. lediglich eine einsicht. mehr nicht!"
MfG Alex
Bearbeitet von - loud and proud am 17.10.2007 18:52:32 |
| loud and proud |
Hallo??
Interessiert euch die Sache auf einmal nicht mehr? ich sollte doch berichten! |
| RS_La |
jaja,
A sagt er,
B meint er,
C schreibt er und
D ist richtig!
Gruß,
Tobi
Bearbeitet von - RS_La am 31.10.2007 20:27:17 |
| Doedelhai159 |
lol, unser "tuner"...
frag dein anwalt. wer sonst weiß darüber besser bescheid?
leute gibts... |
