Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Problem ist.. dass die auch die Außentemperatur im betracht ziehen können,
und soweit ich weiß steht auch im StVo. dass man die Geschwindigkeit an der Witterung anzupassen hat!
Ende Januar... Matsch & teilweise Schnee im Sicht.. vll. auch -2 -3 Grad???
Am Ende schätze ich mal dass du dagegen nix machen kannst..
Wenn du Rechtschutz hast.. kämpfe es ruhig an.. hast ja nix zu verlieren :-)
viel Glück
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
problem is halt, dass schnell mal frieren kann. dann is eben schlecht mit 140. aber spontan siehts nich nach so schlechten verhälltnissen aus.
aber erstens, gibt es keine regel dafür, wann ist denn deine geschwindigkeit angepasst? gibt da wohl kaum regeln wie "bei 7,5mm matsch und 1° darf man nur 80km/h fahren"
zweitens, haben sie beweise? erzählen können sie viel, video ist der einzige beweis, aber selbst da kann man nicht die straßenverhälltnisse zweifelsfrei feststellen.
denke mal da kommt eh nichtsmehr. schon oft genug überkorreckte beamte erlebt.direkt wie indirekt. und oft genug gabs eben keine weiteren konsequenzen.
ich bin eine butterblume
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Die haben kein Video, war ja ein normaler Streifenwagen und kein ProVida-Fahrzeug. Zudem waren +2°C Außentemperatur, der konnte noch nichtmal sagen, worauf die Anzeige denn basiert -.-
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
na dann ist die wahrscheinlichkeit recht gering dass sie eine anzeige schreiben.
ich bin eine butterblume
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
quatsch alter was wollen die dir antun hahaha
total lächerlich 140 is noch nicht mal viel ey manche haben eben was gegen bmw fahrer die ihr auto tunen oder eben was gegen getunte autos die auch noch 140 im winter fahrn lol ic fahr zwischendurch 180-200 um den motor sauber zu halten und dass kondenswasser zu killen
aber du hättest ma ne bildzeitung mit fotographieren können damit auch das datum stimmt und dus auch 100 % belegen kannst weil du alleine warst und die 2 praktikanten eben zu 2t ^^
mfg und 1000 glück gegen die praktikanten
einmal Beamer immer beamer
fahrfreude nur 3er reihe BMW
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
wie definiert sich konkret zu diesen umständen eine "angemessene" geschwindigkeit?
dir wird mit sicherheit was zugestelt. hatte ich auch vor kurzem. da haben sie mit einem streifenwagen durch nachfahren eine geschwindigkeitsübertretung feststellen gewollt.
ab zum anwalt, alles andere ist spekulation und wäre, ohne anwalt, zu risikoreich.
gut das du bilder gemacht hast...
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Hehe habs Datum im Handy, und meine Freundin saß mit im Auto, also hab ich gleich ne Zeugen-Aussage, denn er wollte ihren Ausweis, um Sie als Zeugin anzugeben :D
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Hehe habs Datum im Handy, und meine Freundin saß mit im Auto, also hab ich gleich ne Zeugen-Aussage, denn er wollte ihren Ausweis, um Sie als Zeugin anzugeben :D(Zitat von: Compact Marc)
der Cop? wozu das? ^^
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
lol
ganz ehrlich da wär ich wahrscheinlich mit weit aus mehr als 140 gefahren xD
die straße is bisschen nass des wars
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Kein Plan, der "fette" Beamte war sowieso von Anfang an so unfreundlich... als er fragte ob das Auto tiefer sei, sagte ich : Ja klar, VA 75mm / HA 55mm....aber im Sommer passt das noch mit 245/30/ ZR 20 also kein Stress :D Fand er auch nicht witzig... und meine Kippe sollte ich bitte ausmachen, dabei war ich so verdammt nervös, ich mein als 19-jähriger mit Freundin daneben und dann angehalten, als hätte ich wen ermordet !
So lachhaft, ehrlich, habe sofort mein Dad angerufen und der meinte ich solle Sie sich mal an mir "austoben" lassen :D
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich denke auch die waren sicher total neidisch und wollten Dir nur ums Verrecken eins reinwürgen....der Ton macht sicherlich (auch auf der Seite der Polizei) immer die Musik
"Sie fuhren aufgrund der Witterungsverhältnisse mit nicht angepasster Geschwindigkeit"
in abetracht der derzeitigen Witterungssituation und der Gesamtumstände kann es auch sein, das 140 auf einer Autobahn, auf der weit mehr zulässig ist, diese Geschwindigkeit "nicht angepasst" ist. Die Einzelumstände sind dabei entscheident.
Die rechte Fahrbahn sieht zwar relativ frei aus, die linke ist aber mit Schneematsch bedeckt...Du hast überholt...vielleicht gab es auch vereiste Streckenabschnitte auf dieser Autobahn die noch nicht geräumt bzw. gestreut waren.
Alles gesagte ist eh nur Spekulation, frag halt Deinen Anwalt der wird Dir schon sagen ob es Sinn macht oder nicht
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Na hör ma, Schneematsch sagt schon alles. Da reichen 1cm. Schneematsch ist doch das hässlichste, was auf den Straßen zu Unfällen führen kann und wenn ich an deiner Stelle wär, würde ich bei Sichtkontakt mit den Bullen eher unauffällig vom Gas gehen und nicht weiter mit 140 fahren. 140 ist viel - wer kommt hier denn hier drauf, dass es langsam wär ?
Aber wie gesagt, positive Chancen hast du dennoch denke ich. Die Drohung der Polizei kommt mir nicht sehr überzeugend vor.
Ich brauch kein Adaptives Kurvenlicht - ich kann driften.
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
die fotos beweisen ja schon die nächste ordnungswidrigkeit. handybenutzung während der fahrt! ;)
Codieren, Nachrüsten, Fehlerspeicher lesen + aktuelle Navikarten per PM.
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
wenn er freundin dabei hatte dann hat sie ja die fotos gemacht?:)
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
total lächerlich 140 is noch nicht mal viel ey manche haben eben was gegen bmw fahrer die ihr auto tunen oder eben was gegen getunte autos die auch noch 140 im winter fahrn lol ic fahr zwischendurch 180-200 um den motor sauber zu halten und dass kondenswasser zu killen
Zitat:
lol
ganz ehrlich da wär ich wahrscheinlich mit weit aus mehr als 140 gefahren xD
GOOONNNNGGGGG!!!!
If everything seems under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Jaja Foto hat Freundin anschließend gemacht ;) Sollen sie mir doch schreiben, das geht ungeöffnet durch zum Anwalt, wofür hat man sonst die dumme "Advo-Card" :D
Bin mal gespannt^^ Ich schreib auf jeden Fall mal rein, was draus geworden ist :)
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ich glaub auch da hast du wohl schlechte karten..
mir ist auch schon so was ehnliches passiert hatte keine chance musste zahlen^^
sch..s bull...
noch dazu warst du bstimmt allein und die zu zweit^^
eh keine chance
sry
Mfg phil
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
140 ist viel - wer kommt hier denn hier drauf, dass es langsam wär ?(Zitat von: Airborne90)
Auf der Autobahn ist 140 nicht viel.
Ich weis noch, wie ich mir letztens im Herbst exakt das selbe gedacht habe. Immer mit 240 unterwegs und dann plötzlich hat's angefangen zu regnen. Von da an gings "vorsichtig" mit 140-160 weiter. Auf der Landstraße würde Dir jeder normale Mensch den Vogel zeigen, wenn Du behauptest Du wärst bei Regen 140 gefahren. Auf der Autobahn völlig normal und Du zählst damit schon zu den langsamen Leuten. Andere überholen Dich dann auch noch bei Regen mit bis zu 180 km/h.
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser.
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
wenn ich hier noch was lesen von scheiss bullen, egal ob ausgeschrieben oder nicht, oder sowas in der art, dann gibts verwarnungen!
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Hi Marc,
bin heute Morgen gegen 8 Uhr auch die A46 von Hückelhoven aus in FR Düsseldorf gefahren.
Fand die BAB gut fahrbar, bin ebenfalls 140 - 150 gefahren und habe auch überholt. War im vergleich zu den anderen Strassen im Kreis HS nach den Schneefällen der letzten Nacht super geräumt.
Hatte dann wohl Glück, dass ich nicht "erwischt" wurde.
Mfg
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Hmm... also beim Überholen mit 140 auf der linken Spur, jemand zieht kurz vor Dir mit 100 raus und Du musst ne Vollbremsung machen auf dem Matsch, das kann schon anders ausgehen als auf trockener Fahrbahn.
Also ich denke die Cops haben schon Recht, hätten es aber bei einer Ermahnung lassen können.
Schwarz,tief,breit.......
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Wenn denn wenigstens viel los gewesen wäre, aber nein. Zwischen den Autos war endlos viel Luft, also wäre ein plötzliches Ausscheeren sehr merkwürdig, zudem man ja Rückspiegel hat ;) Achja und auch mysteriös ist, dass der Streifenwagen nie konstant hinter mir war...also is das mit ner Messung schon wieder schwer...hab auch mal geguckt: im Bußgeldkatalog steht sowas nicht mal andeutungsweise^^
In der Fahrschule hieß es immer: Mindestens 20km/h schneller fahren als das zu überholende Auto...klasse, regel befolgt und verkackt :D
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Kann nur sagen, war heute ebenfalls auf der A46 unterwegs und es war wirklich frei.
Ich selber war weit über 140 km/h unterwegs.
Klar kann man es immer so oder so auslegen.
Bin halt nur froh das ich nicht angehalten worden bin.
Manchmal wird man halt angehalten und fragt sich warum gerade ich.
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
140 scheinen nicht viel aber wenn dann mal blech an blech kommt isses nimmer schön, grad als fahranfänger sollte man es langsamer angehen lassen. Wenn mal ins rutschen kommst isses vorbei... kein wunder passieren binne paar stunden tausende unfälle zum glück is das meiste nur "blechschaden".
Kann gut sein das der wegen dem Auto so unfreundlich war. Typisches vorurteil junger fahrer, getunter bmw -> raser.
Aber wenn man sich mal in die Lage der Polizisten setzt und schon öfter mal schwere unfälle gesehen hat mit leuten die im fahrzeug eingeklemmt waren ...tote...etc. wegen überschätzung das man dann bisschen gifitg wird.
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Mach dir mal keine Sorgen. Du kannst nur das falsch machen, was eindeutig und definiert als solches nieder geschrieben steht. Wer will ansonsten mit seiner reinen Subjektivität fest legen wo ein Verstoß losgeht und wo noch nicht. Solche vom Neid zerfressenen und wahrscheinlich zu kurz bestückten Beamten sicher nicht.
Ein Vorwurf zu nicht angepasster Geschwindigkeit kommt erst dann zum Tragen, wenn etwas passiert ist und da siehst du dann immer alt aus. Wenn du aber keinen Verstoß begangen hast, kann man schlecht her gehen und dir vorwerfen, dass du 5 km/h schneller als die Anderen gefahren bist.
Ich denke die(oder eher der Eine) wollten dir nur Angst machen, oder haben es zumindest versucht.
Mal ehrlich, bei solchen Straßenverhältnissen bin ich mit 180 auf der Landstraße unterwegs. Natürlich nur dort wo ich niemanden sonst gefährden kann. Hättest vielleicht auch machen sollen, dann wären die dir nicht hinterher gekommen. ;-)
Gruß Mirko
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Der grund klingt ziemlich zweifelhaft.
"Sie sind nicht mit angemessener geschwindigkeit gefahren".
Würde sagen das kommt ganz darauf an. Und das variiert vorallem von Fahrzeug zu Fahrzeug.
Die einen können halt noch gut 140 - 160 fahren und das Auto verhält sich fahrbar auf der Bahn,
bei anderen ist bei 80 feierabend aufgrund schlechterer Reifen oder sonstwas.
Ich frag ich auch manchmal ob die "anderen" noch was merken... ich fahre knapp 80 und merke
aber schon das der hintern leicht unruhig ist und in kurven geh ich vom gas und andere preschen
dann an einem mit 140 vorbei...
Aber wie gesagt...ermessenssache...
Solange du nicht von der Polizei direkt wieder eingeschert bist...wobei hast ja geschrieben da waren
noch ein par andere...
Weil da könnt ich die "Wut" der polizisten auch verstehen..das kotzt mich nämlich immer tierisch
an... da fährt man ruhig, hält viel Abstand zum vordermann, damit man noch was sieht und das ganze Auto nicht so vollsift von dem hochgewirbeltem dreckwasser..und dann muss so nen honk an
einem vorbei um auch wirklich direkt vor einem wieder einscheren, obwohl seine Fahrbahn vor ihm
sowie hinter ihm komplett frei ist. würde die leute am liebsten aus dem auto treten....
ich achte selbst immer drauf wenn ich bei schlechtem wetter überhole, spät möglichst wieder
einzuscheren damit der überholte nicht den ganzen misst direkt auf die scheibe kriegt.
Falls es zu einer anhörung kommt solltest du ruhig und sachlich bleiben..nicht so dick auftreten, ihr könnt mir garnix..das kommt nicht gut und vorallem lässt das deine sachliche aussage verblassen.
Wer sich dort unverantwortlich benimmt..das zeugt eher noch davon, das derjenige sich auch in
anderen Situation nicht verantwortungsbewusst verhält.
Wenn du zu ner Aussage gefordert wirst bzw stellung zu nehmen, schildere den Fall aus deiner
Sicht. das du schon die wetterverhältnisse im Auge hattest, sich aber bei deiner Geschwindigkeit
das Fahrzeug noch gut gut kontrollierbar fahren lies und du keiner schuld bewusst bist.
Die Bahn war schließlich offen, hättest also 200 fahren dürfen..bist es aber nicht aufgrund der
Wetterverhältnisse.,
Ohne dir zu nahe zu treten..es wirkt so, wie auch geschrieben wurde.. 19 und Freundin dabei.
ja da machen wir doch mal den dicken...schon klar..
und gerade dann komtm sachliches verhalten einfach besser..ob sie dir was anhaben können
oder nicht spielt da keine rolle...klar nervt es..verständlich..da will man nur mal in ruhe wohin
und wird bei dem kack wetter auch noch angehalten...und bei den unfällen die es hagelt, sobald
mal etwas regen oder schnee auf der straße ist..verständlich das man sich als polizist dann leute
anschaut die grad mal nen jahr ihren Führerschein haben und dann auch noch etwas schneller
unterwegs sind als die Mehrheit auf der Straße...Die versuchen dann auch nur drauf hinzuweisen
und evt ein Unglück zu verhindern.
Dass nun einer Unfreundlich war, das ist daneben - klar, aber daran kannst du nichts ändern.
du kannst dich nur ordentlich verhalten, obs nervt oder nicht.
Die sitzen halt am längeren hebel...mich kotzt es auch an nach Feierabend in ne Verkehrskontrolle
zu kommen obwohl ich hunger hab und noch nen gutes Stück Strecke vor mir hab...nur um
mir sagen zu lassen das die Nebelscheinwerfer ja blenden..hab mir auch mal die mühe gemacht,
mit der polizistin vor mein auto zu treten, uns ein par meter davon zu entfernen um ihr zu zeigen,
das dort nichts blendet...aber hat sie auch nicht eingesehen...weil steht ja so in irgend nem Strafbuch, jaja fahren mti NSW obwohl kein regen oder nebel war..also blenden die....
muss man halt hinnehmen... jaja alles klar.. guten tag guten weg und die Sache ist gegessen...
In diesem sinne.. wird schon...
Verkaufe BMW Türkontakt Mikroschalter (neu) für E36 coupe/cabrio...
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Der Witterung nicht angepasste Geschwindigkeit greift meines Wissens nur bei Unfällen, kann mich aber auch irren.
Sobald ein Schild da war, bei Nässe so und so viel KM/h, bist du fällig. Denn Schneematsch gleich Nass.
Ansonsten glaub ich nicht, dass viel Haltbares kommt.
Everything is possible
Lebe jeden Tag als wäre es dein letzer
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Serial-Thriller, du hast schon recht mit dem was du sagst :) Aber denke ich doch nicht, dass die direkt so fieß sein müssen, ich mein, fast jeder Polizist kennt meinen Vater hier, da dieser halt selber Tuner ist ( Manhart Racing ) und der Bemate wurde ja erst so patzig, nachdem er auf den Ausweis gesehen hatte...Denke die können sich ihre Vorurteile sparen, denn ich wette !!!!! Ich habe mit meinen 19 Jahren mehr Fahrerfahrung im "Grenzbereich" als ein popliger Autobahnpolizist, sitze ja nicht erst seit 2 Jahren hinterm Steuer, dazu kommt, dass ich an nahezu allen Trainings, ob am Ring, auf der Schleife oder sonst wo teilgenommen habe, also darf ich behaupten ein "wenig" Fahrpraxis vorweisen zu können...
Und auf "dicke Hose" mach ich dann mit Papas V10 M3 *gg* ;)
Aber naja, das wird schon schieß gehen ;)
P.S.: ein Schild bezüglich Nässe oder ähnlichen steht da nirgendwo, kenne fast jede Bodenwelle auf dem Stück ;)
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
den "nicht angepasste Geschwindigkeit mit Unfall" gibts extra.
die in dem Falle nicht angepasste Geschwindigkeit aufgrund der vorherrschenden Witterungsverhältnisse ist sicher ein dehnbarer Begriff...
in anbetracht der Fotos kann man locker eine Gefahrenprognose erstellen (ob das Gericht dieser Prognose folgt, ist sicherlich ein anderes Paar Schuhe)
die individuellen Umstände sind entscheident...da reicht es sicherlich nicht zu sagen, alle anderen sind mindestens genauso schnell und noch viel schneller gefahren (schreib das bloß nicht in den Bogen, wenn Du einen bekommst)
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ne ne das is schon klar ;) Ich war ja mit der schnellste, also zumindest wurde ich erst überholt, als ich hinter dem Streifenwagen her musste^^ Bin aber nie schneller als 140 gefahren, hat der Polizist selber gesagt...die waren teilweise schneller, sonst hätten sie ja schlecht aufschließen können :D
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Hallo Marc,
danke für deine PN - habe hier jetzt mal durchgelesen...
Laut deinen Zeilen gehe ich davon aus, dass sie ursprünglich auf das getunte Fahrzeug auswaren, aber dort nicht fündig wurden...
Wurde denn die "angepasste Geschwindigkeit" von den Beamten auch definiert? (z.B. 120, 100)
- Ich denke: Niemals.
Zur Definition "angemessen" - Mein T-Car A6 Quattro (+) bewege ich bei Feuchtigkeit auch bis 210km/h - bei den Straßenverhältnissen analog deiner erstellten Fotos schätze ich mal vorsichtig 160 - 180 km/h für mich als angemessen (bei relativ freier Fahrt)
Laut StVO wird der Begriff "angemessene Fahrweise" übrigens als ein "Gebot" definiert.
(bei einem Unfall gilt anderes)
Mein TIPP: Sei entspannt - Ich denke, dass hier im Nachhineien nichts kommen wird - wenn doch, wickele alles über die Rechtschutzversicherung ab und halte dich immer zurück.
Alles Gute
.
Bearbeitet von: Hornisse am 31.01.2010 um 23:00:53
Viele Grüsse aus Hessen - man sieht sich!
Datum: 31.01.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Einer der Rennleitung-Herren hat dich geduzt? Und dir die Tuere zugeschlagen?
Falls das deine Freundin gehoert hat und bezeugen kann, so wuerde ich dem Herrn gleich mal ne Klage anhaengen.
Oder mindestens ne Dienstaufsichtsbeschwerde.
Duzen geht nun mal gar nicht. Erst recht nicht aus dem Munde eines Beamten. Das ist deutlich unter der Toleranzschwelle!
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ist echt recht lachhaft aber auch in solchen Situationen einfach freundlich bleiben auch wenn es einem schwer fällt oder einfach die klappe halten.
Entweder kommt dann Post oder auch nicht und wenn etwas kommt dann sofort zum Anwalt!
Es gibt eben solche und solche von der Rennleitung sei es draußen oder hier im Forum wobei ich sagen muss das die hier aus dem Forum sehr hilfreich und nett sind ; )
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Sollen sie mir doch schreiben, das geht ungeöffnet durch zum Anwalt, wofür hat man sonst die dumme "Advo-Card" :D(Zitat von: Compact Marc)
Ich stell mir grad vor: ein Mandant kommt zu mir und überreicht mir einen ungeöffneten Brief. Ich würd ihm den Brief wiedergeben, würd ihn bitten, den Brief zu lesen - und würd mir in der Zwischenzeit nen Kaffee kochen.
Mit anderen Worten: Wenn Du zum Anwalt mit nem Schreiben gehst, aber keine Ahnung hast, was in dem Schreiben steht, macht das nen eher schlechten Eindruck. Die Anwälte, die ich kennengelernt hab (waren recht viele...), legen Wert darauf, dass der Mandant auch zumindest ein bisschen mitarbeitet. Und auch ne Ahnung von dem hat, was Sache ist. Und auch weiß, was in den Briefen, die an ihn adressiert sind, steht. Weil die Mandanten, die dem Anwalt alles aufhalsen, alles von sich schieben, in den Gesprächen auf Durchzug schalten usw. sind dann auch die, die sich am lautesten beschweren, wenns schief geht.
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Glaub mir wenn er sagt das er eine Advo Card hat dann wird der Anwalt ihm den Brief vorlesen. Jeder Anwalt begrüßt einen mit einer Rechtschutzversicherung mit offenen armen. Egal was bei der Sache raus kommt. Der Anwalt bekommt sein Geld.
Leben und Leben lassen
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Glaub mir wenn er sagt das er eine Advo Card hat dann wird der Anwalt ihm den Brief vorlesen. Jeder Anwalt begrüßt einen mit einer Rechtschutzversicherung mit offenen armen. Egal was bei der Sache raus kommt. Der Anwalt bekommt sein Geld.(Zitat von: BMW 320d Facelift)
In dem Problem gehts doch net ums Geld. Klar is jeder Anwalt froh, wenn der Mandant rechtsschutzversichert ist. Deswegen schreiben Anwälte, bevor sie auch nur einen Schriftsatz an die Gegenseite aufsetzen, erst mal einen Brief an die Versicherung und bitten um ne Deckungszusage.
Aber eigentlich haben Anwälte bedeutend besseres zu tun, als Mandanten Briefe vorzulesen.
Nur gehts doch hier grad um das Verhältnis Anwalt - Mandant. Und, wie gesagt: die Anwälte, die ich kennengelernt habe, legen alle Wert darauf, dass der Mandant den Inhalt des Briefes kennt, dass er weiß, was ihm vorgeworfen wird und dass er auch in eigenen Worten was dazu sagen kann. Zwei Arten von Mandanten sind bei Anwälten besonders unbeliebt: die, die meinen, alles zu wissen und sich ein juristisches Wissen aus Wikipedia und Gerichtsshows angeeignet haben und dies auch im Gespräch raushängen lassen - und die, die sich null für die Sache interessieren, sondern alles ungeöffnet und ungelesen an den Anwalt weitergeben und auch null Engagement zeigen.
Mal ne ganz witzige Überlegung: Die Polizei schickt keinen Verwarnungsgeld- oder Bußgeldbescheid, sondern ein Entschuldigungsschreiben mit nem Gutschein für ne Torte und ne Einladung zum Polizeiball. Und der TE gibt das an den Anwalt weiter.
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Hallo Marc,
danke für deine PN - habe hier jetzt mal durchgelesen...
Laut deinen Zeilen gehe ich davon aus, dass sie ursprünglich auf das getunte Fahrzeug auswaren, aber dort nicht fündig wurden...
Wurde denn die "angepasste Geschwindigkeit" von den Beamten auch definiert? (z.B. 120, 100)
- Ich denke: Niemals.
Zur Definition "angemessen" - Mein T-Car A6 Quattro (+) bewege ich bei Feuchtigkeit auch bis 210km/h - bei den Straßenverhältnissen analog deiner erstellten Fotos schätze ich mal vorsichtig 160 - 180 km/h für mich als angemessen (bei relativ freier Fahrt)
Laut StVO wird der Begriff "angemessene Fahrweise" übrigens als ein "Gebot" definiert.
(bei einem Unfall gilt anderes)
Mein TIPP: Sei entspannt - Ich denke, dass hier im Nachhineien nichts kommen wird - wenn doch, wickele alles über die Rechtschutzversicherung ab und halte dich immer zurück.
Alles Gute
.
Bearbeitet von: Hornisse am 31.01.2010 um 23:00:53(Zitat von: Hornisse)
das ist ja schön, dass du bei nässe auch gern >200 fährst, aber ich find sowas irre. ich lauf ja auch ned mitm offenen messer durch die fußgängerzone.
klar, allrad is was feines, wünsche ich mir im winter auch ab und an. aber sobald nicht mehr genug bodenhaftung da ist, wirst du zum geschoss, quattro hin oder her.
moderne autos sind da sehr trügerisch mit allrad, ESP, geräuschdämmung usw. man denkt man fährt total langsam, dann schaut man auf den tacho und merkt, dass man gerade viel zu schnell fährt.
wenn ich hier täglich durch die verschneiten/vereisten seitenstrassen dieser stadt laufe, seh ich jedes mal autofahrer, die da mit 30km/h an ne kreuzung ranfahren und erst mitten in ihr zum stehen kommen (trotz stop-zeichens/vorfahrt achten).
wenn ich mir die fotos ansehe, würde ich da sicherlich keine 160 fahren. wer meint, er kann da dermaßen drüberbügeln, ist entweder dumm oder naiv.
von mir aus fahrt kann sich jeder totfahren, aber wie schnell sind da unbeteiligte mitreingezogen?!
das bußgeld/verwarngeld finde ich allerdings überzogen. da hätte auch ein freundlicher hinweis gereicht. aber solange wir noch keine PKW-maut haben, braucht der staat halt geld.
Ist der Bauer nicht so schlau, sucht R*L ihm eine Frau!
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Kann mich meinem Vorredner zu 100 % anschliessen !!!!
Bayrisches Meisterwerk
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich kann mich deinem Vorredner zu 95% anschliessen... ( ;-) )
.
Bearbeitet von: Hornisse am 01.02.2010 um 17:36:48
Viele Grüsse aus Hessen - man sieht sich!
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ohne korrekte beweise (geschwindigkeitsmessung) können sie dir eh nichts.
Hatten mich vor 2 monaten auch mal verfolgt und rausgezogen (kurz innerorts 70 drauf gehabt, war nachts am Sonntag und fuhr durch ein kleines Bauernkaff)
hab einfach gar nichts gesagt als sie meinten dass sie zu schnell waren...
Kollege is mal mit 240km/h (AudiRS4) ,Autobahn offen an Zivibullen vorbeigebrettert... hatten ihn auch dann verfolgt und rausgezogen am nächsten Rastplatz... Hatten sich nur aufgeregt wegen "Richtgeschwindigkeit 130km/h bla bla) allerdings war es da trocken und noch halbwegs milderes Klima
....
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Zwischen den Autos war endlos viel Luft, also wäre ein plötzliches Ausscheeren sehr merkwürdig, zudem man ja Rückspiegel hat ;)(Zitat von: Compact Marc)
LMAO
du glaubst wirklich dass manche Leute wissen was man mit den Spiegeln macht?
Ich nehm dich mal gerne wenns wieder wärmer ist ne Runde mit, und zeig dir wie viele NICHT wissen wie man Spiegel benutzt.
Verlass dich nicht auf andere Autofahrer!
Die meisten zeigen so wenig Interesse am Auto fahren, dass ihnen der restliche Verkehr total am Arsch vorbei geht.
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ganz ehrlich,ich würde da maximal 80 Fahren bei diesen Strassenverhältnissen.
schaut ziemlich matschig und eisig aus.Bevor ich da meinen in den Strassengraben versetzte fahre ich lieber langsamer
Einmal BMW immer BMW!!!
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Hallo Leute,
wurde heute morgen um ca. 9:20 Uhr auf der A46 Richtung Düsseldorf ca 5km vor Erkelenz von der Polizei gestoppt.
Folgende Situation:
Ich fuhr mit 135km/h laut Navi auf der Autobahn, ganz normal und ruhig, irgendwann war der Streifenwagen halt vor mir. Ich überholte ihn vorsichtig und vorschriftsgemäß ( Abstand, Gucken, Blinken und so). Mit ihm etwas hinter mir für ich ca. 10 Minuten weiter, nie schneller als 140 Km/h.
Ich überholte 3-4 weitere Fahrzeuge.
Nach den 10 Minuten machte der Streifenwagen plötzlich sein "tolles" Blaulicht an und sagte mir, ich solle folgen. Brav tat ich dies.
Als wir standen und ich fragte, was ich denn getan hatte bekam ich eine Antwort, für den ich dem Polizisten am liebsten mit dem Gesicht quer über die Fahrbahn gezogen hätte.
Zitat: " Sie waren zu schnell" LOL !!!! Unbeschränkte Autobahn, aber zu schnell!
Weiterhin: " Passen Sie ihr Tempo der Witterung an" Er meinte die komplett frei geräumte rechte Fahrbahn und die linke Fahrbahn, auf der ohne Witz allerhöchstens 1cm Schnee-Matsch lag !!!
Nach einem kleinen Exkurs zu meinem Auto, wo er nur am Meckern war wegen ABE hier und da, obwohl alles da war, sagte mir dann der andere Beamte ( der wesentlich netter war, aber anscheinend nix zu melden hatte^^ ), dass ich so mit 100€ Bußgeld rechnen müsste.
Ich konnte nicht anders als zu lachen, und sagte: " Ich mach mal Fotos für den Anwalt^^ Also hab ich n paar Bilder von der Fahrbahn gemacht.
Das fand der eine Polizist nicht lustig, sagte: " DU bekommst Post" und klatschte die Tür zu^^
Daraufhin fuhr ich weiter.
Nun die Frage: Sieht diese Straße so schlimm aus, dass man nicht 140 km/h fahren könnte?
http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ru-1-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ru-2-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ru-3-jpg.html
Sagt mal bitte eure Meinung, fühle mich echt von denen verarscht, das geht eh zum Anwalt aber trotzdem :)
Vllt waren die nur neidisch auf mein Auto *gg*
MfG
Marc
Bearbeitet von: Weiß-Blau-Fan-Rude am 01.02.2010 um 12:34:25(Zitat von: Compact Marc)
hey.....
ich denke dein problem war das du einfach zu langsam an denen vorbeigezogen bist und diese zeit genug hatten dir eins auszuwischen!!
egal auf welcher art und weise.......wärst du zügig vorbeigefahren und auf der spur geblieben hätten die auch kein interesse an dir gehabt solange keine geschwindigkeitsbegrenzung vorlag.
ich sehe das so und nicht anders.
mfg
In Deutschland ist die höchste Form der Anerkennung der Neid.
Datum: 01.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
wenn man da mit 140 auf die linke spur wechselt wäre man nicht der erste der dann nen schönen Abflug macht.
Einmal ne blöde stelle erwischt und schon hat man den Salat. ich denke auch das ich nicht überholt hätte, zumindest keinen der über 100 fährt.
...don´t care about tomorrow!
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Also erstens !!!!
Es waren +2°C und es war nicht einmal glatt auf dem gesamten Stück.
2. !!
Mitnehmen lassen brauch ich mich schonmal garnicht, wenn ich sehen will, wie rücksichtslos manche Leute ausscheeren, brauch ich mir nur den M6 aus der Halle und mal mit 330 anfliegen, abgesehen davon habe ich innerhalb dieser 15 Minuten 5-6 Autoatos überholt, und wenn jemand ausgescheert wäre, dann völlig ohne Grund, da weder ein zu überholender noch eine Auffahrt an den Stellen war !!!
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!
Ich weiß ja nicht, was manche Leute hier denken, aber meiner Meinung nach sollte eine "moderneres" Auto sich schon mit 140 auf nasser Bahn halten lassen...ist ja kein Golf von 1970...
An dieser Stelle, jeder der viel langsamer ( also mit 80 ) gefahren wäre, wäre in meinen Augen bloß Gefährung gewesen, denn es handelt sich nicht umsonst um eine "offene" Autobahn !!!! Ich kann ja mal mit 60 nächtes mal fahren, vllt pissen die mir dann wegen "zu langsamer Fahrweise" an die Karre.
-.-
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Also erstens !!!!
Es waren +2°C und es war nicht einmal glatt auf dem gesamten Stück.
2. !!
Mitnehmen lassen brauch ich mich schonmal garnicht, wenn ich sehen will, wie rücksichtslos manche Leute ausscheeren, brauch ich mir nur den M6 aus der Halle und mal mit 330 anfliegen, abgesehen davon habe ich innerhalb dieser 15 Minuten 5-6 Autoatos überholt, und wenn jemand ausgescheert wäre, dann völlig ohne Grund, da weder ein zu überholender noch eine Auffahrt an den Stellen war !!!
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!
Ich weiß ja nicht, was manche Leute hier denken, aber meiner Meinung nach sollte eine "moderneres" Auto sich schon mit 140 auf nasser Bahn halten lassen...ist ja kein Golf von 1970...
An dieser Stelle, jeder der viel langsamer ( also mit 80 ) gefahren wäre, wäre in meinen Augen bloß Gefährung gewesen, denn es handelt sich nicht umsonst um eine "offene" Autobahn !!!! Ich kann ja mal mit 60 nächtes mal fahren, vllt pissen die mir dann wegen "zu langsamer Fahrweise" an die Karre.
-.-(Zitat von: Compact Marc)
+2° an der einen stelle sind schnell mal -2 an der nächsten. ich finde die temperaturanzeige im auto auch sehr praktisch, aber es ist kein zufall, dass der gong und das blinken der anzeige bei +3° "alarm schlagen".
du wirst auch sicherlich bei +10° noch waldstücke finden, wo es stellenweise gefriert.
ein modernes auto sollte schon 140 auf nasser fahrbahn vertragen?! schau dir mal an, wieviele leute schon bei nasser bahn abgeflogen sind. gut, zu 95% geht das schon mit 140, aber zu 5% gehts halt nicht gut und das muss halt nicht sein. überschätze dein auto nicht, auch wenn moderne autos viel können. wenn die haftung fehlt (und das kann auch schon bei regen passieren, da brauchts keine - grade), helfen dir modernste reifen, ESP, ABS und top-fahrwerke auch nix mehr. was sollen die regeln und welche kräfte sollen die übertragen, wenn keine verbindung zum boden da ist?! wenn die haftung verloren geht, ist es egal, ob du in nem 1970er golf sitzt, oder in nem 2010er 7er bmw (ausser es kommt zum unfall, dann bist du natürlich im modernen auto besser geschützt, aber darum gehts hier nicht).
außerdem glaube ich nicht, dass die dir gleich ne drakonische strafe auferlegen werden. das ist ja nicht so, wie wenn man mit 100 durch die ortschafft saust. mach dir nicht zuviele gedanken, aber lern bitte daraus (damit mein ich was ich eben geschrieben habe).
Ist der Bauer nicht so schlau, sucht R*L ihm eine Frau!
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
[quote]
Also erstens !!!!
Es waren +2°C
(Zitat von: Compact Marc)
[/quotebei mir waren es 3 Grad plus..auf der Autobahn vor ca. 20 Jahren....bin mit etwa 130 (mit dem Privatwagen) in eine sehr langgezogene Kurve, die Du normal mit über 200 fahren kannst..war zu diesem Zeitpunkt verkehrstechnisch überhaupt nichts los ...an dem Übergang zur nächsten Autobahn war es spiegelblank und ich bin abgeflogen und in die Wicken...
ich würde nie drauf wetten das es überall so ist (auch auf ner augenscheinlich gestreuten Autobahn)
Offensichtlich haben einige hier ja einige hellseherische Fähigkeiten, das sie laut der Aufnahmen da trotzdem mit locker 160-180 km/h fahren..
wenn sie die gleiche Erfahrung gemacht hätten wie ich würden sie sicherlich anders urteilen
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!(Zitat von: Compact Marc)
Du willst nicht wissen, was ich dahingehend schon alles erlebt hab. Und der Witz: ich bin (noch) nicht mal Anwalt...
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Also:
Ich war damit vorsichtshalber mal bei nem Bekannten, dessen Vater selbst Polizist ist und der meinte, dass die mir wahrscheinlich nur Angst machen und mich bremsen wollten. Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
Naja mal sehen ob was kommt, wird bei ner Anzeige bestimmt schneller gehen, wie bei nem Zettel wegen Blitze.
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Also:
dessen Vater selbst Polizist ist
Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
(Zitat von: Compact Marc)
Sag ihm nen schönen Gruss :-)
er soll sich nochmal den bundeseinheitlichen Tatbestandskatalog durchlesen
Link
Seite 30 Tatbestandnr. 103600
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Schöner Gruß von mir und du solltest dir mal dies hier durchlesen:
§ 3 Geschwindigkeit.
(1) Der Fahrzeugführer darf nur so schnell fahren, daß er sein Fahrzeug ständig beherrscht. Er hat seine Geschwindigkeit insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie seinen persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, so darf er nicht schneller als 50 km/h fahren, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Er darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übersehbaren Strecke halten kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, daß dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muß er jedoch so langsam fahren, daß er mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten kann.
Der angegebene Tatbestand beruft sich nämlich genau auf diesen Paragraphen, welcher wiederum Randbedingungen für die Eindeutigkeit eines Vergehens schafft. Wichtig ist beispielsweise der Ausdruck "persönliche Fähigkeiten". Wie man hier sieht sind Polizisten nicht einmal in der Lage die grundlegenden und notwendigen Dinge richtig durchzulesen und dann sollen Solche Leute die persönlichen Fähigkeiten anderer mal eben im Vorbeifahren beurteilen. *GÄHN*
@Compact Marc
Ich habs ja schonmal geschrieben, dass die Schwach... dir nur Angst machen wollten.
@hero182
Zitat:
ein modernes auto sollte schon 140 auf nasser fahrbahn vertragen?! schau dir mal an, wieviele leute schon bei nasser bahn abgeflogen sind. gut, zu 95% geht das schon mit 140, aber zu 5% gehts halt nicht gut und das muss halt nicht sein.
Und mit 130 geht es halt zu 95,1% gut und zu 4,9% nicht gut.
Wenn es wirklich so glatt ist, wie hier jetzt mehrfach dramatisiert wurde, dann sind auch 130 zu viel. Bitte denkt immer daran, dass es hier nicht darum geht, dass Marc alleinig mit 140 wie ein Kranker die AB lang ist, sondern LEDIGLICH 5-10km/h mehr druaf hatte als andere Fahrzeuge incl. den Polizisten selbst!
Gruß Mirko
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Klar da kommt nix...
wer es glauibt
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Wir werden es ja hoffentlich erfahren, oder Marc? ;-)
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf dazu:
1. Wenn sie wollen können sie Dir schon einen mitgeben. Die Frage ist nur, wie hoch der Bußgeldsatz sein wird. Ich gehe mal davon aus, dass dies eher gering sein wird. Damit würden sie wieder vor Gericht standhalten, da dies eine subjektive Empfindung zur Geschwindigkeit darstellt. Somit bei der Wetterlage schlechte Karten aus meiner Sicht.
2. Vielleicht hat der Bekannte von der Rennleitung recht mit dem "Angst" machen.
3. Kann mir mal einer erklären warum ein Polizist oder auch sonst wer auf Dein Auto neidisch sein soll? Sorry, habe mir den Wagen nicht angeguckt von Dir, aber es für viele Menschen einfach nur eine Rolle Draht auf Rädern. Dieselbe Reaktion würdest Du von diesem Typus Mensch auch bekommen, wenn Du mit einem Ferrari, Aston oder sonst was vorfahren würdest. Nicht jeder ist Auto geil, daher sehr kindisch zu sagen die sind neidisch auf mein Auto...
4. Was mich auch mal interessieren würde ist, warum sich für eine Polizeikontrolle mit Schnecke auf dem Beifahrersitz "fast" in die Bux (Hose) machen, aber dann den ober super mega irgendwas coolen spielen und Papa anrufen und sagen hab Advocard. Held im Erdbeerfeld. Sorry, bist Du überhaupt reif schon Auto zu fahren? Na klar bist Du das, Papa gibt ja Autos raus... Wolltest Du durch diesen Beitrag eigentlich Selbstbestätigung für Dein Ego?
Es ist wohl unbestritten, dass manche bei geringeren Geschwindigkeiten probleme haben bei diesem Wetter, manche nicht. Trotzdem muss man immer mit Fehlern anderer Rechnen. Genauso muss man immer mit plötzlicher Eisglätte rechnen. Wie schnell erkennst Du eine Eisfläche auf ca. 200 m Entfernung? Wie schnell kannst Du die Geschwindigkeit dann anpassen? Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!
Gruß und Viel Glück!
www.lindlar.org
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Also:
Ich war damit vorsichtshalber mal bei nem Bekannten, dessen Vater selbst Polizist ist und der meinte, dass die mir wahrscheinlich nur Angst machen und mich bremsen wollten. Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
Naja mal sehen ob was kommt, wird bei ner Anzeige bestimmt schneller gehen, wie bei nem Zettel wegen Blitze.
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Den Senf hättest du dir mal echt sparen können...traurig, dass man sich aus seiner eigenen Community sowas anhören muss... mir ist schon bewusst, dass die irgendwie Recht haben, aber warum dann erst 15 Minuten später??? Und warum nicht den Audi, der nahe zu konstant hinter mir war? Nein es muss der Junge BMW-Fahrer, dessen Auto "getunt" ist... Zum Thema Ego...ich denke nicht, dass ich es nötig habe das zu pushen, zu befriedigen oder den Reichtum meines Vaters darzustellen, ich wollte mit dieser lediglich zeigen, dass auch mit meinen 19 Jahren wahrscheinlich mehr Erfahrung auf Autobahnen gesammelt habe als manch 30-Jähriger hier ! Und falls du irgendein Problem mit meiner Glaubwürdigkeit haben solltest (welche in diesem Thread 0 zur Debatte steht ) dann komm halt vorbei und ich zeige, dass ich ein Auto für meine Begriffe auch bei hohem Tempo gut unter Kontrolle habe, kann bestimmt nicht jeder in meinem Alter behaupten schonmal 350 auf dem Fahrersitz gefahren zu sein! Aber das schweift viel zu sehr vom Thema ab...
Ich wollte eig nur mal eure Meinung hören, nicht mehr und nicht weniger...mit Sicherheit habe ich daraus gelernt:
1. Wenn an den Grünen vorbei, dann so schnell, dass sie nicht mehr in den Rückspiegel kommen können ;)
und 2. dass ich mehr aufpasse, auch wenns in diesem Fall wirklich nicht nötig war. Aber ok.
Und natürlich werd ich euch auf dem laufenden halten, wenn denn überhaupt was kommt :)
Marc
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
1. Es kommt auch auf die Außentemperatur an. Das erste Bild sieht nicht wirklich nach guten Straßenbedingungen aus, und die anderen beiden Bilder sehen auch nicht aus als wäre die Straße nur nass. Also vermute ich mal die haben dich nicht rausgezogen weil sie einen Narren an dir gefressen haben, sondern weil du wirklich unangepasst an die Straßenbedingungen gefaren bist.
2.Ich glaube nicht das du dem Bullen das "Du" angeboten hast, oder?! Da hätte ich ihn freundlichst darauf hingewiesen.
3.Glaube nicht das die Neidisch auf einen 318ti sind, und dich deswegen rausgezogen haben^^
Also ich glaube nicht das Du Chancen hast dagegen Einspruch einzulegen. Das Bußgeld wirst du zahlen müssen.
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Das Bußgeld ist egal :( Die blöden damit verbundenen 3 Punkte würden weh tun :(
Problem ist bestimmt auch, dass die alle meinen Vater und dazu meine Vorgeschichte vom Roller kennen :(
Naja wie gesagt, ich werds sehen ;)
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Das Bußgeld ist egal :( Die blöden damit verbundenen 3 Punkte würden weh tun :(
Problem ist bestimmt auch, dass die alle meinen Vater und dazu meine Vorgeschichte vom Roller kennen :(
Naja wie gesagt, ich werds sehen ;)(Zitat von: Compact Marc)
Ja, meinte Bußgeld und weitere Strafe. Da wird auf alle Fälle was auf dich zukommen. Und wenn Du sagst, es waren +2°, dann überleg mal richtig. Bist du der Meinung +0° kann kein Unfall durch Glätte passieren und bei unter 0° entsteht Glatteis?! Überleg mal warum angeraten wird ab +7° Winterreifen zu fahren, nicht weil dies Marketing der Reifenhersteller ist. Und wenn du sagst du kennst auf der Strecke jede Bodenwelle, das schützt dich dennoch nicht keinen Unfall zu bauen.
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Datum: 02.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Genauso muss man immer mit plötzlicher Eisglätte rechnen. Wie schnell erkennst Du eine Eisfläche auf ca. 200 m Entfernung? Wie schnell kannst Du die Geschwindigkeit dann anpassen? Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!
Gruß und Viel Glück!(Zitat von: Der_Gute)
Naja wie schnell erkennt man eine Eisfläche bei 100 kmh?
Wie kann man eine Eisfläche erkennen?
Zitat:
Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!(Zitat von: Der_Gute)
Und wofür sind Fahrsicherheitstrainings sonst da?
Warum macht man die? Wenn es einem eh nichts nützt?
Ich dachte immer man macht die um sein Auto auch mal in solchen Situationen halbwegs zu beherschen......
Wer später bremst...ist länger schnell...und früher da!
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ein Fahrsicherheitstraining ist sicherlich eine gute Sache, nur reagiert man in plötzlichen Gefahrensituationen unter Stress halt immer anders als in so einem Trainiing...
hinzu kommt die fehlende Regelmässigkeit bei so einem Training, wie oft macht man sowas?
bei meinem Unfall als Beispiel hätte ich machen können was ich will, der Wagen wäre so oder so unkontrollierbar gewesen. Vom Zeitpunkt, wo der Wagen aufgrund der Eisglätte hinten ausgebrochen war, betrug nur wenige Zehntel Sekunden. Da hat auch das Gegenlenken null gebracht
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
sobald die keinen video haben und du keinen protokoll unterschrieben hast können die nicht viel machen!
falls was sein sollte deine geschindigkeit war der gewitterung angepasst und weil es kein video gibt bist du ja eigentlich auch keine 140 gefahren^^
hast du rechtschutz
mfg
/// E30 POWER ///
oo-00-oo
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
(Zitat von: Der_Gute)
CODE FEHLER >> [/quote]Naja wie schnell erkennt man eine Eisfläche bei 100 kmh?
Wie kann man eine Eisfläche erkennen?
Das ist eine gute Frage! Das erkennst Du wenn es zu spät ist und abfliegst.
[quote]
Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!
(Zitat von: Der_Gute)
[/quote]Und wofür sind Fahrsicherheitstrainings sonst da?
Warum macht man die? Wenn es einem eh nichts nützt?
Ich dachte immer man macht die um sein Auto auch mal in solchen Situationen halbwegs zu beherschen......
Ich habe nicht gesagt, dass die Fahrsicherheitstrainings nichts nützen. Meine Aussage war, dass Dir ein FS-Training auf plötzlichem Eis nicht viel nutzt! Du kannst lenker und bremsen wie Du willst, wenn Du einmal rutschst, dann rutschst Du halt. Ein FS-Training hilft bei Nässe mehr als auf Eis...
(Zitat von: Boa)
[/quote]@ Compact Marc
Dein Ego ist definitiv extrem klein! Wenn Du mal lesen würdest was Du schreibst, dann würdest Du es merken. Aber da Du Deinen Vater regelmäßig erwähnst, sollte er mal lesen was Du schreibst, vielleicht kann er Dir auch diesmal helfen...
www.lindlar.org
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
sobald die keinen video haben und du keinen protokoll unterschrieben hast können die nicht viel machen!
(Zitat von: bmwe30cabrio)
Donnerwetter, wieder was dazugelernt ^^
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:Zitat:
sobald die keinen video haben und du keinen protokoll unterschrieben hast können die nicht viel machen!
(Zitat von: bmwe30cabrio)
Donnerwetter, wieder was dazugelernt ^^(Zitat von: E36-Freak)
:-)
www.lindlar.org
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
@ Compact Marc
Dein Ego ist definitiv extrem klein! Wenn Du mal lesen würdest was Du schreibst, dann würdest Du es merken. Aber da Du Deinen Vater regelmäßig erwähnst, sollte er mal lesen was Du schreibst, vielleicht kann er Dir auch diesmal helfen...
Also wenn ich das so lese, frag ich mich als Unbeteiligter grad, wer hier ein EGO-Problem hat!
Ich hab in meinem letzten Post schon darauf hin gewiesen und hier scheint es keiner so richtig begriffen zu haben. Marc ist gerade mal 5-10km/h schneller als der Rest gewesen, somit sind sämtliche verallgemeinerten Aussagen, dass man bei seiner Geschwindigkeit sein Fahrzeug nicht mehr beherrscht, vollkommen fürn Ars..
Alle anderen, incl. der beiden Oberlehrer, waren auch mit guten 130 unterwegs und jetzt kann unser "Guter" denen gerne mal ne Predikt halten.
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Marc ist gerade mal 5-10km/h schneller als der Rest gewesen, somit sind sämtliche verallgemeinerten Aussagen, dass man bei seiner Geschwindigkeit sein Fahrzeug nicht mehr beherrscht, vollkommen fürn Ars..(Zitat von: mikV8)
ja klar, sagt Marc...
schlussendlich werden wir hier aber nie klären können, was dazu geführt hat das er angehalten wurde.
Ich denke das hier weder Neid noch andere subjektive vorgeschobene Gründe den Ausschlag gegeben haben (dann müssten die zwei Herren in Grün ja völlig behämmert gewesen sein)
Ich glaube ferner ebenfalls nicht, das sie ihm nur "gedroht" haben oder ihm mit der Anzeige "Angst machen wollten" (wie krank ist das denn)
so und zum Schluss: auch ohne Video hat die Polizei in solchen Fällen eine Chance...die "Unterschrift im Protokoll" nach erfolgter Belehrung ist eh freiwillig, also was solls
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Wenn wir jetzt aber in letzter Konsequenz diese grundlegende Tatsache, auf welcher alle Aussagen hier beruhen sollten, denn nichts anderes stand jemals im Raum, anzweifeln, dann können wir hier auch um bunte Eier diskutieren.
Vielleicht war er auch einfach nur mit dem Fahrrad unterwegs oder hat seine Czesna die AB lang geprügelt ...
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ja klar und die Erde ist ne Scheibe
wollte nur zum Ausdruck bringen, das es immer zwei Seiten der Medaille gibt..
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich verstehe gerade den Sinn dieser Behauptung nicht!
Wenn einem die Argumentation, jemand wegen zu 5km/h mehr, zu "verurteilen" zu dünn wird, dann behauptet man schnell "Es wird sicher mehr gewesen sein..", oder wie?
Ich kann mir vorstellen, dass im schlimmsten Falle die beiden "Neidbolzen" hier genau diese Variante zücken werden, da auch die nicht so dumm sein können, auf so dünnem Eis zu argumentieren.
Das schlechte ist nur, dass in diesem Staat bei 2 gegen 2 den beiden Beamten geglaubt wird, auch wenn die aus lauter Ignoranz das blaue vom Himmel runter lügen. Leider spreche ich dabei aus Erfahrung.
Marc wird uns sicher berichten, wenn überhaupt was kommt, dann werden ihm wohl sicherlich b180 vorgeworfen.
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
komischerweise sind die herren in grün auch keine 80 gefahren und er war bestimmt net der einzige auf der autobahn der die nicht überholt hat..hätten die doch nen anderen rausholen können oder jeden der die überholt...denn, denke ich, die sind schon ein stück auf der autoban gefahren und net nen km und da ist er gleich mit 140 vorbeigeschossen,oder..haben gesehen aha nen bmw ,junger kerl am steuer und ne frau ,den nehmen wir.....und solche aussage nicht angepasste geschwindigkeit....bitte....nur weil bissel nass ist......ich selber würde da keine 80 fahren locker 160....
und viele polizisten denken ,getuntes auto junge fahrer die nehmen wir denkst die hätten eher nen 40 jährigen rausgezogen mit nem normalem auto...eher net..
abwarten...wie wollen sie das beweisen....was ist angemessen bei dem wetter gewesen....nur eine vermutung oder wie ...
ich wurde mal in der stadt angehalten hat geregnet,haben auch gemeint war viel zu schnell ,ok 70 in der stadt ,war net so tolle,streife hinter mich und ja kontrolle...und nix habe ich bekommen obwohl die mich gefragt haben wie schnell ich gefahren bin ich dann ..ja...hmm...60,die dann schon klar.....weder bußgeld oder sonst was..
... Take a ride in my 8- cylindre Symphony ...
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Wenn einem die Argumentation, jemand wegen zu 5km/h mehr, zu "verurteilen" zu dünn wird, dann behauptet man schnell "Es wird sicher mehr gewesen sein..", oder wie?
die beiden "Neidbolzen"(Zitat von: mikV8)
ist doch völlig aus der Luft gegriffen...
würde die Gegenseite hier dazu Stellung nehmen dann wäre der Sachverhalt mit Sicherheit ein anderer
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
NOCHMAL nach 4 SEITEN DISKUSSION hier plötzlich zu behaupten, dass es sicher mehr als 140km/h waren ist einfach arm. Da hätten wir hier von Anfang an sämtliche Kommentare sein lassen können.
Komischerweise hast du anfangs auch nicht so argumentiert, ondern dich auf die benannten 140 eingelassen. Erst nach dem absolut überfälligen Hinweis, dass der benannte Geschwindigkeitsunterschied hier sicherlich keinerlei Sanktionen rechtfertigt, kommst du mit dieser lächerlichen Behauptung.
Warum bist du nicht schon bei deinen ersten Kommentaren damit gekommen?
Bearbeitet von: mikV8 am 03.02.2010 um 21:13:46
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Moment:!!: ich hab nie behauptet, das Marc schneller als 140 gefahren ist, sondern nur das es sicherlich bestimmte Aspekte gegeben hat, warum er aufgrunddessen angehalten wurde
Einige wurden hier ja schon sachlich angeführt:
1. Neid
2. Dummheit
3. wochenlang keinen Sex
Offensichtlich warst Du dabei, das Du die Sachlage klar beurteilen kannst.
mir schwillt immer der Kamm bei sowas...
naja ich verabschiede mich mal aus diesem Thread, führt eh zu nichts
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Aha...ich zitiere:
ich: "...Marc ist gerade mal 5-10km/h schneller als der Rest gewesen..."
Antwort von dir: "ja klar, sagt Marc..."
Ich glaube dies lasse ich lieber unkommentiert...
Zitat:
naja ich verabschiede mich mal aus diesem Thread, führt eh zu nichts
Ich hätte nicht gedacht, dass ich dir in diesem Thread nochmal beipflichte.
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Also bei der Straße wäre ich auch min. 140kmh gefahren
Ein kumpel und ich waren letztens bei schneesturm und 5cm neuschnee auf der straße mit 120 auf der landstraße unterwegs, mann muss hald bei den kurven aufpassen aber ansonsten.....
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Also bei der Straße wäre ich auch min. 140kmh gefahren
Ein kumpel und ich waren letztens bei schneesturm und 5cm neuschnee auf der straße mit 120 auf der landstraße unterwegs, mann muss hald bei den kurven aufpassen aber ansonsten.....(Zitat von: H3LL64T3)
na dann viel, viel Glück weiterhin, du wirst es brauchen.
Fahrzeug abgegeben
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
naja ich verabschiede mich mal aus diesem Thread, führt eh zu nichts(Zitat von: E36-Freak)
muss meine Meinung noch mal revidieren ... kann das einfach nicht im Raum stehen lassen
Zitat:
Aha...ich zitiere:
ich: "...Marc ist gerade mal 5-10km/h schneller als der Rest gewesen..."
Antwort von dir: "ja klar, sagt Marc..."
Ich glaube dies lasse ich lieber unkommentiert...
wer zwischen den zeilen lesen kann, ist klar im Vorteil, diese Aussage bezog sich auf die gefahrene
"Mehr"-Geschwindigkeit und nicht auf die Endgeschwindigkeit
Datum: 03.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Ein kumpel und ich waren letztens bei schneesturm und 5cm neuschnee auf der straße mit 120 auf der landstraße unterwegs, mann muss hald bei den kurven aufpassen aber ansonsten.....(Zitat von: H3LL64T3)
Oh Ja, und jetzt seit Ihr die Größten. Wie armselig...
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Datum: 04.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Wie ich schon sagte war ich am diesem Tag auch auf der A46 unterwegs.
Die Bilder sehen schlimmer aus als es wirklich war. Ich selber habe am diesen Tag auch ein Video gemacht und das sieht man überhauptnichts vom Schneematsch.
Denke auch wollten Ihn nur eins auswischen.
Gruß Martin
Datum: 04.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:Zitat:
sobald die keinen video haben und du keinen protokoll unterschrieben hast können die nicht viel machen!
(Zitat von: bmwe30cabrio)
Donnerwetter, wieder was dazugelernt ^^(Zitat von: E36-Freak)
^^
/// E30 POWER ///
oo-00-oo
Datum: 04.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Moment:!!: ich hab nie behauptet, das Marc schneller als 140 gefahren ist, sondern nur das es sicherlich bestimmte Aspekte gegeben hat, warum er aufgrunddessen angehalten wurde
Einige wurden hier ja schon sachlich angeführt:
1. Neid
2. Dummheit
3. wochenlang keinen Sex
Offensichtlich warst Du dabei, das Du die Sachlage klar beurteilen kannst.
mir schwillt immer der Kamm bei sowas...
naja ich verabschiede mich mal aus diesem Thread, führt eh zu nichts
warscheinlich warst du ja auch dabei so sicher du dir bist!
(Zitat von: E36-Freak)
/// E30 POWER ///
oo-00-oo
Datum: 04.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:Zitat:
@ Compact Marc
Dein Ego ist definitiv extrem klein! Wenn Du mal lesen würdest was Du schreibst, dann würdest Du es merken. Aber da Du Deinen Vater regelmäßig erwähnst, sollte er mal lesen was Du schreibst, vielleicht kann er Dir auch diesmal helfen...
Also wenn ich das so lese, frag ich mich als Unbeteiligter grad, wer hier ein EGO-Problem hat!
Ich hab in meinem letzten Post schon darauf hin gewiesen und hier scheint es keiner so richtig begriffen zu haben. Marc ist gerade mal 5-10km/h schneller als der Rest gewesen, somit sind sämtliche verallgemeinerten Aussagen, dass man bei seiner Geschwindigkeit sein Fahrzeug nicht mehr beherrscht, vollkommen fürn Ars..
Alle anderen, incl. der beiden Oberlehrer, waren auch mit guten 130 unterwegs und jetzt kann unser "Guter" denen gerne mal ne Predikt halten.(Zitat von: mikV8)
Vielen Dank das Du mich enttarnt hast...
Würdest Du die Posts lesen, dann würdest Du auch etwas verstehen und begreifen. Aber das scheint vielleicht zu viel verlangt.
Von mir aus könnte sich hier jeder einen M5 holen und mit dem Hammer drauf schlagen wenn es ihm passt. Wenn er bock hat, dann kann er auch einen 3er 08/15 BMW kaufen und einen Lambomotor einbauen oder sonst etwas. Die Leute die mich kennen, wissen dass ich 100% keinen Neid habe.
Aber damit Du die Posts von mir vestehst in schnell Form.
Die Form und die inhaltliche Wiedergabe lassen für mich den Schluss zu, dass er nicht reif ist. Hätte er den reinen Vorfall geschrieben ist es OK. Aber wie oft wird die Polizei angemacht das sie doof wären, unfähig wären usw.? Aber jeder arme BMW Fahrer der um die 20 Jahre ist, ist ein krimineller bzw. ein illegaler Tuner. Das kann nur ein Polizist sehen der ja eh nichts verdient.
Natürlich ging den Grünen noch midenstens 5 in einer Minute einer ab weil sie den Namen gesehen, uiuiui jetzt haben wir aber einen dicken Fisch an der Angel.
Vielleicht kannst Du an meinem Schreibstiel den Rest der Kommentare jetzt selbst erarbeiten. Ich schließe mich E36-Freak an, und belasse es bei dieser Aussage.
Ich gehe jetzt erst einmal durch unsere Gemeinde, und treten jedem Auto die Spiegel ab die ein teureres oder getuntes Auto haben, natürlich wegen dem Neid.
Nur für mikV8 - Das war jetzt Ironie - !!! Nicht das schon wieder etwas erklärt werden muss.
www.lindlar.org
Datum: 05.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Na dann wirds wohl höchste Zeit dir mal was zu erklären.
Wenn jemand derart ungerechtfertigt von der Polizei "angemacht" wird, dann ist derjenige verständlicherweise sauer auf die ausführenden Personen.
Das man für die Jungs dann keine netten Worte übrig hat, erübrigt sich damit natürlich auch.
Hieraus jedoch auf ein niedriges Ego und Selbstüberhöhung gegenüber den Polizisten zu schließen, ist nicht nur sehr weit her geholt, sondern zeugt auch davon, dass du dir nicht die geringste Mühe gemacht hast, die Situation zu verstehen und den grundsätzlichen Sachverhalt zu ergründen.
Aber Hauptsache du weist, was Andere nicht wissen! So long...
Bearbeitet von: mikV8 am 05.02.2010 um 20:08:32
Datum: 06.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Also zum Ersten, waere ich auch auf der Straße etwas schneller gefahren, das gleiche Thema hatte ich vor ner Woche gehabt.
Ich glaube aber, dass die Polizei eventl. drauf aufmerksam machen wollte, dass man die Geschwindigkeit der Witterung anpassen sollte.
Wenn ich hier lese, dass Leute bei Schneesturm un was nich alles trotzdem ueber 100 fahren, zweifel ich an so manch einer Gehirnzelle. Klar, bleibt es jedem mehr oder weniger selbst ueberlassen, wie schneller er wann und wo faehrt. Aber Unfaelle durch FREMDverschulden mit oftmals Todesfaellen sind leider sehr haeufig. Ich glaube einfach, dass die Polizei durch sowas versucht, junge Leute etwas zum Nachdenken zu bringen. Ob es im Endeffekt gerechtfertig war, insbesondere die Strafe, soll derjenige einfach mit seinem Anwalt klaeren.
Ich will kein Moralapostel spielen, ich fahre hier und da auch mal etwas zu schnell bzw zu ''leichtsinnig''.
Datum: 06.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich hatte damals im 2.Winter in dem ich meinen Führerschein hatte auch einen sehr schweren Unfall weil ich einfach viel zu leichtsinnig war. Die Straße war die ganze Zeit frei, ohne Schnee und Eis, und an der Stelle als ich einen Überholt habe war eine stark überfrorene Stelle. Hab den Wagen gerade noch so abfangen können und war noch paar Meter auf der Gegenspur weitergefahren, da Straße sehr einsichtig war und kein Gegenverkehr. Als ich wieder rüber fahren wollte bin ich über noch eine Eisplatte gefahren, das Auto ist ausgebrochen, keine Chance gehabt es mehr abzufangen. Bin mit 50km/h Frontal in einen Baum gefahren, und war in diesem Moment den Tod näher als dem Leben. Bin unter anderem auch mit Verdacht auf Querschnittlähmung in die Klinik gebracht wurden. Das sind Sachen aus denen ich gelernt habe, schlimm nur das meistens erst was passieren muss bevor man dazulernt. Im Winter sollt man nie denken, Straße ist hier frei dann ist sie auch in 1km noch frei. Und Eis sieht man selten.
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Datum: 06.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
@schnitte09
Amen =)
Ne genau so sehe ich das auch... jeder der scohnmal inr rutschen gekommen ist weis genau das man sich IMMER als jugendlicher Fahrer überschätz...
Meiner Meinung nach sollte ein Fahrsicherheitstraining in die Fahrschule integriert werden!!
Bayrisches Meisterwerk
Datum: 06.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zumal man einfach kaum mehr was lernt in der Fahrschule. Ich hab meine Praxis in weniger als einem Monat regelrecht durchgepruegelt. Einparken? Ja, wurde geuebt, aber da konnte jeder LKW einparken - also voll fuer die Katz. Sicheres Fahren? Naja, auch nich foerdernswert.
Kein Wunder, dass die meisten zur Ueberschaetzung neigen und das meist nicht gut ausgeht.
Datum: 06.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ich würde so lachen wenn der besagte Polizist auf einmal hier auftaucht und mal seinen senf dazu gibt wie in folgendem beispiel aus dem IRC-Chat aus längst vergangenen Tagen:
<arkon> was heißt denn nun "owned"? das sagen alle ständig zu mir
<jau> sowas wie "erwischt" oder "tja, dumm gelaufen"
<arkon> ahja :-\
<NotYourHomie> Ihr glaubt nicht was mir heut passiert is.. MAthe KA geschrieben, kein plan von nix gehabt, da hab ich drauf geschrieben ' ich hab keine Ahnung und es ist mir egal '.. ne Stunde später ruft mich der Direktor in sein Büro ud sagt, ich bin für zwei Wochen von Unterricht ausgeschlossen
<jau> LOL
<arkon> häh?
<TrueMinded4> Steffen?!?
<NotYourHomie> woher weist du meinen Namen?
<jau> wieso das denn?
<TrueMinded4> Weißt du, warum du für zwei Wochen ausgeschlossen bist?
<TrueMinded4> Weil du nicht nur "Ich hab keine Ahnung druntergeschrieben hast" sondern auch noch ein paar andere Sachen
<TrueMinded4> die ich hier nicht zitieren will
<NotYourHomie> Herr Pxxxxxxx?!?
<TrueMinded4> Und zwei Wochen ist noch nett von uns!
* quits: NotYourHomie
<jau> arkon: DAS ist owned!
grüße
Datum: 13.08.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Anzeige kam, ging vor Gericht, Ergebnis: Eingestellt wegen erwiesener Unschuld.
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Datum: 13.08.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Anzeige kam, ging vor Gericht, Ergebnis: Eingestellt wegen erwiesener Unschuld.(Zitat von: Compact Marc)
glückwunsch :)
