Hallo zusammen,
ich habe vor einem Monat einen neuen 520 xd touring bekommen. Nach inzwischen 5.000 km ist der Verbrauch, meiner Meinung nach, deutlich zu hoch. Unterwegs bin ich meistens im Ruhrgebiet und kann daher froh sein, wenn ich die 160 km/h überschreiten kann - somit fällt das "Bleifuss" Kriterium weg...
Er liegt bei ca. 9,3 Litern pro 100 km. Zwar ist das Auto mit 1.915 kg sehr schwer, aber trotzdem sollte der Verbrauch doch mindestens 2 Liter weniger betragen, zumal die Werksangabe (5,6 l) deutlich darunter liegt.
Mich würde interessieren, ob jemand von euch schon Erfahrungen mit dem Modell hat?
Grüße
Thomas
ich habe vor einem Monat einen neuen 520 xd touring bekommen. Nach inzwischen 5.000 km ist der Verbrauch, meiner Meinung nach, deutlich zu hoch. Unterwegs bin ich meistens im Ruhrgebiet und kann daher froh sein, wenn ich die 160 km/h überschreiten kann - somit fällt das "Bleifuss" Kriterium weg...
Er liegt bei ca. 9,3 Litern pro 100 km. Zwar ist das Auto mit 1.915 kg sehr schwer, aber trotzdem sollte der Verbrauch doch mindestens 2 Liter weniger betragen, zumal die Werksangabe (5,6 l) deutlich darunter liegt.
Mich würde interessieren, ob jemand von euch schon Erfahrungen mit dem Modell hat?
Grüße
Thomas
Disskutiere nie mit einem Idioten - erst zieht er dich auf sein Niveau, dann schlägt er dich mit Erfahrung!!
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo pastatrain,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "F11 520 xdrive touring - verbrauch?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "F11 520 xdrive touring - verbrauch?"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
mhhh das ist schon sehr ungewöhnlich. ich selbst bin mal eine zeit lang einen 520d kombi mit schaltgetriebe gefahren und war kurzstreckenfahrer. der verbrauch lag immer zwischen 6,5 und 7 liter manchmal auch etwas über 8 wenn ich es sehr sportlich gemeint habe aber 9,3 ist schon sehr hoch
Großes schweres auto, kleiner motor...was erwartest du denn da? Musst doch ständig Gas geben das er läuft, will ja nicht behaupten das der Motor zu klein wäre aber irgendwer muss ja die 2 tonnen ziehen und dazu noch allrad...
der kleine 4 Zylinder hat da schon zu tun
der kleine 4 Zylinder hat da schon zu tun
Neid muß man sich erarbeiten-Mitleid bekommt man geschenkt
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Hubraum
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Hubraum
Ja Jörg, dies waren genau meine Gedanken, bei der Bestellung. Aber mein Händler meinte, dass der Motor sehr gut mit der Karosse zurecht kommen würde…
Vielleicht hätte ich den Allrad weg lassen sollen…
Kann mir gar nicht vorstellen, wie ein 518 d diesen Klotz wegziehen soll.
Es ist mir nur fraglich, wie die auf die Werksangabe kommen wollen? Zwischen 5,6 und 9,3 Litern ist ja doch ein gewaltiger Unterschied!
Grüße
Thomas
Vielleicht hätte ich den Allrad weg lassen sollen…
Kann mir gar nicht vorstellen, wie ein 518 d diesen Klotz wegziehen soll.
Es ist mir nur fraglich, wie die auf die Werksangabe kommen wollen? Zwischen 5,6 und 9,3 Litern ist ja doch ein gewaltiger Unterschied!
Grüße
Thomas
Disskutiere nie mit einem Idioten - erst zieht er dich auf sein Niveau, dann schlägt er dich mit Erfahrung!!
Wie die Auto-Industrie auf Super Werte kommt, ist hier schön erklärt.
http://www.youtube.com/watch?v=yQEOgtL9MbE
160 ist schon keine "sparsame Geschwindigkeit" mehr, die wird im Normzyklus von 1970 nicht berücksichtigt. Fahre so wie die Geschwindigkeiten da genannt werden bei 22°C und du hast auch die tollen Verbräuche, plus vielleicht nen kleinen Allradzuschlag. :)
Aber mal ehrlich, du hast so ein großes Auto was mit Allrad und allem drum und dran mit dem Motor noch gut vorran kommt. Gut 9L finde ich dafür nicht übertrieben. 7L brauch die Kompaktklasse mit Allrad oder untere bis obere Mittelklasse mit ruhigem Fuß einer angetrieben Achse. Automatik spart auch nicht, sondern ist falls sehr gut gemacht maximalst gleich mit sparsam gefahrenen Schaltern.
http://www.youtube.com/watch?v=yQEOgtL9MbE
160 ist schon keine "sparsame Geschwindigkeit" mehr, die wird im Normzyklus von 1970 nicht berücksichtigt. Fahre so wie die Geschwindigkeiten da genannt werden bei 22°C und du hast auch die tollen Verbräuche, plus vielleicht nen kleinen Allradzuschlag. :)
Aber mal ehrlich, du hast so ein großes Auto was mit Allrad und allem drum und dran mit dem Motor noch gut vorran kommt. Gut 9L finde ich dafür nicht übertrieben. 7L brauch die Kompaktklasse mit Allrad oder untere bis obere Mittelklasse mit ruhigem Fuß einer angetrieben Achse. Automatik spart auch nicht, sondern ist falls sehr gut gemacht maximalst gleich mit sparsam gefahrenen Schaltern.
less traction - more action!
EAT/SLEEP/DRIFT
EAT/SLEEP/DRIFT
Bmw hat eben nicht gelernt... das mit dem 4 Zylinder haben sie schon mal beim e34 peobiert...518-voll der Schwachsinn und zum Thema Verkäufer, sagt ja schon der Name. ..die wollen NUR verkaufen
Neid muß man sich erarbeiten-Mitleid bekommt man geschenkt
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Hubraum
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Hubraum
Ja aber der wert darf nicht so weit von der werksangabe abweichen. Kleiner 4 zylinder hin oder her. Das ist einfach konsumenten teuschung und nicht in ordnung. Ich würde zum freundlichen fahren und das problem mal ansprechen.
Rs wurde dir laut prospekt was versprochen was bei weitem nicht der realität enspricht.
Rs wurde dir laut prospekt was versprochen was bei weitem nicht der realität enspricht.
Hatte mal so ne Krücke als Leihwagen, bin mit dem Verbrauch auch nicht unter 8,5l gekommen.
Viel Gewicht,Automatik und Allrad sind mit dem kleinen Motor ne schlechte Kombination.
Und die Aussage des Händler ist ja im dem Sinn nicht falsch ,zurecht kommt er mit der Karosse.
Nur Spaß kommt keiner auf und das schlimme dran das der 530xd nicht viel mehr brauchen wird.
Viel Gewicht,Automatik und Allrad sind mit dem kleinen Motor ne schlechte Kombination.
Und die Aussage des Händler ist ja im dem Sinn nicht falsch ,zurecht kommt er mit der Karosse.
Nur Spaß kommt keiner auf und das schlimme dran das der 530xd nicht viel mehr brauchen wird.
Ob die Verbrauchsanzeige immer stimmt so genau weiß nicht.
Mein ehemaliger 530d E60 LCI Bj.09 Verbrauchte laut BC bei normaler Fahrweise kaum über 6,5 Liter, mein jetziger 530d F10 bewegt sich meistens bei 7,3 - 7,5 Liter laut BC und der sollte laut Werbung doch auch sparsamer sein als das Vorgängermodell E60.
Mein ehemaliger 530d E60 LCI Bj.09 Verbrauchte laut BC bei normaler Fahrweise kaum über 6,5 Liter, mein jetziger 530d F10 bewegt sich meistens bei 7,3 - 7,5 Liter laut BC und der sollte laut Werbung doch auch sparsamer sein als das Vorgängermodell E60.
Anzeige:
