https://m.youtube.com/watch?v=iVjq1iDXa1E

Und danach einfach das angucken.

https://m.youtube.com/watch?v=5FX-_UoOGqA

Danach nochmal 1 und 1 zusammenzählen und erkennen dass die Medien uns einen Vorgauckeln.

Ich meine wie oft hat Usa Kriege geführt wo man nachher wusste es gab keinen Grund dafür. Aber mittendrin und davor wurde in den Medien Gründe genannt und Hass geschürt.
Warum sollte es diesmal anders sein?

(Zitat von: double2)

  Ganz genau so ist es

Ihr seid doch immer wieder amüsant, mit euren YT Videos, die natürlich der Weisheit letzter Schluss sind.

Wenn ich jetzt ein Video produziere, das Russia Today Logo einblende und dazu irgendetwas fasle, fresst ihr das dann auch gleich als unumstössliche Wahrheit? Ihr labert ständig davon, wie pöhse und verlogen die Medien doch sind, aber einem YT Video bringt ihr gleich Opfer dar? Jeder Depp kann dort nach Lust und Laune geistigen Dünnpfiff verbreiten. Und versteht mich jetzt nicht falsch, ich sage nicht, der Inhalt des Videos wäre gelogen.

Ich möchte nur auf die Aussage von sj85 verweisen. Wer A sagt... und so weiter. Wenn ihr schon die Medien als böse hinstellt, dann bringt als Gegenargument bitte nicht YT.

Das erste Video ist die Dankesrede von Harald Schumann als er den Journalistenpreis "Langer Atem" bekam.
Harald Schumann gilt als einer der erfolgreichsten investigativen Journalisten.

Das Zweite Video zeigt eindeutige Bilder die niemals in den westlichen Medien gezeigt wurden. Auf dem Video sieht man wie Schlägertrupps innerhalb der Demonstranten die Polizei angreiften.
In den Medien wurde es anders dargestellt.




Bearbeitet von: double2 am 16.02.2015 um 21:28:09

Sag mal, hast Du eigentlich die komplette Rede Schumanns gehört? Ich kann schon verstehen dass man da eine gewisse Meinung hat und diesen Youtube-Ausschnitt dankbar annimmt um diese bestätigt zu sehen. Aber um beim A und B zu bleiben, höre sie mal komplett an. Geht ab Minute 9 los: https://vimeo.com/16498500 
Danach kannst Dir selber nochmal überlegen in welchen Kontext das gemeint und was eigentlich der Kern dieser Aussage war. ...dort gibts dann auch einen heißen Tipp wo Du in Zukunft abseits von diesen peinlichen Youtube-Videos die "unzensierte Wahrheit" findest :)

Und bezüglich des zweiten Videos von dem "investigativen" Schweizer, das hatten wir hier schon mal: Irgendwo am Anfang dieser Diskussion auf Seite 1 habe ich mir mal den Spaß erlaubt dieses Video in Stücke zu zerlegen und zu kommentieren bzw. mit Gegenargumenten zu versehen.
Das Lustige ist, es ist scheinbar egal wer der Typ im Off eigentlich ist. Es scheint ja schon zu reichen dass die sich die Kernaussage dieses Videozusammenschnitts mit deiner Meinung deckt. Wer er ist, ob er denn vor Ort war oder wenigsten das Land kennt, inwiefern er die Situation wirklich beurteilen kann usw. ist da wohl schon ein irrelevante Nebensache. 
Irgendwie erinnert mich das alles an den alten Witz wo der Typ auf der Autobahn fährt, im Radio kommt die Meldung dass auf der selben Strecke ein Geisterfahrer kommt und er sich denkt "wieso einer? Da kommen doch Dutzende?!" ;)



 

Also für was soll ich dankbar sein?
Schumann sagt ganz klar, und das ist der Kern seiner Aussage, dass die Medien nach Ihrer Gesinnung berichten.
Damit wollte ich meine These untermauern.

Das zweite Video ist ja wohl eindeutig.Die Bilder sprechen eine eindeutige Sprache. Was soll man da auseinandernehmen? Oder ist das alles animiert aus dem russischen Walt Disney?

Nach Inkrafttreten der auch von den Separatisten unterzeichneten Waffenruhe sollte nun der Abzug von schweren Waffen erfolgen.

Genau das Gegenteil passiert:
Schon gestern gab es einen Bericht mit einem Interview mit Separatisten, in dem Separatisten mit Panzern ins Kampfgebiet nach Debalzewo fahren. Das geben sie auch offen zu. Der Panzerkommantant ist Russe und kämpft dort für die Separatisten seit August 2104 als Freiwilliger, wie er im Inteview erzählt.

Inzwischen haben die Separatisten - während der Waffenruhe!!! - 80 % von Debalzewo durch Gefechte erobert.

Hier die Links zum Video-Interview mit dem russischen Panzerkomandaten und einem Bericht darüber:
Link
http://www.n-tv.de/politik/Die-Panzer-rollen-weiter-nach-Debalzewo-article14523366.html

Fragen, die man sich nach dem Interview mal stellen sollte:

- Wieso eigentlich kann man als russischer Arbeitnehmer 6 Monate freibekommen um im Donbass zu kämpfen?
Dann sicher unbezahlter Urlaub? Sind die Russen so reich, dass sie ein halbes Jahr lang kein Gehalt brauchen?

- Wo kauft man als Zivilist eigentlich einen Kampfpanzer mit genug Gefechtsmuntion für 6 Monate? Im Geschäft um die Ecke?
Und was kostet der so? Ist vermutlich teurer als ein Lada?

Grüße
ChrisH

ChrisH: spitze! :-)
Ja, klar kann man Leopard und Co um die Ecke kaufen ....

Mit dem nötigen Kleingeld kannst heute alles kaufen 😜

Aso, es gibt ja auch nur legale mittel Waffen zu kaufen, woher kriegen die ganzen terroristen ihre Waffen, oder anfangs auch die Isis etc.??

ISIS ist ein interessantes Stichwort: Da sah man oft kleine, zivile Pickups mit auf die Ladefläche montierten kleinen Kanonen. Also alles selbst gebastelt. Ansonsten hatten sie Kalaschnikows, die man in der Tat überall kaufen kann.
Später haben sie viele Waffen vom Irakischen Militär erbeutet, weil die Soldaten nicht gekämpft haben, sondern einfach abgehauen sind und die Ausrüstung zurückgelassen haben.

Genau die Situation hast Du in der Ukraine aber nicht! Da sehe ich nur professionelles Militärgerät. Angefangen vom Militär-LKW über Artillerie bis zum Kampfpanzer. Und das war schon am ersten Tag auf der Krim so: Angeblich waren es aufständische russisch-stämmige Zivilisten, die sich in dortigen "Bundeswehr"-Läden eingedeckt hatten. Selbst die persönliche Ausrüstung sah aber auf Fotos komischerweise nicht mal nach braver Infanterie aus, sondern schon nach Spezialtruppen wie Fallschirmjägern.

Ja, eine Kalaschnikow kann man bestimmt leicht kaufen, einen Kampfpanzer mit massig Gefechtsmunition aber sicher nicht.
Mal ganz abgesehen davon, dass so ein Kampfpanzer schon regulär extrem teuer ist. Was soll der dann erst auf dem Schwarzmarkt kosten? Da sind die Spritkosten für 6 Monate Kampfeinsatz für so einen zweifellos schluckfreudigen Panzer eine Kleinigkeit dagegen. Auch wenn alleine die Spritkosten schon zeigen, dass die Separatisten von außen Nachschub bekommen.

Oder nimm mal die Artillerie: Die Jungs ballern wie blöd. Wo bekommen die diese Berge von Artillerie-Gefechtsmunition her?
Selbst wenn Du auf dem Schwarzmarkt 3 Granaten kaufen kannst, dann hilft dir das in einem Krieg überhaupt nicht weiter.
Da ist eine LKW-Ladung Artilleriemunition schnell verschossen.

Schon komisch, oder?

Grüße
ChrisH

Bearbeitet von: ChrisH am 19.02.2015 um 14:59:43

ja, extrem komisch .... verarschen die ganze Welt .... dann schickt er noch seine Schiffe durch den Ärmelkanal ....
wäre es nicht real würde ich es für einen "schrägen Traum" halten.

die EU sieht zu aus Angst vor einem "größeren Problem" )-:

LG Phil 

Hier mal ein paar interessante Beispiele, wie "ehrlich" in dem Konflikt gearbeitet wird:

Link

Grüße
ChrisH

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1019554.html

Praktiken der Geheimdienste

Was die wohl heute alles machen?

...dasselbe. Nur spielt Sabotage im klassischen Sinne wohl keine all zu große Rolle mehr, da es inzwischen eine Sache für IT-Spezialisten ist die dank globaler Vernetzung bequem am anderen Ende der Welt sitzen können. Siehe z.B. Stuxnet-Virus, der die Zentrifugen in Iranischen Atomanlagen zerstören sollte.
Man sollte sich jedoch nicht der Illusion hingeben, dass sowas nur die NSA usw. kann. Egal ob China, Großbritannien, Russland usw., ja selbst Nordkorea. Überall wurde das Potential längst erkannt.

Umgekehrt hat es die Stasi damals ja genauso gemacht - nur wohl erheblich erfolgreicher.
Der Mord an dem Student Benno Ohnsorg, der die 69-Revolution in Westdeutschland so richtig in Fahrt brachte und zur Gründung der RAF führte, hat ja vermutlich ein Stasi-Mann verübt.

Und wie man heute Desinformationspolitik macht, kann man sich auf Russia Today ja selber anschauen.
Der Trend und diese Pseudo-Aufstände an Gebieten, die Russland gerne erobern möchte, ist derzeit in Bezug auf Russland ein erhebliches Risiko. Wenn Putin das auch in Estland, Lettland und Litauen (EU und NATO), dann stehen wir wirklich vor dem 3. Weltkrieg.
Sehr interessant dazu ist dieser Artikel:
http://www.gmx.net/magazine/politik/kreml-derfahrplan-krieg-30461976
Sobald die Weißrussen ihren Diktator Aljaksandr Lukaschenka abschütteln wollen, wird Russland wohl als nächstes einen Krieg in Weißrussland vom Zaun brechen.

Bei den Amis mit ihren weitreichenden IT-Spionagemöglichkeiten wird mir ganz mulmig, wenn ich an einen Wahlsieg der Republikaner denke. Merkel ist doch nicht mal fähig und willens, einem Obama gegenüber die verfassungsmäßig garantieren Grundrechte der Bundesbürger zu verteidigen.
Nicht vergessen sollte man, dass auch Großbritannien (als EU-Mitglied!!), Kanada, Australien und Neuseeland (Five Eyes) mit der NSA unter einer Decke stecken.
Nicht unterschätzen sollte man neben dem Ausspionieren der Bürger die Wirtschaftsspionage, die recht skrupellos betrieben wird und Deutschland als Wirtschaftsstandort schwächt.

Neu im Spiel ist jetzt China. Ihr habt vielleicht die aktuellen Meldungen über die vom Werk installierte Spionagesoftware in Lenovo-PCs gelesen. Lenovo ist ein chinesisches Unternehmen. Da brauche ich nur eins und eins zusammenzuählen.
Dazu kommt, dass die meiste Hardware aus China kommt. Über die USB-Schnittstelle lässt sich wohl leicht jeder Rechner infizieren mittels im manipulierten USB-Gerrät versteckter Hard-/Software.
Darüber hinaus ist China extrem bemüht, sich exklusiven Zugriff auf wichtige Rohstoffe in der ganzen Welt zu sichern. Die Chinesen investieren unglaubliche Summen, um ihre Vormachtsstellung zu festigen und auszubauen. Ich darf mal daran erinnern, das das inzwischen ziemlich reiche China von uns immer noch Entwicklungshilfegelder gezahlt bekommt, auch wenn keine neuen Zusagen mehr gemacht werden und nur noch alte Verträge weiterlaufen.
Außerdem tritt China im Südchinesischen Meer inzwischen sehr agressiv gegenüber anderen Anrainerländern auf.

Spannend wird auch noch der Verteilungskampf um Rohstoffe in der Arktis: Die Anrainerstaaten wie Kanada, USA, Russland, Dänemark und Norwegen agieren zunehmen agressiver um Gebietsansprüche.
Ähnliches könnte uns in der Antarktis auch noch bevorstehen.

Für uns in Deutschland heißt die Herausforderung auch TTIP und TISA, da hier massiv Gelder vom Steuerzahler zu den Unternehmen umgelenkt werden und die Verarmung großer Bevölkerungsteile eine wahrscheinliche Auswirkung insbesonere von TISA sein wird.

Kurz: Es bleibt spannend und "Gute" gibt es in dem Spiel nicht, nur Interessen, die mehr oder weniger agressiv vertreten werden.

Grüße
ChrisH

Bearbeitet von: ChrisH am 21.02.2015 um 18:54:06

Langfristig wird Deutschland global eher nur eine Symbolfigur. Seine Aussendpolitik existiert defacto garnicht sondern liefert halt nur noch Waffen in die Krisenländer. Mexiko gehört auch dazu.
Amerika aber haben Außenpolitisch übermäßig starke Globale Interessen und schrecken vor NICHTS zurück.
Bestes Beispiel hier der Iran. Ein Land mit Sanktionen bis zum Gehtnichtmehr.
Keiner darf mit denen grössere Geschäfte machen. Aber wo steht die größte Coca Cola Fabrik im Nahen Osten nochmal?
Wer hätte nochmal im Weltkrieg Lastwagen über Südamerika an Hitler geliefert?
Kein Deutsches Unternehmen darf grosse Industriemaschienen und Anlagen an Iran liefern. Aber wer beliefert sie weiter?

Naja ich hab nix gegen Usa, ich steh auf das ganze Zeug und Hollywood etc. Aber
deren Politik ist ein Virus das die ganze Welt krank macht.

Link


So siehts aus.