Wir können dich ja mal in einen Raum mit Rauchern und in einen mit Dampfern setzen. Da hatt sogar ein Nichtraucher einen Grund zu unterschreiben...
Bitte unterlasst doch das schlecht gemache. Wer keinen Bock drauf hat ignoriert meinen Thread einfach und gibt somit still dem Verbot Recht.

Bearbeitet von: Gobi am 26.12.2011 um 20:32:51

Zitat:

---

Zuspruch fürs Rauchen? Das ist doch ein Oxymoron. :D

E oder non-E Zigaretten sind ungesund. Nur Raucher können
das verstehen und dafür unterschreiben.

(Zitat von: DominicToretto)

---

Ich sags mal so: Bevor man die E-Zigaretten verbietet, sollte man lieber die normalen Zigaretten verbieten. Aber das wirds nicht geben, aus o.g. Gründen: Steuereinnahmen.

Das geschieht aus reiner Willkür und ohne die geringsten Untersuchungen, einfach um die normalen Zigaretten am Leben zu halten. Das seh ich genauso wie der Threadersteller. Obwohl ich wie gesagt Nichtraucher bin.

Das Zeug was verdampft wird, wird in der Disco für die Nebelmaschine eingesetzt. Dort ist es absolut unbedenklich und niemand wankt "benommen" (Zitat: Politiker NRW) rum. Der Rest ist Nikotin und Lebensmittelaromen.

Ich finde auch, hier geht es ums Prinzip. So eine Aktion ist absolut lächerlich.

Bearbeitet von: Stefan177 am 26.12.2011 um 20:36:52

Wie in meinem ersten Post schon geschrieben. E Zigaretten und Trägerflüssigkeiten wurden sehr wohl von Laboratorien untersucht und klar ist es kein Apfel der ja gesund ist aber es ist um das 110 fache unschädlicher VOR ALLEM FÜR NICHTRAUCHER in meiner UMGEBUNG.

Hallo,

ich "Dampfe" jetzt schon über 4 Wochen und finds immer noch prima. Natürlich kommen immer wieder Leute auf mich zu und behaupten das Zeug wäre schädlich und Krebserregend. Aber wie kann den eine E-Zigarette bitteschön schädlicher sein als ne echte Kippe?? Was bei ner Zigarette alles verbrennt ist definitiv giftiger als das Lebensmittelaroma und das Propylenglykol (das übrigens bei der Nahrungsmittelherstellung und bei Hautcremes verwendet wird und in den USA in Klimaanlagen eingespritzt wird da es Keimtötend ist).
Natürlich, wenn ich bei der Tabakindustrie wäre, dann würd ich das Zeug auch verteufeln und meine gekauften Politiker ebenso.
Rechnet doch mal pauschal hoch:

Mitglieder beim Dampfertreff: ~10.000
Mitglieder im Dampfertreff die keine Zigaretten mehr Rauchen: einfach eine Zahl, sagen wir mal 5.000

Macht also sagen wir mal 5.000 Schachteln Zigaretten am Tag weniger, die gekauft werden. Das sind dann 25.000€ am Tag weniger Einnahmen, davon etwa 13.500€ Tabaksteuer. Auf die Liquids fällt nur die MwSt. an, was für den Staat ja sowas von blöd ist. Im Jahr sinds dann 9.125.000,00€ Einnahmenverlust, davon 4.927.500,00€ Tabaksteuer.

Das heißt dann bei 5.000 Dampfern geht schonmal eine ganze Menge Kohle flöten, ist doch klar, das alle daran beteiligten das Dampfen verteufeln.

Ist doch mit den alternativen Antrieben und Kraftstoffen vergleichbar: Die Entwicklungen sind da und verschwinden dann wieder oder erhalten keine Zulassung weil die, die an den altbekannten Sachen die fette Kohle verdienen das nicht wollen. Schaut euch doch mal Brasilien an, dort fahren alle mit E85 oder E100 und sind vom Erdöl fast unabhängig. Bei uns wäre sowas undenkbar weil die Politik und die Erdölindustrie das nicht will. Genauso könnten wir wie "damals" mit Sprit aus Kartoffeln unterwegs sein, jedoch ist dieser angeblich Krebserregend, was bei den Diesel-Feinpartikeln ja auch der Fall ist. Nur ist die Verteilung wer daran verdient eine andere. Wo ist den das Syn-Fuel geblieben, das vor Jahren als Rettung gegen die Ölverknappung gepriesen wurde, wo ist eine Flächendeckende Versorgung mit E85 oder E100 Ethanol gegeben??

Up...

Zitat:

---

Wie in meinem ersten Post schon geschrieben. E Zigaretten und Trägerflüssigkeiten wurden sehr wohl von Laboratorien untersucht und klar ist es kein Apfel der ja gesund ist aber es ist um das 110 fache unschädlicher VOR ALLEM FÜR NICHTRAUCHER in meiner UMGEBUNG.

(Zitat von: Gobi)

---

Nichts gegen deine Aktion. Aber wer zahlt solche Laboruntersuchungen? Meistens wird doch sowas von den Firmen selber beauftragt.

Und natürlich sollten solche Untersuchungen Positiv ausfallen, schließlich soll die zahlende Firma ja zufriedengestellt werden. ;-)

Gruß
anekon

Zitat:

---

Zitat:

---

Wie in meinem ersten Post schon geschrieben. E Zigaretten und Trägerflüssigkeiten wurden sehr wohl von Laboratorien untersucht und klar ist es kein Apfel der ja gesund ist aber es ist um das 110 fache unschädlicher VOR ALLEM FÜR NICHTRAUCHER in meiner UMGEBUNG.

(Zitat von: Gobi)

---

Nichts gegen deine Aktion. Aber wer zahlt solche Laboruntersuchungen? Meistens wird doch sowas von den Firmen selber beauftragt.

Und natürlich sollten solche Untersuchungen Positiv ausfallen, schließlich soll die zahlende Firma ja zufriedengestellt werden. ;-)

Gruß
anekon

(Zitat von: anekon)

---

Sagen wir's mal andersrum: Die Zigaretten gibts seit ungefähr 4 Jahren. Bis heute hat es niemand geschafft, irgendwas schlechtes daran nachzuweisen. Und ich denke die Tabakindustrie würde mit Freuden so ein Ergebnis sofort vorlegen.

Es ist aber eben nicht da. Im Gegensatz zu den "echten" Zigaretten, von denen man sicher weis, daß die Geschichte tödlich endet.

Ich muss nochmal sagen: Ich bin Nichtraucher und diese E-Zigaretten sind mir egal. Ich finde es nur unverschämt, wie der Bürger von der Politik vermeintlich "beschützt" wird, obwohl es um was ganz anderes geht. Der Trend ist abzusehen, der Boom ungebrochen. Und nur *davor* haben sie angst. Vor wegbrechenden Steuereinnahmen.

Bearbeitet von: Stefan177 am 11.01.2012 um 10:48:36

4 jahre ist kein Alter wo man sieht wie sich sowas Gesundheitlich auswirkt. Wenn der Benutzer Jahre später an der Lunge erkrankt hilft es im nicht, dass es am Anfang geheissen hat wie toll und cool das E-Rauchen ist.

Es ist schon komisch, seinen Kindern bringt man bei nichts in den Mund zu stecken. Und die Erwachsenen sind wieder soweit, dass man es Ihnen erneut lernen muss es zu lassen.

Aber schön das es die Raucher mal zugeben, das Zigaretten ungesund sind. Als das Thema Rauchverbot aktuell war. Wurde geschrien und gezettert wie gemein der Gesetzgeber ist.

Und zum Thema Steuereinnahmen braucht man sich keine Sorgen machen, ist das E-Rauchen erst mal im großen Raum verbreitet. Gibt es bestimmt eine Steuer dafür. Ich sehe schon den Schäuble die Reifen aufwärmen. ;-)