Um gute Foto´s zu machen braucht man erst mal ein Instrument, das passable Bilder machen kann, ich nutz eine Kodak DX7470, sie ist einfach zu bedienen und hat eine sehr gute Linse verbaut.


EDIT: langsam bekomme ich hier Minderwertigkeitskomplexe, mit welchen High-End Kameras hier Bilder geschossen werden :-)

Wahnsinn, also um gute Bilder für I-Net zu schießen sind die Teile etwas übertrieben, nutzt der ein oder andere seine Kamera auch um Geld zu verdienen oder ist´s bei jedem "nur" Hobby ?



Bearbeitet von - Weiß-Blau-Fan-Rude am 19.11.2008 08:42:58

hallo,
ich nutze zur zeit die nikon d60 mit den
objektiven nikon dx af-s 18-55 und nikon dx af-s 55-200.
kann da eigentlich nicht klagen,wobei ein makro objektiv manchmal vom vorteil wäre.

nicht zu vergessen ist aber auch eine gute bildbearbeitungs software!
mit der lässt sich so mancher schlechte schuss noch zum guten wänden. :)

Hey....

zur Zeit kann ich eine Pentax K10D mein eigen nennen. Mit dem Kit-Obejtiv (SMC-DA 18-55mm / 3,5~5,6 ALII), einem 18-250mm Tele (SMC-DA 18-250mm / 3.5-6.3 ED AL IF) und einem 50mm Makro (SMC-DFA 50mm / 2.8 Makro) bin ich eigentlich schon ganz gut ausgerüstet....! Bin super zufrieden mit der Kamera, könnte mir eigentlich keine bessere vorstellen.

Aber für den normalen Gebrauch habe ich auch noch eine kleine kompakte Panasonic FX-100.

Aber Photoshop ist trotzdem Pflicht....;-)

Bearbeitet von - Basti2K am 11.11.2008 16:45:26

wie schon geschrieben,macro ist wohl meine nächste anschaffung.mache in letzter zeit sehr viele tieraufnahmen.(terrarium)

für den schuss zwischendurch hab ich auch noch ne sony dsc-n2 cyber-shot 10.1

Ich nutze Haupsächlich meine Pentax k100D Super mit dem Standard 18-55mm und dem 50-200mm Super Zoom.
Die Pentax Kameras sind echt Top aber leider wenig Zubehör und wenn dann sind die Preise Ordentlich :/

Naja finde eigentlich nicht, das es für die Pentax Kameras wenig Zubehör gibt....! Ist klar, das es nicht soviel gibt, wie für eine Canon Eos oder ähnliche. Dafür ist die Qualität, die du bei Pentax bekommst um einiges höher. Das der ganze Spaß nicht immer wirklich billig ist, ist auch verständlich....Gutes muss auch teuer sein...;-)

Wenn du z.B. die K10D nimmst, die wurde mehrfach als Topprodukt prämiert und sie hat unzählige Awards abgeräumt. Aber es gibt trotzdem nicht viele Fotografen oder Hobby-Fotografen die mitr der Kamera arbeiten. Weil die einfach alle zu sehr von Canon und Nikon überzeugt sind.

Zitat:

---

Naja finde eigentlich nicht, das es für die Pentax Kameras wenig Zubehör gibt....! Ist klar, das es nicht soviel gibt, wie für eine Canon Eos oder ähnliche. Dafür ist die Qualität, die du bei Pentax bekommst um einiges höher. Das der ganze Spaß nicht immer wirklich billig ist, ist auch verständlich....Gutes muss auch teuer sein...;-)

Wenn du z.B. die K10D nimmst, die wurde mehrfach als Topprodukt prämiert und sie hat unzählige Awards abgeräumt. Aber es gibt trotzdem nicht viele Fotografen oder Hobby-Fotografen die mitr der Kamera arbeiten. Weil die einfach alle zu sehr von Canon und Nikon überzeugt sind.

(Zitat von: Basti2K)

---

Heißt ja nichtmal das sie davon überzeugt sind. Es sagt nur jeder die sind Gut ;) Typischer Brückensprung effekt.

Ich hab eine Sony Aplha350 und bin auch sehr zufrieden damit. (hatte zuerst eine D5D, dann eine Pentax istDs und nun halt die Alpha).

Ich find auch das es eher auf die Objektive als auf die Kamera ankommt.
I hab zZ:
Zooms:
Sigma 10-20mm, Sony Zeiss 16-80mm, Sony 18-70mm, Tamron 55-200mm

Fest:
Minolta 50mm,Sigma 30 und 24mm, Soligor 100mm Makro

Blitz:
Minolta 5600(D)


zZ liebe ich das 30mm 1.4 es macht unglaublich spass damit Fotos zu machen. Diese schöne Tiefenunschärfe kommt einfach klasse!

Die Canon und Nikon werden eben unheimlich groß vermarktet. Jeder MediaMarkt und Satur Mitarbeiter wird dir eine empfehlen, weil sie sich eben unheimlich gut verkaufen. Damit wird sie unheimlich attraktiv gerade für Foto-Anfänger...! Eine Hasselblad kennt im Gegensatz dazu kaum ein Anfänger....;-)

Ohh ja, das kann ich mir vorstellen, das bei einer Blende von 1,4 das fotogarfieren unheimlich viel Spaß macht. Mit der fehlenden Tiefenschärfen kann man schon absolut geniale Effekte erzielen.

Da hast du dir aber schon eine schöne Objektiv Auswahl zusammen gestellt. Ganz klar, am Ende macht das Objektiv die Kamera so richtig wertvoll. Aber wenn die Basis nicht stimmt, dann nützt einem auch das beste und teuerste Objektiv nicht mehr sehr viel. Das Gesamtpaket muss stimmen...!

body und objektiv sollten schon in etwa gleich gut sein.
stimmt schon das ich mit ner guten linse einiges rausholen kann.aber irgendwann is da ja auch mal schluss.

wie basti schon schrieb,manche marken werden schon sehr stak vom händler gepusht.

und zum thema zubehör,
damit wird doch erst das richtige geld verdient.
die schönen sachen bokommt man doch erst nach der 300€ marke.

da ich mich zu den 0 8 15 knipsern zähle,
überlege ich zwei mal ob das 350€ blitzlicht von nöten ist.
(( leider ist es das )) :)

Hmmm, die 300€ reichen leider meist nicht aus. Gerade wenn es darum geht eine beonders Objektiv zu kaufen. Je spezieller es wird, um so höher wird natürlich auch der Preis...!

Muss ich nur an die ganzen Leica-Objektive denken. Da bist du schnell mit 2000€ oder sogar nochmehr dabei, selbst 6000€ ist bei Leica ohne Probleme machbar. Dafür bekommt man aber auch eine absolut einzigartige Qualität...! Mann muss erstmal mit so einem Objektiv gearbeitet haben, damit man sieht was eigentlich dahinter steht....! Aber ob es einem der Preis wert ist, ist auch dahin gestellt.

Ich denke da kommt man dann doch eher schon in den professionellen Bereich ;) Solche Teile werden auch meist nur Geleast, ähnlich die etwas teureren Canon Linsen die man bei Fussballspielen so sieht.

@Hans
Jop, ich finde grade beim Blitz muss man den Großen nehmen. Voll Schwenkbar in alle Himmelsrichtungen, Diffusor, Wireless-Blitzen als Slave und Master, Automatik Modus, AF-Licht etc pp.

nach oben gibt es wohl keine grenze!aber ob jederman ein objetiv für 3-6 mille braucht?
papa und mamaratzi sind da wohl eher ein fester kundenstamm.

meine wahl viel zuerst auf die d90,da schüttelte der verkäufer nur mit dem kopf
und drückte mir die d60 in die hand.
das was die kamera weniger gekostet hat,wurde durch zubehör aufgestockt. :)
und wenn ich ärlich bin reicht die auch für einen hobbybelichter wie mir.

was micht nur immer auf die palme bringt, sind die horenden preise
von guter bildbearbeitungs software.

Ja das stimmt, die Preise für Photoshop und Co. sind schon ganzschön hoch. Aber du musst es auch sehen das solche Software, wie z. B. Photoshop, auch eine absolute Profisoftware ist. Der Funktionsumfang und der Erweiterungsumfang in imens hoch. Der Entwicklungsaufwand der hinter der Software steht ist kaum mit anderer Software zu vergleichen. Man sollte es auchmal so sehen, das anfangs Photoshop eigentlich nur für Grafik- und Werbefirmen oder Profifotografen gedacht war...!

Aber du hast schon recht, für den privaten Gebrauch ist es eigentlich viel zu teuer. Aber dafür gibt es dann ja auch Photoshop Elements, welches nur ein Bruchteil kostet.

Ich nutze Lightroom 1 und bin voll zufrieden. Mehr brauch man zum normalen Bearbeiten eigentlich nicht :) Und kostet nichtmal 150Euros.

ich habe mal Adobe Photoshop CS3 nutzen dürfen.
das ist was feines!!!
möglichkeiten noch und nöcher.
hab dann mal gegoogelt um mir das zu kaufen.
für den preis bekomme ich ne duplex für meinen kurzen. :(

Ich glaube, bei der Duplexanlage ist das Geld besser aufgehoben als es in die Software zu stecken.

Jap, die Preise sind echt hoch. Aber wie mattzer schon gesagt hat, reicht Lightroom auch voll aus. Zumindest reicht es für einen Hobbyfotografen. Oder eben Photoshop Elements. Ist genau so wie Photoshop aufgebaut, bietet aber nicht den vollen Funktionsumfang. Ist halt ne abgespeckt Version.

@ Weiß-Blau-Fan-Runde: Also bei mir ist es bis jetzt nur beim Hobby geblieben. Hab eigentlich auch nicht vor, damit Geld zu verdienen. Vielleicht später mal, wenn die Erfahrungen gewachsen sind, kann man damit vielleicht mal richtig Geld verdienen. Aber im Moment wäre es nicht mehr als Nebenverdienst, wenn es sich anbieten würde. Um damit richtig Geld zu verdienen finde ich, das ich noch lange nicht gut genug bin. Da müssen noch viele Erfahrungen gesammelt werden.

Zitat:

---

@ Weiß-Blau-Fan-Runde: Also bei mir ist es bis jetzt nur beim Hobby geblieben. Hab eigentlich auch nicht vor, damit Geld zu verdienen. Vielleicht später mal, wenn die Erfahrungen gewachsen sind, kann man damit vielleicht mal richtig Geld verdienen. Aber im Moment wäre es nicht mehr als Nebenverdienst, wenn es sich anbieten würde. Um damit richtig Geld zu verdienen finde ich, das ich noch lange nicht gut genug bin. Da müssen noch viele Erfahrungen gesammelt werden.

(Zitat von: Basti2K)

---

Ich dachte nur, ok ne gute Kamera ist schon was feines, aber die Bilder werden meist im Internet präsentiert, und da nimmt man den Bilder dann wieder einiges an Qualität raus, damit Ladezeiten nicht ins unermessliche steigen.

wenn ich bilder mache,sind die eher selten fürs i-net.
klar das alle auf meiner festplatte oder dvd landen,
aber viele von ihnen werden auch gedruckt als 9x13 oder
sogar als poster.
hin und wieder krame ich meine alte spiegelreflex
(minolta dynax 7xi,zoom xi af 28-80,tamron 100-300)
aus dem schrank und freue mich daran auf klassischer art bilder zu machen.

meine aufnahmen mache ich mehr für mich und meine familie/freunde als für´s
i-net.

So Leute, dann klinke ich mich mal hier ein.

Ich fotografiere seit fast 10 Jahren. Abgesehen von meiner ersten Kamera (eine Nikon F50 glaube ich) hab ich immer Canon verwendet und schwöre drauf. Aktuell verwende ich eine 30d und eine analoge EOS 33 (Mit Diasfilm, allerdings nur mehr selten).

Objektive

Canon EF-S 17-85 Is
Sigma EX 27-70 F2,8
Canon EF 70-200 L
Canon EF-S 60 Makro.

Falls es jemanden interessieren sollte gibt´s hier ein paar Bilder ;D klick mich

Bearbeitet von - Kingm40 am 28.11.2008 10:41:53

Moin

Ich denke das sich die Systheme ( für den normalen "Hausgebrauch" ) nicht gross unterscheiden , egal ob Pentax,Nikon,Canon oder sonstwer.

Wobei ICH der Meinung bin , das Nikon mit der D 300 die Nase weit vorn hat was Preis/Leistung angeht.

Erst wenn man sich mit dem Fotografiern näher beschäftig und z.b freistellen oder auch bei wideren Lichtverhältnissen ohne Blitz Fotos machen möchte ......wird es interesant ( und Teuer ) und die "tollen" Bilder machen die Objektive und nicht zu vergessen der Mensch dahinter.

Ich dachte eigentlich immer das meine Kit Scherbe gaaanz tolle Bilder macht lol bis ich mir meine erste FB kaufte ....... seid dem habe ich 3 Stück davon.

Also hier mal mein Geraffel

Canon 450 d ( wird getauscht gegen 40d )

Sigma 10-20
Canon 24-85 USM

Canon 28/2,8 - 50/1,4 - 85/1,8 und ein wenig Kleinkram


Gruss buffda