hi. habe mir heute die hifonics zs-62cx einegeaut. die haben 90watt rms! und mein radio 70 rms... die waren aber nicht einmal halb so laut wie die org. lautsprecher?
wie ist das möglich?
danke!

1. Dein Radio hat sicher keine 70W rms, dann wärs das erste.
2. Haben nachrüstlautsprecher einen niedrigeren Wirkungsgrad, daher: normal

ok hast recht, steht zwar 4x70 drauf aber laut datenblatt nur 4x33 (bei 4 ohm).

ja wie normal??? wie bekomme ich den sound im auto sonst noch lauter?

Gönn deinen neuen Lautsprecher einen Verstärker und dann geht da schon was.

Alleine nur mit dem Radio wird das nix.

MFG: Sven

Definitiv Verstärker.

Erklärung:
Nachrüstlautsprecher sind auf mehr Leistung ausgelegt. Höhere Leistung bedeutet, höhere Belastung. Höhere Belastung brauch robustere Bauteile und robustere Bauteile verschlingen mehr Leistung.

So in etwa die einfache Zusammenfassung.

Kauf dir nen AMP, der Audison SRX2 is als Front-AMp einfach geil und ich kann dir den neu sehr günstig besorgen.

mfg

Auch 33RMS aus einem Radio halte ich für völlig übertrieben.

Jo, normal wäre so 16-23.

Is des zufällig nen Ebay-Radio?

doch 33rms steht auch im handbuch... ist kein ebay radio...
ist ein panasonic 9901 mit oleds... hat 400€ gekostet...
jaaaa verstärker habe ich schon im auto. habe auch die boxen mal spasshalber dran gehat, war aber trotzdem nicht der bringer... die org. waren lauter (links hatte ich noch den org. rechts hifonics. somit direkter vergleich durch balance regelung)

Wie gesagt, das is normal bei Nachrüstlautsprechern. Was hattest du für nen Amp dran?

Hi,

macht euch mal schlau, was die RMS-Leistung aussagt.
Ein LS ist so gut wie kaputt, wenn man ihn mit dieser Leistung beaufschlagt.
Ich bezeiche sowas als Abrauch-Leistung.
Ich wähle ein Auto ja auch nicht danach aus, wieviel ich zuladen kann, bis die Achse bricht.
Die RMS Messung mit sinusförmigen Signalen ist auch nicht gerade praxistauglich.
Die Bezeichnung PMPO-Leistung bei Low-End Geräten ist noch hanebüchener.
Diese Größe kann man am besten mit "Wunschleistung" bezeichnen.
Zur Beurteilung von HiFi Komponenten sind diese Größen völlig untauglich.
Bestenfalls die Aussage "alles HiFi-Schrott" läßt sich daraus ableiten.
Aber die Marketing-Abteilungen haben hier wohl erfolgreich gearbeitet...

Verstärker und Boxen haben eine Nenn-Leistung und Boxen zusätzlich einen Schalldruckpegel, Wirkungsgrad, Klirrfaktor und Richtdiagramm.

Ciao - Carsten

Zitat:

---

Verstärker und Boxen haben eine Nenn-Leistung und Boxen zusätzlich einen Schalldruckpegel, Wirkungsgrad, Klirrfaktor und Richtdiagramm.

Ciao - Carsten

(Zitat von: cxm)

---

"Boxen" haben keine Leistung...

aha? und was heißt das jetzt auf deutsch :)

bei mir im hanbuch steht nur ausgangsleistung: 33w*4(din45324 bei 4o)
zu den boxen find ich nix..
verstärker ist ein helix h nochwas 40 oder 50??? hat 500 rms

meine frage ist doch nur, ob ich das mit den hifonics jetzt vergessen kann. hatte mir mal vor ca. 1 jahr auch mal alpine lautsprecher gekauft, die waren genau so schlecht. hab damals gedacht, dass die alpine ls einfach kacke waren. aber kann mir jetzt nicht vorstellen, dass es bei den hifonics genau so ist. alleine der riesige magnet verrät doch schon das da leistung dahinter steckt.


Bearbeitet von - greeksatid am 14.03.2007 10:17:20

Zitat:

---

...alleine der riesige magnet verrät doch schon das da leistung dahinter steckt.

---

...oder dass der Hersteller keine Kohle für leistungsfähige Magnete investieren will.
Daher Billig-Magnete, die dann entsprechend groß ausfallen müssen.
Wie man sieht, kommt die Wirkung an...

Ciao - Carsten

Wo ist denn jetzt das Problem?

Sie Serienlautsprecher haben einfach einen größeren Wirkungsgrad - was aber nicht heißt dass die besser sind - sondern einfach nur lauter...

Die Hifonics sind bestimmt belastbarer - von daher kannste die an die Endstufe packen und diese dann einfach weiter aufdrehen - soweit, da hätten die Serientröten schon längst ihren Geist aufgegeben... ;-)

Serienlautsprecher haben meist einen größeren Wirkungsgrad, weil das Standartradio kaum Verstärkerleistung bringt und damit dann wenigstens etwas aus den Lautsprechern rauskommt halt ein höherer Wirkungsgrad...

und noch mal: Lautsprecher selbst haben keine eigene Leistung, sie vertragen nur eine gewisse Wattleistung, die vom Verstärker kommt...

Bei den Hifonics mit angebliche 90 Watt (Belastbarkeit) kannst Du also einen Verstärker mit 90 Watt anschießen - prakischerweise hat der Verstärker mehr Leistung, damit er nicht immer am Limit betrieben wird...

Des weiteren sollte man sich von einigen Herstellern nicht von den Wattangaben blenden lassen - Bei Billigprodukten -vor allem der ebay-Rummel ;-) , stimmen die Angaben eh nicht. Des weiteren spielt der Dämpungsfaktor usw. auch noch ne Große Rolle...



Bearbeitet von - koenigstiger25 am 14.03.2007 12:41:56

Hi.Die Audison SRx2 (Hifi-Test) "nur" mit einer Befriedigenden Beurteilung und nur 43 von 100 möglichen Punkten!!
Die ist ne Super Endstufe??Also haben solche (u.a. Labortests) null Bedeutung!Oder wie muß man das hier verstehen?!

Das Problem ist:
Für die meisten zählt nur möglichst grosse Watt-Leistung.Deshalb stehen auf Butterpackungs grossen Lautsprechern auch
500Watt und mehr. Alles reine Fantasie.
Gerade bei solchen Test Magazinen spielt oft der persönliche Hörgeschmack des Testers eine grosse Rolle. Deshalb vergleiche ich mein "Wunschproduckt" in mehreren verschiedenen Testheften.
An die Angaben in Prospekten oder bei Händlern,gerade Bei ihh-Bay kann man sich leider auch nicht unbedingt verlassen..

Zitat:

---

Hi.Die Audison SRx2 (Hifi-Test) "nur" mit einer Befriedigenden Beurteilung und nur 43 von 100 möglichen Punkten!!
Die ist ne Super Endstufe??Also haben solche (u.a. Labortests) null Bedeutung!Oder wie muß man das hier verstehen?!

(Zitat von: SRBIJA)

---

Naja bei solchen Test spielen ua auch viele weitere Faktoren eine Rolle. Sponsoren usw. Und pure Messwerte sind nun auch nichr alles.

Ich greife da lieber auf Erfahrungswerte zurück, diese sind um einiges mehr wert! Und schau dir ma momentan die Preislage der Audison srx endstufen an. Ich hab meine für satte 130€bekommen (mit bisl Rabatt). Was willste da mehr?

Edit: Des weitern is das schon ziemlich blauäugig sich auf solche test zu verlassen, da da immer irgendwelche faktoren eine Rolle spielen die zu vernachlässigen sind usw.

Die audison hat da schlecht abgeschnitten, da die gebrückt "nur " 170 wrms bringt. An einem Sub is des sicher ne prickelnd, aber 2x85w rms am Frontsystem reicht locker usw

Des weitern schneiden die Steg endstufen bei solchen Test schlecht ab, da da die Frequenz über ein Steckmodul regelbar ist. Jedoch ist dies sehr praktisch da die Trennung sehr sauber ist. In "insider"-kreisen sind die Steg ampz aber sehr beliebt.



Bearbeitet von - P3RF3CT10N am 18.03.2007 22:09:11