Rundfunkbeitrag ehemals GEZ öffentlich Rechtliche (Geplaudere Forum)

Dieser Beitrag wurde vom Moderator angry81 am 19.02.2018 um 08:47:42 aus dem Forum "Home Entertainment" in dieses Forum verschoben.

Hallo Liebe Foren Mitglieder.

Ich wollte hier mal ein Stark und vorallem sehr lang anhaltendes Thema aufleben lassen. Zur Zeit dürfte es wieder Stärker in aller Munde sein. Es geht natürlich um die Abschaffung der Rundfunkgebühren der Öffentlich rechtlichen ARD ZDF Deutschlandradio (ehemals GEZ). Sie dürfen hier natürlich alles rein schreiben wie z.B. Meinung, persönliche Erfahrung, Aufreger und vieles mehr. Vorerst möchte ich ein Paar Dinge erwähnen.

1. Das Landgericht Tübingen setzt Zwangsvollstreckungsverfahren des Südwestrundfunks aus. Aus dem Grund da dieses Gericht sich fragt ob dies EU-Rechtlich vereinbar ist. Deswegen hat das Gericht Tübingen nun eine Liste mit 7 Fragen rund um den Rundfunkbeitrag an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) gestellt. Leider dauern Solch verfahren ca. 15 Monate, dem nach ist mit einer Antwort erst gegen Ende 2018 zu rechnen.

2. Die Schweizer Stimmen am 04.03.2018 über die Abschaffung der Rundfunkgebühren ab. Bei Umfragen erhielt dort die Abschaffung bereits die Mehrheit. Vlt. könnte das auch ein Weiter Anstoß sein, hier zu Lande diese Sender in das Pay-TV zu verbannen.

3. Der Rundfunkbeitrag soll bis 2021 erhöht werden und die bisherigen 17,50€ im Monat nach und nach ablösen/erhöhen. Mittlerweile hängt diese Gesellschaft schon fleißig auf YouTube rum und verballert dort jede Menge Kohle. Zu dem hört man ja auch immer wieder das die Institution zu viel Geld hat.

4. Ab diesem Jahr sollen die Datenbanken der Einwohner melde Ämter stetig mit der, des Rundfunkanbieters abgeglichen werden und somit das nicht bezahlen mancher Leute die z.B. in Wohngemeinschaften leben und der Hauptmieter und damit die Zahlende Person ausgezogen ist, das dieses gesamte Gebäude nicht mehr zahlen muss. Zu dem wurde vor Kurzem entschieden das der Rundfunkbeitrag Bargeldlos bezahlt werden muss. Lange konnten sich Eigentümer auf das Gesetz Berufe das Bargeld als Zeitlose Zahlungs Quelle erhalten gilt.

Meiner Seits wäre es erstmal gewesen. Freue mich auf eure Meinungen. Berichtigt mich ruhig wenn etwas falsch ist oder sich etwas neues ergeben hat (abgesehen von der Rechtschreibung). Der Stand der Überschrift ist der 18.02.2018. Aktuelleres sollte dann weiter unten stehen in Zukunft ;). Mfg Chris S.

Bearbeitet von: angry81 am 19.02.2018 um 08:47:42

Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der Rundfunkbeitrag einfach so jemals abgeschaffen wird. Laut Statistiken werden dadurch über 5 Milliarden Euro jährlich eingenommen, ich weiß zwar nicht wie das bei denen geregelt ist, ob das ganze Geld für öffentlich rechtliche Unterhaltungs- bzw. Informationsmedien verwendet werden muss oder auch wo anders eingesetzt werden darf aber wenn dem Staat irgendwo Einnahmen wegfallen, holt er es sich eben wo anders wieder rein.
Selbst wenn die öffentlich rechtlichen zu Pay TV werden, wer soll das kaufen? Die Rentner, die sich das angucken bringen erstmal keine 5 Milliarden Euro rein und außerdem werden die Gelder, so weit ich weiß,  ja auch noch für Theater, Schauspieler, Orchester etc. verwendet, das wird mit Pay TV alles schlecht finanzierbar sein.

Mir ist die Gebühr auch schon seit Ewigkeiten ein Dorn im Auge. Früher konnte man diese einfach nicht bezahlen und fertig.

 

... Es geht natürlich um die Abschaffung der Rundfunkgebühren der Öffentlich rechtlichen ARD ZDF Deutschlandradio (ehemals GEZ).

(Zitat von: DuBLiKe)

 Hi,

wie soll denn das danach aussehen?
Die öffentlich rechtlichen TV Sender machen immerhin gut 20 TV Programme (Phoenix, ZDF info, Regionalprogramme, etc.).

Was wollt Ihr dann ohne die sehen?
- plärrende Gören 24h lang
- Proleten im Gerichtssaal
- 2h Filme, die mit Werbung auf 3,5h aufgebläht werden
- 37. Wiederholung von Daktari und Bananza

Bibel-TV gibt's dann noch kostenlos - nur zu...!
Oder wollt ihr dann für Sky, Netflix, Amazon, etc zahlen?

Ohne öffentlich rechtliche Berichtserstattung hätten wir hier Lobby-TV.
Jeder bekommt die Meinungsmache gesendet, für die am besten gezahlt wird.

Die Transparenz der Verwendung der Gelder sollte besser werden.
Sicher gibt's immer Spitzen, wo man sich fragt, ob das sein muss.

Ciao - Carsten

Ich Persönlich bin hauptsächliche auf Amazon Video unterwegs und schaue meine Serien. Musik höre ich ebenfalls über Streaming Anbieter. Und wenn ich mal fernsehe oder Radio höre dann nur die Privaten Sender. Andere Sender müssen sich auch selbst finanzieren. Ob das jetzt über Werbung oder Pay-TV ist. Diese bieten meist auch Aktuelleres an! Selbst Amazon oder Netflix bieten für ungefähr 50-70 Euro im Jahr finanziell um 10 Fach teurere Filme und Sendungen an. Es ist und bleibt eine Frechheit die gegen EU- Rechte verstoßen und hoffentlich hat dies irgend wann mal ein Ende.

Ja, das ist ein heißes Thema, das mit den öffentlich-rechtlichen Sendern.

Meiner Meinung nach gibt es viel zu viele Sendeanstalten, fast jedes Bundesland hat einen eigenen Sender, sogar das winzige und ewig hoch verschuldete Bremen leistet sich einen eigenen Sender. Warum? 

Daneben zahlen sich die diversen Bosse und Führungseliten enorme Gehälter, so bezieht z. B. der Intendant des WDR ein höheres Gehalt als der Bundeskanzler! 

Auch sind die Arbeitsbedingungen des normalen Personals teilweise pervers, ich kannte mal einen Kameramann, der ein Gehalt bezog, von dem andere, durchschnittliche Menschen nur Träumen können, es reichte immerhin für ein Haus in Ismaning bei München, der hatte, als ihn traf, gerade 3 Wochen arbeitsfrei, das heißt, er wurde nicht benötigt, da keine Aufzeichnungen die nächsten drei Wochen geplant waren, er konnte also zu Hause bleiben, wohlgemerkt, bei voller Bezahlung und ohne Anrechnung auf den Urlaub. 
Der letzte Triangelspieler eines Rundfunkorchesters bekommt noch so viel Geld monatlich, da würde der eine oder andere, der wirklich was tun muss für sein Geld, blass werden. 

Also in Ordnung ist das nicht, finde ich.

Andererseits können die, wenn sie denn wollten, viel neutraler berichten, als die Privaten, denn die sind vollkommen abhängig von ihren Werbekunden, während die Öffentlichen nur einen Teil ihrer Einnahmen mit Werbung finanzieren müssen. Und, sie können viel mehr lokales Fernsehen machen als die Privaten, so sie denn wollten. 

Als Nachteil sehe ich aber an, dass die Öffentlichen allesamt politisch geformt sind, weil in den "Rundfunkräten", also dem jeweils obersten Entscheidungsgemium, was denn nun gesendet werden soll oder wer der neue Chef wird, die Landespolitik massiv Einfluss nehmen kann und das auch tut, so wurde mal der NDR als "Rotfunk" bezeichnet, der Kontrapunkt dazu ist der Bayrische Rundfunk, natürlich, wie könnte es auch anders sein. Diese politische "Färbung" wirkt sich natürlich auf die Programmgestaltung aus, mal mehr, mal weniger stark. 

Davon sind die Privaten wiederum frei, sie müssen nicht ihr Mäntelchen nach dem politischen Landeswind ausrichten. 

Eine Abschaffung der Gebühren wird in Deutschland kein einziger Politiker mittragen, da ja jede Partei, absolut jede Partei bei entsprechenden Mehrheiten im Land ja direkten Einfluss auf die Meinungsmache der öffentlich-rechtlichen hat, kein Politiker lässt sich diese Macht nehmen, da werden lieber die Gebühren erhöht, damit nachher die Berichterstattung vom politischen Geschehen im Land von diesen überfinanzierten Rundfunkanstalten auch entsprechend wohlwollend ausfallen wird, niemand beißt in die Hand, die einen füttert.  

Leider haben wir in diesem Land (warum wohl?) nicht die Möglichkeit einer direkten Volksabstimmung wie in der Schweiz.

Mein persönlicher Vorschlag wäre:

- Entweder müssen die Öffentlichen auf jegliche Werbung und deren Einnahmen verzichten, dieses Geschäftsfeld allein den Privaten überlassen, bei gleichzeitiger Regulierung der Werbezeiten eben dieser Privaten, also nicht alle 10 Minuten für 5 Minuten Werbung die laufende Sendung unterbrechen, sondern einen Spielfilm, egal wie lang der ist, nur einmal unterbrechen für maximal 10 Minuten, Sendungen, die kürzer sind als eine Stunde dürften gar nicht unterbrochen werden usw. Bei gleichzeitigem Werbeverbot in den Öffentlichen bleiben trotzdem genügend Werbeeinnahmen übrig, denn das gilt ja dann für alle privaten Sender, weniger Werbezeit bei höheren Minutenpreisen, dann kommts wieder hin. 

- Oder die Gebühren für die Öffentlichen werden abgeschafft, dann müssen sich diese ihre Einnahmen eben auch durch Werbung finanzieren.

Aber, das wird nie passieren. 


Autofan Dieter 

Hi , wenn diese gerecht verteilt wäre, könnte ich sie noch akzeptieren, aber das ist sie leider nicht - auch hier wird man nur abgezockt !

Als Privatperson zahlt man eh , jetzt ist diese Person Einzelunternehmer und hat ein Geschäftsauto, das auch das Private ist, dann zahlst du dafür nochmal und wenn du eine kleine Werkstatt hast mit Radio, zahlst du wiederum .
Jetzt hast du evtl. auch noch einen Wohnwagen irgend wo auf einem Platz stehen, dann zahlst du dafür auch noch mal .

So etwas nennt man dann  " Rundfunkgerechtigkeit " !

Gruß  Peter
 

 

 

... Es geht natürlich um die Abschaffung der Rundfunkgebühren der Öffentlich rechtlichen ARD ZDF Deutschlandradio (ehemals GEZ).

(Zitat von: DuBLiKe)

Oder wollt ihr dann für Sky, Netflix, Amazon, etc zahlen?

Ohne öffentlich rechtliche Berichtserstattung hätten wir hier Lobby-TV.
Jeder bekommt die Meinungsmache gesendet, für die am besten gezahlt wird.

Die Transparenz der Verwendung der Gelder sollte besser werden.
Sicher gibt's immer Spitzen, wo man sich fragt, ob das sein muss.

Ciao - Carsten

(Zitat von: cxm)

 
Dein Ernst? Wie alt bist du? 70?

Man muss sich nicht die Frage stellen, wer heutzutage Amazon, Netflix und Co hat, sondern wer nicht?
Wer brauch denn noch die öffentlich rechtlichen mit ihren ebenfalls manipulierten Nachrichten oder deren Filme, für die Generation Ü70?!
Den Rest im TV brauch auch kein Mensch mehr, Verdummung auf höchsten Niveau!

Und alles was für jemanden mit Grips sehenswert ist, wird aber 22 Uhr auf NTV ud N24 in Form von Reportagen und Dokus gesendet.
Man hat das Gefühl, dass man im TV unbedingt Bildung verhindern möchte.

YouTube liefert millionfach besseren/aktuelleren Content und auf Netflix und Co. kann ich zu jederzeit auf die Sekunde genau das sehen, was ich möchte für rund 60€ im Jahr.

Die GEZ ist Verbrechertum auf höchsten Niveau und hätte ohne ihre Zwangsgebühren keinerlei Möglichkeit im Jahr 2018 zu überleben und dies absolut zu recht!
Sollen Sie sich doch ebenfalls privat finanzieren...haha...2 Monate...oder eher 2 Tage.

Berechnete 550 Millionen Überschuss in den Jahren 17-20.
Kein Wunder bei dem qualitativ minderwertigen Material.
Montagskino geht ab und zu. Eventuell noch ein Tatort im Monat. Das war es. Fußball wird auch sukzessive mehr ausgesondert.
Ein Witz, dafür über 200 Euro im Jahr zu blechen.
Zumal keine Neutralität erkennbar ist. Das wäre aber wichtig und richtig.

Schon eine Frechheit gegenüber aller Privaten und Streaming Anbietern. Sollte meinen es könnte gegen das gleichheitsgesetz verstoßen ;). Amazon und Netflix haben es von Anfang an Richtig gemacht. Weltweit kleines Geld verlangen und in eigen Regie Filme und Serien Produzieren. Man bekommt dort eine Menge zu bieten und das ebenfalls ohne Werbung und sogar in 4K/UHD. Wollen wir den Schweizern mal Glück wünschen und im Zusammenhang mit dem Frage Bogen an das EU-Gericht auf sich ändernde Zeiten hoffen. Gruß Chris.

Die Öffentlich-Rechtlichen bezeichnete mal jemand so schön als "Pensionsfonds mit eigenen Rundfunksendern".
Tatsächlich bekommt man als Mitarbeiter dort wohl im Ruhestand nicht nur Rente, sondern zusätzlich eine Pension.
Nun gehen aber zunehmend die geburtenstarken Jahrgänge in Rente: Es müssen also gigantische Summen für die vielen ehemaligen Mitarbeiter aufgewendet werden. Genau diese Versorgungszahlungen sind es, für welche der Rundfunkbeitrag erhöht werden soll!

Kein Wunder, dass die Mitarbeiter dort alle brav und völlig regierungsunkritisch berichten. Womit sie allerdings ihren eigentliche Auftrag nicht mehr wahrnehmen. Und damit wiederum haben die Öffentlich-Rechtlichen ihre Existenzberechtigung verloren. Eine grundlegende Umstrukturierung und ein Gesundschrumpfen ist mehr als überfällig! Denn für jede echte Demokratie ist "untertänige Hofberichterstattung" ein Todesstoß!

Grüße
ChrisH

Bearbeitet von: ChrisH am 24.02.2018 um 19:56:36

 

 

... Es geht natürlich um die Abschaffung der Rundfunkgebühren der Öffentlich rechtlichen ARD ZDF Deutschlandradio (ehemals GEZ).

(Zitat von: DuBLiKe)

 Hi,

wie soll denn das danach aussehen?
Die öffentlich rechtlichen TV Sender machen immerhin gut 20 TV Programme (Phoenix, ZDF info, Regionalprogramme, etc.).

Was wollt Ihr dann ohne die sehen?
- plärrende Gören 24h lang
- Proleten im Gerichtssaal
- 2h Filme, die mit Werbung auf 3,5h aufgebläht werden
- 37. Wiederholung von Daktari und Bananza

Bibel-TV gibt's dann noch kostenlos - nur zu...!
Oder wollt ihr dann für Sky, Netflix, Amazon, etc zahlen?

Ohne öffentlich rechtliche Berichtserstattung hätten wir hier Lobby-TV.
Jeder bekommt die Meinungsmache gesendet, für die am besten gezahlt wird.

Die Transparenz der Verwendung der Gelder sollte besser werden.
Sicher gibt's immer Spitzen, wo man sich fragt, ob das sein muss.

Ciao - Carsten

(Zitat von: cxm)

  Muss das auch mal aufgreifen!
"Jeder bekommt die Meinungsmache gesendet,für die gezahlt wird"
Aha...und im öffentl.rechtlichen ist das wie? Früher habe ich gerne mal DDR Fernsehen geschaut und stelle heute viele Gemeinsamkeiten fest.
Eben vor allem mit Blick auf heisse Themen, wie Flüchtlinge und AFD, wird doch sehr zensiert berichtet.
Da wird in irgendwelchen Talkshows schon dafür gesorgt, dass der "Richtige" seinen Beifall bekommt.
Es versteht sich auch von selbst, dass ein "Flüchtling" ,der ein deutsches Mädchen abgestochen hat, in der Berichtersttung nur ein junger Mann ist.
Bei Wahlkampfveranstaltungen zur Bundestagswahl wurden nachweislich die Buhh-Rufe zum Merkel Auftritt ausgeblendet. Beim Erich Honneker Besuch 1987 in Deutschland wurde selbiges von der aktuellen Kamera auch getan...Also es gibt kaum noch Unterschiede.

Werbung gibt es in den öffentl.rechtlichen inzwischen soviel, dass man sich fragt, wofür die überhaupt noch Geld brauchen.
Vor allem der Zwang zu zahlen ist das Schlimmste! Alle 3 Monate bekomme ich einen Hals, wenn ich die Abbuchung lese: Mehr als 50 Euro für  NICHTS!!!!!!

Und das ergaunerte Geld sitzt bei den Einrichtungen ziemlich locker.

Habe da ein Paar Geschichten mitbekommen.
Bei Umbau- bzw. Instandhaltungsarbeiten von deren Gebäuden, werden Gelder nach links und rechts verschwendet. Da wird schon mal eine Maschine für Hunderte Tausend Euro verkehrt bestellt, kann natürlich nicht mehr zurückgegeben werden, weil es eine Spezialanfertigung war und wandert paar Jahre später in den Schrott!
Verantworten muss sich dafür nicht wirklich jemand. Das Geld gehört ja niemanden und es kommt sowieso wieder rein.

Eine Frechheit ist ohnehin, dass wir diesen staatlichen Propaganda-Funk ungefragt komplett zwangsfinanzieren müssen - und dann wird man auch noch ständig mit Werbung belästigt! Reicht das viel Geld immer noch nicht??? Kriegen die den Hals nie voll??

Grüße
ChrisH

 

 

Und das ergaunerte Geld sitzt bei den Einrichtungen ziemlich locker.

(Zitat von: 5N1P3R)

 
Nichts Anderes beim BER....nicht unser Geld, nicht unsere Verantwortung -> Raus damit.
Der dumme Steuerzahler machts schon.

 

Lächerlich die Argumentation..

https://de.nachrichten.yahoo.com/kommentar-warum-ich-gern-die-rundfunkgebuhren-zahle-111307067.html

Naja.. die Schweizer müssen ja immerhin fast 420€ pro Jahr zahlen.. also knapp das doppelte wie bei uns.
Klar höheres Lohnniveau, wohl aber auch nicht doppelt so hoch wie bei uns.. keine Ahnung, kenne ich mich nicht mit aus.

Mir ist das relativ egal.. selbst mit meinen jetzigen 35 Jahren (ich bin nicht 70), schaue ich ausschließlich öffentlich-rechtliche.. oder Sky.
Seit knapp 2 Jahren ignoriere ich Privatsender vollständig.. gut, nervt bei Fußball (WM Quali).. aber dann schau ich's halt einfach nicht.

Alles in Allem sind mir die öffentlich-rechtlichen mit Abgabe deutlich lieber, als die drecks Privatsender.
Sky gönne ich mir halt einfach wegen Bundesliga.

Also, ich bin bereit die Abgabe zu zahlen.. klar, nicht bis zur ultimativen Erhöhung.
Transparenter sollte es werden wie das Geld verwendet wird (wurde hier im Beitrag schon mal genannt), sonst sollen sie halt machen.


Grüße

ADORABLE*M82. Ich persönlich bin gegen die Rundfunksender. Ich akzeptieren ab vollkommen ihre Meinung. Allerdings sehe ich das sie auch bereit sind für Sky zu zahlen. Da würde es ihnen bestimmt auch nichts ausmachen wenn die Rundfunksender ihr Geld auf die selbe Weise wie Sky, Netlix, Amazon usw. bekommen. Denn 210€ im Jahr ist eindeutig zu hoch für deren gezeigte Inhalte. Man rechnet dies mal auf die Millionen Haushalte in Deutschland. Das ist Wahnsinn wie viel Geld da zustanden kommt was deren Angebot absolut nicht rechtfertig.

 

Lächerlich die Argumentation..

https://de.nachrichten.yahoo.com/kommentar-warum-ich-gern-die-rundfunkgebuhren-zahle-111307067.html

(Zitat von: angry81)

Tatsächlich sind es doch ein Großteil der Journalisten, die sich inzwischen in ihre kleine Echokammer zurückgezogen haben.
Es ist diese Arroganz, mit der sie glauben, das Volk umerziehen zu dürfen!
Echten Journalismus gibt es dort fast gar nicht mehr. Ständig werden ein paar dürre, aus dem Zusammenhang gerissene Fakten missbraucht, um die MEINUNG des Journalisten oder seines (staatlichen oder privaten) Medienunternehmens zu verbreiten.

Echter Journalismus dagegen informiert einfach. Dazu gibt es - immer schön sauber abgetrennt in einem eigenen Beitrag - den Kommentar, in dem der Journalist seine Meinung sagen kann. Und das ist dann auch klar als Kommentar oder Meinung gekennzeichnet.

Das was wir jetzt erleben ist DDR 2.0! Das ist nicht mehr viel besser als "Der schwarze Kanal" mit Karl-Eduard von Schnitzler.
Für so einen Reichspropaganda-Rundfunk will ich nicht auch noch Geld bezahlen müssen!

Grüße
ChrisH

Richtig.Einen Beitrag wie der von Claus Strunz beim Sat 1 Frühstücksfernsehen sind bei den ÖR undenkbar.
Genau so funktioniert ein Medium. Ich würde die Tagesschau bspw viel öfter schauen.
Aber wenn mir Themen wie z.B. eine Messerattacke gegen ein minderjähriges Mädchen in einem Drogeriemarkt (Kandel) oder die Festnahme des Täters von dem Mord an Maria, verschwiegen wird, weil in beiden Fällen Flüchtlinge, dann werde ich richtig sauer. Ich halte nichts von Verschleierung und Parteilichkeit. Schon gar nicht beim ÖR, das von allen finanziert wird.

https://www.youtube.com/watch?v=aD3AhWCn_8c

Hier mal ein sehr informativer und vor allem erschreckender Vortrag, gefilmt im Landtag Sachsen-Anhalt.

2min 50sek triftt es vor allem auf dem Punkt.

Das der Vortrag von der AFD gehalten wurde tut hierbei nichts zur Sache.

Mich wundert, dass so ein großer Teil der Schweizer ihre GEZ behalten wollen?!