Mein auto wurde beschädigt wie vorgehen? (Geplaudere Forum)

Ich halte euch am laufenden...

Wo empfehlt ihr mir den kostenvorschlag für die reparatur zu holen?

Habe direkt bei Bmw gedacht...
Wer schreibt am meisten ? 😬

Die Versicherung wird nichts zahlen wollen.Wegen Fahrlässigkeit.
Der Fahrer muss,wenn er vor einer fremden Garage parkt, damit rechnen das es sich öffnen 
kann.
"Anzeigen" muss es der Schädiger bei seiner Versicherung.Die wird dann das weitere
Vorgehen bestimmen.
Es ist nicht wie bei der KFZ-Haftpflicht.

 

Die Versicherung wird nichts zahlen wollen.Wegen Fahrlässigkeit.

(Zitat von: joecrashE36)

 
Normalerweise zahlt die Versicherung nur bei Fahrlässigkeit ;-)

Was Du meinst, ist "Mitverschulden des Geschädigten"


Davon abgesehen: hätte auch in Deinen Augen nicht der Schädiger, der ja wusste, dass der Geschädigte vor Ort ist (immerhin wollte er durch die Garage zu ihm kommen) und der auch wusste, dass der Geschädigte immer in der Garageneinfahrt parkt, damit rechnen müssen, dass das Auto des Geschädigten in der Einfahrt parkt - und entsprechend vorsichtig das Tor öffnen müssen? Bzw. nicht durch die Garage kommen sollen? 

Bearbeitet von: mb100 am 22.02.2015 um 11:00:38

Das könnte man so auslegen.
Es stimmt sicher das man seine Sorgfaltspflicht verletzt hat weil man das Tor öffnet, ohne
sich vorher zu überzeugen,daß der Platz ausreicht.
Wo wir wieder beim eventuellen Vorsatz des Geschädigten wären..

Warten wir einfach mal ab, ob vom Te noch was zum Thema kommt :-)

Genau abwarten 👍
Ich habe doch gesagt, dSs ich weiter berichten werde

Außerdem muss ich ein Kostenvorschlag machen, wenn ich das gemacht habe dorthinn schicken.

ich habe das über einen Gutachter gemacht, er hat vorgestern fotos geschossen und leitet es direkt an die versicherung und an einem Anwalt weiter.

 

Es stimmt sicher das man seine Sorgfaltspflicht verletzt hat weil man das Tor öffnet, ohne
sich vorher zu überzeugen,daß der Platz ausreicht.
Wo wir wieder beim eventuellen Vorsatz des Geschädigten wären..

(Zitat von: joecrashE36)

  
(Eventual)-Vorsatz des Geschädigten? Der TE hat also zumindest billigend in Kauf genommen, dass sein Auto beschädigt wird?
Das musst Du mal erklären...

Bearbeitet von: mb100 am 22.02.2015 um 12:55:11

Wir hätte er sehen sollen ob der platz reicht?
Hätte er durch die Garage durch schauen sollen?

Das es eine heitere sache wird, ist mir bewusst!
Am ende wird die Versicherung Zahlen müssen egal wie dumm die sich anstellt...

Ich berrichte weiter...,

 

Wir hätte er sehen sollen ob der platz reicht?
Hätte er durch die Garage durch schauen sollen?

(Zitat von: 33mebo33)

Du argumentierst grad gegen Dich - ist Dir das bewusst? Sagst Du, dass er keine Chance hatte, zu erkennen, ob Dein Auto vor der Garage stand, dann wird an Dich ein deutlich höherer Sorgfaltsmaßstab gelegt im Bezug auf das Abstellen des Fahrzeugs vor der Garage. Also: stellst Du Dein Auto vor einer Garage ab, dann musst Du auch damit rechnen, dass das Garagentor von innen geöffnet wird - von wem auch immer. Und weisst Du, dass derjenige, der die Garage von innen öffnet, keine Chance hat, zu erkennen, ob vor der Garage ein Auto steht, dann musst Du auch damit rechnen, dass das Tor Deinem Auto die Nase eindellt. Und damit wären wir wirklich bei ner groben Fahrlässigkeit.
Das ist der Punkt, wo ich sag: lass nen Anwalt die Geschichte regeln. Wenn Du das gegenüber der Versicherung angibst, was Du soeben hier freudestrahlend verkündet hast, wird selbige aufgrund dieser Aussage Deine Ansprüche massiv kürzen. Und Du hast nicht mal den Hauch einer Chance, das wieder geradezubiegen. 

BTW: in meinem Elternhaus gibts auch so ne Garage. Tor hinten und vorn. Ab und zu mach ich auch das Tor von innen auf. Immer gaaaaaaaaaaaaanz langsam.  Geh auch mal, wenns ein wenig geöffnet ist, in die Knie, um zu gucken, ob ich ein Auto erkennen kann...

Ein Anwalt hast das alles in der Hand der wird das schon machen.

Das beruhigt mich. 

(Vielleicht kennst Du den Spruch: "Der schlimmste Feind des Anwalts ist sein Mandant" - und ich muss grad an eine Hauptverhandlung denken, bei der ich in den Zuschauerrängen saß. Ging um ne Kneipenschlägerei; der Angeklagte wurde beschuldigt, dem Opfer ordentlich auf die Schulter geboxt zu haben. Selbiger war auch geständig. Der Staatsanwalt fragte den Angeklagten, ob er denn wirklich die Schulter treffen wollte bzw. was er denn treffen wollte. Und der Angeklagte sagte tatsächlich: "Na ja, eigentlich wollt ich ihm eins aufs Auge geben." Das ist so der Moment, in dem man als Anwalt daneben sitzt, nichts tun kann und das gesamte Verteidigungsgebilde, das man sich mühsam aufgebaut hat, zusammenbröseln sieht...
Wobei der Angeklagte ohne Anwalt erschien. Und die Hauptverhandlung in Summe eine der witzigsten war, die ich verfolgt habe.

Ich bitte, die kurze OT-Anekdote zu entschuldigen ;-) )