Unfall> chancen zu gewinnen? (Geplaudere Forum)

Hey dudes folgendes ist vorgefallen
Mein bruder ist in der pause von der arbeit zur tankstelle gefahren mit einem kollegen und wollten sich was zu essen holen ,
Aufm.rückweg standen die dann an der kreuzung die linie war gestrichelt war halt ne vorfahrtsstraße. Jedenfalls sind an dieser straße riesen hecken.und bäume die ,die sicht nicht möglich machen also musste er 1cm vorfahren seine reifen waren noch hinter der linie aber die front war Minimal drüber....also 2 autos kamen und sind locker dran vorbei gefahren, und dann kam eine andere fahrerrin und ist volles brett reingerast mit 70-80 schaden beläuft sich.(bis jetzt ) auf 3000 euro
Und die hat ein hund aufm beifahrersitz gehabt
Der kollege von uns ist leider im krankenhaus eingeliefert worden
Wie stehen denn die chancen das zu gewinnen
??
Zeugen hat sie nicht
Und er.stand ja
Ich war selber an der unfallstelle und man muss wirklich vorfahren sonst sieht man nicht was von links kommt

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 07:47:19

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 07:54:00

Ich hatte vor Jahren mal einen ähnlichen Unfall. Fahrzeug kam auch mit erhöhter Geschwindigkeit.
Bin vor Gericht gezogen. Allerdings nur, weil ich die 3 Punkte, die ich für die "Vorfahrtsverletzung" bekommen sollte, solange verzögern wollte, bis die alten gelöscht waren. Das ging damals noch und ich wohnte
Berlin, wo das Verhandeln von Widersprüchen zu Bußgeldbescheiden zu der Zeit Monate dauerte. Alles geschah auf
Anraten meines Anwaltes.

Beim Termin hat der Richter nicht lange gebraucht. Die Dame hatte Vorfahrt und da spielt eine unterstelle erhöhte
Geschwindigkeit keine Rolle. Ich bekam die 3 Punkte, aber hatte dann eben nur 3, weil die anderen ja zwischenzeitlich gelöscht waren.
Dass ich bezüglich des Unfalls schlechte Karten haben würde,hatte der Anwalt gleich gesagt.

Ich würde an Deiner Stelle eine Rechtsberatung bei einem Anwalt in Anspruch nehmen. Ist ja bei Rechtschutz
auch kostenlos.
Evtl. stellt der Hund auf dem Beifahrersitz eine Fahrlässigkeit dar.
Es lohnt sich in jedem Fall.

Ich habe gerade eine nachricht bekommen von meinem bruder
Der anwalt hat google maps aufgemacht und die sind alles durchgegangen....der anwalt sagt seine chancen stehen seeeeehr gut weil er stand und weil er einen zeugen hat...das er paar cm mit der front über der linie war ist nicht schlimm denn die hauptsache ist das er stand
Er hat fotos gemacht und alles an die versicherung von der anderen geschickt und jetzt heißt es abwarten

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 09:02:31

Ich verstehe nichts. Wer war denn in der vorfahrtsstr? Wer hätte Vorfahrt gewähren müssen ?

Also mein bruder stand an der kreuzung er hätte vorfahrt gewähren müssen...das tat er ja auch er stand da, wäre er losgefahren wäre die sache ja schon klar das er schuld ist weil die frau ja vorfahrt hat

Aber in diesem fall stand mein bruder an der kreuzung und die kam reingerast was ich nicht verstehe denn vorher sind 2 andere autos an meinen bruder vorbeigefahren....

Hoffe es war nun verständlich :)

Der Anwalt sagt immer daß Deine Chancen gut stehen. Ob er gewinnt oder verliert ist egal und vor Gericht gibts mehr Geld als beim Briefe schreiben.

Bearbeitet von: Stefan177 am 30.10.2014 um 20:14:18

ja deswegen habe ich ja diese frage auch hier gestellt,

wenn ihr die story liest was meint ihr wer am ende recht bekommen würde

Achja der Anwalt hat erstmal alle fakten an den Anwalt der Frau geschickt

so wenn die sich weigern, dann geht es erst vor Gericht

Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 20:22:04

Wenn der Anwalt gut ist, dann wahrscheinlich Dein Kumpel. Wenn Dein Anwalt schlecht ist, dann die Frau. Wenn der Richter genervt ist, kriegt Ihr ne Teilschuld. Das kann man schlecht sagen. Da Dein Kumpel gestanden ist, würde ich so argumentieren: Was wenn da ein Kind gestanden hätte? Hätte sie das auch über den Haufen gefahren? Man hat so zu fahren, daß man ein Hindernis erkennen und ausweichen kann. Eins von beiden hat bei der Frau offenbar nicht geklappt.

Nein mein Bruder ist gefahren, mein kollege ( arbeitskollege) war nur beifahrer

wie oben schon geschrieben wurde, wollten die armen sich nur was zu essen kaufen während ihrer Pause, wer hätte sich ausdenken können das sowas passiert

wir haben gezielt einen guten anwalt gesucht, der uns auch empfohlen wurde wieviel wir ihm zahlen ist egal hauptsache er bringt die gerechtigkeit :)



Bearbeitet von: Sehmus am 30.10.2014 um 20:28:11

 

wir haben gezielt einen guten anwalt gesucht, der uns auch empfohlen wurde wieviel wir ihm zahlen ist egal hauptsache er bringt die gerechtigkeit :)

(Zitat von: Sehmus)

 

Das wird er nicht tun. Weil es nicht seine Aufgabe ist. Und weil er es nicht kann. Schon weil es keine Gerechtigkeit gibt. (So ein Zitat meines Ex-Strafrechts-Prof - und er hatte recht, der schlaue, junge, mittlerweile emeritierte Mann...)


Ich seh ne 30%ige Beteiligung bei Deinem Bruder, den Rest bei der anderen Fahrerin. Es stimmt, dass die Chancen grundsätzlich sehr gut sind, wenn man steht. Nur wenn man "im Weg rumsteht", ist man dennoch nicht ganz unschuldig. Und eben oftmals mit 30 % dabei...

Naja komisch ist aber das vor der unfall verursacherin 2 autos an meinem bruder vorbei gefahren sind und das locker.....und wie ich oben bereits erwähnte muss man an dieser straße etwas vorfahren weil man nicht richtig sieht was von links kommt wegen der riesen hecke und den bäumen

Also.ich finde es kurios das 2 autos locker vorbeifahren und das 3te dann rein rast

 

Naja komisch ist aber das vor der unfall verursacherin 2 autos an meinem bruder vorbei gefahren sind und das locker.....und wie ich oben bereits erwähnte muss man an dieser straße etwas vorfahren weil man nicht richtig sieht was von links kommt wegen der riesen hecke und den bäumen

Also.ich finde es kurios das 2 autos locker vorbeifahren und das 3te dann rein rast

(Zitat von: Sehmus)

 

Der Hauptgrund für das geschilderte Verhalten ist sicher, dass Menschen am Werk waren - und keine Maschinen. Menschen verhalten sich unterschiedlich. Und so passierts schon mal, dass zwei an nem auto vorbeikommen - und der dritte nicht. Wer weiß: vielleicht hatten die zwei Vorherigen ja auch nen Smart, nen Lupo oder irgendwas Vergleichbares - und die Dame war mit nem Rolls unterwegs. Oder bei ihr kam Gegenverkehr - und bei den anderen nicht. Oder sie hat grad telefoniert, war sonst wie anderweitig beschäftigt - und hat deswegen gepennt. (In letzteren beiden Fällen kanns btw m.E. sein, dass das Mitverschulden Deines Bruders kräftig gesenkt wird.

Bei Unfällen prüfen die Richter üblicherweise:
- Wer hat welchen Bockmist gebaut?
- Wie schlimm war der Bockmist?
- War der Bockmist ursächlich für den Unfall? Bzw. wäre der Unfall auch (so) passiert, wenn der Bockmist nicht gebaut worden wäre?

Und anhand dessen wird eben vor Gericht entschieden, wer welche Beteiligung am Unfall hat. Und mit 0 % geht man eigentlich nur raus, wenn man sich als perfekter, fehlerfreier, vorbildlicher Autofahrer präsentiert hat. Die 20 bis 33 %, die vom Richter oftmals dem "eigentlich unschuldigen" Fahrer aufgebrummt werden, resultieren in der Gefährdungshaftung des Autofahrers. Also der Tatsache, dass Autofahren nicht nur komplex, sondern auch ziemlich gefährlich ist für andere.

Und ja, das mit der Hecke kann im Grunde helfen. Muss natürlich auch dokumentiert werden. Ich nehm ohnehin an, die Polizei war vor Ort, hat alles aufgenommen und auch Fotos gemacht. Und es gibt nicht nur irgendwelche Knallzeugen...

Die Polizei....da musste ich mich zusammenreißen als ich das hòrte....der eine mega unfreundlich zu meinem bruder...jaaa für mich ist die sache schon klar...aber der andere zum glück nett der meinte was der hund aufm beifahrersitz macht..

Das mit der hecke wurde dokumentiert
Und es kam kein gegenverkehr erst 2min nachm unfall kam ein LKW

Den Hund interessiert keinen da gibt's 30€ Strafe und mehr nicht! Fakt ist das der, der die Vorfahrt beachten muss über die Linie Stand auch wenn zwei Fahrzeuge vorher ausweichen konnten muss es nicht heißen das dass der dritte oder vierte auch kann! Anwälte sagen immer es sieht gut aus solange das Geld kommt! Die Chancen stehen schlecht!!!

Naja wenn man steht, beachtet man doch die vorfahrt und wie schon mehrfach gesagt wurde MUSS man vorfahren weil man nichts sieht
Ich würde das. Nicht ausweichen nennen was die anderen autos.gemacht haben, die sind ganz normal vorbeigefahren.die hingegen ist wohl sehr weit rechts gefahren, die straße ist riesig da muss man sich nicht um den gegen verkehr sorgen weil die straße so breit ist....man kann auch in die mitte fahren die is so breit wie 3 autobahn spuren
Und wenn man doch sowas sieht, sollte man doch etwas bremsen und nicht ungebremst rein rasen

Achja zur anderen frage :)
Der zeuge meines bruders ist zum glück kein knallzeuge und er ist auch glaubwürdig


Bearbeitet von: Sehmus am 31.10.2014 um 08:09:20

 

Den Hund interessiert keinen da gibt's 30€ Strafe und mehr nicht! Fakt ist das der, der die Vorfahrt beachten muss über die Linie Stand auch wenn zwei Fahrzeuge vorher ausweichen konnten muss es nicht heißen das dass der dritte oder vierte auch kann! Anwälte sagen immer es sieht gut aus solange das Geld kommt! Die Chancen stehen schlecht!!!

(Zitat von: bmw-stylerhk2)

 

Auch wenn Jemand über die Linie ragt ist das noch kein Freibrief demjenigen schuldfrei in die Karre zu fahren! Wenn es baulich nötig war soweit vorzufahren ist das kein vergehen. An solchen Stellen muss man, auch wenn man auf der Vorfahrtstrasse ist, besondere Vorsicht walten lassen und das hat die Dame scheinbar nicht getan. So eindeutig wie du sehe ich die Sache nicht.

Hatte den gleichen Sachverhalt vor 2 Jahren. Wirklich fast identisch.
Habe volle schuld erhalten.
kann es bis heute nicht glauben.
mfg

Hattest du zeugen heckpropeller??
War der andere alleine oder hatte dieser zeugen?

Also is das eigentlich nutzlos das mein bruder einen zeugen hat und die andere nicht

Zeugen zu haben bedeutet noch lange nix.
Wenn der Richter guten Einblick hat wird der Zeuge nicht mal befragt bei der Verhandlung.
Ich will mich da nicht einmischen es gibt immer 2 Wahrheiten

Hm ich bin nun echt gespannt wie das weitergeht
Den audi dürfen wa auch net heile machen def anwalt meinte stehen lassen

Ganze linke seite kaputt
Kotflügel
S-line stoßstange ist abegerissen und 10m weggeflogen
Und die antriebswelle rausgerissen....
Wenn wir das gewinnen sollten? Is der schaden noch reparierbar? Iwie is mir der audi wie mein e36 ins herz gewachsen

Antriebswelle abgerissen???

Sry aber wo hat der Audi die Antriebswelle ?
Für mich hat sich das ganze bisher nach nem leichten Streifschuss an der Stoßstange angehört.
 aber Wenns die Antriebswelle mit Abreisst kann ich deiner Schilderung, dass er nur minimal mit der Front über die Haltelinie gefahren ist beim besten Willen nicht glauben.
Bin allerdings kein Jurist, wenn ichs mir jedoch unter der Schilderung überlege, wäre für mich die Schuldfrage klar, außer die Frau fuhr die ganze Zeit schon zur hälfte in der Hecke.