Spiegelreflex oder Systemkamera?! Welche (Geplaudere Forum)

Hallo liebe Leute,

ich bin sehr neu im Gebiet der Fotografie und habe mir schon immer eine Spiegelreflex gewünscht. Doch nun wurde das thema sehr ernst und meine Freundin hat mir zu weihnachten eine Systemkamera gekauft.

Genau gesagt, eine Samsung NX1000!

mit dem Thema systemkameras habe ich mich soweit auch noch nie auseinandergesetzt. Jetzt bin ich vor einer schweren entscheidung, da es mein einstieg in eine bessere fotografie sein soll, als eine normale kompaktkamera. ich habe jetzt immer wieder gehört, das in sachen bildqualität kein untschied wäre, zwischen den modellen.

Jetzt wurde mir von einem freund eine canon 650d ausgeliehen, die ich nutzen durfte. auch ein tolles gerät, aber eben auch wieder größer und schwerer als zB die Samsung Nx1000.

Ich hörte nun verschiedene meinungen was gut bzw besser ist. Daraufhin habe ich mich nun in diesem forum angemeldet um nach eurem Rat zu fragen und hoffe ihr könnt mir eure erfahrnungen mitteilen, auch eben im direkten vergleich zu den relativ neuen system der systemkameras.

zur Auswahl stehen für mich nun zZt. 3 Modelle. Wäre schön wenn man hier mir eine entscheidung erleichtern könnte. man muss dazu sagen, das die spiegelreflexmodelle teurer wären, da die samsung nx1000 für gerade mal 399€ schon gekauft wurde, aber eben erst zu weihnachten vorgesehen wäre (umtauschrecht ist vorhanden)

1. Samsung NX 1000
2. Canon EOS 650D
3. Nikon D5100

Was meint ihr?! ich wäre sehr erfreut wenn ich viele hilfreiche erfahrungen und tips von euch erhalten würde. vielen dank

Mit freundlcihem Gruß
Andy

Hi,

zu der Samsung NX 1000 kann ich nichts sagen, da ich sie bisher nicht benutzt habe!

Ich selbst habe die gute alte Canon EOS 450D! Ich finde die einfach genial!

Klar gibt es bessere, aber die kannste sehr gut für den Einstieg nehmen. Ich habe damit vor gut 4 Jahren angefangen, und hab bisher keine andere gebraucht.

Viel liegt am Objektiv, und du musst dich halt reinlesen in die Thematik der Kameras und des Fotografierens.

meld dich hier mal an:

www.dslr-forum.de

Hier gibts reichlich Tipps, und man kann einiges lernen.

Hallo Shaker81,

Eine Systemkamera ist von der bildqualität zu einer DSLR nicht zu unterscheiden. Das einzige ist der spiegel, da er in der systemkamera nicht vorhanden ist, fällt die Kamera, leichter und kleiner aus. Mir persöhnlich gefallen die nicht so wie die DSLR, schon deswegen, weil die klein sind und du hast nicht das gleiche gefühl beim fotografieren. Ich denk da immer ich hab ne kleine DigiCam in der hand.

Von den DSLR kameras würd ich zu der Canon greifen. Liegt aber vielleicht daran das ich ne Canon 500D habe und mit der vollkommen zufrieden bin. ;)

Ich kann dir die Panasonic FZ200 ans Herz legen. Sehr gute Bildqualität. 50p 1080p Videos und reichlich Zoom.

Bei den DSLR´s sind die Objektive extrem teuer und geschleppt werden müssen sie auch.

Die DSLR´s haben halt einen grösseren Sensor und eine bessere Bildqualirät, wenn man denn weiss was man tut.

Zitat:

---

Bei den DSLR´s sind die Objektive extrem teuer und geschleppt werden müssen sie auch.

(Zitat von: aeneon)

---

Er überlegt ja zwischen Systemkamera und DSLR.

Da nehmen sich die Objektive Preislich nichts.

Zitat:

---

Zitat:

---

Bei den DSLR´s sind die Objektive extrem teuer und geschleppt werden müssen sie auch.

(Zitat von: aeneon)

---

Er überlegt ja zwischen Systemkamera und DSLR.

Da nehmen sich die Objektive Preislich nichts.

(Zitat von: Jago)

---

Ich stand auch vor der Entscheidung und habe mir die FZ200 gekauft. :)
@TE
Wenigstens mal anschauen, wirst es nicht bereuen.
Die FullHD-Videos sind erste Sahne und der Stabilisator ist nicht zu übertreffen!
Ausserdem hat die Kamera eine extreme schnelle Serienbildfunktion. Wahnsinn!
RAW Kann sie auch.

Ich sags nur ehrlich. Ich arbeite nicht für Panasonic.

Hi,

die System-Kameras sind irgendwie nix Halbes und nix Ganzes.
Die gängigen Objektive, die sonst für Nikon oder Canon angeboten werden, passen auch nicht drauf.
Und Samsung ist nun nicht gerade ein etablierter Kamera-Hersteller.
Dass andere Optik-Hersteller für dieses Modell weitere Objektive anbieten, ist nicht zu erwarten.
Da hat man dann eine System-Kamera mit genau einem Objektiv - tolles System!

Eine Compact-Kamera für den schnellen Schnappschuss - ok, die kann man nach Features aussuchen.
Da ist auch der Hersteller fast egal - Hauptsache, die Optik ist gut.
Bei den DSLRs gibt's eigentlich nur Canon oder Nikon - das ist eine Philosophiefrage.
Mal hat der eine Hersteller die interessanteren Features, mal der andere.
Mit Abstrichen noch Fuji (hat einen Nikon-Body) oder Leica, aber Letztere spielt als DSLR in einer ganz anderen Liga.

Ich würde - sofern keine alten Objektive weiter genutzt werden sollen - das nehmen, was im Bekanntenkreis vorhanden ist.
Irgendwer wird schon eine Canon oder Nikon haben.
Die können dann für den Anfang einige Tipps geben.

Ich werde mir wahrscheinlich demnächst eine Nikon D90 mit bildstabilisiertem 18-105 Objektiv kaufen.
Ein Bekannter von mir hat schon mehrere Nikons.
Ich habe auch noch etliche ältere Nikon-Objektive, da wäre es dämlich, eine Canon zu kaufen...

Ciao - Carsten

Ich will noch Pentax erwähnt haben. Wenn man oft draußen ist, so muss man sich um diese nicht so viele Sorgen machen.
Die marke vertreibt Abgedichtete Gehäuse und Objektive, das sucht man bei Canon und Nikon vergeblich.

Es gibt zwar abgedichtete Gehäuse doch sind das meist die höherwertigen.

Wasserresistente Sachen werden hier aber warscheinlich die wenigsten leute brauchen :D

hey leute,

vielen dank für eure antworten bislang..auch ein besonderes dank an Carsten! ihr habt mir schonmal ein paar weitere infos geben können.

gut, ich möchte schon richtige fotos machen und nicht nur knipsen,...ich möchte eben ein tolles system und die systemkameras sind ja wohl gerade auf dem vormarsch und sollen die DSLR ablösen, zumindest bis zu den großen klassen, die highend-geräte. ich möchte nur nicht nacher noch 300€ mehr für eine kamera bezahlen (vergliech canon 650d zu samsung nx1000) und dann habe ich hier keine großen unterschiede, oder sogar noch nachteile. :(
es ist eben in meinen augen auch viel geld und da sollte es richtig angelegt sein.

also die nikon d5100 oder die canon 650d sind eigentlich identisch ja?! nur geschmacksache welches system einem besser gefällt ja!?=

was könnt ihr noch zu der sony a57 sagen?! in tests soll sie ja richtig richtig gut sein!!!
zB: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000-Euro--index/index/id/968/

Mit Sony habe ich nicht gearbeitet. Noch was zu den DSLR-s algemein. Geh unbedingt vorher in einen Laden und begrabbel die verschiedenen Marken dort !
Ich z.b. habe eine Nikon, dabei spielte eine geringe rolle ob die Nikon oder Canon besser ist.
Wichtig war die Haptik, ich kam ums verrecken nicht mit dem Stellrädern zurecht -.-

Was nutzt dir eine Kamera die Super Bilder macht wenn man sie nicht schnell genug einstellen kann b.z.w. wenn es gar keinen Spaß macht!

Und das Systemcams DSLR´s ablösen kann man eher als Werbetrommel ansehen.
Eine DSLR hat noch immer einen Größeren Sensor (in meinem fall DX )
Haben einen Spiegel o. Pentaprisma.
Eine viel größere Objektivanzahl.

Wenn du wirklich am Ball bleiben möchtest lohnt es sich vieleicht auch etwas Tiefer in die Tasche zu greifen. Ich z.b. habe mich in die D300S verliebt und warte das Ableben meiner D200 ab.

Vorteile ggü der D5100 ist vorallem das Gehäuse, nichts ist schöner zu halten als ein Magnesiumgehäuse.

Kauf dir ne Canon 1100D!!
Ne alte 650D ist qualitativ gleich und kann keine HD videos aufnehmen.

Zudem finde ich die Canon 1100D nicht schlecht von der Verarbeitung, wie oft von alten Hasen beschrieben, es muss nicht immer Metall sein um gut zu sein!

Bzgl. der Nikon einfach mal im Laden testen, mir sagt eher Canon zu...

Also Haptik ist auf jedenfall wichtig bei einer DSLR! Meine Canon 500d ist ein wenig zu klein für meine riesen hände ;) deswegen musste ich nen batteriegriff dazu kaufen... Jetzt liegt sie gut in der hant und man hat mehr halt. Für mich wär so ne kleine Cam nix.

Ach ja, die DSLR's können auch videos aufnehmen, sogar in HD bzw Full HD. Da gibt es sogar schon speziele objektive für, die z.b. Leiser beim fokusieren sind und besseren stabilisator haben. Aber wer auch gerne und viel filmt, hat eh ne VideoCam.

Zitat:

---

Kauf dir ne Canon 1100D!!
Ne alte 650D ist qualitativ gleich und kann keine HD videos aufnehmen.

Zudem finde ich die Canon 1100D nicht schlecht von der Verarbeitung, wie oft von alten Hasen beschrieben, es muss nicht immer Metall sein um gut zu sein!

Bzgl. der Nikon einfach mal im Laden testen, mir sagt eher Canon zu...

(Zitat von: Silence7)

---

danke auch an dich, aber ich denke kaum, das die Canon EOS 650d "alt" und nicht so gut ist wie die 1100d!! die 650d kam dieses jahr erst raus und ist in allen tests um längen besser als die kleine 1100d. höre jetzt zum ersten mal das die besser sein soll ;)

also ich werde mich wohl nun zwischen der

CANON 650D und der NIKON D5100 entscheiden!!! nur welche. das weiß ich noch nicht.

werde mir wohl eine der Modelle als BODY kaufen und dazu noch für den Anfang ein
http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Tamron/AF18_200_F_3_5_6_3_XR_Di_II_LD_Asph_Macro.html

was meint ihr?!

DANKE für alle Hilfestellungen!! die canon ist eben noch fast 200€ dann teurer als die nikon. mmh, gar net so einfach ;)

Die Kamera selber ist relativ egal. Dan entscheiden persönliche Vorlieben und Verwendungszweck. Wichtig für gute Fotos sind die Objektive. Ich würde mir lieber nen alten "Body" kaufen und ein gutes Objektiv, als andersrum.

Hallo!

Zuerst muß mal definiert werden was die Ansprüche an die Kamera sind, wie hoch das Budget ist und ob eine Gebrauchte infrage kommt, erst dann kann man sinnvolle Empfehlungen geben.

Gruß vom Tänzer

Wieso sollte die 1100d besser sein, als eine 650d ?

Wen es (wie mir bei der Entscheidung) rein ums fotografieren geht, so ist die 1100d vielleicht sogar die bessere Wahl, aufgrund des geringeren Preises. Ich habe auch zwischen den beiden geschwankt, und mich dann doch für die 1100d entschieden. Okay, dass Gehäuse ist leider nicht gummiert und der Monitor ist nicht klappbar, aber die Fotos ansich und das kann man in jedem Test lesen, kann mit der 650d problemlos mithalten.

Zitat:

---

Wieso sollte die 1100d besser sein, als eine 650d ?

Wen es (wie mir bei der Entscheidung) rein ums fotografieren geht, so ist die 1100d vielleicht sogar die bessere Wahl, aufgrund des geringeren Preises. Ich habe auch zwischen den beiden geschwankt, und mich dann doch für die 1100d entschieden. Okay, dass Gehäuse ist leider nicht gummiert und der Monitor ist nicht klappbar, aber die Fotos ansich und das kann man in jedem Test lesen, kann mit der 650d problemlos mithalten.

(Zitat von: t0X1c)

---

also ich habe noch nirgends gehört das die 1100d genauso gut ist, wie die 650d, aber ok. lasse mich gerne eines besseren belehren. die 1100d hat aber u.a. keine serienbildaufnahme, bzw. die 650d macht mehr bps, sie hat kein HDR-modus, hat weniger kreuzsensoren, einen älteren prozesser, wesentlich geringeren ISO.-modus und erhöhtes bildrauschen, um einiges weniger bildpixel, hat kein kontinuierlichen autofokus im videomodus, etc.

was spricht also nun für die 1100d? nur der preis? wäre sehr dankbar über fachliche infos toxic! ;)

@tänzer: also mein budget nur für den body wäre max 600€ und da liegt die canon drin ;)
es soll eine neue sein, da ich sie halb geschenkt bekommen werde...beteiligung als weihnachtsgeschenk. welche anforderung stelle ich?! also ich will langsam in die fotografie einsteigen, bedeutet das ich eigentlich das komplette segment abdecken möchte..egal ob makro, sport, zoombereiche, landschaften, tiere und co.! ich möchte ein gutes system haben, welches ich nicht nach 2-3 jahren gegen eine neue tauschen muss. das system soll passen und alles weitere wird in den jahren dann erweitert mit passenden objektiven

ich hoffe das war ein wenig hilfreich?!

Wie gesagt, ich würde mir für den Anfang einen älteren Body kaufen und ein "immerdrauf" Objektiv. Das sind i.d.R. billige Zoom Objektive die einen großen Bereich abdecken. So kannst Du mal einsteigen in das Thema. Empfehlen kann ich z.B. die 400d, mit der hab ich auch angefangen. Dazu ein Tamron Objektiv mit ca. 200er Brennweite. Das reicht als Anfänger überall hin.

Alte EOS 400d mit billigem "Immerdrauf":









So kannst Du mal ein Jahr knipsen. Wenn Du das Zeug gebraucht kaufst (wobei ich das Objektiv nicht grabraucht kaufen würde, weil man es schlecht überprüfen kann als Laie...) und entdeckst, daß die Fotografie doch nix ist für Dich kannst Du es in einem Jahr fast für's gleiche Geld wieder verkaufen.

Es sei denn Du brauchst Klappdisplay, Videofunktion und solche Spielereien. Das kann die natürlich nicht. Aber Empfindlichkeit, Sensor usw. sind genausogut wie bei aktuellen Modellen. Das ist so ähnlich wie in der analogen Fotografie der Farbfilm. Der hat sich auch nicht verändert. Und ob Du jetzt 10 oder 30 Megapixel hast, damit kannst Du als Laie sowieso nix anfangen. Das macht nur die Festplatte schnell voll, wenn Du kein professioneller Layouter bist, sonst nix.

Wenn Dir der Body irgendwann nichtmehr reicht (wenn Du auf die zwei- oder einstelligen Canon Modelle wechseln willst ;) ), kannst Du ihn gegen nen anderen austauschen. Die Objektive passen da auch wieder drauf.

Zum Vergleich übrigens hier ein Bild mit der "Knipse" (auch um die 8 MP) vom dritten Bild :) Da erkennt man selbst in der verkleinerten Version die Unterschiede zu ner Spiegelreflex. Alles ein bisschen unschärfer und der Himmel rauscht auch deutlich. Im großen Foto sieht man das natürlich deutlicher.



Bearbeitet von: Stefan177 am 14.11.2012 um 18:31:07

Zitat:

---

Zitat:

---

Wieso sollte die 1100d besser sein, als eine 650d ?

Wen es (wie mir bei der Entscheidung) rein ums fotografieren geht, so ist die 1100d vielleicht sogar die bessere Wahl, aufgrund des geringeren Preises. Ich habe auch zwischen den beiden geschwankt, und mich dann doch für die 1100d entschieden. Okay, dass Gehäuse ist leider nicht gummiert und der Monitor ist nicht klappbar, aber die Fotos ansich und das kann man in jedem Test lesen, kann mit der 650d problemlos mithalten.

(Zitat von: t0X1c)

---

also ich habe noch nirgends gehört das die 1100d genauso gut ist, wie die 650d, aber ok. lasse mich gerne eines besseren belehren. die 1100d hat aber u.a. keine serienbildaufnahme, bzw. die 650d macht mehr bps, sie hat kein HDR-modus, hat weniger kreuzsensoren, einen älteren prozesser, wesentlich geringeren ISO.-modus und erhöhtes bildrauschen, um einiges weniger bildpixel, hat kein kontinuierlichen autofokus im videomodus, etc.

was spricht also nun für die 1100d? nur der preis? wäre sehr dankbar über fachliche infos toxic! ;)

@tänzer: also mein budget nur für den body wäre max 600€ und da liegt die canon drin ;)
es soll eine neue sein, da ich sie halb geschenkt bekommen werde...beteiligung als weihnachtsgeschenk. welche anforderung stelle ich?! also ich will langsam in die fotografie einsteigen, bedeutet das ich eigentlich das komplette segment abdecken möchte..egal ob makro, sport, zoombereiche, landschaften, tiere und co.! ich möchte ein gutes system haben, welches ich nicht nach 2-3 jahren gegen eine neue tauschen muss. das system soll passen und alles weitere wird in den jahren dann erweitert mit passenden objektiven

ich hoffe das war ein wenig hilfreich?!

(Zitat von: Shaker81)

---

http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_1100D-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_47834827.html

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_1100D/7166.aspx

http://www.computerbild.de/artikel/avf-Tests-Foto-Canon-EOS-1100D-6153851.html

http://www.pcwelt.de/produkte/Canon-EOS-1100D-im-Test-1518052.html

Link

Link

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_1100D/Canon/EOS_650D.aspx im Verhältnis zum Preis, ist die Ausstattung schon okay.

Zitat:

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Wieso sollte die 1100d besser sein, als eine 650d ?

Wen es (wie mir bei der Entscheidung) rein ums fotografieren geht, so ist die 1100d vielleicht sogar die bessere Wahl, aufgrund des geringeren Preises. Ich habe auch zwischen den beiden geschwankt, und mich dann doch für die 1100d entschieden. Okay, dass Gehäuse ist leider nicht gummiert und der Monitor ist nicht klappbar, aber die Fotos ansich und das kann man in jedem Test lesen, kann mit der 650d problemlos mithalten.

(Zitat von: t0X1c)

---

also ich habe noch nirgends gehört das die 1100d genauso gut ist, wie die 650d, aber ok. lasse mich gerne eines besseren belehren. die 1100d hat aber u.a. keine serienbildaufnahme, bzw. die 650d macht mehr bps, sie hat kein HDR-modus, hat weniger kreuzsensoren, einen älteren prozesser, wesentlich geringeren ISO.-modus und erhöhtes bildrauschen, um einiges weniger bildpixel, hat kein kontinuierlichen autofokus im videomodus, etc.

was spricht also nun für die 1100d? nur der preis? wäre sehr dankbar über fachliche infos toxic! ;)

@tänzer: also mein budget nur für den body wäre max 600€ und da liegt die canon drin ;)
es soll eine neue sein, da ich sie halb geschenkt bekommen werde...beteiligung als weihnachtsgeschenk. welche anforderung stelle ich?! also ich will langsam in die fotografie einsteigen, bedeutet das ich eigentlich das komplette segment abdecken möchte..egal ob makro, sport, zoombereiche, landschaften, tiere und co.! ich möchte ein gutes system haben, welches ich nicht nach 2-3 jahren gegen eine neue tauschen muss. das system soll passen und alles weitere wird in den jahren dann erweitert mit passenden objektiven

ich hoffe das war ein wenig hilfreich?!

(Zitat von: Shaker81)

---

http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_1100D-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_47834827.html

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_1100D/7166.aspx

http://www.computerbild.de/artikel/avf-Tests-Foto-Canon-EOS-1100D-6153851.html

http://www.pcwelt.de/produkte/Canon-EOS-1100D-im-Test-1518052.html

Link

Link

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_1100D/Canon/EOS_650D.aspx im Verhältnis zum Preis, ist die Ausstattung schon okay.

(Zitat von: t0X1c)

---

entschuldige wenn ich das überflogen habe, aber ich konnte hier nirgends draus erlesen, das die 1100d besser sein soll, oder gleichwertig zu einer 650d !!!!

wo steht das?! und die tests sind teils vor dem erscheinen der 650d erschienen. und gerade der erste link von chip zeigt doch, das im gesamtbild, auch preis-leistung die 1100d deutlich schlechter ist ;)

will ja bildqualität etc. haben...da fällt meiner meinung nach die 1100d ganz deutlich raus!!

Zitat:

---

werde mir wohl eine der Modelle als BODY kaufen und dazu noch für den Anfang ein
http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Tamron/AF18_200_F_3_5_6_3_XR_Di_II_LD_Asph_Macro.html

was meint ihr?!

(Zitat von: Shaker81)

---

Also dieses objektiv ist keine gute wahl.
Habe mich mal mit einem fotografen unterhalten, weil ich auch ein zoom objektiv suchte und das 18-200 von Canon kaufen wollte. Da hieß es das die objektive nix taugen.
Ich weis zwar nicht warum, aber er meinte das die erste zahl, also in dem fall die 18, nicht mehr als 3 mal in die zweite zahl, also die 200, passen sollte. Anscheinend wird dann die quali von den fotos schlechter.

Ich benutze meine 500d mit dem 18-55 standart objektiv + ein 55-250 tele-zoom + 60mm Macro.
Die fotos sind der wahnsinn... Obwohl es bei dem 55-250 Zoomobjektiv besser sein könnte, wollte auch geld sparen, aber für meine verhältnisse reicht es alle mal. Bin ja noch kein Profi :)

Die fotos kannst du in meiner FS anschauen. Sind alle unbearbeitet und mit dem 18-55 objektiv gemacht!


Bearbeitet von: BMW-Ridah am 15.11.2012 um 23:55:45