Zitat:
Sorry, wenn überhaupt, dann hat er das nicht als Bundespräsident gemacht sonder davor (als nieders. MInisterpräsident)
...eben nicht! Das ist es doch! Und als Ministerpräsident wäre das dann legitimer, oder was? Da hat er doch schon die Weichen für seine "politische Karriere" gestellt! Ach ich vergaß, er hatte ja eine schlechte Kindheit!
Zitat:
Und daß er aus politischen Gründen zurückgetreten ist, wurde vom Ausschuss, der über den Ehrensold entschieden hat, festgestellt.
...ja genau! Ein weiterer Haufen von Gehirnakrobaten! Ist doch ein und dasselbe Pack!
@Warhead Dragon
Ich versuche mal deine Argumentation transparenter darzustellen.
Du gehst Samstagabend völlig nüchtern in eine Disco zu einem Event. Diese ist weiter weg und du musst dafür 100km mit dem Auto fahren. Du zahlst dafür 15,- Euro Eintritt. Nach 5-Minuten musst du dringend auf die Toilette, diese sind aber außerhalb des Gebäudes. Dem Türsteher sagst du, du musst kurz auf die Toilette und dieser läßt dich gewähren. Deinen Hinweis ob du einen Stempel benötigst verneint er.
Als du nach 2-Minuten zurückkommst tut dieser als kenne er Dich nicht und läßt dich nicht mehr rein. Einen Stempel hast du ja nicht! Du rebellierst und er bietet dir an dich natürlich gerne wieder reinzulassen allerdings nur wenn du nochmals bezahlst!
Du willigst ein, nur kostet das nun einfach 30,- Euro, weil du angeblich betrunken bist. Diese hast du jedoch nicht mehr. Du gehst daher zurück zum Auto, fährst wieder 100km nach Hause und findest es war ein richtig guter Abend, da die ja nur Ihr Hausrecht vertreten- und Ihren Job korrekt ausgeführt haben.
In der Tat etwas weit her gegriffen und NEIN es ist mir nicht passiert :-))
Aber es ist ähnlich vergleichbar!
Wenn du also so denkst und das geht aus deiner Argumentation hervor, dann frage ich mich wirklich wo dein Gerechtigkeitssinn begraben liegt.
Bearbeitet von: StVorberg am 06.03.2012 um 12:52:23
