Noch kein Thread zu Wulff? (Geplaudere Forum)

Bin ich blind, oder interessiert das Thema niemanden?
Ich finde aus dem Wolf(Wulff) wird langsam ein Hase, denn er weiß von nichts: Von wem der Privatkredit stammte, wer seine Bücher bezahlt hat und vermutlich vergisst er bald den Namen seiner Frau.
Meiner Meinung nach dürfen einem Politiker (der ja unabhängig sein sollte) keine Vorteile durch sein Amt (oder die darausfolgende Bekanntschaft) entstehen. Ich glaube nicht, dass sich auch nur ein Mensch aus diesen "elitären" Kreisen für Wulff interessieren würde, wenn er nicht politisch wichtig wäre (auch schon als Ministerpräsident).
Bin ja gespannt, ob Wulff die Konsequenzen zieht, oder den Sauerland gibt.

Ich höre es hier jeden Tag rauf und runter im Radio da ich grad
mit dem Auto fahre... es nervt mich nur.

Aber imho ist es mir schnurzpiepegal ob er billige Kredite, gesponsorte
Werbekampagnen oder sonstigen Zucker in den Popo geblasen bekommt.
Dazu gehören immer zwei Parteien. Jeder von uns würde hier die Chance
ergreifen um was zu sparen oder umsonst zu bekommen.

Solange seine "spendablen" Kontakte nicht Vorteile aus Wulff's Amt
damit erzielen sodass man schon wirklich von Bestechung oder Gefälligkeiten
reden könnte, sollen sie Leute da draussen einfach mal ihre Fr**** halten.

Es ist genau wie beim Guttenberg, es gab nie Zweifel an seiner Person als
solches oder an seiner Arbeit... nur wegen so einen Sch*** schreit die ganze
Welt "Skandal".

Mich interessiert es auch nicht. Alle Politiker haben Leichen im Keller, es scheint nun mal so das du in Deutschland auf ehrliche Art und Weise zu nix mehr kommst. Schöne Vorbildfunktion die Politiker...

Selber Fall wie bei Googleberg...

Meint Ihr wirklich der hat den Kredit zurückgezahlt... na KLAR xD Das war das Honorar für die Besuche Wullfs auf den Veranstaltungen seines "Freundes".

Und wenn mir jetzt einer mit dem Argument kommt --> hättet ihr auch gemacht. Dann kann ich nur sagen: Wenn einer einem ne Beule ins Auto fährt gibt es Leute die wegfahren (voll auf die Fresse) oder die Leute die da bleiben und es melden (melden macht frei xD)

So ist es in der Politik auch... es gibt Rückgratlose Schwachmaten die überall Geld abgreifen oder halt die anderen.

Jeder entscheidet selbst wo er dazu gehört.

Zitat:

---

Ich höre es hier jeden Tag rauf und runter im Radio da ich grad
mit dem Auto fahre... es nervt mich nur.

Aber imho ist es mir schnurzpiepegal ob er billige Kredite, gesponsorte
Werbekampagnen oder sonstigen Zucker in den Popo geblasen bekommt.
Dazu gehören immer zwei Parteien. Jeder von uns würde hier die Chance
ergreifen um was zu sparen oder umsonst zu bekommen.

Solange seine "spendablen" Kontakte nicht Vorteile aus Wulff's Amt
damit erzielen sodass man schon wirklich von Bestechung oder Gefälligkeiten
reden könnte, sollen sie Leute da draussen einfach mal ihre Fr**** halten.

Es ist genau wie beim Guttenberg, es gab nie Zweifel an seiner Person als
solches oder an seiner Arbeit... nur wegen so einen Sch*** schreit die ganze
Welt "Skandal".

(Zitat von: Nicore)

---

Zu einem politischen Amt gehört Glaubwürdigkeit - die haben sich Guttenberg und Wulff verspielt. Hätten sie beide nicht nötig gehabt.
Ein Autofahrer muss auch zur MPU, wenn man Zweifel an seiner Eignung zur Teilnahme am Verkehr hat.
Beim Politiker heißt's nur: Das hat nichts mit seiner Arbeit zu tun, denn die erledigt er gut.
Oder (sinngemäß) "Wir suchen Mitarbeiter, keine Heiligen" - klar, aber die Person steht in der Öffentlichkeit und dort will man (meiner Meinung nach zurecht) eine weiße Weste sehen.

Speziell zu Guttenberg: Da kommt mir die Galle hoch. Alle nicht so intelligenten Leute sagen "mei, ist doch nicht so schlimm, jeder schreibt mal ab in der Schule". Dass man mit Doktortitel gleich mal x% mehr Gehalt gegenüber einem Kollegen ohne Doktortitel bekommt (ist in Anwaltskanzleien wohl üblich), das wissen nicht alle. Doktorarbeit abschreiben ist nichts anderes als sich illegalerweise Vorteile zu verschaffen.

Zitat:

---

Ein Autofahrer muss auch zur MPU, wenn man Zweifel an seiner Eignung zur Teilnahme am Verkehr hat.
Beim Politiker heißt's nur: Das hat nichts mit seiner Arbeit zu tun, denn die erledigt er gut.

(Zitat von: hero182)

---

Äpfel und Birnen. Du müsstest den Widerspruch in sich beim lesen Deiner Sätze merken.
Ich hoffe ich muss es nicht noch erläutern.

Jetzt mal ganz ehrlich.
Wer von euch / uns würde nein sagen,wenn er durch ein privatkredit sparen kann?
Oder wer würde nicht seine Beziehungen spielen lassen um seiner Frau,Bruder oder dem Kind einen guten Job zu besorgen.
Es reicht ja schon,wenn man zB. jemanden bei BMW usw. kennt,der MAL EBEN den Fehlerspeicher für umsonst ausliesst,wo andere geld für bezahlen.

Ob im kleinen oder grossen Stil,jeder versucht doch das beste für sich zu ergattern.

DAS WORÜBER HIER GESCHRIEBEN WIRD IST REGELRECHTER NEID.

Zitat:

---

Jetzt mal ganz ehrlich.
Wer von euch / uns würde nein sagen,wenn er durch ein privatkredit sparen kann?
Oder wer würde nicht seine Beziehungen spielen lassen um seiner Frau,Bruder oder dem Kind einen guten Job zu besorgen.
Es reicht ja schon,wenn man zB. jemanden bei BMW usw. kennt,der MAL EBEN den Fehlerspeicher für umsonst ausliesst,wo andere geld für bezahlen.

Ob im kleinen oder grossen Stil,jeder versucht doch das beste für sich zu ergattern.

DAS WORÜBER HIER GESCHRIEBEN WIRD IST REGELRECHTER NEID.

(Zitat von: 01adana)

---

ich würde nein zu einem privatkredit sagen, wenn er von einem unternehmer stammt und ich ein amt innehätte.
beziehungen spielen lassen: klar, das macht jeder, aber als amtsinhaber finde ich's unmoralisch. politiker erhöhen sich eh laufend ihr einkommen, denen geht's nicht schlecht. sieht man teilweise an realitätsfremden ausagen.
mit neid hat das nichts zu tun, eher mit anstand.

edit: bevor jemand nachfragt: ja, ich zahle sogar Geld für Musik, die ich mir runterlade. Sowas soll's geben.

Bearbeitet von: hero182 am 20.12.2011 um 14:00:08

Zitat:

---

Jetzt mal ganz ehrlich.
Wer von euch / uns würde nein sagen,wenn er durch ein privatkredit sparen kann?

(Zitat von: 01adana)

---

als Privatmann: Klares ja

als politischer Repräsentant: sehr fragwürdig


mit so einer Nummer wäre jeder kleine Behördenmitarbeiter schon längst nicht mehr an seinem Arbeitsplatz beschäftigt

Im öffentlichen Dienst dürfen wir Sachgeschenke bis zu einem Wert von 1 Euro annehmen, alles was darüber geht muss abgelehnt werden. Nimmst Du trotzdem ein teureres Geschenk an wirst Du abgemahnt und beim zweiten mal ist man weg vom Fenster.

Wie oft hat der Wulff in irgendwelchen Ferienhäusern von Geschäftsreunden für lau Urlaub gemacht?

Warum eigentlich immer Wulff oder Guttenberg?? Warum werden nicht mal die Ratten an den Pranger gestellt, die im Müll graben und so einen Mist hervorholen???

Zitat:

---

Warum eigentlich immer Wulff oder Guttenberg?? Warum werden nicht mal die Ratten an den Pranger gestellt, die im Müll graben und so einen Mist hervorholen???

(Zitat von: Old Men)

---

Weil Wulff und Guttenberg gegen das Gesetz verstoßen haben. Und was beide gemacht haben, sind in meinen Augen keine Kleinigkeiten.

Zitat:

---

Warum eigentlich immer Wulff oder Guttenberg?? Warum werden nicht mal die Ratten an den Pranger gestellt, die im Müll graben und so einen Mist hervorholen???

(Zitat von: Old Men)

---

Da fällt mir auf Anhieb der größte Bundeskanzler aller Zeiten ein. Unser Gerhard hatte 2 Monate vor der Wahl gewußt, dass er gegen Angie keine Chance hat. Da wurden zufällig mit Gasprom noch schnell ein paar Verträge abgeschlossen, um dann nach verlorener Wahl dort als Berater richtig abzufetten, alles rechtens natürlich, war ja im Interesse Deutschlands. Gegen Schröder ist Wulff doch ein Saubermann, zumindest war der Gerhard cleverer.

Zitat:

---

Ich höre es hier jeden Tag rauf und runter im Radio da ich grad
mit dem Auto fahre... es nervt mich nur.

Aber imho ist es mir schnurzpiepegal ob er billige Kredite, gesponsorte
Werbekampagnen oder sonstigen Zucker in den Popo geblasen bekommt.
Dazu gehören immer zwei Parteien. Jeder von uns würde hier die Chance
ergreifen um was zu sparen oder umsonst zu bekommen.

Solange seine "spendablen" Kontakte nicht Vorteile aus Wulff's Amt
damit erzielen sodass man schon wirklich von Bestechung oder Gefälligkeiten
reden könnte, sollen sie Leute da draussen einfach mal ihre Fr**** halten.

Es ist genau wie beim Guttenberg, es gab nie Zweifel an seiner Person als
solches oder an seiner Arbeit... nur wegen so einen Sch*** schreit die ganze
Welt "Skandal".

(Zitat von: Nicore)

---

Natürlich würde fast jeder die Chance nutzen, irgendwo günstig davon zu kommen. Doch weißt du was der Unterschied ist? Dieser Mann vertritt unter anderem das Volk der BRD!
Der Typ zieht eine ganz miese Nummer ab aus meiner Sicht. Jeder Durchschnittsverdiener muss bei der Bank rumbetteln, wenn er einen Kredit für ein Eigenheim braucht. Den kriegt er dann widerum nur inkl. saftiger Zinsen.
Wulff spart mehrere Tausend Euro pro Jahr! Und das bei einem Monatsgehalt von über 10.000€, Netto! Erkläre das mal dem kleinen Häuslebauer von nebenan, der sich sein leben lang dumm und dämlich arbeitet, um irgendwann mal eine Wohnung sein Eigen zu nennen.

Mich nervt vor allem diese Ignoranz, die dieser Mensch an den Tag legt! Sich keiner Schuld bewusst sein und vor allem noch in die Offensive zu gehen, und eine Liste offen zu legen, die seine Urlaubsziele der letzten Jahre preisgeben. Logischer weiterer Schritt wäre der Rücktritt, oder wieso schießt man sich bewusst so ein Eigentor?
Was glaubst du, wieso Wulff von all diesen Annehmlichkeiten profitiert? Weil er nur ein guter Freund von angesehenen und reichen Menschen ist? Wer das im ernst glaubt, der tut mir leid, sorry.

Was mich neben dieser Geschichte mindestens genauso auf die Palme bringt, sind die üblichen Aussagen (u.a. von Merkel) wie "Herr Wulff genießt mein vollstes Vertrauen..", da könnte ich austicken. Für wie blöd wird man hier eigentlich gehalten?

Man merkt doch sehr deutlich, wie wenig Wulff seinem Amt gewachsen ist. Da vermisse ich doch schon ein wenig unseren Ex-Bp Köhler.

ich finde sowieso das die politiker alle viel zu viel verdienen. was machen die schon den ganzen schönen tag???

die kriegen alles nur in den a**** geschoben. oh das beste ist immer noch wie viele millionen steuergelder die für ihre urlaubs / auslandsreisen ausgeben.
halo???? kanns ja wohl nich sein!

@DerManager: Tja so ist das eben, biste wer, haste halt Deine Vorzüge.
So war das immer und wird immer so bleiben. Da kann man rumheulen
wie man will.

Um Imageschäden brauchen wir uns hier ja nicht zu sorgen, die notgeile
Presse, die alles im öffentlichen Leben breittritt, ist sich der evtl. Konsquenzen
für das Auslandsansehen eh nicht bewusst.

Mit seinem Geld kann er machen was er will, er kann fremdgehen und
tagelang die Puffs in ganz Europa rocken, mir egal wenn er seine Arbeit
für Deutschland gut macht und den Bürger nicht verarscht.

@Nicore: das hat sehr viel mit Ethik und Moral zu tun und erst in zweiter Ebene mit dem Strafgesetzbuch.

Ethik und Motal setzen seit der Epoche der Aufklärung einen normierten Standard im Denken und Handeln für das Miteinander aller Menschen auf dieser Welt.

Daneben existieren als Vorläufer der Aufklärung noch die christlichen Werte von Sitte und Anstand, nach denen sich - dummerweise für Wulff & Konsorten - noch immer ein Großteil der Menschen dieses Landes orientieren.


Wie die Sache mit Wulff auch immer ausgehen mag: Fakt ist, dass dieser Mann unserem höchsten Staatsamt massiv geschadet zu haben scheint... Unglaubwürdig ist Wulff jetzt schon. Egal was der Ältestenrat in Hannover entscheidet oder nicht.

Die nächste Stufe wird vermutlich ein Parlamentarischer Untersuchungsausschuss mit anschließender Einschaltung der Generalstaatsanwaltschaft sein. Ja dann... Wullff & Merkel --> Prost Mahlzeit

Zitat:

---

mir egal wenn er seine Arbeit
für Deutschland gut macht und den Bürger nicht verarscht.

---

Genau das aber tut er doch?!

Erst streitet er alles ab. Dann erinnerte er sich, dass die Geschäfte mit der Dame getätigt wurden. Und heute die nächste Meldung, ihm fiel plötzlich ein, dass der Herr Millionär die Verhandlungen mitführte.
Damit steht fest, er hat nicht die Wahrheit gesagt und merkt, dass es eng für ihn wird.

Wulff schadet mit seinen Eskapaden dem Amt des Bundespräsidenten ernorm. Da helfen nun auch seine nachträglichen Schuldeingeständnisse nichts.
Und das, wenn man es so nennen möchte "rumheulen" sei durchaus gestattet, schließlich repräsentiert der gute Mann die BRD und somit auch das Volk!

Edit: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,804812,00.html




Bearbeitet von: DerManager am 21.12.2011 um 16:48:54

Nur so nebenbei: Ich will (gar nicht) wissen, was es vor 20+x Jahren, also als es weder das Internet noch den Boulevardjournalismus in der heutigen Formgab, für Skandale bis Skandälchen gab und welcher Politiker da wie integriert war. Dass das ganze Zeug jetzt nach und nach aufgedeckt, hochgekocht und breitgetreten wird, ist sicherlich auch Internet und Boulevardjournalismus zu verdanken resp. "zu verdanken".

Nicht dass ich es allzu gut finde, was Wulff gemacht hat. Aber an politischen Gesichtspunkten gemessen find ich weder das, was Guttenberg gemacht hat noch das, was Wulff gemacht hat, allzu schlimm.
Und btw dürfte ein promovierter Jurist, der im Bundestag sitzt, das Gleiche verdienen wie ein Professor oder gar ein Müllmann; Unterschiede ergeben sich hier allenfalls aufgrund persönlicher Umstände (also so Dinger wie "Frau" und "Kinder").
Und zum "promovierten Rechtsanwalt" fehlt Guttenberg nun nicht nur ein Doktortitel, sondern auch ein zweites juristisches Staatsexamen und eine Anwaltszulassung. Und finanzielle Gesichtspunkte waren damals sicher nicht ausschlaggebend, die Arbeit fortzusetzen. Es ging eher um höhere Werte wie "Ansehen", "Ruf", "Angst zu versagen", Familie", ...

... aber ich schweife ab

Bearbeitet von: mb100 am 22.12.2011 um 10:26:12

ich glaube die leute vergessen hier, dass die herren politiker eine vorbildfunktion haben...und im wohle des volkes handeln müssen...
wer das jetzt nicht versteht, dem kann ich das gerne ausführlich erklären...
Diese handlungen sind eine frechheit, da gibt es keine diskussionsgrundlage!

Zitat:

---

Nur so nebenbei: Ich will (gar nicht) wissen, was es vor 20+x Jahren, also als es weder das Internet noch den Boulevardjournalismus gab, für Skandale bis Skandälchen gab und welcher Politiker da wie integriert war. Dass das ganze Zeug jetzt nach und nach aufgedeckt, hochgekocht und breitgetreten wird, ist sicherlich auch Internet und Boulevardjournalismus zu verdanken resp. "zu verdanken".

Nicht dass ich es allzu gut finde, was Wulff gemacht hat. Aber an politischen Gesichtspunkten gemessen find ich weder das, was Guttenberg gemacht hat noch das, was Wulff gemacht hat, allzu schlimm.
Und btw dürfte ein promovierter Jurist, der im Bundestag sitzt, das Gleiche verdienen wie ein Professor oder gar ein Müllmann; Unterschiede ergeben sich hier allenfalls aufgrund persönlicher Umstände (also so Dinger wie "Frau" und "Kinder").
Und zum "promovierten Rechtsanwalt" fehlt Guttenberg nun nicht nur ein Doktortitel, sondern auch ein zweites juristisches Staatsexamen und eine Anwaltszulassung. Und finanzielle Gesichtspunkte waren damals sicher nicht ausschlaggebend, die Arbeit fortzusetzen. Es ging eher um höhere Werte wie "Ansehen", "Ruf", "Angst zu versagen", Familie", ...

... aber ich schweife ab

Bearbeitet von: mb100 am 21.12.2011 um 18:48:38

(Zitat von: mb100)

---

Dass Guttenberg nicht in der Rechtsbranche tätig war, heißt doch nicht, dass er sich durch den Titel nicht einen Vorteil verschafft! Er hätte nach einem Mandat in einer Kanzlei tätig werden können und dann hätte er ein höheres Gehalt bekommen als ein nicht-promovierter Jurist.
Ich selber bin kein Jurist, aber selbst ich weiß, dass die Möglichkeit schon ausreicht.
Raub ich einen Laden aus und hab ein Messer in der Hosentasche (und lasse es dort), ist es schwerer Raub.
Hat Guttenberg einen unrechtmäßig erworbenen Dr-Titel und übt seinen Beruf aber nicht aus, ist es nichts.